Formel för att "översätta" persons vikt/längd stats

[DenverBroncos]

En person som har en fysik som jag strävar efter är 196/106. Går det att översätta på något vettigt sätt till min längd på 182?

Enligt BMI verkar det helt galet och enligt uträkningen kilo per centimeter så skulle jag klocka in på 98 med den fysiken vilket också verkar knasigt.

Any ideas?

http://media.cleveland.com/tribe_impact/photo/bumgarner-game4-squ-mctjpg-7e906abec80190f2.jpg

[AronP]

91.3 får jag bmi till och det verkar stämma hyfsat med det jag tänkte föreslå, dvs hur många kilo över längden-100 han ligger och applicera det på dig. För honom 10kg över 96 så för dig 10kg över 82, dvs 92 kilo. Eventuellt några kilo lägre eftersom en längre kropp verkar addera lite extra massa.

Sen var det ju någon som höll på någon uträkning där man tog hänsyn till att volymen ökar i kubik men jag kommer inte ihåg hur det gick med det. Man kanske skulle kunna modifiera längden-100 enligt cbb viktklasser på något vänster.

[DenverBroncos]

91.3 får jag bmi till och det verkar stämma hyfsat med det jag tänkte föreslå, dvs hur många kilo över längden-100 han ligger och applicera det på dig. För honom 10kg över 96 så för dig 10kg över 82, dvs 92 kilo. Eventuellt några kilo lägre eftersom en längre kropp verkar addera lite extra massa.

Sen var det ju någon som höll på någon uträkning där man tog hänsyn till att volymen ökar i kubik men jag kommer inte ihåg hur det gick med det. Man kanske skulle kunna modifiera längden-100 enligt cbb viktklasser på något vänster.

Känns ju som om variabeln går uppåt ganska snabbt då killen på bilden varken är väldigt vältränad eller "obese" som BMI får det till.

[AronP]

BMI har vissa problem med människor som avviker starkt från normalvärdet så den stämmer sämre på längre människor. Korrigera ner det med ett par kilo kanske.

Sen är väl nästan alla sådana där siffror egenrapporterade? Kan vara offseason vikt också.

[DenverBroncos]

BMI har vissa problem med människor som avviker starkt från normalvärdet så den stämmer sämre på längre människor. Korrigera ner det med ett par kilo kanske.

Sen är väl nästan alla sådana där siffror egenrapporterade? Kan vara offseason vikt också.

Hmmm, det har du iofs kanske rätt i.

[hugok]

Kul att jag är 1 kg tyngre än dom statsen.

[Diomedea exulans]

Han är (196/182) = 1,0769 gånger längre än dig. Alltså är han 1,0769^3 = 1,2489 gånger tyngre än du vill vara. Alltså ska du sikta på att väga 106/1,2489 = 85 kg.

[VoDaresVins]

Han är (196/182) = 1,0769 gånger längre än dig. Alltså är han 1,0769^3 = 1,2489 gånger tyngre än du vill vara. Alltså ska du sikta på att väga 106/1,2489 = 85 kg.

Varifrån kom den där delen?

[DenverBroncos]

Varifrån kom den där delen?

Kan det möjligvis vara den där extra biten som längden utgör som pratades om innan?

[ceejay]

Han är (196/182) = 1,0769 gånger längre än dig. Alltså är han 1,0769^3 = 1,2489 gånger tyngre än du vill vara. Alltså ska du sikta på att väga 106/1,2489 = 85 kg.

Ska jag jämföra mig med en kille på 180cm och 105kg ska jag väga 145kg+ :O

[Rikard Jansson]

91 kg.

[Hallberg]

Varifrån kom den där delen?

Längd är endimensionellt. Vikten baserar sig på volym som är tredimensionellt. Han har alltså tagit längdkoefficienten (endimensionell) upphöjt till tre för att applicera den på alla tre dimensioner.

[VoDaresVins]

Längd är endimensionellt. Vikten baserar sig på volym som är tredimensionellt. Han har alltså tagit längdkoefficienten (endimensionell) upphöjt till tre för att applicera den på alla tre dimensioner.

Tack. Intressant.