Visa fullständig version : Aftonbladet - "Frias efter tio år i fängelse"
Länk till artikeln: http://www.aftonbladet.se/nyheter/article18775343.ab
Min första tanke, om nu han friades och visades vara oskyldig. Är då inte dottern skyldig till någon slags felaktig anmälning som ledde till 10 års fängelse för en oskyldig man? :smash:
En man som avtjänat tio år i fängelse frias av hovrätten från alla anklagelser om flera grova våldtäkter på sin dotter.
Enligt de tidigare domarna från tingsrätt och hovrätt inträffade våldtäkterna mellan 1983 och 1990.
– Normalt brukar vi pröva målen färskt i nära anslutning, här har det gått väldigt lång tid, säger Kenneth Nordlander, hovrättsråd till Aftonbladet.
66-åringen är därmed den person i Sverige som i modern tid suttit i fängelse längst på grund av en felaktig dom.
Mannen dömdes 2003 i hovrätten till 14 års fängelse för upprepade våldtäkter av sin dotter som skett vid upprepade tillfällen mellan 1983 och 1990. Enligt de tidigare domarna i tingsrätten och hovrätten dömdes mannen för grova våldtäkter för att ha våldtagit sin dotter, genomfört gruppvåldtäkter och skurit henne i underlivet.
”Köpte rakblad själv”
Åklagaren har sedan dess tagit upp förundersökningen på nytt och gjort en ny utredning och hållit nya förhör.
– Vad det har sammanfattats med är helt enkelt att många uppgifter kan ifrågasättas och vi har kommit till slutsatsen att det objektivt sett inte finns bevisning för fällande dom. Det har åklagare också medgett och åtalet ogillas, säger Kenneth Nordlander, hovrättsråd till Aftonbladet.
2007 kom nya anklagelser från dottern som då påstod att hon våldtagits av ett pedofilnätverk där namngivna poliser och företagsledare skulle ha ingått i Västerås. Enligt kvinnan hade övergreppen inslag av tortyr och hon ska bland annat blivit skuren i underlivet med rakblad.
När Säpo spanade på kvinnan upptäckte de att uppgifterna inte stämde.
– De såg att hon själv gick in och köpte rakblad i en butik. Samma vecka kom hon med nya anklagelser om övergrepp, har 66-åringens advokat Thomas Olsson tidigare sagt.
Inga vittnen
Enligt domen från Svea hovrätt har dottern ändrat i sin berättelse om bland annat brottsplatserna i den nya undersökningen och inte uppgett identiteten på flera påstådda gärningsmän, men utan att kunna förklara varför. Dessa ändringar anser hovrätten ha lett till att berättelsen inte är konsekvent. I domen skriver hovrätten att dottern "valt att inte medverka till utredningen genom att innehålla vissa uppgifter". En ny rättsmedicinsk undersökning genomfördes på kvinnan i oktober 2013, men hovrätten skriver att den ”har inte bidragit till sakens belysning”. Det finns inte heller några vittnen till våldtäkterna. I domen skriver hovrätten ”Av stor betydelse i detta sammanhang är att de flesta övergreppen ska ha skett i rummet som målsäganden delade med sin syster, men utan att systern märkt något”.
Eftersom ingen ny bevisning tillkommit i fallet beslutar Svea hovrätt nu att ogilla åtalet och skadeståndstalan.
”Unik händelse”
Mannen frigavs villkorligen 2012 efter att han suttit av två tredjedelar av fängelsestraffet. I maj förra året beviljade Högsta domstolen honom resning.[1][2]
– Det är en unik händelse att han får resning, händelserna ägde rum för 30 år sedan under flera års tid. Det har gått väldigt lång tid. Normalt brukar vi pröva målen färskt i nära anslutning, här har det gått väldigt lång tid, säger Kenneth Nordlander.
Sannolikt banar domen väg för ett skadestånd från staten på miljontals kronor.
För oss som inte klickar på aftonbladet länkar
eternallord
2014-04-25, 14:38
Vad får man för kompensation för en sån här händelse från staten?
Hon borde få böta 10st årslöner och sitta minst 10år själv.
Vad får man för kompensation för en sån här händelse från staten?
för lite. Några miljoner?
Så om en person anmäler en annan för våldtäkt men åtalet läggs ner pga bristande bevis, ska anmälaren då motanmälas menar ni?
Så om en person anmäler en annan för våldtäkt men åtalet läggs ner pga bristande bevis, ska anmälaren då motanmälas menar ni?
Om anmälaren försökt 'sätta dit' någon, ja?
Så om en person anmäler en annan för våldtäkt men åtalet läggs ner pga bristande bevis, ska anmälaren då motanmälas menar ni?
Om det bara är så att hennes trovärdighet minskat och att bevisningen därför inte håller så är det en korrekt jämförelse. Men är det så att hon faktiskt har skapat falsk bevisning även i fallet med pappan så känns det naturligt att hon får ett straff för det.
Vad får man för kompensation för en sån här händelse från staten?
Joy Rahman fick 10.2 miljoner, han satt från 1994-2002 (8år dvs)
filmjölk
2014-04-25, 14:59
Ibland blir det fel. Tragiskt för pappan, men ibland blir det helt enkelt fel. Krävs det stora mängder bevis och vittnen för våldtäktsmål skulle väldigt många våldtäktsmän gå fria och att någon oskyldig felaktigt åker dit någon gång är något som vi måste acceptera.
Om det bara är så att hennes trovärdighet minskat och att bevisningen därför inte håller så är det en korrekt jämförelse. Men är det så att hon faktiskt har skapat falsk bevisning även i fallet med pappan så känns det naturligt att hon får ett straff för det.
Att fabricera bevis och begå mened är väl straffbart?
Men är det fastställt här att så är fallet?
Ibland blir det fel. Tragiskt för pappan, men ibland blir det helt enkelt fel. Krävs det stora mängder bevis och vittnen för våldtäktsmål skulle väldigt många våldtäktsmän gå fria och att någon oskyldig felaktigt åker dit någon gång är något som vi måste acceptera.
Det är lite tur att man gick ifrån "hellre fria än fälla", tycker jag med.
Joy Rahman fick 10.2 miljoner, han satt från 1994-2002 (8år dvs)
Min första tanke också.
Så den här mannen lär få betydligt mycket mer.
Men Rahman kändes skyldig (öppen för att jag har tvärfel). Den här stackaren känns ju onekligen väldigt oskyldig.
Evankhell
2014-04-25, 15:15
för lite. Några miljoner?
"Frikännandet kan öppna för flera miljoner kronor i skadestånd från staten för lidande. Den som fått mest ersättning – 10,2 miljoner kronor – var Joy Rahman, som satt åtta år i fängelse för ett mord han senare friades från 2002"
Enligt metro.. Frias (http://www.metro.se/nyheter/frias-efter-over-nio-ar-i-fangelse/Hdzndy!LTpche4viq@B7d34hyqMw/)
filmjölk
2014-04-25, 15:19
Det är lite tur att man gick ifrån "hellre fria än fälla", tycker jag med.
Japp. Iallafall i den här typen av mål. Man får helt enkelt räkna med att kvinnor inte anmäler våldtäkt för att jävlas.
Japp. Iallafall i den här typen av mål. Man får helt enkelt räkna med att kvinnor inte anmäler våldtäkt för att jävlas.
Men det gör dom ju, bevisligen.
Japp. Iallafall i den här typen av mål. Man får helt enkelt räkna med att kvinnor inte anmäler våldtäkt för att jävlas.
Mm, det hade ju varit en annan sak om det handlat om män som ju är mer känslostyrda varelser.
filmjölk
2014-04-25, 16:30
Men det gör dom ju, bevisligen.
Det gör bevisligen några av dem. Men det är kanske något vi måste ta för att öht. någonsin kunna sätta dit en våldtäktsman i mål som ofta saknar vittnen och där ord står emot ord.
Det här är ett fall av en oskyldig som blivit dömd för den här typen av brott, hur många fall finns det där skyldiga sexualförbrytare går fria? Långt fler. Vi borde helt enkelt utgå ifrån att kvinnor inte anmäler våldtäkter för att jävlas.
Det gör bevisligen några av dem. Men det är kanske något vi måste ta för att öht. någonsin kunna sätta dit en våldtäktsman i mål som ofta saknar vittnen och där ord står emot ord.
Det här är ett fall av en oskyldig som blivit dömd för den här typen av brott, hur många fall finns det där skyldiga sexualförbrytare går fria? Långt fler. Vi borde helt enkelt utgå ifrån att kvinnor inte anmäler våldtäkter för att jävlas.
Det är bra mycket värre att en oskyldig blir dömd än att en skyldig går fri. Idiotiskt resonomang.
Hur var det nu, skulle vi ha döts-straff?
Hur var det nu, skulle vi ha döts-straff?
Det tycker jag absolut. Nu har jag inte läst domen. Men det känns lite väl att döma någon till döden utan konkreta bevis.
Det är bra mycket värre att en oskyldig blir dömd än att en skyldig går fri. Idiotiskt resonomang.
Verkligen. Det är ju ingen underdrift att säga att en sådan sak (i ett våldtäktsmål) har potential att helt förstöra någons liv varför det blir barockt att vifta bort det som något man får räkna med (det finns ganska många psychotjejer där ute)
filmjölk
2014-04-25, 18:05
Det är bra mycket värre att en oskyldig blir dömd än att en skyldig går fri. Idiotiskt resonomang.
Är det? 10 skyldiga går fria vs en oskyldig blir dömd, vad är värst?
Aldrig aldrig acceptera oskyldigt dömd.
Blue.plz
2014-04-25, 18:15
Ibland blir det fel. Tragiskt för pappan, men ibland blir det helt enkelt fel. Krävs det stora mängder bevis och vittnen för våldtäktsmål skulle väldigt många våldtäktsmän gå fria och att någon oskyldig felaktigt åker dit någon gång är något som vi måste acceptera.
Det är lite tur att man gick ifrån "hellre fria än fälla", tycker jag med.
Är det ens tillräckligt? Vår justitieminister har ju haft planer på att straffa personer som inte är dömda. Kanske kan processen rationaliseras ända fram till Asks linje?
Är det? 10 skyldiga går fria vs en oskyldig blir dömd, vad är värst?
Att en oskyldig blir dömd, givetvis.
vBulletin® v3.8.8, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.