Bröstimplantat

[kudd3]

Jag har funderat lite över hur det fungerar med implantat när det kommer till fitnesstjejerna. Det är uppenbart att majoriteten väljer att göra ett par nya bröst när fettprocenten blir låga. Och jag lägger personligen ingen värdering i det.

Men. Hur läggs de in? En väninna till mig har gjort ett par nya fantastiska bröst, hon är inte någon fitnessmodell och jag får fråga hur mycket jag vill till henne, men hon menar på att hennes läkare så gott som uteslutande gjorde inlägg som låg delvis/helt bakom bröstmuskeln. Och då kommer min fundering. På fitnesstjejer, lägger man implantatet bakom eller framför muskeln? Bakom känns ju helt enkelt galet eftersom det sabbar formen de ska visa. Eller lägger de in ett såpass "formbart" implantat så det inte spelar någon roll?

Någon som vet? :)

[martikainen]

Det varierar kring vilken operation man gör.
Bakomliggande är mer smärtsamt, dyrare och egentligen sämre för den som gör det (återhämtningen är lång och man bör ej träna bröst på flera månader och enligt vissa läkare, aldrig någonsin). De blir också snyggare vilket är det man betalar för, samtidigt går man in tex via armhålan så slipper man de fula ärren under brösten (istället är de i armhålan då).

Jag antar att vissa kliniker bara gör bakom och andra framför, därav hennes läkares svar (samtliga klienter där gör bakom då det är det som rekommenderas och som de är specialiserade på?)

Om det sabbar formen vet jag inte, har inte tänkt på det och är osäker om jag förstår på vilket sätt det skulle förstora.

[kudd3]

Om vissa läkare avråder helt från bröstträning vid implantat bakomliggande så går det med andra ord att anta att fitnesstjejerna uteslutande lägger implantaten framför, tänker jag. :)

Inser att det egentligen var ganska logiskt att implantatet läggs framför men eftersom väninnans läkare varit så säker på sin sak och hennes PT inte sagt någonting heller så ville jag slänga ut frågan i alla fall.

Och ja, jag tänker att man tappar den visuella uppfattningen av bröstmuskeln om man slänger under eller på ett implantat. Att det inte är lika bra som utan. :)

[Tolkia]

Och ja, jag tänker att man tappar den visuella uppfattningen av bröstmuskeln om man slänger under eller på ett implantat. Att det inte är lika bra som utan. :)
Även utan ett implantat ligger det ju något utanpå de kvinnliga bröstmusklerna.

[kudd3]

Även utan ett implantat ligger det ju något utanpå de kvinnliga bröstmusklerna.

Klart det gör! Men om utgångspunkten delvis är att visa upp väldefinierade muskler, något som jag förstått att man får man om man tappar rejält med fettprocent och tränar som en toka. Och om man då ligger på några få fettprocent och har ganska självklart inte mycket mer än lite mjölkkörtlar som "täcker" muskeln heller. Och då var min tanke att ett par implantat hjälper till att sabba "formen" av bröstmuskeln eftersom definitionen försvinner och det inte anses lika "rätt" och snyggt? Förstår du hur jag menar?

Jag lägger som sagt inte in någon värdering i det hela utan slängde ut fråga om implantat som jag ganska snabbt fick besvarad. Jag har däremot ingen koll på vad som anses vara den generella tanken om "snyggt" inom branschen och därav min lite slarvigt formulerade tanke.

[Albin Eriksson]

En bra läkare och pedantiskt skötande av operationssår/ärr så syns det inte alls mkt, dessutom läggs snittet i bröstvecket under bröstet och det gör det hela ännu mindre iögonfallande.
Jag tror på att lägga implantaten framför, det blir helt enkelt ett mindre ingrepp och jag tror det är en fördel vid träning dessutom.

[jenni]

Jag har funderat lite över hur det fungerar med implantat när det kommer till fitnesstjejerna. Det är uppenbart att majoriteten väljer att göra ett par nya bröst när fettprocenten blir låga. Och jag lägger personligen ingen värdering i det.

Men. Hur läggs de in? En väninna till mig har gjort ett par nya fantastiska bröst, hon är inte någon fitnessmodell och jag får fråga hur mycket jag vill till henne, men hon menar på att hennes läkare så gott som uteslutande gjorde inlägg som låg delvis/helt bakom bröstmuskeln. Och då kommer min fundering. På fitnesstjejer, lägger man implantatet bakom eller framför muskeln? Bakom känns ju helt enkelt galet eftersom det sabbar formen de ska visa. Eller lägger de in ett såpass "formbart" implantat så det inte spelar någon roll?

Någon som vet? :)

Vanligtvis brukar tjejer som tränar mycket inte vilja skära i muskeln så det givna valet att lägga framför, ev delvis framför, men det beror ju på vilken storlek man väljer att lägga in, ett större implantat kräver stöd för att det inte ska bli häng, men det är olika beroende på ens förutsättningar, sedan slipper man ju risken att råka ut för muskelpåverkan med framför bröst.

[jenni]

Om vissa läkare avråder helt från bröstträning vid implantat bakomliggande så går det med andra ord att anta att fitnesstjejerna uteslutande lägger implantaten framför, tänker jag. :)

Inser att det egentligen var ganska logiskt att implantatet läggs framför men eftersom väninnans läkare varit så säker på sin sak och hennes PT inte sagt någonting heller så ville jag slänga ut frågan i alla fall.

Och ja, jag tänker att man tappar den visuella uppfattningen av bröstmuskeln om man slänger under eller på ett implantat. Att det inte är lika bra som utan. :)

Går utmärkt att träna bröst när de är färdigläkta