Visa fullständig version : Vad är du helst, stark i överkroppen eller stark i underkroppen?
filmjölk
2013-11-15, 11:05
Tänk dig att du antingen har en rejält massiv överkropp och dyel-underkropp (inte lam eller så, men riktigt tanig och svag...pga den massiva överkroppen är det kämpigt att ta sig upp för trappor och liknande). Du kan bänka 250kg, högreppa i fullmag på varenda överkroppsmaskin på gymmet, scottcurla jättehantlar etc etc. men böja kanske max 100kg med ryggfällning och bryt.
ELLER
Motsatsen, med massiv underkropp, ben som Tom Platz, titaniska gluteus, monstervader och överkropp som en 14årig pojk som petar i maten. Hade din taniga bål medgett hade du kunnat böja 350kg, men benpressen, bensparken etc. kan du lyfta helt sinnessjukt mycket i.
Poll!
Lance Uppercut
2013-11-15, 11:07
Lätt överkroppen. Satan va löjlig man hade sett ut med massiv underkropp och en glasspinne till överkropp. Har man en stor överkropp och inga ben är det iaf bara andra gymmare som reagerar. ;)
Alltså en bänkpressare eller Jason Genova? Svårt val!
knuckles
2013-11-15, 11:10
Överkropp helt klart. Skulle se freakigt ut att ha massiva ben och en pinne till överkropp.
MasterChief
2013-11-15, 11:25
Bancyklister:
http://www3.pictures.gi.zimbio.com/Olympics+Day+7+Cycling+Track+wozsiI5M-cLl.jpg
http://i.imgur.com/slg32.jpg
awesomooo
2013-11-15, 11:31
Överkropp. Är bara andra gymmare och tjockisar som tar illa vid sig av discogymmare.
filmjölk
2013-11-15, 11:32
Härliga akromegalgihakor på de där gossarna:)
billmaier
2013-11-15, 11:40
Lätt underkropp. Ser otroligt idiotiskt ut med smala ben och stor överkropp.
MasterChief
2013-11-15, 11:49
Lätt underkropp. Ser otroligt idiotiskt ut med smala ben och stor överkropp.
:d
http://i.dailymail.co.uk/i/pix/2013/06/09/article-2338631-1A3B689C000005DC-703_634x820.jpg
zozofu93
2013-11-15, 11:53
:d
http://i.dailymail.co.uk/i/pix/2013/06/09/article-2338631-1A3B689C000005DC-703_634x820.jpg
ser inte så illa ut, det är ju bara hans vaskulära armar som får det att se lite konstigt ut. Han har ju inte en "Grov" överkropp
awesomooo
2013-11-15, 11:59
Tycker han ser ut som en nyfödd fågel. Helt tunn hud och nästan genomskinlig, gross.
ser inte så illa ut, det är ju bara hans vaskulära armar som får det att se lite konstigt ut. Han har ju inte en "Grov" överkropp
http://www.hughjackmanworkout.co/wp-content/uploads/2013/09/Hugh-Jackman-Body.jpg
Nog är han ganska jävla grov om man inte jämför med bodybuilders...cofffee
MasterChief
2013-11-15, 12:09
http://www.hughjackmanworkout.co/wp-content/uploads/2013/09/Hugh-Jackman-Body.jpg
Nog är han ganska jävla grov om man inte jämför med bodybuilders...cofffee
Nu är vi dock på planeten Kolozzeum. Här gäller andra riktlinjer för grovhet.
billmaier
2013-11-15, 12:11
Ser hellre ut som en tävlingscyklist än såhär:
http://vonblancofitness.com/wordpress/wp-content/uploads/2013/04/no-leg-day.jpg
Överkropp. Jag tränar inte för att bli beundrad av internetbyggare.
zozofu93
2013-11-15, 12:16
http://www.hughjackmanworkout.co/wp-content/uploads/2013/09/Hugh-Jackman-Body.jpg
Nog är han ganska jävla grov om man inte jämför med bodybuilders...cofffee
Ja helt okej size på överkroppen möjligtvis, men tror han väger ca 80 blankt på 188cm. Tycker inte det faller under "ganska jävla grov".
Nu är vi dock på planeten Kolozzeum. Här gäller andra riktlinjer för grovhet.
Syftade inte på att han var en räka men tyckte inte han såg grov ut,
folk har olika syn på vad som är grov och det är väl tur det,
på så sätt kan mindre muskulösa också känna sig grova.
Lätt överkroppen. Satan va löjlig man hade sett ut med massiv underkropp och en glasspinne till överkropp. Har man en stor överkropp och inga ben är det iaf bara andra gymmare som reagerar. ;)
bs
Underkropp alla dagar i veckan. Efter att ha skadat ryggen vet jag hur värdelöst det är med svag underkropp, det är inte värt det.
Nästan all praktisk styrka jag behöver för att ta mig runt och leva ett normalt liv kommer från rygg och ben.
zozofu93
2013-11-15, 12:28
Underkropp alla dagar i veckan. Efter att ha skadat ryggen vet jag hur värdelöst det är med svag underkropp, det är inte värt det.
Nästan all praktisk styrka jag behöver för att ta mig runt och leva ett normalt liv kommer från rygg och ben.
Men om du läser hela frågan så gäller det GIGANTISKA ben och pojke-överkropp, så jag tror det hade gett en del ryggproblem att t.ex. försökte köra knäböj med 300kg böjbenen med en stång som vilar på en pojkes nacke :D
Ja helt okej size på överkroppen möjligtvis, men tror han väger ca 80 blankt på 188cm. Tycker inte det faller under "ganska jävla grov".
Syftade inte på att han var en räka men tyckte inte han såg grov ut,
folk har olika syn på vad som är grov och det är väl tur det,
på så sätt kan mindre muskulösa också känna sig grova.
Nog är det ganska grovt då fettprocenten ligger runt 8-10%...(kolla ådrorna, har du sett den nya Wolverine filmen???).
Varifrån drog du att han skulle väga 80? Omöjligt, måste ju väga närmare 90 (vissa av mina kompisar väger ca 80, 12% BF och armarna är typ hälften mindre än Hugh, samma med bröst/rygg).
filmjölk
2013-11-15, 14:18
Nog är det ganska grovt då fettprocenten ligger runt 8-10%...(kolla ådrorna, har du sett den nya Wolverine filmen???).
Varifrån drog du att han skulle väga 80? Omöjligt, måste ju väga närmare 90 (vissa av mina kompisar väger ca 80, 12% BF och armarna är typ hälften mindre än Hugh, samma med bröst/rygg).
Avsaknad av lår, baklår, röv och vader plockar bort en del kg på vågen:) men hade benen matchat överkroppen, då hade han vart redigt tung.
Hackenschmidt
2013-11-15, 14:26
http://s21.postimg.org/qxmaup2fr/filmj_lk.jpg
Hackenschmidt
2013-11-15, 14:28
Båda ser löjligt ut, men om det står mellan
http://www.beselfpropelled.com/wp-content/uploads/2012/09/Big-Legs.jpg
och
http://fuzzywuze.files.wordpress.com/2013/01/upper-body-no-legs.png
Så väljer jag nog hellre överkropp.
gärna överkropp. Benen är det ju lätt att träna opp.
zozofu93
2013-11-15, 17:52
Nog är det ganska grovt då fettprocenten ligger runt 8-10%...(kolla ådrorna, har du sett den nya Wolverine filmen???).
Varifrån drog du att han skulle väga 80? Omöjligt, måste ju väga närmare 90 (vissa av mina kompisar väger ca 80, 12% BF och armarna är typ hälften mindre än Hugh, samma med bröst/rygg).
Sökte på hans vikt och fick svaret. Brukar inte va så svårt att få reda på när det gäller så kända personer
mangemani
2013-11-15, 18:23
man kan ha stor överkropp men ändå vara svag/inte den starkaste i den, och det var väl det frågan var, vilken man ville vara starkast i, inte störst;).
blir definitivt stark underkropp för mig, det är ju ändå den delen utav kroppen som bär upp allt och är med i så gott som allt man gör här i livet.
OT: Men helvete vad jag gillar FIlmjölk memen. :D
OnT: Hellre stark i överkroppen, för jag är så svag i den.
Diomedea exulans
2013-11-15, 19:25
Överkropp. Om vi ingorerar de rent estetiska aspekterna så blir man i 99 fall av 100 trött i överkroppen först när man ägnar sig åt någon jobbig fysisk aktivitet (flytta möbler, spika altan, måla om huset, osv).
Överkroppen såklart, som Gaston i Skönheten & Odjuret.
Ristretto
2013-11-15, 20:09
Underkroppen. Roligare att marka än att göra nåt annat.
Diomedea exulans
2013-11-15, 20:09
Överkroppen såklart, som Gaston i Skönheten & Odjuret.
Eller som Odjuret.
Diomedea exulans
2013-11-15, 20:12
Vilken ser coolast ut, liksom?
Den:
http://museumvictoria.com.au/pages/12324/imagegallery/vic-redkangaroo-large.jpg
… Eller den:
http://p.twimg.com/A3xqm4OCIAAnt0O.jpg:large?
Rikard Jansson
2013-11-15, 20:15
Att vara stark i underkroppen/svag i överkroppen är lite som att vara bra på pet battles i wow istället för arena :)
awesomooo
2013-11-15, 22:22
Man skulle lägga in ett till alternativ i form av undernärd och man kommer aldrig någonsin lägga på sig vikt eller muskelmassa.
panzerpig
2013-11-15, 22:34
Överkropp. Sen skulle jag skylla på totalt havererade knän om nån påpekade det. alterativt gå i baggypants hela livet.
Överkropp. Sen skulle jag skylla på totalt havererade knän om nån påpekade det. alterativt gå i baggypants hela livet.
Varför inte bara säga att man är discobyggare? Är överkroppen tillräckligt mastig kan man ju åtminstone göra det utan att skämmas.
Ett par rejäla klubbor tack, gärna med ett helt högerknä.
Men kamma er nu, klart benen är viktigast.
Hackenschmidt
2013-11-15, 23:35
Bänkar mer än vad vi böjer crew reporting in, come at us brahs. Chicks don't care about legs.
Jag är skadedrabbad, frontböjer varje dag för att försöka lösa detta :em:
Lätt,
http://cdn.shopify.com/s/files/1/0156/1948/files/DEADLIFT_grande.png?9655
Diomedea exulans
2013-11-16, 00:10
Lätt,
http://cdn.shopify.com/s/files/1/0156/1948/files/DEADLIFT_grande.png?9655
Marklyft kräver ju massor styrka i både över- och underkropp, så det är svårt att lista ut vems lag du menar att du är på med den bilden. :)
bertbert
2013-11-16, 07:01
Marklyft kräver ju massor styrka i både över- och underkropp, så det är svårt att lista ut vems lag du menar att du är på med den bilden. :)
Eller så menar gentlemannen som postade den fina bilden att man inte behöver välja? Om man nu har en skivstång och vikter liggande framför sig, varför ska man träna uteslutande underkropp eller överkropp? Jag är nog för gammal för sådana här "pollar". :)
Diomedea exulans
2013-11-16, 10:01
Eller så menar gentlemannen som postade den fina bilden att man inte behöver välja? Om man nu har en skivstång och vikter liggande framför sig, varför ska man träna uteslutande underkropp eller överkropp? Jag är nog för gammal för sådana här "pollar". :)
För att det är scenariot i pollen! Det är bara en fantasi! :D
Lätt,
http://cdn.shopify.com/s/files/1/0156/1948/files/DEADLIFT_grande.png?9655Mindfuck...
Jag kan tänka mig massiv överkropp + den för närvarande ganska otränade underkropp jag har nu. Fast stjärten är såpass stor fortfarande att det inte kommer se för konstigt ut.
Scenariot som det är uppställt i trådstarten rör jag inte ens med en sex fots påle.
Diomedea exulans
2013-11-16, 19:36
Om ni blev rullstolsburna, skulle ni fortfarande träna överkroppen?
Marklyft kräver ju massor styrka i både över- och underkropp, så det är svårt att lista ut vems lag du menar att du är på med den bilden. :)
Eller så menar gentlemannen som postade den fina bilden att man inte behöver välja? Om man nu har en skivstång och vikter liggande framför sig, varför ska man träna uteslutande underkropp eller överkropp? Jag är nog för gammal för sådana här "pollar". :)
Bertbert satte ord på bilden ..
Ungefär, håll käft och lyft! :D
knuckles
2013-11-16, 20:47
Om ni blev rullstolsburna, skulle ni fortfarande träna överkroppen?
Skulle aldrig kunna leva med ett handikapp så nej.
Skulle aldrig kunna leva med ett handikapp så nej.
Det säger många. Men få tar livet av sig utan framhärdar sina liv i bitterhet.
Så svara nu.
Jag har aldrig lyckats lägga på mig någon massa alls på överkroppen om jag inte också tränar benen. Vet inte varför, hormoner? Balans i kroppen? Nåt med hjärtat och blodet? Men så är det. Fast är man rullstolsburen så använder man ju inte benen. Skulle jag vakna upp utan ben på sjukhuset skulle jag antagligen träna ännu mer än förut, gissar jag.
Edit, vissa säger att man har mer än 50% muskler på underkroppen, beroende lite på hur man drar gränsen och normal kroppsbyggnad kanske.
Diomedea exulans
2013-11-16, 21:52
Skulle aldrig kunna leva med ett handikapp så nej.
Allvarligt? Jag skulle faktiskt tycka rullstolsbundenhet vore rätt chill. Allt som är roligt här i livet - spela dator, läsa, rita, glo på film, se på tv-serier, bänkpress - går ju fortfarande att göra, medan man slipper mycket som är tråkigt, som benträning, att dansa på krogen och att klippa gräsmattan. Sen har man säkert assistenter som tar hand om en, så man aldrig känner sig ensam särskilt länge. Några av de där assistenterna är nog unga, snygga tjejer. :naughty:
filmjölk
2013-11-16, 23:45
Eller så menar gentlemannen som postade den fina bilden att man inte behöver välja? Om man nu har en skivstång och vikter liggande framför sig, varför ska man träna uteslutande underkropp eller överkropp? Jag är nog för gammal för sådana här "pollar". :)
Dina ben växer helt enkelt skitdåligt och du har grava svårigheter att böja ens 100kg, men din överkropp svarar skitbra. Konstigare saker har hänt, tex. att en människa lyckats utveckla en såpass legendarisk dryghet att den helt saknar motstycke.
knuckles
2013-11-17, 11:28
Det säger många. Men få tar livet av sig utan framhärdar sina liv i bitterhet.
Så svara nu.
Lever redan bittert så att leva utan ben, nejnej.
Diomedea exulans
2013-11-17, 12:46
Lever redan bittert så att leva utan ben, nejnej.
Då blir det ju ingen skillnad?
knuckles
2013-11-17, 12:48
Då blir det ju ingen skillnad?
Jo då skulle det absolut inte vara någon idé.
Kolla låren bara.
RH-V4JUXgWM
filmjölk
2013-11-28, 21:01
Kolla låren bara.
]
De där lårsvepen får mig att tro på broscience.
R Scarpa27
2013-11-28, 21:06
http://2.bp.blogspot.com/-gJ7nCIaOOAQ/UDLmNK1qSnI/AAAAAAAAAH4/3mPLLiXmOrI/s1600/Big+Legs+Small+upper+body.jpg
vBulletin® v3.8.8, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.