Visa fullständig version : Mikrovågsugn ohälsosamt!
PunchSlap
2013-04-30, 15:06
Sorry om jag repostar något nu eller om detta är något som alla redan vet om.
Men läs det här:
http://www.globalhealingcenter.com/health-hazards-to-know-about/microwave-ovens-the-proven-dangers
King Grub
2013-04-30, 15:08
Jag hoppas ingen "vet om" det eftersom det är nonsens.
Latissimus Dorsi
2013-04-30, 15:08
Någon som kan bekräfta infon?
edit: Tack Grubsson :D
King Grub
2013-04-30, 15:10
Continually eating food processed from a microwave oven causes long term - permanent - brain damage by "shorting out" electrical impulses in the brain [de-polarizing or de-magnetizing the brain tissue].
http://www.readandfindout.com/site_media/images/smilies/tinfoilhat.gif
Alltså, jag gråter inombords när jag läser sånt här.
knuckles
2013-04-30, 15:12
Nej, om man däremot värmer maten i plastförpackningar och plastbehållare är en annan sak.
PunchSlap
2013-04-30, 15:21
Kanske skulle ha skrivit titeln som "Webbsida påstår att mikrovågsugn är ohälsosamt" istället. Måste lämnat det kritiska tänkandet hemma idag.
exevision
2013-04-30, 15:24
Nej, om man däremot värmer maten i plastförpackningar och plastbehållare är en annan sak.
Finns ju plastförpackningar som tål mikrovågsugnar.
Intressant. *popcorn* <-- Micropopcorn
Dom flesta om inte alla matbehållare som säljs i plast är ju för micro.
exevision
2013-04-30, 15:31
Tittar man igenom vad som säljs på den där sidan så kan man ju ta sig en funderare på hur seriöst företaget bakom det hela är... Rengöring för lungorna, något för rökare? *facepalm*
:D :D :D
"mikrovågorna får molekylerna att vibrerar snabbt" oh noees.
"kokar du mjölk i mikrovågsugnen så kan du bränna barn i munnen. ergo mikrovågsugn är farligt"
"Kokar du blod i mikrovågsugn så kan det bli dåligt för transplantation."
Är inte lögnen om att de var olagliga i Sovjet med någonstans?
Testikelcancer kan man med få utav de här mikrovågsugnarna.
http://southparkstudios.mtvnimages.com/images/shows/southpark/vertical_video/season_14/sp_1403_clip04.jpg
Ts, tror du inte ALLA redan skulle veta att det var farligt om det var faktum?
Det faller liksom på sin egen rimliget att det skulle gått alla förbi.
Ts, tror du inte ALLA redan skulle veta att det var farligt om det var faktum?
Det faller liksom på sin egen rimliget att det skulle gått alla förbi.
Men du vet väl att de stora mikrovågsungstillverkarna gör allt för att tysta sanningssägarna. Mutor, mord, osv.
PunchSlap
2013-04-30, 17:25
Ts, tror du inte ALLA redan skulle veta att det var farligt om det var faktum?
Det faller liksom på sin egen rimliget att det skulle gått alla förbi.
Nej, uppenbarligen inte, annars hade jag inte skrivit som jag gjorde. *rolleyes*
Jo, det där med att mikrovågsugnar inte är lagliga i soviet är med. Men det stod något mer om att mikrovågorna skickar elektroner blabla kemisnack.
Det enda kommentaren jag har på det är att det skulle funka endast om maten är uppbyggd av joner. Annars skulle ju inte partiklarna ta upp elektronerna eftersom de redan är stabila. Eller? :d
Nej, uppenbarligen inte, annars hade jag inte skrivit som jag gjorde. *rolleyes*
Jo, det där med att mikrovågsugnar inte är lagliga i soviet är med. Men det stod något mer om att mikrovågorna skickar elektroner blabla kemisnack.
Det enda kommentaren jag har på det är att det skulle funka endast om maten är uppbyggd av joner. Annars skulle ju inte partiklarna ta upp elektronerna eftersom de redan är stabila. Eller? :d
Vad som är kul är att artikeln lite drar alla strålning över en kam, och sen samtidigt inte. Tydligen är strålning i form av värme från solen ok. Är den genererad av AC så är den inte ok.. men tydligen är strömmen från t.ex. en spis ok. Kanske de som ligger bakom sajten har DC-uttag hemma i sin lya och kopplar in spisen där.
Att bombardera icke-joner med elektroner går helt utmärkt och används i t.ex. röntgenapparat hos tandläkare. Volframelementet där blir också varmt... för att saker vibrerar snabbare - det är lite vad värme är om. Stillastående molekyler är jäkligt kalla.. typ -238C eller hur det nu är.
gött ajdå mikrade precis upp både bröd och bullar haha....
Stillastående molekyler är jäkligt kalla.. typ -238C eller hur det nu är.
-273 grader C står alla atomer stilla. Det är 0 grader Kelvin, kallas absoluta nollpunkten. Så kallt är det inte någonstans. I rymden mellan galaxerna är det 2 - 3 grader K. Alltså några få grader över absoluta nollpunkten. Värme som bildades vid Big Bang
-273 grader C står alla atomer stilla. Det är 0 grader Kelvin, kallas absoluta nollpunkten. Så kallt är det inte någonstans. I rymden mellan galaxerna är det 2 - 3 grader K. Alltså några få grader över absoluta nollpunkten. Värme som bildades vid Big Bang
Ah just 0K som jag syftade på. Skrämselpropagandan att mikrovågsugnar gjorde mat varm genom att få atomer att röra sig snabbare var lite sköjs.
PunchSlap
2013-04-30, 20:12
Betyder denna spalten något?
"Scientific evidence and facts
In Comparative Study of Food Prepared Conventionally and in the Microwave Oven, published by Raum & Zelt in 1992, at 3(2): 43, it states
"A basic hypothesis of natural medicine states that the introduction into the human body of molecules and energies, to which it is not accustomed, is much more likely to cause harm than good. Microwaved food contains both molecules and energies not present in food cooked in the way humans have been cooking food since the discovery of fire. Microwave energy from the sun and other stars is direct current based. Artificially produced microwaves, including those in ovens, are produced from alternating current and force a billion or more polarity reversals per second in every food molecule they hit. Production of unnatural molecules is inevitable. Naturally occurring amino acids have been observed to undergo isomeric changes (changes in shape morphing) as well as transformation into toxic forms, under the impact of microwaves produced in ovens.
One short-term study found significant and disturbing changes in the blood of individuals consuming microwaved milk and vegetables. Eight volunteers ate various combinations of the same foods cooked different ways. All foods that were processed through the microwave ovens caused changes in the blood of the volunteers. Hemoglobin levels decreased and over all white cell levels and cholesterol levels increased. Lymphocytes decreased.
Luminescent (light-emitting) bacteria were employed to detect energetic changes in the blood. Significant increases were found in the luminescence of these bacteria when exposed to blood serum obtained after the consumption of microwaved food."
eller:
"CANCER-CAUSING EFFECTS
[The first two points of Category I are not readable from our report copy. The remainder of the report is intact.]
3. Creation of a "binding effect" to radioactivity in the atmosphere, thus causing a marked increase in the amount of alpha and beta particle saturation in foods;
4. Creation of cancer causing agents within protein hydrolysate compounds* in milk and cereal grains [*these are natural proteins that are split into unnatural fragments by the addition of water];
5. Alteration of elemental food-substances, causing disorders in the digestive system by unstable catabolism* of foods subjected to microwaves [*the metabolic breakdown process];
6. Due to chemical alterations within food substances, malfunctions were observed within the lymphatic systems [absorbent vessels], causing a degeneration of the immune potentials of the body to protect against certain forms of neoplastics [abnormal growths of tissue];
7. Ingestion of microwaved foods caused a higher percentage of cancerous cells within the blood serum [cytomas - cell tumors such as sarcoma];
8. Microwave emissions caused alteration in the catabolic [metabolic breakdown] behavior of glucoside [hydrolyzed dextrose] and galactoside [oxidized alcohol] elements within frozen fruits when thawed in this manner;
9. Microwave emission caused alteration of the catabolic [metabolic breakdown] behavior of plant alkaloids [organic nitrogen based elements] when raw, cooked, or frozen vegetables were exposed for even extremely short durations;
10. Cancer causing free radicals [highly reactive incomplete molecules] were formed within certain trace mineral molecular formations in plant substances, and in particular, raw root-vegetables; and,
11. In a statistically high percentage of persons, microwaved foods caused stomach and intestinal cancerous growths, as well as a general degeneration of peripheral cellular tissues, with a gradual breakdown of the function of the digestive and execrative systems."?
King Grub
2013-04-30, 20:18
Betyder denna spalten något?
In Comparative Study of Food Prepared Conventionally and in the Microwave Oven, published by Raum & Zelt in 1992, at 3(2): 43, ?
Det finns inte någon sådan studie publicerad i någon granskad vetenskaplig tidskrift:
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/?term=raum+zelt
Betyder denna spalten något?
"Scientific evidence and facts"
En allmän anmärkning är att texten är så vansinnigt illa skriven att författarna inte kan ha fattat mycket av de "scientific evidence" de baserar sin lista på, utöver ordet "cancer". De kan uppenbarligen inte ens de korrekta orden på sitt eget språk för det de vill beskriva. Jag skulle ta den typen av text med en STOR nypa salt, även om den handlade om något jag inte visste något om; särskilt om den i alarmistiska ordalag ville beskriva något som DÖTS FARLIGT.
Några exempel:
3. Creation of a "binding effect" to radioactivity in the atmosphere, thus causing a marked increase in the amount of alpha and beta particle saturation in foods;
Här har de antagit att uppvärmning i mikrougn gör att maten "binder" till "radioaktivitet i atmosfären" och därmed blir radioaktiv. Hur då, man undrar? (Notera att mikrovågor är ickejoniserande strålning.)
7. Ingestion of microwaved foods caused a higher percentage of cancerous cells within the blood serum [cytomas - cell tumors such as sarcoma];
Serum är ju, vad jag vet, cellfritt, så det här var ju en prestation.
11. In a statistically high percentage of persons, microwaved foods caused stomach and intestinal cancerous growths, as well as a general degeneration of peripheral cellular tissues, with a gradual breakdown of the function of the digestive and execrative systems."?
Vad fan är "a statistically high percentage"? Och det är ju ett extremt drastiskt uttalande; om det här vore sant skulle tusentals människor ha ätits upp inifrån av okänd orsak ("generell nedbrytning av perifera vävnader""); man kan tycka att någon borde ha hört något om det förr?
Alltså, ärligt, man gråter inombords när man läser.
Jag är stor fan av hur DC-genererade mikrovågor fastnar i molekyler på annat sätt än AC-genererad mikrovågor. Är det något nytt magiskt kvanttillstånd som känner av hur energin blev skapad? Misstänker att de som har forskat fram den här fantastiska kunskapen lär ju få Nobelpris 2014 inom fysik.
Nej, men allvarligt TS, den här texten är så dum att man inte ens orkar läsa hela på en och samma dag. Tar man in den bitvis så kan man få sig ett gott skratt och slippa akut hjärnblödning av att banka huvudet i skrivbordet. Trovärdigheten hos http://www.timecube.com/ är större än detta mumbojumbo.
Jag rekommenderar även http://boberg.nl
PunchSlap
2013-04-30, 21:43
Alright, då vet vi sanningen om detta iallafall.
Här finns lite intressant:
Naturally occurring amino acids have been observed to undergo isomeric changes (changes in shape morphing) as well as transformation into toxic forms, under the impact of microwaves produced in ovens.
Aminosyror ska inte finnas naturligt. De ska sitta bundna i peptider eller protein.
Men visst, stoppa din drink med EAA i mikron och koka torrt så ska vi nog hitta D-aminosyror i kladdet i botten....känns inte relevant....det krävs värme och lång tid innan det blir D-aminosyror.
slackerguru
2013-05-01, 20:07
Jag har slutat använda mikro för jag fick detta mail av en god vän med massa PDFs för ett tag sedan.
Sen om det är så eller ej kan inte jag svara på.
Jag är inte jätte bra på att granska kritiskt.
Men jag laddar upp dom så får vi väl se om någon är intresserad att läsa och döda myterna eller om det nu är sanning :
1. http://www.scribd.com/doc/138938114/What-Your-Microwave-is-Really-Doing-to-Your-Health
2. http://www.scribd.com/doc/138938109/The-Hidden-Hazards-of-Microwave-Cooking
3.http://www.scribd.com/doc/138938097/The-Alarming-Effects-of-Microwave-Apparatus-on-Food-and-Humans
4.http://www.scribd.com/doc/138938094/Testa-Din-Mikro
5.http://www.scribd.com/doc/138938090/ten-reasons-to-throw-out-your-microwave-oven
6.http://www.scribd.com/doc/138938085/Skrammande-slutrapport-om-forsoket-med-mikrat-vatten-och-vaxter
7.http://www.scribd.com/doc/138938074/Risk-med-mikrov%C3%A5gsugn
8. http://www.scribd.com/doc/138938064/Mikrov%C3%A5gsugn-inledning
9. http://www.scribd.com/doc/138938060/MICROWAVING-YOUR-FOOD-ISN%C2%B4T-SAFE
10. http://www.scribd.com/doc/138938053/Microwave-on-Food-and-Humans
11. http://www.scribd.com/doc/138938051/Health-Effects-of-Microwave-Radiation
12. http://www.scribd.com/doc/138938047/EU-domstolen-tog-bort-munkavle
13. http://www.scribd.com/doc/138938040/Effekter-av-mikrad-mat
14. http://www.scribd.com/doc/138938031/Do-You-Microwave-Your-FoDo-You-Microwave-Your-Foodod
15. http://www.scribd.com/doc/138938027/Are-Microwave-Ovens-a-Source-of-Danger
Facepalm, om du läser redan i första PDF:en så står det att Mikrovågsugnar är bannlysta i ryssland, detta kunde du enkelt kollat upp själv och se att det inte är sant.
Det står ju var och en fritt att använda mikrovågsugn (eller andra apparater) eller inte, så vill man inte, så är det bara att låta bli. Jag skulle personligen lita mer på t.ex. Strålsäkerhetsmyndigheten, finska STUK, ICNIRP eller WHO än på självutnämnda experter som Sten Sture Skaldeman, men det är ju även fritt att välja vilka källor man vill förlita sig på.
Däremot tänker jag ju inte lägga två dagars jobb på att dementera vad jag personligen på goda grunder anser är osakligt spridande av myter.
Edit: Ang. Ryssland, som flitigt kommer upp, så har jag för mig att mycket av det som brukar spridas om mikrovågsugnar egentligen kommer från gamla data om radar. Som en parentes.
Jag har slutat använda mikro för jag fick detta mail av en god vän med massa PDFs för ett tag sedan.
Sen om det är så eller ej kan inte jag svara på.
Jag är inte jätte bra på att granska kritiskt.
Men jag laddar upp dom så får vi väl se om någon är intresserad att läsa och döda myterna eller om det nu är sanning :
1. http://www.scribd.com/doc/138938114/What-Your-Microwave-is-Really-Doing-to-Your-Health
2. http://www.scribd.com/doc/138938109/The-Hidden-Hazards-of-Microwave-Cooking
3.http://www.scribd.com/doc/138938097/The-Alarming-Effects-of-Microwave-Apparatus-on-Food-and-Humans
4.http://www.scribd.com/doc/138938094/Testa-Din-Mikro
5.http://www.scribd.com/doc/138938090/ten-reasons-to-throw-out-your-microwave-oven
6.http://www.scribd.com/doc/138938085/Skrammande-slutrapport-om-forsoket-med-mikrat-vatten-och-vaxter
7.http://www.scribd.com/doc/138938074/Risk-med-mikrov%C3%A5gsugn
8. http://www.scribd.com/doc/138938064/Mikrov%C3%A5gsugn-inledning
9. http://www.scribd.com/doc/138938060/MICROWAVING-YOUR-FOOD-ISN%C2%B4T-SAFE
10. http://www.scribd.com/doc/138938053/Microwave-on-Food-and-Humans
11. http://www.scribd.com/doc/138938051/Health-Effects-of-Microwave-Radiation
12. http://www.scribd.com/doc/138938047/EU-domstolen-tog-bort-munkavle
13. http://www.scribd.com/doc/138938040/Effekter-av-mikrad-mat
14. http://www.scribd.com/doc/138938031/Do-You-Microwave-Your-FoDo-You-Microwave-Your-Foodod
15. http://www.scribd.com/doc/138938027/Are-Microwave-Ovens-a-Source-of-Danger
*Funderar på att PMa en massa länkar med "forskning" som visar att man får cancer i ögonen av internet för att se om du någonsin loggar in igen *
*hug*
slackerguru
2013-05-01, 20:19
Det stämmer 1976 förbjöd dom mikrovågsungt och hade det förbjudet några år framåt. Nu är det säkert lagligt det bryr jag mig inte ett dugg om.
slackerguru
2013-05-01, 20:23
*Funderar på att PMa en massa länkar med "forskning" som visar att man får cancer i ögonen av internet för att se om du någonsin loggar in igen *
*hug*
Grejen är att jag har inget emot att äta kall mat.
Och jag är hellre på den säkra sidan. Även om det är bevisat eller ej så riskerar jag inte något.
Läkarna rekommenderade Camel-cigg för några decennier sedan. Det visade sig att ciggaretter inte var så nyttigt som man trott. Visst jag kanske är extrem men det får jag ta.
Grejen är att jag har inget emot att äta kall mat.
Och jag är hellre på den säkra sidan. Även om det är bevisat eller ej så riskerar jag inte något.
Läkarna rekommenderade Camel-cigg för några decennier sedan. Det visade sig att ciggaretter inte var så nyttigt som man trott. Visst jag kanske är extrem men det får jag ta.
Inget fel på rather safe than sorry men det får ju finnas någon rim och reson.
olle lindblad
2013-05-01, 20:27
"Continually eating food processed from a microwave oven causes long term,permanent, brain damage by 'shorting out" electrical impulses in the brain(de-polarizing or de-magnetizing the brain tissue)"
Jag vet inte om jag ska skratta eller gråta...*screwy*
Grejen är att jag har inget emot att äta kall mat.
Och jag är hellre på den säkra sidan. Även om det är bevisat eller ej så riskerar jag inte något.
Läkarna rekommenderade Camel-cigg för några decennier sedan. Det visade sig att ciggaretter inte var så nyttigt som man trott. Visst jag kanske är extrem men det får jag ta.Vart drar du gränsen? Finns hur många områden som helst som man kan hålla sig ifrån för att forskning kan nästan aldrig bli 100% säker på att det fungerar precis så vid alla tillfällen och för alla.
Tror du på varenda myt eller tro där ute?
slackerguru
2013-05-01, 20:42
Vart drar du gränsen? Finns hur många områden som helst som man kan hålla sig ifrån för att forskning kan nästan aldrig bli 100% säker på att det fungerar precis så vid alla tillfällen och för alla.
Tror du på varenda myt eller tro där ute?
Tror ej på strålning. Önskar att jag kunde skratta eller gråta med er men är inte tilräckligt insatt men den tiden kommer väl:)
Tror ej på strålning. Önskar att jag kunde skratta eller gråta med er men är inte tilräckligt insatt men den tiden kommer väl:)Så tills dess undviker du allt någon säger är farligt?
Det blir inte mycket kvar att äta då :)
Jag skrattar förövrigt inte, tycker dock det är intressant med selektivt borttagande av vissa saker ur livet och vart gränsen går.
slackerguru
2013-05-01, 21:31
Så tills dess undviker du allt någon säger är farligt?
Det blir inte mycket kvar att äta då :)
Jag skrattar förövrigt inte, tycker dock det är intressant med selektivt borttagande av vissa saker ur livet och vart gränsen går.
Nej jag undviker inte allt som är farligt.
Men eftersom jag inte har några problem med att äta kall mat så är det inte direkt något svårt val.
Pga den uppfattningen jag fått av det jag läst och den bilden jag fått av världen så tror jag att det förr eller senare kommer att visa sig att det inte alls är bra att mikra sin mat.
Solarium(UVB-strålar) är också ett exempel på något som inte visade sig vara farligt men sedan när det väl kom evidens för att solning mer än 10 gånger per år kunde orsaka hudcancer så kan en del helt plötsligt med att säga att det är farligt. Jag personligen behöver inte alltid några vetenskapliga bevis. Jag kommer tror på det jag tror på.
Jag vet att detta inte kommer leda någonstans. Sitter man på ett forum och tror på något som inte är vetenskapligt bevisat så är man en tomte eller troll. God jul på er.
Nej jag undviker inte allt som är farligt.
Men eftersom jag inte har några problem med att äta kall mat så är det inte direkt något svårt val.
Pga den uppfattningen jag fått av det jag läst och den bilden jag fått av världen så tror jag att det förr eller senare kommer att visa sig att det inte alls är bra att mikra sin mat.
Solarium(UVB-strålar) är också ett exempel på något som inte visade sig vara farligt men sedan när det väl kom evidens för att solning mer än 10 gånger per år kunde orsaka hudcancer så kan en del helt plötsligt med att säga att det är farligt. Jag personligen behöver inte alltid några vetenskapliga bevis. Jag kommer tror på det jag tror på.
Jag vet att detta inte kommer leda någonstans. Sitter man på ett forum och tror på något som inte är vetenskapligt bevisat så är man en tomte eller troll. God jul på er.
Jag trivs också för träffligt med kall mat. Micrar enbart råttor till ormen. Mat tinar ju fint självmant.
Tror ej på strålning. Önskar att jag kunde skratta eller gråta med er men är inte tilräckligt insatt men den tiden kommer väl:)
Ursäkta, men kan du förtydliga vad du menar när du säger att du inte tror på strålning? Jag kanske har missat något, men jag är inte hundra på vad du menar..?
slackerguru
2013-05-02, 08:16
Ursäkta, men kan du förtydliga vad du menar när du säger att du inte tror på strålning? Jag kanske har missat något, men jag är inte hundra på vad du menar..?
Jag tror inte att strålning genom mikro, solarium eller mobiler är bra för människan oavsett om det är vetenskapligt bevisat eller inte.
Jag anser att det funnits för kort tid för att veta om det är bra eller ej.
Jag kan tänka mig att vi kanske kommer vänja oss men att evolution sker under en längre tid.
Jag är inte så naiv att jag tror att allt nytt är bra bara för att det inte finns något som bevisar att det är skadligt.
I dokumentären Food Matters säger dom något fint; Läkarna testar nya mediciner på säg 100 personer och om det inte påvisar några biverkningar så är det fritt fram för resten av världen. Sen tror dom att flera miljoner människor ska klara av att ta samma medicin utan biverkningar.
olle lindblad
2013-05-02, 08:27
Jag är inte så naiv att jag tror att allt nytt är bra bara för att det inte finns något som bevisar att det är skadligt.
Men samtidigt uppvisar du en selektiv naivitet genom att tro på fullständigt bisarra påståenden och gravt bristfällig "forskning".
slackerguru
2013-05-02, 08:29
Men samtidigt uppvisar du en selektiv naivitet genom att tro på fullständigt bisarra påståenden och gravt bristfällig "forskning".
Ja, det stämmer.
Jag tror inte att strålning genom mikro, solarium eller mobiler är bra för människan oavsett om det är vetenskapligt bevisat eller inte.
Jag anser att det funnits för kort tid för att veta om det är bra eller ej.
Jag kan tänka mig att vi kanske kommer vänja oss men att evolution sker under en längre tid.
Jag är inte så naiv att jag tror att allt nytt är bra bara för att det inte finns något som bevisar att det är skadligt.
I dokumentären Food Matters säger dom något fint; Läkarna testar nya mediciner på säg 100 personer och om det inte påvisar några biverkningar så är det fritt fram för resten av världen. Sen tror dom att flera miljoner människor ska klara av att ta samma medicin utan biverkningar.
Aaah, ok, jag uppfattade det som en mer generell misstro mot strålning som begrepp :P
slackerguru
2013-05-02, 09:01
Aaah, ok, jag uppfattade det som en mer generell misstro mot strålning som begrepp :P
Förstår det, var inte så tydligt från min sida:)
I dokumentären Food Matters säger dom något fint; Läkarna testar nya mediciner på säg 100 personer och om det inte påvisar några biverkningar så är det fritt fram för resten av världen. Sen tror dom att flera miljoner människor ska klara av att ta samma medicin utan biverkningar.
Nej.
Sedan är det bra om man skiljer mellan joniserande och ickejoniserande strålning, åtminstone om det är cancer man pratar om som effekt. Det är olika saker som händer i exponerade celler.
slackerguru
2013-05-02, 21:31
Nej.
Sedan är det bra om man skiljer mellan joniserande och ickejoniserande strålning, åtminstone om det är cancer man pratar om som effekt. Det är olika saker som händer i exponerade celler.
Intressant.
Kul att det verkar vara så många insatta i strålning. Trodde verkligen inte det.
Jag får läsa på om det så får vi se. Kanske ändrar uppfattning när jag blivit mer påläst.
Nej jag undviker inte allt som är farligt.
Men eftersom jag inte har några problem med att äta kall mat så är det inte direkt något svårt val.
Pga den uppfattningen jag fått av det jag läst och den bilden jag fått av världen så tror jag att det förr eller senare kommer att visa sig att det inte alls är bra att mikra sin mat.
Solarium(UVB-strålar) är också ett exempel på något som inte visade sig vara farligt men sedan när det väl kom evidens för att solning mer än 10 gånger per år kunde orsaka hudcancer så kan en del helt plötsligt med att säga att det är farligt. Jag personligen behöver inte alltid några vetenskapliga bevis. Jag kommer tror på det jag tror på.
Jag vet att detta inte kommer leda någonstans. Sitter man på ett forum och tror på något som inte är vetenskapligt bevisat så är man en tomte eller troll. God jul på er.
Sen är det ju så att UVB-strålning producerar d-vitamin så det är ju farligt att inte utsätta sig för den strålningen.
Vad för typ av mat äter du? Jag kan länka en hel del info om en hel del livesmedelsgrupper och vilka potentiella risker som finns med att äta dem.
slackerguru
2013-05-02, 22:04
Sen är det ju så att UVB-strålning producerar d-vitamin så det är ju farligt att inte utsätta sig för den strålningen.
Vad för typ av mat äter du? Jag kan länka en hel del info om en hel del livesmedelsgrupper och vilka potentiella risker som finns med att äta dem.
Tar D-vitamin D3 tillskott 5000IE holistic över vintern.
Gör det. Skulle vara intressant. Är i slutet av en deff så är inte den roligaste maten...
-Broccoli krav märkt
-Äter krav-, MSC-märkt torsk.
-Lax(Om jag äter lax så ser jag till att det är riktig lax som -inte är från Östersjön och är fri från dioxiner). Äter det dock inte just nu.
-Ägg med omega-3 från linfrön kommer ej ihåg märke.
-Nötter
-En massa olika sallader.
-Kyckling
-Grönt te
-Kaffe
-Potatis
-Råris
-Fiberberikat havregrynsgröt
Kan nog lägga till fler livsmedel men dessa är vad jag kan komma på i huvudet och detta är vad jag äter för det mesta.
Intressant.
Kul att det verkar vara så många insatta i strålning. Trodde verkligen inte det.
Jag får läsa på om det så får vi se. Kanske ändrar uppfattning när jag blivit mer påläst.
Bakgrundsstrålningen som du hela tiden uttsätts för från Big Bang är betydligt farligare än den från mikrovågsugn. Just pga. att den ena är joniserande och den andra inte. Lite som att utsättas från värmestrålning från en glödlampa eller dina medmänniskor inte är farlig.. eller undviker du den med? ;)
LoveMachine
2013-05-03, 07:11
Bakgrundsstrålningen som du hela tiden uttsätts för från Big Bang är betydligt farligare än den från mikrovågsugn. Just pga. att den ena är joniserande och den andra inte. Lite som att utsättas från värmestrålning från en glödlampa eller dina medmänniskor inte är farlig.. eller undviker du den med? ;)
Fast bakgrundstrålningen från Big Bang är INTE joniserande. Den ligger långt ner i mikrovågsspektrat och motsvarar strålningen från en (svart)kropp med en temperatur på 2.7 K. Det är inget att bry sig i. Däremot så finns det joniserande kosmisk strålning i hiskeligt höga energier. Men då denna till största delen absorberas i atmosfären så spelar det ingen större roll. Dock så får folk som jobbar på flygplan en markant högre dos kosmisk strålning. Sen så finns bakgrundsstrålning från radioaktivt sönderfall här ner på jorden som är joniserande, bland annat från Radon.
Men för att återgå till topic så är det ett enormt foliehattande bakom resonemangen. Jag har förvisso inga bevis men jag skulle gissa att dåligt uppvärmd mat dödar en faktor oändligt fler människor än mat som värmts med "dödsstrålar".
Fast bakgrundstrålningen från Big Bang är INTE joniserande. Den ligger långt ner i mikrovågsspektrat och motsvarar strålningen från en (svart)kropp med en temperatur på 2.7 K. Det är inget att bry sig i. Däremot så finns det joniserande kosmisk strålning i hiskeligt höga energier. Men då denna till största delen absorberas i atmosfären så spelar det ingen större roll. Dock så får folk som jobbar på flygplan en markant högre dos kosmisk strålning. Sen så finns bakgrundsstrålning från radioaktivt sönderfall här ner på jorden som är joniserande, bland annat från Radon.
Men för att återgå till topic så är det ett enormt foliehattande bakom resonemangen. Jag har förvisso inga bevis men jag skulle gissa att dåligt uppvärmd mat dödar en faktor oändligt fler människor än mat som värmts med "dödsstrålar".
Du har helt rätt!
värmestrålning då?
amagad.... måste.... äta... kall.... mat....resten....av....livet!!!
värmestrålning då?
amagad.... måste.... äta... kall.... mat....resten....av....livet!!!
Fast om du läser tråden så är slackerguru en av oss ubermenschen som föredrar sin mat kall. :smash:
Latissimus Dorsi
2013-05-03, 07:48
värmestrålning då?
amagad.... måste.... äta... kall.... mat....resten....av....livet!!!
Ja, som folk tidigare nämnt :D. All materia har strålning cofffee
Fast om du läser tråden så är slackerguru en av oss ubermenschen som föredrar sin mat kall. :smash:
"Har inget emot" skrev han om kall mat, så han kanske föredrar den varm. ;)
slackerguru
2013-05-03, 08:13
"Har inget emot" skrev han om kall mat, så han kanske föredrar den varm. ;)
Ja i 70 % av fallen så är den varm eftersom jag oftast äter maten direkt när den är tillagad.
Men när jag är på jobbet så blir det alltid kall mat.
Kör på samma vis. Fast mycket av min mat är storkkok som är infryst. Tinar sen i kylskåpet så den är väl cirkus 10 grader när den väl äts.
vBulletin® v3.8.8, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.