Statistiker/nationalekonom

[Jeml]

Hej!

Jag har läst industriell ekonomi (ingenjörsutbildning) i 1år nu men har tyckt att all maskinteknik och sådant vart väldigt tråkigt och tänkte därför börja läsa till statistiker/nationalekonom i höst då det känns som dessa utbildningar tilltalar mig mycket mer då jag både gillar matematik och har intresse för finansmarknaden.

Jag har alltså sökt till statistiker programmet och tänker mig sedan en master på det i antingen nationalekonomi och ekonometri eller i statistik. Så jag kommer läsa:

30hp matte
30hp nationalekonomi
90hp statistik
30hp valfritt
+master i statistik

ELLER

30hp matte
60hp statistik
90hp nationalekonomi
+master i nationalekonomi och ekonometri


Jag undrar lite vad som är "typiska" arbeten efter dessa utbildningar, och vad skillnaden kommer vara? alltså vad kan jag få för jobb som nationalekonom som jag inte kan få som statistiker osv. Jag har förstått att nationalekonomi och statistik lite grann går ihop med varandra.

Så någon som kanske är statistiker eller nationalekonom eller vet lite grann om detta.. Har vart hos studievägledaren flera gånger men känns som att dom vet mindre än mig...

[Edenfäll]

Rätta mig om jag har fel men de två första åren av civ. ingenjörs utbildningar ser väl i princip likadana ut (matte), men det är senare man börja läsa efter vad man inriktat sig på? Med andra ord, om du har intresse för matte och finansmarknaden så är i mina ögon industriell ekonomi ett ganska glasklart val.

Jag har läst en hel del nationalekonomi och statistik (kandidat i nek) men inriktat mig på en master i finansiell ekonomi. NEK och statistik kompletterar varandra bra så jag vet inte om jag kan svara på hur jobben inom områden skiljer sig. Båda ger dig möjligheter att jobba statligt med mycket samhällorienterade saker. Båda typer av utbildningar skulle ge dig möjlighet att jobba på institutioner som SCB, FI, KI, Riksbanken etc...men även inom vanliga storbanker (SEB tex). Beror ju på lite vad man vill göra också.

Med det sagt så skulle jag dock aldrig ge upp en plats på industriell ekonomi. Är man intresserad av matte och finansmarknaden så är, enligt mig, industriell ekonomi förmodligen den bästa utbildningen som finns i Sverige.

Vad vill du jobba med?

[Jeml]

tack för svar!

well, industriell ekonomi är ju i princip samma som maskiningenjör med undantag för några få hp ekonomi och då är det företagsekonomi typ bokföring. Så utbildningen har absolut ingenting alls med finansmarknaden att göra?

btw så är det högskoleingenjörs utbildning.

Skickat från min GT-I9300 via Tapatalk 2

[Xtreme-G]

tack för svar!
well, industriell ekonomi är ju i princip samma som maskiningenjör med undantag för några få hp ekonomi och då är det företagsekonomi typ bokföring. Så utbildningen har absolut ingenting alls med finansmarknaden att göra?


Var läser du? Det där en beskrivning av industriell ekonomi som jag inte alls känner igen från civilingenjörsutbildningen här i Linköping i alla fall. Nu har jag visserligen inte gått den utbildningen men jag har läst många finanskurser tillsammans med I:are.

[Jeml]

Örebro, det som skiljer utbildningen från maskin är vad jag förstått 30hp företagsekonomi istället för maskinteknik.

Skickat från min GT-I9300 via Tapatalk 2

[agazza]

http://nationalekonomi.hannes.se/

[Xtreme-G]

Jag har läst teknisk fysik och elektroteknik här i Linköping med inriktning mot finansiell matematik. Jag har även läst lite nationalekonomi och företagsekonomi och träffat en del finansekonomer. Mitt intryck är att om man är intresserad av finansmarknaden och intresserad av matematik bör man gå någon civilingenjörsutbildning som har finansiell inriktning alternativt ren matematik med finansiell inriktning.

Teknisk fysik är ju väldigt brett så om man verkligen vill rikta sig mot ekonomi och saknar övrigt intresse för teknik och fysik är detta nog det sämsta valet.

Industriell ekonomi blir ju mer riktat mot ekonomi, och är därmed väsentligt enklare. Här i Linköping har de samma kurser att välja på inom finans som tekniska fysiker.

Är man ordentligt intresserad av matematik så kan man ju gå raka vägen genom alla matematikkurser och komma in på finansiell matematik tidigare

Oavsett vilket bör man fokusera ganska mycket på programmering vid sidan av de rena finanskurserna. I alla fall om man vill arbeta med de kvantitativa bitarna.

[Kafka]

Verkar som att programmet Jeml går på är på tre år, så han lär inte ha chans att specialisera sig på något (finansinriktningen på riktiga civilingenjörprogram börjar väl i vanliga fall under masteråren).

Anyway: NEK+statistik är eftertraktat av SCB. Gärna statsvetenskap på det.

[wintersnowdrift]

Jag kan ingenting om arbetsmarknaden inom finanssektorn men jag skulle ändå satsa på att läsa så mycket matematik och statistik som möjligt. Nationalekonomi är mer av ett teoretiskt framework medan statistiken innehåller verktygen du behöver för att faktiskt kunna göra någonting :). Matematiken bör ligga som fundament för att förstå statistiken. Om du har mycket matte och statistik kommer det vara lätt att tillgodogöra dig de nationalekonomiska kunskaper du behöver.

Jag är partisk då jag själv har en Master i statistik samt 60 hp NEK i min grundutbildning. Läste i Uppsala och jämfört med statistiken var nationalekonomin rena lekstugan. Möjligen att innehållet blir vettigare på Masternivå inom NEK:en men jag är gudaglad att jag gled in på statistik (hade tänkt mig nationalekonomi som huvudämne från början). Har du läst en del matematik redan så har du verkligen en bra grund att stå på; jag hade väldigt lite matte innan jag började min utbildning och har fått slita hund samt läsa in ganska mycket på egen hand.

//Kristin

[Jeml]

Värt att tillägga är kanske att jag inte nödvändigtvis siktar på något super toppjobb och kommer heller inte flytta utan antingen läsa i örebro eller på någon ort jag kan pendla till.

Jag är nöjd med att få ett jobb på en bank, försäkringsbolag, SCB eller liknande här i örebro.

Verkar som att programmet Jeml går på är på tre år, så han lär inte ha chans att specialisera sig på något (finansinriktningen på riktiga civilingenjörprogram börjar väl i vanliga fall under masteråren).

Anyway: NEK+statistik är eftertraktat av SCB. Gärna statsvetenskap på det.

Det stämmer, det är högskoleingenjör så 3år.

Okej tack =)

Jag kan ingenting om arbetsmarknaden inom finanssektorn men jag skulle ändå satsa på att läsa så mycket matematik och statistik som möjligt. Nationalekonomi är mer av ett teoretiskt framework medan statistiken innehåller verktygen du behöver för att faktiskt kunna göra någonting :). Matematiken bör ligga som fundament för att förstå statistiken. Om du har mycket matte och statistik kommer det vara lätt att tillgodogöra dig de nationalekonomiska kunskaper du behöver.

Jag är partisk då jag själv har en Master i statistik samt 60 hp NEK i min grundutbildning. Läste i Uppsala och jämfört med statistiken var nationalekonomin rena lekstugan. Möjligen att innehållet blir vettigare på Masternivå inom NEK:en men jag är gudaglad att jag gled in på statistik (hade tänkt mig nationalekonomi som huvudämne från början). Har du läst en del matematik redan så har du verkligen en bra grund att stå på; jag hade väldigt lite matte innan jag började min utbildning och har fått slita hund samt läsa in ganska mycket på egen hand.

//Kristin

Intressant, du läser alltså exakt ett av mina alternativ (30hp matte, 60hp NEK och 90hp statistik +master i statistik).

Hur tycker du utbildningen har varit? Vad är det för typ av jobb man får efter master i statistik?

Som du säger tror jag NEK A+B ger en grund bara och det blir mer utvecklande på masternivå där man läser en del ekonometri osv.

[wintersnowdrift]

Intressant, du läser alltså exakt ett av mina alternativ (30hp matte, 60hp NEK och 90hp statistik +master i statistik).

Hur tycker du utbildningen har varit? Vad är det för typ av jobb man får efter master i statistik?

Som du säger tror jag NEK A+B ger en grund bara och det blir mer utvecklande på masternivå där man läser en del ekonometri osv.

Jag tog examen våren 2012 och började doktorera i höstas. Valde det över ett mer välbetalt jobb som konsult som jag också blev erbjuden. Jag hamnade på ett bananskal genom mitt exjobb inom trafik- och transportområdet, vilket jag också kommer ägna min forskning åt. Min Masterutbildning var helt ny när jag påbörjade den vilket innebar en del "barnsjukdomar", men över lag är jag nöjd. Det har stundtals varit tufft (jag är en sådan som haft lätt för mig i skolan; det var nog först på Masternivå som det verkligen blev svårt och det var en ny upplevelse för mig), men jag har lärt mig väldigt mycket. Det är också färre som läser en Master i statistik än i nationalekonomi, vilket kan vara värt att tänka på ur konkurrenssynpunkt.

Jag har flera kompisar som läste en Master i NEK som fick jobb på SCB i Stockholm. På flera av SCB:s avdelningar räcker i princip 60 hp statistik så det är inte nödvändigt med en Master i just statistik om det är dit du siktar.

Mitt tips är att välja uppsatsämnen med omsorg. Jag skrev min C-uppsats åt SCB (och insåg i samma veva att jag inte ville jobba just där :)), det kan vara en bra ingång.

//Kristin

[Jeml]

okej, ja som du säger är det nog fler som läser till master i NEK än statistik.

Det är inte nödvändigtvis SCB jag siktar på. Jag vet faktiskt inte vad jag siktar på nu :P

Frågan är ju hur långt 60hp NEK räcker??


Vilken inriktning jag väljer få bli ett senare problem, beroende på vad jag gillar bäst. Har tänkt läsa 30hp matte, 30hp NEK och 30hp statistik första 3terminerna och 60hp statistik+30hp NEK eller 60hp NEK+30hp statistik dom sista 3terminerna innan master. :)