Allan Savory: Hur man kan stoppa utbredningen av öken och växthuseffekten

[Exdiaq]

Har följt Savory Institute ett tag nu, men föreläsningar m.m. har varit rätt långa och jag har inte sett nyttan med att skapa en tråd här då folk förmodligen kontrar med ett "tl;dr" direkt, hur korkat det än må vara.

Nu ligger en föreläsning uppe på TED som är 20 minuter lång. Se den!

http://www.ted.com/talks/allan_savory_how_to_green_the_world_s_deserts_and_ reverse_climate_change.html

[Ramrod]

Mycket intressant.

[LoveMachine]

Helt klart tänkvärt och för mig som lekman rätt inutitiva idéer. Jag kan ju inte annat än hoppas att det stämmer och får genomslag för det låter ju verkligen som en win-win stiutation.

Framför allt så är det en intressant iaktagelse att man på många platser inte kan leva på jordbruk, ett argument som jag själv brukar framföra. Fast i det fallet brukar det handla om att man inte automatiskt kan hävda att de är mer effektivt att föda människor med jordbruk än med odling.

[Olegh]

Tack.

[en stor stark]

Jag vågar inte uttala mig då min kunskap i ämnet är ganska begränsande. Men jag tyckte ändå det var intressant!

[Ape3]

Makalöst! Esplendido! Magnifikt! Nobelpris!
Måste läsa mer!

[Fagen]

Låter lite för bra för att vara sant.

Någon som sett någon kritik mot detta framfört någonstans?

[Loke]

Låter lite för bra för att vara sant.

Någon som sett någon kritik mot detta framfört någonstans?

Ja, bara att kolla på wikipedia: http://en.wikipedia.org/wiki/Allan_Savory

Där hittar man referens till Briske et al, som säger:

"The experimental evidence indicates that rotational grazing is a viable grazing strategy on rangelands, but the perception that it is superior to continuous grazing is not supported by the vast majority of experimental investigations. There is no consistent or overwhelming evidence demonstrating that rotational grazing simulates ecological processes to enhance plant and animal production compared to that of continuous grazing on rangelands. We recommend that these evidence-based conclusions be explicitly incorporated into management and policy decisions addressing the predominant land use on rangelands."

Sen får väl var och en fundera på saken. Jag har ingen direkt åsikt.

[begt]

Lågintensiv kontinuerlig betning är bättre för biodiversiteten (gäller semi-natural grasslands), inte minst för att det minskar konkurrensen mellan dominerande arter och mindre vanliga arter (Se t.ex. Leps 1999 och Pärtel 2005).

Problemet med den sortens jordbruk är att mycket mark krävs så att den rent ekonomiskt sätt går ihop. Om man inte använder gödsel blir det naturligtvis svårare, men det är något som krävs om man vill maximera biodiversiteten.

[tlk]

Jag vet då inte... Känns det inte som det här är något som är finansierat av vårat nya riksdagsparti Härjedalpartiet och lite av ett steg i deras kamp att avveckla sametinget? Uppenbarligen så vill ju den här guben att vi ska ha samerna till att vandra kors och tvärs i ökenregioner med sina renar..

Skämtåsido så var det jätteintressant.

[Exdiaq]

Om det är av intresse för någon så föreläser Savory i Uppsala i morgon (http://www.aresustainabilitysummit.se/uppsala) och i Åre på lördag (http://www.aresustainabilitysummit.se/program/allan-savory-holistic-planned-grazing).