I vilken grad kan man applicera resultat från studier på möss på människor?

[Barbastark]

Ni som varit med ett tag, läst många studier och fått en bra bild kring hur forskningsresultat brukar utveckla sig, vad skulle ni ge för råd kring syn på resultat från studier på möss (kost, träning, sjukdom, fysiologi-området) gällande applicerbarhet på människor?

[tjing]

Beror på.

Genetiskt sätt är möss väldigt lika oss i många avseenden. I andra, inte.

[Barbastark]

Beror på.

Genetiskt sätt är möss väldigt lika oss i många avseenden. I andra, inte.

Vad skulle du säga din din generella känsla kring det hela är? Och hur ser du ofta på mus/rått-studie resultat då?

[tjing]

Beror som sagt helt på exakt vad man forskar på. I många avseenden delar vi som sagt identiska gener med möss men i en del avseenden inte. Och det räcker med att en nukleotid eller ett DNA-reglerande protein skiljer sig i en given DNA-sekvens för att markerade skillnader kan uppstå.

[Tolkia]

Det måste ju skilja oerhört beroende på vad studien handlar om, särskilt när du ger så många områden. Det är givet att det inte är 1-1 eftersom det är olika arter, å andra sidan är det långt ifrån att man alltid skall kunna avfärda musstudier med "ahmen musstudie, schmusstudie", vilket man ibland ser.

[tjing]

å andra sidan är det långt ifrån att man alltid skall kunna avfärda musstudier med "ahmen musstudie, schmusstudie", vilket man ibland ser.

+1

[RassK]

Schmusstudier är de bästa.

[Eddie Vedder]

De ska inte avfärdas men alltid betraktas som något man inte kan översätta rakt av. Hypotesgenererande men inte mer. Och ju värre effekt desto mer försiktighet även för människor. Sedan är ju frågan på tok för luddig som Tolkia påpekar. Det beror på vad som studeras, gnagares mat skiljer ju exempelvis från våran. Hur det är med deras cellers respons på träning jämfört med människors har jag inte en aning om. Samma sak med specifika organ, finns säkert de som är mer lika människans än andra.