Visa fullständig version : Är vänsterfolk med osympatiska än resten av samhället?
Tricklew
2012-10-12, 09:47
Är det bara jag som har denna bilden av vänsterfolk? Oerhört kvicka att dömma människor, noll sympati för människor som har det dåligt (JA), och har inga problem öht med att förstöra för människor som inte sympatiserar med deras världssyn.
Var på en arbetsintervju en gång, för en vänstermiljögrej, så vi sitter i en grupp på 7 människor och pratar, drar lite skämt etc. Så drar jag ett skämt om en CP-skadad, och aldrig någonsin har jag hört vuxna människor skratta så gott åt en person med en CP-skada förut, en människa som onekligen lever ett svårare liv än någon av dom.
Är vänsteridentiteten en enda stor bluff, där människor döljer sin unkna människosyn under en bluff av sympati, solidaritet med mera?
Iron Bull
2012-10-12, 09:49
Finns mer eller mindre bra människor i alla läger. :)
Självklart inte. Dock skulle det kunna kopplas till att extremister har en väldigt snäv världsbild och ofta är väldigt korttänkta. Man skulle alltså kunna, i enskilda fall, skylla på ren dumhet.
Vänstermänniskor är värst. Sätt dem i ett kollektiv där man delar på sysslor som att städa och hålla rent (studentkorridor), och se dem skita ned och förvänta sig att andra ska ta hand om efter dem. Inte ens diskar de sin egen disk om de har tillfälle att lämna den i diskhon när ingen ser.
Spartansk
2012-10-12, 10:06
Jag tror att det är "coolare" att rösta vänster än höger, och att därför fler douchebags röstar på vänster. Men jag har inte upplevt att insatta, intelligenta vänstermänniskor är värre än dito höger.
Oljeblixten
2012-10-12, 10:07
Vänstermänniskor är värst. Sätt dem i ett kollektiv där man delar på sysslor som att städa och hålla rent (studentkorridor), och se dem skita ned och förvänta sig att andra ska ta hand om efter dem. Inte ens diskar de sin egen disk om de har tillfälle att lämna den i diskhon när ingen ser.
Fan, när jag bodde kollektivt var alla ganska duktiga på att sköta sitt eftersom ingen ville vara idioten som sket i att diska.
Jag är vänster och nog kan jag dra skämt om t.ex cp-skadade och fortfarande känna oerhört stor sympati med de drabbade.
Det är ungefär som att säga att alla som drar ett skämt baserade på ras-fördomar är rasister.
Inte mer än högerfolk. Alla som är extremt ut på vardera kant är oftast lite crazy dock.
Det finns två typer av vänstermänniskor:
1. Ulven i fårakläder som pratar om visioner/drömmar/löften om en rättvis fin värld där alla älskar alla men där det egentligen handlar om en psykopat i grund och botten som endast vill ha makt
2. Den naiva idioten som tror på allt nr.1 säger
Oljeblixten
2012-10-12, 10:10
Det finns två typer av vänstermänniskor:
1. Ulven i fårakläder som pratar om visioner/drömmar/löften om en rättvis fin värld där alla älskar alla men där det egentligen handlar om en psykopat i grund och botten som endast vill ha makt
2. Den naiva idioten som tror på allt nr.1 säger
Fan, undrar vilken jag är. *rolleyes*
Finns det något test man kan ta?
Tricklew
2012-10-12, 10:11
Jag tror att det är "coolare" att rösta vänster än höger, och att därför fler douchebags röstar på vänster. Men jag har inte upplevt att insatta, intelligenta vänstermänniskor är värre än dito höger.
Insatta är ett fruktansvärt ord, de som beskriver sig själva som insatta vänstermänniskor är ofta dom värsta, de sitter ständigt och planerar hur de ska förstöra för någon småföretagare för att han säljer päls, inte är fackansluten etc. Är det inte något av det så ska de misshandla folk för att de röstar på SD, eller helt enkelt skriva bloggar där de ljuger fram saker för att försöka sälja in folk på hur harmoniskt det hade varit om alla var vänster. Samtidigt är McD, Burger King och andra store företag är den största boven som finns, och allt detta skriver de på sin sprillans nya Apple Mcbook. Tur att inte den är gjord på bekostnad av människor från tredje världen.
Oljeblixten
2012-10-12, 10:12
Vart har ni fått eran bild av vänstern egentligen? herregud måste jag nog utbryta.
Det finns fler vänsterfolk än AFA, det vet ni va?
Fan, undrar vilken jag är. *rolleyes*
Finns det något test man kan ta?
Nr.1 är man troligtvis ej, de är de få men mycket intelligenta personerna som gör storslagna planer för att få med boskapen på sin sida. Vänstern har alltid haft väldigt bra resurser att använda begrepp som välfärd/rättvisa/solidaritet för att maskera sin riktiga natur och jag är egentligen lite väl hård när jag dömer grupp 2 människorna. De vill egentligen endast väl i grund och botten fast de är oinsatta, lurade och tyvärr oftast väldigt naiva trist nog
Oljeblixten
2012-10-12, 10:16
Nr.1 är man troligtvis ej, de är de få men mycket intelligenta personerna som gör storslagna planer för att få med boskapen på sin sida. Vänstern har alltid haft väldigt bra resurser att använda begrepp som välfärd/rättvisa/solidaritet för att maskera sin riktiga natur och jag är egentligen lite väl hård när jag dömer grupp 2 människorna. De vill egentligen endast väl i grund och botten fast de är oinsatta, lurade och tyvärr oftast väldigt naiva trist nog
Man behöver ju inte vara ond eller korkad för att man har sympatier som går åt vänsterhållet? Det handlar ju mestadels om att man helt enkelt inte har samma normer om vad man anser rätt.
Vänstern som beskrivs här är ju börjar ju vid KPMLR och fortsätter mot Soviet. *rolleyes*
Räknar vi in alla galna feminister, miljöaktivister, AFA och aggressiva känslomänniskor så tror jag definitivt att vänstermänniskor är betydligt mer osympatiska än andra.
Tricklew
2012-10-12, 10:20
Räknar vi in alla galna feminister, miljöaktivister, AFA och aggressiva känslomänniskor så tror jag definitivt att vänstermänniskor är betydligt mer osympatiska än andra.
Självklart, alla dessa har köpt ungefär samma förpackning om verkligheten, och stämmer väl in i vad vi diskuterar i denna tråd.
Men det räcker med att man röstar på vänsterpartiet eller miljöpartiet för att räknas in, om du är en sosse och då och då slänger runt ordet solidaritet så räknas du också in.
Jag är definitivt mer vänster än vad jag är höger. Men jag har ganska svårt för extremister åt båda hållen.
Jag tror inte att "vänsterfolk" är mer osympatiska än "högerfolk". Kanske till och med tvärt om, men jag är inte säker. Men som någon redan nämnt så finns det ju rötägg i alla kategorier.
HDiQxfTkxkA
Det är typiskt för vänstermänniskor att visa hur mycket man bryr sig på facebook och twitter och tycka att man är moraliskt finare än andra.
Man behöver ju inte vara ond eller korkad för att man har sympatier som går åt vänsterhållet? Det handlar ju mestadels om att man helt enkelt inte har samma normer om vad man anser rätt.
Vänstern som beskrivs här är ju börjar ju vid KPMLR och fortsätter mot Soviet. *rolleyes*
Sitter nog kvar en del tankar om Vänsterpartiet sen de var Vänsterpartiet Kommunisterna. De dammade av sig kommuniststämpeln på 60-talet precis som SD gör med sin rastist/nationaliststämpel nu.
simmejävel
2012-10-12, 10:31
HDiQxfTkxkA
Det är typiskt för vänstermänniskor att visa hur mycket man bryr sig på facebook och twitter och tycka att man är moraliskt finare än andra.
+1. Sånt jävla hyckleri. Känner däremot ett gäng vänstermänniskor som är riktigt vettiga intelligenta människor som verkligen tror på sin sak och är övertygade om att deras tankar skulle göra det bättre för samtliga.
Kan dock inte påstå att jag inte tycker det är jobbigt när man ideligen blir utsatt för försök till omdanande av ens egen världsbild. Dessutom känner man ju sig ofta som en idiot som inte bryr sig om någon annan än sig själv när man diskuterar med dessa.
ARMSTARK
2012-10-12, 10:32
Skräckexemplet är väl de som åker till ett dagis och hotar SD-personers barn! Sen tycker de att demokratin har segrat när dessa hoppar av. *screwy*
D Andersson
2012-10-12, 10:32
It is impossible to understand politics in the world today without grasping the fundamental fact that there exist two different lefts. I propose that the two be referred to by everyone as the Stupid Left and the Satanic Left. The two are very different, although they work together. People who are part of the first are simply stupid people. People who are part of the second may in fact be quite shrewd, but are evil and nefarious. There is no third type of leftist.
Over time, the Stupid Left has been losing its numbers, as many Stupid Leftists either become smarter or morph into Satanic Leftists, and so desist from being mere Stupid Leftists. So a process of selection is occurring whereby the strength of the Satanic Left within the overall left grows. The "Occupy Wall Street" demonstrations and their kin in Europe are attended by and contain both kinds of leftists, although they are increasingly organized by Satanic Leftists. Almost all the BDS (boycott, divestment, and sanctions vis-ā-vis Israel) guttersnipes are Satanic Leftists.
Both the Stupid Left and the Satanic Left demonstrate together against the United States, in favor of Iran and Islamofascism, in favor of destroying Israel, and in favor of Palestinian terrorism. But for different reasons. The Stupid Left really thinks that if the U.S. leaves Iran alone, it will refrain from developing weapons of mass destruction. The Satanic Left supports Iran precisely because it knows that Iran will develop them and use them!
The Stupid Left is anti-American because it thinks people in America are oppressed, poor, and mistreated, and that America is an evil country. The Satanic Left is anti-American precisely because it knows that the opposite is the case.
The Stupid Left hates America because it thinks America promotes evil, oppressive regimes around the world. The Satanic Left hates America because America gets in the way of the evil, oppressive regimes that the Satanic Left promotes.
The Stupid Left denounces capitalism and globalization and supports communism because it really believes that people are poor and oppressed under capitalism but free and happy under socialism. The Satanic Left denounces capitalism and supports communism precisely because it knows that the opposite is the case.
The Stupid Left does not know that communism produces gulags. The Satanic Left supports communism precisely because it produces gulags, and also because members of the Satanic Leftists presume that they will be placed in charge of the gulags.
The Stupid Left wants a Palestinian state because it thinks that such a state will pursue peace alongside Israel. The Satanic Left wants a Palestinian state precisely because it knows that such a state will launch a war of destruction against Israel and endless atrocities against the Jews.
The Stupid Left thinks that Israel mistreats Arabs. It does not know that Arab regimes mistreat Arabs. The Satanic Left knows that Israel does not and the Arab regimes do. The reason it wants Israel destroyed is not because it thinks Israel is unjust, but rather because it hates Jews.
The Stupid Left opposes Israeli armed force being used to suppress terror because it thinks that terror can be resolved through dialogue and negotiations. The Satanic Left opposes Israeli armed forces being used to suppress terror because it supports terror against Jews.
The Stupid Left is convinced that most Arabs seek peace, are moderate and decent people, and have legitimate grievances against the West. The Satanic Left supports Arab aggression and terror precisely because it knows that this is not true.
The Stupid Left thinks that Palestinian leaders and Arab nationalists are progressive and liberal. The Satanic Left supports the same people precisely because it knows they are fascists.
The Stupid Left is under the impression that Arab states have elections and freedom and enlightenment. The Satanic Left supports Arab regimes because they want to destroy Israel and murder Jews.
The Stupid Left thinks the West should not place its Arab residents under surveillance because they are decent people and loyal to their adopted countries. The Satanic Left opposes such surveillance because it wants more bin Ladens.
The Stupid Left thinks that Israeli settlements are an obstacle to peace. The Satanic Left wants the settlers evicted or killed because they are an obstacle to the Palestinian ambitions of destroying Israel.
The Stupid Left thinks the Middle East conflict is about Arab human rights. The Satanic Left knows that the Middle East conflict is about suppressing Jewish human rights. Satanic Leftists support this suppression.
The Stupid Left thinks the Middle East conflict is about land and borders. The Satanic Left knows that it is about Israel's existence. The Stupid Left thinks Israel is a discriminatory apartheid country. The Satanic Left wants Israel destroyed so that the Arabs can impose an apartheid regime directed against the Jews and any other non-Moslems.
The Stupid Left believes that it is trying to reform and change America. The Satanic Left wants to destroy America.
The Stupid Left thinks socialism works. The Satanic Left wants socialism because it knows that socialism does not work.
The Stupid Left thinks it is opposing racism. The Satanic Left's fundamental urge is to impose its own mode of racism and anti-Semitism on the world.
The Stupid Left thinks Zionism is a form of racism. The Satanic Left supports anti-Zionism precisely because anti-Zionism is a form of anti-Semitism. The Stupid Left chooses its political positions on the basis of the desire by leftists to make their parents angry. So does the Satanic Left, but Satanic Leftists really hate their parents.
The Stupid Left says it favors equality. The Satanic Left favors transferring power to itself so that it can oppress others.
The Stupid Left supports Marxist groups all over the world because it thinks these are nonviolent and favor pluralism. The Satanic Left supports them because they know these are violent and totalitarian.
Är vänsteridentiteten en enda stor bluff, där människor döljer sin unkna människosyn under en bluff av sympati, solidaritet med mera?
Huvudet på spiken.
Vänsterfolk har under vansinnigt lång tid spikat ihop något slags eget "patent" på medmänsklighet och rättvisa, men i vanlig ordning sträcker sig sympatin inte längre än till den egna gruppen och solidariteten slutar vid den egna plånboken samt deras egna motsägelsefulla "behov", och då pratar vi inte om extremisterna som helt enkelt borde spärras in i betydligt grad än vad som görs.
De kan enkelt beskrivas som riktigt grisiga hycklare.
Spartansk
2012-10-12, 10:33
Insatta är ett fruktansvärt ord, de som beskriver sig själva som insatta vänstermänniskor är ofta dom värsta, de sitter ständigt och planerar hur de ska förstöra för någon småföretagare för att han säljer päls, inte är fackansluten etc. Är det inte något av det så ska de misshandla folk för att de röstar på SD, eller helt enkelt skriva bloggar där de ljuger fram saker för att försöka sälja in folk på hur harmoniskt det hade varit om alla var vänster. Samtidigt är McD, Burger King och andra store företag är den största boven som finns, och allt detta skriver de på sin sprillans nya Apple Mcbook. Tur att inte den är gjord på bekostnad av människor från tredje världen.
Fast jag skrev "intelligenta" också; personen du beskriver verkar inte så intelligent. ;)
Iron Bull
2012-10-12, 10:34
It is impossible to understand politics in the world today without grasping the fundamental fact that there exist two different lefts. I propose that the two be referred to by everyone as the Stupid Left and the Satanic Left. The two are very different, although they work together. People who are part of the first are simply stupid people. People who are part of the second may in fact be quite shrewd, but are evil and nefarious. There is no third type of leftist.
Over time, the Stupid Left has been losing its numbers, as many Stupid Leftists either become smarter or morph into Satanic Leftists, and so desist from being mere Stupid Leftists. So a process of selection is occurring whereby the strength of the Satanic Left within the overall left grows. The "Occupy Wall Street" demonstrations and their kin in Europe are attended by and contain both kinds of leftists, although they are increasingly organized by Satanic Leftists. Almost all the BDS (boycott, divestment, and sanctions vis-ā-vis Israel) guttersnipes are Satanic Leftists.
Both the Stupid Left and the Satanic Left demonstrate together against the United States, in favor of Iran and Islamofascism, in favor of destroying Israel, and in favor of Palestinian terrorism. But for different reasons. The Stupid Left really thinks that if the U.S. leaves Iran alone, it will refrain from developing weapons of mass destruction. The Satanic Left supports Iran precisely because it knows that Iran will develop them and use them!
The Stupid Left is anti-American because it thinks people in America are oppressed, poor, and mistreated, and that America is an evil country. The Satanic Left is anti-American precisely because it knows that the opposite is the case.
The Stupid Left hates America because it thinks America promotes evil, oppressive regimes around the world. The Satanic Left hates America because America gets in the way of the evil, oppressive regimes that the Satanic Left promotes.
The Stupid Left denounces capitalism and globalization and supports communism because it really believes that people are poor and oppressed under capitalism but free and happy under socialism. The Satanic Left denounces capitalism and supports communism precisely because it knows that the opposite is the case.
The Stupid Left does not know that communism produces gulags. The Satanic Left supports communism precisely because it produces gulags, and also because members of the Satanic Leftists presume that they will be placed in charge of the gulags.
The Stupid Left wants a Palestinian state because it thinks that such a state will pursue peace alongside Israel. The Satanic Left wants a Palestinian state precisely because it knows that such a state will launch a war of destruction against Israel and endless atrocities against the Jews.
The Stupid Left thinks that Israel mistreats Arabs. It does not know that Arab regimes mistreat Arabs. The Satanic Left knows that Israel does not and the Arab regimes do. The reason it wants Israel destroyed is not because it thinks Israel is unjust, but rather because it hates Jews.
The Stupid Left opposes Israeli armed force being used to suppress terror because it thinks that terror can be resolved through dialogue and negotiations. The Satanic Left opposes Israeli armed forces being used to suppress terror because it supports terror against Jews.
The Stupid Left is convinced that most Arabs seek peace, are moderate and decent people, and have legitimate grievances against the West. The Satanic Left supports Arab aggression and terror precisely because it knows that this is not true.
The Stupid Left thinks that Palestinian leaders and Arab nationalists are progressive and liberal. The Satanic Left supports the same people precisely because it knows they are fascists.
The Stupid Left is under the impression that Arab states have elections and freedom and enlightenment. The Satanic Left supports Arab regimes because they want to destroy Israel and murder Jews.
The Stupid Left thinks the West should not place its Arab residents under surveillance because they are decent people and loyal to their adopted countries. The Satanic Left opposes such surveillance because it wants more bin Ladens.
The Stupid Left thinks that Israeli settlements are an obstacle to peace. The Satanic Left wants the settlers evicted or killed because they are an obstacle to the Palestinian ambitions of destroying Israel.
The Stupid Left thinks the Middle East conflict is about Arab human rights. The Satanic Left knows that the Middle East conflict is about suppressing Jewish human rights. Satanic Leftists support this suppression.
The Stupid Left thinks the Middle East conflict is about land and borders. The Satanic Left knows that it is about Israel's existence. The Stupid Left thinks Israel is a discriminatory apartheid country. The Satanic Left wants Israel destroyed so that the Arabs can impose an apartheid regime directed against the Jews and any other non-Moslems.
The Stupid Left believes that it is trying to reform and change America. The Satanic Left wants to destroy America.
The Stupid Left thinks socialism works. The Satanic Left wants socialism because it knows that socialism does not work.
The Stupid Left thinks it is opposing racism. The Satanic Left's fundamental urge is to impose its own mode of racism and anti-Semitism on the world.
The Stupid Left thinks Zionism is a form of racism. The Satanic Left supports anti-Zionism precisely because anti-Zionism is a form of anti-Semitism. The Stupid Left chooses its political positions on the basis of the desire by leftists to make their parents angry. So does the Satanic Left, but Satanic Leftists really hate their parents.
The Stupid Left says it favors equality. The Satanic Left favors transferring power to itself so that it can oppress others.
The Stupid Left supports Marxist groups all over the world because it thinks these are nonviolent and favor pluralism. The Satanic Left supports them because they know these are violent and totalitarian.
:laugh::laugh::laugh:*facepalm**gah!*
Eftersom den här tråden fullständigt osar av förutfattade meningar och usla generaliseringar så ska jag dela med mig av en bländande generalisering utifrån ett någorlunda neutralt perspektiv. Jag kan inte längre med gott samvete knyta mig till någon falang, efter att ha rört mig från vänster till var jag står idag.
Både vänster- och högermänniskor ser faktiska problem med hur samhället (inte) fungerar. Den ena falangen vill ofta lösa problem med omöjliga lösningar, den andra vill göra det genom att helt sonika blunda, eller förneka att det ens är ett problem.
Control_61
2012-10-12, 10:35
Tror problemet är att det allmänt finns mycket osympatiska människor.
Vet inte vad som stör mig mest, vänsterfolk eller högerfolk. Stör mig på människor som måste ha en politisk åsikt, bara för att.
Vet man varför man är höger eller vänster, kan motivera det, och inte försöker pocka på alla andra åsikten så är det lugnt för mig.
"Borgerligheten" vi har i den lilla stad jag kommer ifrån stör mig betydligt mer än vänstersidan.
Vet inte vad det är med småstäder och 2012, men känns som att alla som knegar på ett lager, bor hemma och har råd med en Raffe-skjorta tror de är privilegierade.
Nu umgås jag inte så värst mycket med vänstermänniskor, men få av de jag har träffat irl på fester och dylikt har verkat sympatiska utåt mot främmande människor, ofta mer sura på världen attityd. Sedan tycker jag de verkar vara som du säger att de brukar kunna vara väldigt snabba på att döma människor, men det stämmer saker bland många med speciell politisk åskådning.
Sedan är de ju olika mig rent politiskt så tycker givetvis de har en väldigt sned syn på rättvisa, men det är ju en annan femma iom att det hör till per automatik.
Under min uppväxt så har de vänstermänniskor visat ett större hat mot deras antagonister än tvärtom. Lite av han är borgelig så han bränner barn i öppna spisen. Allt eftersom det blivit (enligt min uppfattning) mer legitimt att vara höger så har den skillnaden suddats ut och hat kommer även från höger även om det inte är riktigt 50-50 ännu.
Lite av att folk inte kan se att många är höger/vänster för att de tror att det är bäst för landet/världen.
Edited...
en stor stark
2012-10-12, 10:47
Nej absolut inte. Inte enligt mina erfarenheter. Enligt mina erfarenheter är det tvärtom, men jag tänker inte dra några slutsatser av det. Har väl träffat fel folk från den sidan helt enkelt. Jag är iofs också vänster, men långt ifrån så vänster jag brukade vara. Nu är jag väl snarare mer i mitten.
Min upplevelse av vänstermänniskor är att de till större grad vill förtrycka åsikter som inte stämmer överäns med deras egna i större omfattning än vad högerditon vill. Det är mindre benägna till att faktiskt lyssna på andras åsikter utan väljer att helt sonika köra en "lalalalallalalala" med händerna för öronen och sedan idiotförklara den andra personen.
Att mina upplevelser antagligen är färgade av att jag tillhör motståndarsidan är jag inte sen på att erkänna.
filmjölk
2012-10-12, 11:06
Jag tycker att vissa vänstermänniskor ofta har dubbla åsikter som är motstridiga och förvirrande. Dels hatar de kyrkan och kristendom, men samtidigt vurmar de för andra folks kultur och religioner. Att jubla över ecce homo men grina över Vilks rondellhundar som helvit helsvensk är för mig karaktäristiskt vänster (stämmer nog in på ateistiska liberaler med).
Jag skulle kunna förstå den hållningen om man är utlänning och muslim, men inte som svensk. Det luktar självförakt.
Control_61
2012-10-12, 11:09
Min upplevelse av vänstermänniskor är att de till större grad vill förtrycka åsikter som inte stämmer överäns med deras egna i större omfattning än vad högerditon vill. Det är mindre benägna till att faktiskt lyssna på andras åsikter utan väljer att helt sonika köra en "lalalalallalalala" med händerna för öronen och sedan idiotförklara den andra personen.
Att mina upplevelser antagligen är färgade av att jag tillhör motståndarsidan är jag inte sen på att erkänna.
Mina upplevelser är att högermänniskor vill idiotförklara vänstermänniskor utan att egentligen ge något konkret. Gärna genom hånfulla skratt, jämförelse med kommunism, generaliseringar av att vänstermänniskor är osympatiska, mindre intelligenta etc.
Likaså har högern patent på utbildning och kunskaper inom ekonomi etc.
Fredszky
2012-10-12, 11:19
inbitna vänstermänniskor är någon klubb för inbördes beundran. ju mer vänster du visar att du är ju mer status får du. vänstermänniskor är sympatiska och varma mot dom som är i vänsterbubblan, om du är utanför är du en skitstövel som inte förtjänar någon mänsklig värme. snabbt dömande och jättemycket är orättvist, bittra på omvärlden.
sen måste du klä dig fult för att få vara med.
Jag tycker att vissa vänstermänniskor ofta har dubbla åsikter som är motstridiga och förvirrande. Dels hatar de kyrkan och kristendom, men samtidigt vurmar de för andra folks kultur och religioner. Att jubla över ecce homo men grina över Vilks rondellhundar som helvit helsvensk är för mig karaktäristiskt vänster (stämmer nog in på ateistiska liberaler med).
Jag skulle kunna förstå den hållningen om man är utlänning och muslim, men inte som svensk. Det luktar självförakt.
Är det verkligen något som stämmer med verkligheten eller är det mest fördomar? Alla "´vänstermänniskor" jag känner som är religionskritiska är det mot alla religioner. Att "vänstermänniskor" bara hatar kristet och vurmar för det andra tycker jag mig bara se och höra från SD-håll ärligt talat. Som alltid finns det självklart undantag, men att det skulle vara något som är applicerbart på verkligheten, inget jag känner igen iallafall.
D Andersson
2012-10-12, 11:34
:laugh::laugh::laugh:*facepalm**gah!*
Visst är det huvudet på spiken.
Kontentan hittills av tråden: Osympatiska människor är osympatiska.
Venne. Men jag tycker vänstermänniskor verkar bäst av alla på att inte leva som de lär, typ "corporations are evil - sent from my ipad", eller som poängteras i min signatur.
edit: högermänniskor är öppna med att de skyr de 47 procenten osv.
Tur att ni vet så mycket om "vänsterfolk".
Kan säga att om man drar högst olämpliga skämt hos "mitt läger" så blir det oftast bara väldigt stelt.
osympatisk
otrevlig, obehaglig, frånstötande, motbjudande, arrogant
----------
Känns helt blocksöverskridande.
osympatisk
otrevlig, obehaglig, frånstötande, motbjudande, arrogant
----------
Känns helt blocksöverskridande.
+1
Absolut. Har väl träffat några som jag hade kunnat se som nåt av de orden inom vad som är känt som "extremvänstern". De allra flesta är extremt sympatiska, väldigt omtänksamma och varma människor.
Tricklew
2012-10-12, 12:03
Kan säga att om man drar högst olämpliga skämt hos "mitt läger" så blir det oftast bara väldigt stelt.
Var på en arbetsintervju en gång, för en vänstermiljögrej, så vi sitter i en grupp på 7 människor och pratar, drar lite skämt etc. Så drar jag ett skämt om en CP-skadad, och aldrig någonsin har jag hört vuxna människor skratta så gott åt en person med en CP-skada förut, en människa som onekligen lever ett svårare liv än någon av dom.
Det ska tillägas att skämtet om den CP-skadade handlade om en 13åring (vilket jag förklarade i skämtet), som kämpar hårdare i sin vardag för att realisera sina drömmar än de flesta någonsin gör. Han är kung.
Lite lustigt är ju att brädan som sådan är rätt högerdominerad, så svaren du får på pollen säger egentligen mer om högerfolk och hur de ser på sina politiska antagonister än något annat.
Det ska tillägas att skämtet om den CP-skadade handlade om en 13åring (vilket jag förklarade i skämtet), som kämpar hårdare i sin vardag för att realisera sina drömmar än de flesta någonsin gör. Han är kung.
Känns som ett ganska hårt ämne att lyckas skämta om...
D Andersson
2012-10-12, 12:11
Absolut. Har väl träffat några som jag hade kunnat se som nåt av de orden inom vad som är känt som "extremvänstern".
Den s.k. sataniska vänstern
De allra flesta är extremt sympatiska, väldigt omtänksamma och varma människor.
Den s.k. dumma vänstern - de första som hamnat i arbetsläger varje gång extremvänstern kommit till makten. Vi såg det bl.a. på Kuba och i en rad sovjetstater.
Hur känns det Morty?
Tricklew
2012-10-12, 12:11
Känns som ett ganska hårt ämne att lyckas skämta om...
Skämtet hade faktiskt en poäng om fördomar, då det handlade om intelligens och CP-skadade, men visst, det var man tvungen att tänka för att förstå, vilket jag inte är säker på att dessa människor gjorde före de instinktivt skrattade. Men jag tycker ju inte hymla, jag är också en skitstövel, det är så jag känner igen mina bröder och systrar.
Perramja
2012-10-12, 12:15
Mina erfarenheter är att ju längre ut på kanterna du kommer desto mer folk som är helt oförmögna att lyssna på andras åsikter möter du. Extremvänster och extremhöger, de flesta jag träffat stämmer in i den mallen. Kan säkert vara bra människor men tyvärr ofta väldigt enkelspåriga, smalsynta, osympatiska, omöjliga att kompromissa med, omöjliga till minsta lilla acceptans av åsikter som inte stämmer överens med sina egna och blir ofta uppretade och nästintill otrevliga vid en konfrontation.
Så extremvänster och extremhöger:
http://faaken.blogg.se/images/2010/fuck-you_97672659.jpg
Venne. Men jag tycker vänstermänniskor verkar bäst av alla på att inte leva som de lär, typ "corporations are evil - sent from my ipad", eller som poängteras i min signatur.
edit: högermänniskor är öppna med att de skyr de 47 procenten osv.
:laugh::laugh:
Lite lustigt är ju att brädan som sådan är rätt högerdominerad, så svaren du får på pollen säger egentligen mer om högerfolk och hur de ser på sina politiska antagonister än något annat.
Bara för att folk röstar ör att vänsterfolk är osympatiska betyder inte det att de tycker att högerfolk är änglar ;)
Om jag hade röstat hade jag röstat ja i pollen. De är skitstövlar precis som alla andra :d
Hur känns det Morty?
Rätt onödigt skrivet!
Så extremvänster och extremhöger:
http://faaken.blogg.se/images/2010/fuck-you_97672659.jpg
+1
Den s.k. sataniska vänstern
Den s.k. dumma vänstern - de första som hamnat i arbetsläger varje gång extremvänstern kommit till makten. Vi såg det bl.a. på Kuba och i en rad sovjetstater.
Hur känns det Morty?
Strong analysis/10
Bara för att folk röstar ör att vänsterfolk är osympatiska betyder inte det att de tycker att högerfolk är änglar ;)
Om jag hade röstat hade jag röstat ja i pollen. De är skitstövlar precis som alla andra :d
Utöver att jag kan hålla med dig och applådera din cynism så undrar jag lite hur du egentligen läser topic? ;)
Vilka utgör resten av samhället som vänstern är mer osympatiska än om alla är lika.....?
Så extremvänster och extremhöger:
http://faaken.blogg.se/images/2010/fuck-you_97672659.jpg+1
Morty: Ja, era demonstrationer var ju så sympatiska, omtänksamma och varma att polisen var tvungen att börja ta till våld mot er eftersom ni hindrade människor från att göra sina jobb. Eller hur var det?
+1
Morty: Ja, era demonstrationer var ju så sympatiska, omtänksamma och varma att polisen var tvungen att börja slå på er eftersom ni hindrade människor från att göra sina jobb.
Du menar blockad av utvisningshotade flyktingar? Flera av de som utvisats är nu döda/försvunna. Vi var där för att visa sympati för de som behövde de: flyktingarna. Inte för de som jobbade på migrationsverket, det är inte riktigt de som behövde stödet.
Utöver att jag kan hålla med dig och applådera din cynism så undrar jag lite hur du egentligen läser topic? ;)
Vilka utgör resten av samhället som vänstern är mer osympatiska än om alla är lika.....?
Skyller på för lite kaffe och är på jobbet :Virro
Du menar blockad av utvisningshotade flyktingar? Flera av de som utvisats är nu döda/försvunna. Vi var där för att visa sympati för de som behövde de: flyktingarna. Inte för de som jobbade på migrationsverket, det är inte riktigt de som behövde stödet.Skulle du kunna utveckla varför ni gjorde som ni gjorde och vad ni vill rent politiskt i den här frågan?
Skulle du kunna utveckla varför ni gjorde som ni gjorde och vad ni vill rent politiskt i den här frågan?
Du kan skicka PM om du är genuint intresserad av asylrättsaktivism.
Eftersom den allmänt accepterade definitionen av medmänsklighet i Sverige är hur pass generös man är med någon annans pengar, därför kan inte vänsterfolk vara mer osympatiska än högerfolk.
Jag delar inte denna uppfattning.
Jag är själv "vänstermänniska" i allra högsta grad men det finns inte mycket jag hatar mer än feminism.
bla bla
Min erfarenhet är att mittenpartierna (M, S, MP, C, FP osv) är ungefär likadana. Att M kallar sig liberala är en lika stor skymf mot de som är libertarian som att man kallar Zyzz uppfinnaren av Frank Zane poserna.
Jag tänker mig att många tycker (tror?) att Vänsterpartiet är det yttersta av Vänster i alla världar, men i min mening är V det första partiet som är socialistiska om man går från höger till vänster. Och om man kallar socialister för extrema vettefan.
BelowAverage
2012-10-12, 12:58
HDiQxfTkxkA
Det är typiskt för vänstermänniskor att visa hur mycket man bryr sig på facebook och twitter och tycka att man är moraliskt finare än andra.
Heh, vore intressant att veta var de som röstat i denna pollen och skriver i tråden står politiskt.
Ger inte alls uttryck för att tycka sig vara moraliskt förnämligare än andra :d
"nä se de däringa kommunisterna" :laugh:
Lots of butthurt going on.
Är ni medvetna om att Betnér anses vänsterextrem av de flesta högeranhängare?
BelowAverage
2012-10-12, 13:14
Är ni medvetna om att Betnér anses vänsterextrem av de flesta högeranhängare?
Japp, jag är en av de där stollarna som faktiskt tycker Betnér är kul, och delar många av hans åsikter.
Är det bara jag som har denna bilden av vänsterfolk? Oerhört kvicka att dömma människor, noll sympati för människor som har det dåligt (JA), och har inga problem öht med att förstöra för människor som inte sympatiserar med deras världssyn.
Var på en arbetsintervju en gång, för en vänstermiljögrej, så vi sitter i en grupp på 7 människor och pratar, drar lite skämt etc. Så drar jag ett skämt om en CP-skadad, och aldrig någonsin har jag hört vuxna människor skratta så gott åt en person med en CP-skada förut, en människa som onekligen lever ett svårare liv än någon av dom.
Är vänsteridentiteten en enda stor bluff, där människor döljer sin unkna människosyn under en bluff av sympati, solidaritet med mera?
Har svårt att ta tråden på allvar. Trollar Tricklew? Hela inlägget osar illa dolt hyckleri.
Var på en arbetsintervju en gång, för en vänstermiljögrej, så vi sitter i en grupp på 7 människor och pratar, drar lite skämt etc. Så drar jag ett skämt om en CP-skadad, och aldrig någonsin har jag hört vuxna människor skratta så gott åt en person med en CP-skada förut, en människa som onekligen lever ett svårare liv än någon av dom.
Du måste nog ha något mer på fötterna än det där för ifrågasätta hela V och dess anhängare..
De flesta V-anhängare som jag har stött på under åren har varit väldigt empatiska. Människovänner skulle man kunna säga..som är måna om att alla ska få ha en human vardag..rik som fattig..vit eller svart...
Spetälsk
2012-10-12, 13:29
De är tjocka, fula, och tycker inte om att arbeta :)
Många av "dem" vill faktiskt ha ett arbete, men det är inte lätt att få nuförtiden. Och om man lyckas få ett kan man trots bra utbildning få en oförtjänt dålig lön...
V-anhängare är oftast fattiga smala studenter samt sjuka..ensamstående föräldrar och invandrare.
Mästertrollaren fångar fina fiskar i nätet.
Spetälsk
2012-10-12, 13:41
Många av "dem" vill faktiskt ha ett arbete, men det är inte lätt att få nuförtiden. Och om man lyckas få ett kan man trots bra utbildning få en oförtjänt dålig lön...
V-anhängare är oftast fattiga smala studenter samt sjuka..ensamstående föräldrar och invandrare.Skillnad på att ha ett arbete och arbeta. de vill ha ett arbete men vill inte arbeta, sitter bara och klagar på ledningen, organisationen, kollegorna och allt annat. de är duktiga på att fika.
Skillnad på att ha ett arbete och arbeta. de vill ha ett arbete men vill inte arbeta, sitter bara och klagar på ledningen, organisationen, kollegorna och allt annat. de är duktiga på att fika.
Många V-anhängare har slitsamma jobb som kassörskor osv.. Då kan man inte vara lat. Lata rötägg finns överallt. I alla grupper.
Vanligast bland vänstermänniskor tycker jag själv är en enorm brist på insikt i sin egen position i samhället. Man kan inte sitta med sin datta, tv, iPhone, iPad, cykel för en miljarrd och tvåa med öppen planlösning på söder och vara Arbetarklass. Salongsbolsjevik snarare.
Det osar dåligt att en tro att man blir en svart man för att man spisar iskuben...
WHITEFOLKS
2012-10-12, 14:19
Det jag har irriterat mig mest på med "vänsterfolk" är att det påpekas att man är mindre solidarisk och medmänsklig om man vill ha lägre skatter/mer personligt ansvar för hur pengarna fördelas.
gratefuldead
2012-10-12, 14:28
Jag delar inte denna uppfattning.
Jag är själv "vänstermänniska" i allra högsta grad men det finns inte mycket jag hatar mer än feminism.
Det finns inget du hatar mer än jämlikhet? :)
Det finns inget du hatar mer än jämlikhet? :)
Feminism skrev han.
gratefuldead
2012-10-12, 14:31
Feminism skrev han.
Feminism handlar om att uppnå jämställdhet mellan könen.
D Andersson
2012-10-12, 14:35
Du kan skicka PM om du är genuint intresserad av asylrättsaktivism.
Jag är genuint intresserad av hur ni tänker.
60 kronor räcker till rent vatten i en månad för 100 personer i Etiopien
100 kronor räcker för att bekosta ett förskolebarns frukost under två veckor i Zimbabwe
300 kronor Räcker till att ge 28 peruanska barn en läkarundersökning
500 kronor Räcker till att förse ett 30-tal barn i södra Afrika med kläder
1 000 kronor Räcker till utsäde som tryggar matförsörjningen för en familj i Malawi i ett halvår.
5000 kr Ger 24 familjer i Senegal varsitt matpaket med basvaror.
I Senegal är fattigdomen fortfarande stor, trots många år av politisk stabilitet. Och som alltid är det barnen som drabbas hårdast. Omkring 100 000 barn lever på gatan. De överlever genom att tigga pengar och mat.
I Zimbabwe har en miljon barn och ungdomar förlorat en eller båda föräldrarna i aids.
18 miljoner människor från Senegal i väster till Tchad i öster uppskattas lida av matbrist.
Över 40 miljoner på flykt - Krig, politisk instabilitet och humanitära kriser gjorde 2011 till ett rekordår för flyktingar i världen. Fyra av fem flydde till de närmaste grannländerna - i många fall utvecklingsländer med redan tärda ekonomier, eller länder som också befinner sig i konflikt.
http://sverigesradio.se/sida/gruppsida.aspx?programid=266&grupp=18511&artikel=4711224
http://www.svt.se/content/1/c8/01/64/57/50/Insamlingsfolder-V%E4rldensBarn_jul09.pdf
https://www.sos-barnbyar.se/stod-oss/foretag/erbjudanden/jul/pages/julklapp.aspx
http://www.svt.se/nyheter/varlden/rekordmanga-nya-flyktingar-i-fjol
Ovnstående hör till den grupp som det dör ungefär 20000 av dagligen och vad det kostar att hälpa dem på plats.
Nedan är de vi hjälper här i Sverige och kostnaderna som är förenade med det
Årlig ersättning på 500 000 kronor för ett kalenderår som ska underlätta mottagandet samt öka kvalitén på mottagandet.
Kommuner får statlig ersättning för mottagande av ensamkommande barn såväl under tiden som de är asylsökande som tiden efteråt för dem som beviljas uppehållstillstånd. Ersättningarna administreras av Migrationsverket.
Ersättning till kommuner som dessutom har en överenskommelse om att tillhandahålla boendeplatser som avses i 2 § andra stycket LMA
Dessa ersättningar ska täcka kostnaderna för att driva boendeplatserna dvs. personal, kost, logi samt omvårdnad etc.
1 600 kronor per dygn för varje överenskommen plats.
Därutöver 300 kronor per dygn för varje belagd plats.
Kostnaden i normalfallet för ensamkommande unga varierar mellan 3000 och 6000 kronor per individ och dygn.
http://www.migrationsverket.se/info/428.html
http://www.rod.se/ensamkommande-kan-kosta-16-000-dygn
All aktivism som rör asyl borde, ur ett rent mänskligt hjälpbehovsperspektiv, handla om att göra allt för att stoppa den helt och hållet, med tanke på hur otroligt ineffektivt det är, d.v.s. hur otroligt få man faktiskt hjälper och hur enormt mycket pengar det kostar.
Så, varför håller ni på som ni gör?
Är det
1) Dumvänster - ni vet inte bättre p.g.a. att ni är så dåligt pålästa och har så inskränkt/snäv/skev världsbild
2) Satanisk vänster - en förevändning att attackera polisen som ni hatar?
AhmedGrisen
2012-10-12, 14:35
Feminism handlar om att uppnå jämställdhet mellan könen.
+1 på den, bara för att många påstår eller tolkar en sak vara annorlunda än vad den är så betyder inte det att saken har förändrats.
men sen förstår jag varför det är så, jag avskyr en hel del feminister men det betyder inte att det är feminismen i sig det är fel på.
samma sak gäller vänstern, genom mitt liv har det alltid varit dom som haft minst som har varit dom som har vart villiga att ge/hjälpa till mest, jag tror det grundar sig i att dom som alltid har haft det bra inte kan leva sig in i hur jobbigt det faktiskt är när man ligger på botten. det är mest det nedre samhällssiktet som röstar vänster därav tycker jag snarare det är tvärtom men samma gäller här, livstilsvänster eller folk som är vänster tills deras universitets utbildning är klar och dom kammar in toppjobbet eller blir tillräckligt gamla för att ta över pappas företag har jag ingenting övers för.
Många V-anhängare har slitsamma jobb som kassörskor osv.. Då kan man inte vara lat. Lata rötägg finns överallt. I alla grupper.
Eh?
Spetälsk
2012-10-12, 15:13
Många V-anhängare har slitsamma jobb som kassörskor osv.. Då kan man inte vara lat. Lata rötägg finns överallt. I alla grupper.Tar tillbaka allt. trodde vänsterhänta var topic :em:
Många av "dem" vill faktiskt ha ett arbete, men det är inte lätt att få nuförtiden. Och om man lyckas få ett kan man trots bra utbildning få en oförtjänt dålig lön...
Då kanske man ska utbilda sej till något som ger jobb istället för konsthistoria, teater eller någon annan utbildning som inte ger jobb men tenderar att ha en hel del vänsteranhängare på sej.
Spetälsk
2012-10-12, 15:32
Då kanske man ska utbilda sej till något som ger jobb istället för konsthistoria, teater eller någon annan utbildning som inte ger jobb men tenderar att ha en hel del vänsteranhängare på sej.det är faktiskt mest vänsterhänta på såna utbildningar.
Kul tråd. :D
Jag har bott i ett s.k. vänsterkollektiv och var nog lite en utböling rent politiskt, även om jag inte heller är höger.
Alla diskade och städade efter sig. Alla pluggade "riktiga" program och/eller jobbade. Ingen kastade sten eller ville slå SD-anhängare. Alla var vegetarianer eller veganer. Många arbetade frivilligt vid sidan om med t.ex. asylsökande eller på soppköksliknande ställen. Ingen gnällde på storföretagen på sin iPad. Väldigt sympatiska, engagerade och hjälpsamma människor skulle jag säga.
gratefuldead
2012-10-12, 15:39
Då kanske man ska utbilda sej till något som ger jobb istället för konsthistoria, teater eller någon annan utbildning som inte ger jobb men tenderar att ha en hel del vänsteranhängare på sej.
Så du tycker inte att man ska utbilda sig inom konsthistoria eller teater även om man är sjukt intresserad av det, av anledningen att det kanske inte ger jobb?
Klart som fan det är svårt att få jobb, oavsett utbildning, men alla har passar inte till fysiska eller andra monotona arbeten. Visst, man kan jobba med det, men man kan må sjukt dåligt i längden om det inte är tillräckligt stimulerande.
Det är inte ofta man ser en tråd så full av fördommar som denna.
Det är inte ofta man ser en tråd så full av fördommar som denna.
+1, man blir fan mörkrädd.
Så du tycker inte att man ska utbilda sig inom konsthistoria eller teater även om man är sjukt intresserad av det, av anledningen att det kanske inte ger jobb?
Klart som fan det är svårt att få jobb, oavsett utbildning, men alla har passar inte till fysiska eller andra monotona arbeten. Visst, man kan jobba med det, men man kan må sjukt dåligt i längden om det inte är tillräckligt stimulerande.
Jag tycker att man ska fundera noga på saken. Kanske finns något som man är i alla fall ganska intresserad av som har större chans till jobb. I vilket fall ska man inte sitta och tycka att det är dåligt att man har stora studieskulder och jobbar på burger king, för det ska man räkna med om man ger sej in på det.
Brickhead
2012-10-12, 17:00
Blev rätt chockad när jag såg resultatet. Fattar inte riktigt varför ni tycker så, känner massor av trevliga vänstermänniskor, fast ni kanske har blivit brainwashed av media på något sätt? :confused:
Blev rätt chockad när jag såg resultatet. Fattar inte riktigt varför ni tycker så, känner massor av trevliga vänstermänniskor, fast ni kanske har blivit brainwashed av media på något sätt? :confused:
Grahn är något på spåren:
Lite lustigt är ju att brädan som sådan är rätt högerdominerad, så svaren du får på pollen säger egentligen mer om högerfolk och hur de ser på sina politiska antagonister än något annat.
I åtanke bör man ha att:
Kontentan hittills av tråden: Osympatiska människor är osympatiska.
Så hur är det nu egentligen, har högerfolk sämre människosyn än resten av samhället?
Mrs Robinson
2012-10-12, 17:31
Skämtar om CP-skadade.
Vänsterfolk är så osympatiska!
http://i45.tinypic.com/34epbtg.png
Ignatius72
2012-10-12, 18:08
Vanligast bland vänstermänniskor tycker jag själv är en enorm brist på insikt i sin egen position i samhället. Man kan inte sitta med sin datta, tv, iPhone, iPad, cykel för en miljarrd och tvåa med öppen planlösning på söder och vara Arbetarklass. Salongsbolsjevik snarare.
Det osar dåligt att en tro att man blir en svart man för att man spisar iskuben...
Morty ser enligt egen utsago ingen skillnad på sig själv och en bonde i Zimbabwe. Båda är arbetare...cofffee
Av de människor som jag uppfattat som de mest giriga och med mest tu*popcorn*nnelseende så har det varit vänsterfolk. En av dem är dessutom numera vd på ett stort riskkapitalbolag i den sk välfärdsbranchen. Med vänster så menar jag vänster om S. Sossar är i min värld på det stora hela som folk är mest.
Eddie Vedder
2012-10-12, 18:48
Den här trådens utfall är svår att gissa på förhand på Kolozzeum. :D Svaret är nej för min del. Jag umgås lika mycket med vänsterfolk som högerfolk och alla jag umgås med är bra folk. Rabiata människor umgås jag inte med. Oavsett om de är höger eller vänster.
Men på det här forumet är ju människosynen otäckt låg ibland i alla fall. Och jag ser inte att de människorna är uttalat vänster.
Spetälsk
2012-10-12, 18:54
En av dem är dessutom numera vd på ett stort riskkapitalbolag i den sk välfärdsbranchen.Men du är inte alls avundsjuk på hans framgång. inte alls bitter :)
Dom flesta i min släkt, såväl som jag är antagligen lagda mer åt vänster än höger och måste säga att vi alla är otroligt sympatiska.
Ganymedes
2012-10-12, 18:57
Usch, vänstern. Alldeles för många tycks bara leta efter "goda" anledningar att jävlas och skrika och gapa.
Eddie Vedder
2012-10-12, 19:03
Usch, vänstern. Alldeles för många tycks bara leta efter "goda" anledningar att jävlas och skrika och gapa.
Ja du själv verkar ju sympatisk.
Skillnad på att ha ett arbete och arbeta. de vill ha ett arbete men vill inte arbeta, sitter bara och klagar på ledningen, organisationen, kollegorna och allt annat. de är duktiga på att fika.
I och med att man aldrig någonsin kan ha (nog med) belägg för att styrka en påstående likt detta kommer jag aldrig ta det på allvar. Hur kan du säga så om människor som faktiskt inte är så?
edit: aha, vänsterhänta. Men då kan jag nog hålla med dig.
Det finns inget du hatar mer än jämlikhet? :)
Jag är för jämställdhet men feminismen i sig grundar sig ju i att man ska kvotera in kvinnor. Den grundar sig i att kvinnor ska vara undertryckta. Det är synd att detta fenomen tar så stor plats tycker jag.
delta_mats
2012-10-12, 19:25
Om inte annat så klär dom sig väldigt fult. Man känner lätt igen en vänsterpartist på klädstilen.
Eddie Vedder
2012-10-12, 19:28
Usch, vänstern. Alldeles för många tycks bara leta efter "goda" anledningar att jävlas och skrika och gapa.
Ja du själv verkar ju sympatisk.
Det var drygt skrivet av mig. Sorry. Men jag blir bara så trött på tråd efter tråd efter tråd med samma tragiska generaliseringar av människor och total brist på självreflektion hos de som spyr mest galla.
Tricklew
2012-10-12, 19:31
Det var drygt skrivet. Men jag blir bara så trött på tråd efter tråd efter tråd med samma tragiska generaliseringar av människor och total brist på självreflektion hos de som spyr mest galla.
Bring it. :)
Om inte annat så klär dom sig väldigt fult. Man känner lätt igen en vänsterpartist på klädstilen.
Detta håller jag inte med om dock, vänstertjejer är ofta väldigt söta och attraktiva.
Eddie Vedder
2012-10-12, 19:39
Bring it. :)
Det är ju generellt. Inget specifikt för den här tråden.
Jag har ett ganska brett spektrum av vänner från olika bakgrunder och med väldigt olika värderingar, men en hel del av dem är vänster.
Vänstern är ju inte på något sätt en homogen grupp, men något som är återkommande när jag lyssnar på, läser eller vid fåtal tillfällen deltar i diskussioner om politik är att människor som är vänster eller för den delen socialdemokrater i många fall skiter fullständigt i vad det är för kritik motståndarpartier får. Huvudsaken är att de får ta skit och skjuts i sank, oavsett om det är befogat eller inte.
Det är också populärt att tycka väldigt illa om människor som inte delar ens åsikter. Detta har jag haft personliga upplevelser av ett flertal gånger.
En av mina närmare polare är vänster och jag är åt det blåare hållet. Vi diskuterar sällan politik, men när vi gör det, så brukar vi ofta ändå kunna mötas halvvägs eller åtminstone förstå varför den ene tycker på ett vis och den andre på ett annat utan att, som det tyvärr så ofta blir, gå över till personangrepp och "guilt by association", eller SM i Breivik-referens som Maria Sveland sysslar med.
Sådana vänstermänniskor gillar jag. De tycker inte som jag, de berättar gärna varför och de hatar mig inte efteråt bara för att jag inte håller med.
EDIT: måste tillägga att jag mycket väl kan tänka mig att många blåa kör med samma typ av beteende, men jag pratar sällan politik med folk som tycker likadant som jag. Det känns lite som att sitta och klappa varandra på ryggen och det är inte lika underhållande som att prata med någon som har väldigt annorlunda åsikter.
Har bekanta från alla möjliga klasser och yrken, från poliser till konstnärer och bland dessa finns det många som ligger till vänster. Jag känner inte igen mycket av det som det skrivs om i tråden. Finns ju dock parodier inom alla politiska "gäng".
Jag är genuint intresserad av hur ni tänker.
60 kronor räcker till rent vatten i en månad för 100 personer i Etiopien
100 kronor räcker för att bekosta ett förskolebarns frukost under två veckor i Zimbabwe
300 kronor Räcker till att ge 28 peruanska barn en läkarundersökning
500 kronor Räcker till att förse ett 30-tal barn i södra Afrika med kläder
1 000 kronor Räcker till utsäde som tryggar matförsörjningen för en familj i Malawi i ett halvår.
5000 kr Ger 24 familjer i Senegal varsitt matpaket med basvaror.
I Senegal är fattigdomen fortfarande stor, trots många år av politisk stabilitet. Och som alltid är det barnen som drabbas hårdast. Omkring 100 000 barn lever på gatan. De överlever genom att tigga pengar och mat.
I Zimbabwe har en miljon barn och ungdomar förlorat en eller båda föräldrarna i aids.
18 miljoner människor från Senegal i väster till Tchad i öster uppskattas lida av matbrist.
Över 40 miljoner på flykt - Krig, politisk instabilitet och humanitära kriser gjorde 2011 till ett rekordår för flyktingar i världen. Fyra av fem flydde till de närmaste grannländerna - i många fall utvecklingsländer med redan tärda ekonomier, eller länder som också befinner sig i konflikt.
http://sverigesradio.se/sida/gruppsida.aspx?programid=266&grupp=18511&artikel=4711224
http://www.svt.se/content/1/c8/01/64/57/50/Insamlingsfolder-V%E4rldensBarn_jul09.pdf
https://www.sos-barnbyar.se/stod-oss/foretag/erbjudanden/jul/pages/julklapp.aspx
http://www.svt.se/nyheter/varlden/rekordmanga-nya-flyktingar-i-fjol
Ovnstående hör till den grupp som det dör ungefär 20000 av dagligen och vad det kostar att hälpa dem på plats.
Nedan är de vi hjälper här i Sverige och kostnaderna som är förenade med det
Årlig ersättning på 500 000 kronor för ett kalenderår som ska underlätta mottagandet samt öka kvalitén på mottagandet.
Kommuner får statlig ersättning för mottagande av ensamkommande barn såväl under tiden som de är asylsökande som tiden efteråt för dem som beviljas uppehållstillstånd. Ersättningarna administreras av Migrationsverket.
Ersättning till kommuner som dessutom har en överenskommelse om att tillhandahålla boendeplatser som avses i 2 § andra stycket LMA
Dessa ersättningar ska täcka kostnaderna för att driva boendeplatserna dvs. personal, kost, logi samt omvårdnad etc.
1 600 kronor per dygn för varje överenskommen plats.
Därutöver 300 kronor per dygn för varje belagd plats.
Kostnaden i normalfallet för ensamkommande unga varierar mellan 3000 och 6000 kronor per individ och dygn.
http://www.migrationsverket.se/info/428.html
http://www.rod.se/ensamkommande-kan-kosta-16-000-dygn
All aktivism som rör asyl borde, ur ett rent mänskligt hjälpbehovsperspektiv, handla om att göra allt för att stoppa den helt och hållet, med tanke på hur otroligt ineffektivt det är, d.v.s. hur otroligt få man faktiskt hjälper och hur enormt mycket pengar det kostar.
Så, varför håller ni på som ni gör?
Är det
1) Dumvänster - ni vet inte bättre p.g.a. att ni är så dåligt pålästa och har så inskränkt/snäv/skev världsbild
2) Satanisk vänster - en förevändning att attackera polisen som ni hatar?
Detta återspeglar vad jag tycker vi tar ett belopp som kan hjälpa mer eller mindre ett helt land för att hjälpa ett fåtal som vi kommer få dras med och skapar problem (cyniskt sett)...
Jag tycker inte det är sympatiskt att lägga pengar på folk som vill komma hit för att glassa istället för gamlingar som engång i tiden byggt upplandet.
Lite svårt med att alla skall ha det lika jag skall kunna löka och ha lika mycket dig som sliter 14-16 om dygnet...
Dessa vänsterpersoner tycker jag är extremt osympatiska, eller dom vill ju gott och dom kanske inte är dumma men det blir lite fel när dom tänker.
(Ifrån mitt sätt att se det)
Vänster är ju en vääääldigt bredgrupp beroende på hur man ser det
Inte mer än högerfolk. Alla som är extremt ut på vardera kant är oftast lite crazy dock.
Känns ofta som att den vänstra kanten är längre.
Huvudet på spiken.
Vänsterfolk har under vansinnigt lång tid spikat ihop något slags eget "patent" på medmänsklighet och rättvisa, men i vanlig ordning sträcker sig sympatin inte längre än till den egna gruppen och solidariteten slutar vid den egna plånboken samt deras egna motsägelsefulla "behov", och då pratar vi inte om extremisterna som helt enkelt borde spärras in i betydligt grad än vad som görs.
De kan enkelt beskrivas som riktigt grisiga hycklare.
Bara jag som hört att det "beror på vilken människosyn man har" om man är höger eller vänster?
Nobelpriset i naivitet.
Johanss0n
2012-10-12, 20:40
Vänstermänniskor är egentligen inte särskilt mycket mer osympatiska än högermänniskor, skillnaden är bara att vänsterfolk hävdar/tror själva att de är toleranta och öppensinnade, tillskillnad från borgarsvinen som är mer öppna med att de föraktar och ser ned på folk som inte delar deras livsåskådning.
Därför vinner reinfeldt och bert karlsson knappt före djurens rätt och greenpeace i sympatiligan pga mindre hyckleri.
Eddie Vedder
2012-10-12, 21:02
Bara jag som hört att det "beror på vilken människosyn man har" om man är höger eller vänster?
Nobelpriset i naivitet.
Ja att ta patent på begrepp är ett vanligt politiskt grepp. När vänstern gjort "solidaritet" och "rättvisa" till sina egna har högern på samma sätt gjort sig till ägare av "frihet". Och en liberal filosofi kräver ju absolut inte att man vill avreglera allt statligt och låta folk knarka som de vill. Att ha liberala åsikter i många frågor är inte detsamma som att vara libertarian.
Och samma fenomen gäller naturligtvis det motsatta. Man ger vissa ord så negativa konnotationer att de går från neutrala till direkta skällsord. Att vara "kaptitalist" och "socialist" är ju neutralt i grunden men vänstern respektive högern konstruerar dem som skällsord. Och alla slänger förstås med rasistkortet om de får minsta lilla utrymme.
Spetälsk
2012-10-12, 21:11
Vänstermänniskor är egentligen inte särskilt mycket mer osympatiska än högermänniskor, skillnaden är bara att vänsterfolk hävdar/tror själva att de är toleranta och öppensinnade, tillskillnad från borgarsvinen som är mer öppna med att de föraktar och ser ned på folk som inte delar deras livsåskådning.
Därför vinner reinfeldt och bert karlsson knappt före djurens rätt och greenpeace i sympatiligan pga mindre hyckleri.oj, tar du den här tråden på allvar? är du bitter för nåt? :)
Johanss0n
2012-10-12, 21:26
oj, tar du den här tråden på allvar? är du bitter för nåt? :)
Givetvis, tar inte mig själv, mina medmänniskor eller livet på allvar, men jag har en känsla av att den här tråden är viktig för vår arts överlevnad.
Nej, lite smådeprimerad med en liten släng av apati men någon bitterhet har jag inte lagt märke till, borde jag vara bitter?
Hursomhelst tack för att du bryr dig om mitt välbefinnande, hur mår du själv?
Ingen livskris? Några erektionsproblem? Drabbats av skörbjugg?
Det finns två typer av vänstermänniskor:
1. Ulven i fårakläder som pratar om visioner/drömmar/löften om en rättvis fin värld där alla älskar alla men där det egentligen handlar om en psykopat i grund och botten som endast vill ha makt
2. Den naiva idioten som tror på allt nr.1 säger
Kunde inte sagt det bättre själv.
Ignatius72
2012-10-13, 08:30
Men du är inte alls avundsjuk på hans framgång. inte alls bitter :)
Absolut inte. Jag tycker han har en mycket god etik och ett kvalitetstänk som står högt. Däremot är det lite komiskt att (den forna) kommunisten gör det han gör.
Ignatius72
2012-10-13, 08:37
Och samma fenomen gäller naturligtvis det motsatta. Man ger vissa ord så negativa konnotationer att de går från neutrala till direkta skällsord. Att vara "kaptitalist" och "socialist" är ju neutralt i grunden men vänstern respektive högern konstruerar dem som skällsord. Och alla slänger förstås med rasistkortet om de får minsta lilla utrymme.
nej, socialist och kapitalist är inte neutrala ord. Det implicerar helt olika syn på hur människan är funtad. Det är därför de ena systemet failar varje gång och det andra är det minst dåliga.
Rasistkortet är gjutet i fickan på vänsterpartister. Vilket läger tro du Tintin utrensare, glass och chokladrasister, rasisttolkare av seriefigurer kommer ifrån? En försiktig gissning är 100% från vänster.
nej, socialist och kapitalist är inte neutrala ord. Det implicerar helt olika syn på hur människan är funtad. Det är därför de ena systemet failar varje gång och det andra är det minst dåliga.
Rasistkortet är gjutet i fickan på vänsterpartister. Vilket läger tro du Tintin utrensare, glass och chokladrasister, rasisttolkare av seriefigurer kommer ifrån? En försiktig gissning är 100% från vänster.
Jag sitter här med tappad haka. Jag fullkomligt häpnar över hur trångsynt och enkelspårig då får dig själv att framstå.
Det du sitter och gör är ju precis det som Eddie Vedder beskrev, att man tar ett ord, lägger in sina egna värderingar och uppfattningar, för att sedan använda det som ett skällsord.
Eddie Vedder
2012-10-13, 08:46
nej, socialist och kapitalist är inte neutrala ord. Det implicerar helt olika syn på hur människan är funtad.
Tack för att du bekräftar det jag skrev. :) Alla ideologier bygger i grunden på hur man tror att samhället på bästa sätt skulle se ut enligt någon utopi. Alla tror alltså att sitt utopiska idealsamhälle är det bästa för alla människor. Oavsett om du läser Marx eller Nozick.
Men man väljer att tillskriva konnotationer med starkt värde för att konstruera dem som skällsord. Precis det du gör nu.
Känns som en sån där tråd där TS försöker säga att dem som inte tycker som honom är galna, vilket enligt mig är osympatiskt.
Nordström
2012-10-13, 09:34
Tack för att du bekräftar det jag skrev. :) Alla ideologier bygger i grunden på hur man tror att samhället på bästa sätt skulle se ut enligt någon utopi. Alla tror alltså att sitt utopiska idealsamhälle är det bästa för alla människor. Oavsett om du läser Marx eller Nozick.
Konservatismen har inget utopiskt idealsamhälle. Vilket gör den till den ända realistiska ideologin.
BelowAverage
2012-10-13, 10:31
Däremot är det lite komiskt att (den forna) kommunisten gör det han gör.
Du tycker alltså att om man har socialistiska värderingar så är man en hycklare om man gör karriär?
Just socialister måste alltså ta sin ideologi på så stort allvar att de måste leva som låg arbetarklass, utan makt att påverka?
Konservatismen har inget utopiskt idealsamhälle. Vilket gör den till den ända realistiska ideologin.
Alla har samma möjligheter, den mest lämplige kommer få jobbet etc. Kapitalismens agenda är total frihet.
Jämför USA och Sverige, USA är mycket mer kapitalistiskt. Har man bättre möjligheter där borta oavsett bakgrund enligt dig?
Det tycker jag definitivt att de inte har.
Kapitalismen failar rätt hårt med imo.
Lämna gärna sandlådan och inse att man kan vilja röra sig i en socialistisk riktning utan att vara kommunist.
Viktigt att skilja på stalinism och kommunism också.
Tricklew
2012-10-13, 11:14
Känns som en sån där tråd där TS försöker säga att dem som inte tycker som honom är galna, vilket enligt mig är osympatiskt.
Är du hög eller korkad?
D Andersson
2012-10-13, 11:37
Jag sitter här med tappad haka. Jag fullkomligt häpnar över hur trångsynt och enkelspårig då får dig själv att framstå.
Men man väljer att tillskriva konnotationer med starkt värde för att konstruera dem som skällsord.
Tappad haka var ordet. För att hjälpa er, Gonzo och Fozzie, på traven: Är nazist ett neutralt ord för någon av er?
Är du hög eller korkad?
Uppför dig.
Tricklew
2012-10-13, 11:38
Uppför dig.
Känns som en sån där tråd där TS försöker säga att dem som inte tycker som honom är galna, vilket enligt mig är osympatiskt.
Kan du vara så vänlig att förklara tankespåret som ledde dig till den slutsatsen?
Känns som en sån där tråd där TS försöker säga att dem som inte tycker som honom är galna, vilket enligt mig är osympatiskt.
Kan du vara så vänlig att förklara tankespåret som ledde dig till den slutsatsen?
Ungefär som man skulle starta en tråd där folk fick rösta ja eller nej på frågan om högerfolk EGENTLIGEN är egotrippade sociopater men som inte vågar stå för det.
Vilket också skulle framstå som rätt osympatiskt.
Ignatius72
2012-10-13, 12:53
Jag sitter här med tappad haka. Jag fullkomligt häpnar över hur trångsynt och enkelspårig då får dig själv att framstå.
Det du sitter och gör är ju precis det som Eddie Vedder beskrev, att man tar ett ord, lägger in sina egna värderingar och uppfattningar, för att sedan använda det som ett skällsord.
Nu är vare sig socialism, kaptitalism eller som D Andersson tar upp, nazist, neutrala ord. Det har en innebörd. "Bord" kan kan vara ett neutralt ord. De tidigare uppräknade, nej.
Du tycker alltså att om man har socialistiska värderingar så är man en hycklare om man gör karriär?
Just socialister måste alltså ta sin ideologi på så stort allvar att de måste leva som låg arbetarklass, utan makt att påverka?
Javisst, om man har åsikten att företagare är utsugare av arbetare och sedan så bygger man själv upp precis samma sak. vad kallar du det? Eller Tomas Östros som blir bankchef, Göran P som blir lobbyist, Per Nuder blir riskkapitalist osv osv. Om man företräder en sak och så fort man blir gynnad av något annat så byter man fot så är det i min bok att vara hycklare.
Tricklew
2012-10-13, 12:56
Ungefär som man skulle starta en tråd där folk fick rösta ja eller nej på frågan om högerfolk EGENTLIGEN är egotrippade sociopater men som inte vågar stå för det.
Vilket också skulle framstå som rätt osympatiskt.
Förstår fortfarande inte vad den första delen har med mig o göra, vart fick han intrycket att vänstermänniskor inte gillar mig? Jag har redan förklarat att vänstermänniskorna vid jobbsamtalet gillade mig, lägg sedan till att hälften av min bekantskapskrets är vänster.
Sedan blir man inte osympatisk för att man gör iakttagelser om samhället, snarare tvärtom, om något är osympatiskt så är det att blunda för problem inom samhället, när det inte passar in i ens världsbild.
AhmedGrisen
2012-10-13, 12:58
kan det vara så att det är väldigt bekvämt att döma saker och ting efter första anblicken, speciellt när det bekräftar någon man vill ska vara sant, precis som att alla bögar uppfattas som fjolliga och stockholmare är dryga osv efter som det är dom som sticker ut och märks. alltså en fjollig kille måste vara bög, en dryg person i Norrland måste vara stockholmare och en person med dreads måste vara vänster.
Eddie Vedder
2012-10-13, 13:23
Nu är vare sig socialism, kaptitalism eller som D Andersson tar upp, nazist, neutrala ord. Det har en innebörd. "Bord" kan kan vara ett neutralt ord. De tidigare uppräknade, nej.
Bord blir ett värdeladdat ord beroende på vilka konnotationer vi tillskriver det. Inget är värdeladdat i sin natur bortsett från värdeorden i sig. Så jo, de är inte "bra eller dåliga" i sin natur. De blir det när man kommer överens om att de ska bli det.
Med din logik finns det en, av betraktaren oberoende, essens i ordet "kapitalism" som rent objektivt betyder "girig". Men det gör det ju inte. Först när människor börjar göra den kopplingen och konstruera den bilden i folks medvetande så får det den betydelsen. Och ett annat exempel är att, enligt din logik, skulle en person rygga tillbaka om någon presenterade sig som nazist oavsett om hen aldrig ens hört talas om nazismen innan. Om nu värdet i ordet finns där redan oberoende av vad man sagt, och säger, vet, och inte vet, om det.
Javisst, om man har åsikten att företagare är utsugare av arbetare och sedan så bygger man själv upp precis samma sak. vad kallar du det? Eller Tomas Östros som blir bankchef, Göran P som blir lobbyist, Per Nuder blir riskkapitalist osv osv. Om man företräder en sak och så fort man blir gynnad av något annat så byter man fot så är det i min bok att vara hycklare.
Att göra karriär innebär inte per automatik att man är en utsugare.
Utsugare är när man är ansvarig för att andra påverkas negativt av att man själv skapar framgång.
Varför måste jag påpeka något som är självklart?
Men klart det finns hycklare. Men att ha socialistiska värderingar och göra karriär ser jag ingen konflikt i per default. Du vet när man utgår från grundbetydelsen av ordet socialist.
Beror mer på personens perspektiv individuellt. Man kan vara både vänster och höger och extremt osympatisk mot vissa grupper. Jag lägger inte speciellt stor vikt i mörk humor rent politiskt.
Invar Kamprad är en intressant person, som både är älskad och hatad av socialister, och älskad och hatad av kapitalister. Kan ses som sympatiskt men ändå osympatiskt på olika sätt.
Tex Socialisternas hat mot Sd politiker, kan ses som både osympatiskt och icke humanistiskt. Rimmar illa med demokratiska ideal och hör inte hemma i politiken alls.
BelowAverage
2012-10-13, 17:58
Javisst, om man har åsikten att företagare är utsugare av arbetare och sedan så bygger man själv upp precis samma sak. vad kallar du det? Eller Tomas Östros som blir bankchef, Göran P som blir lobbyist, Per Nuder blir riskkapitalist osv osv. Om man företräder en sak och så fort man blir gynnad av något annat så byter man fot så är det i min bok att vara hycklare.
Vad sägs om att ha samma rättigheter som övriga utan att kallas hycklare?
Jag tycker det är bättre om de uppmärksammar brister i systemet och försöker ändra på dem, men så länge bristerna finns där nyttjar de dem på samma sätt som alla andra människor.
Det är bättre än att göra inget alls, utan tvekan.
Evig tillväxt. High frequency trading. Det kommer hela tiden nya påhitt som ger minskad stabilitet och det behövs striktare reglering, inte bli mer liberalt som samtliga verkar slå sig på bröstet över hur jävla bra det är.
Vi har redan haft flera börskrascher, jag tror att det kommer fortsätta så och givet tillräckligt många chanser kommer det gå riktigt illa till slut.
Ignatius72
2012-10-13, 20:08
Med din logik finns det en, av betraktaren oberoende, essens i ordet "kapitalism" som rent objektivt betyder "girig". .
Det är inte alls det jag menar eller har skrivit. Kapitalism tex, har en objektiv betydelse. Den skiljer sig tex markant från socialismen. Vad man sedan lägger för personliga värderingar i det är en annan. Men neutralt är det inte. Om jag däremot säger "bord" så tänker de flesta på fyra ben och en skiva. Väldigt få skulle beskriva "bord" som ödmjukt.
Att göra karriär innebär inte per automatik att man är en utsugare.
.
Verkligen inte. Men många socialister, inte minst här, har en ide om att arbetsgivare per default är utsugare av arbetarklassen. Oavsett vad eller hur de gör. Alltså-hycklare.
Vad sägs om att ha samma rättigheter som övriga utan att kallas hycklare?
.
De har samma rättigheter. Men det frångår ju inte faktumet att man är en hycklare om man byter inställning så fort det gynnar en själv. Det är ju själva essensen av hyckleri.
Solidaritet!!11
Mm, fan vad gott vin alltså...
Insatta är ett fruktansvärt ord, de som beskriver sig själva som insatta vänstermänniskor är ofta dom värsta, de sitter ständigt och planerar hur de ska förstöra för någon småföretagare för att han säljer päls, inte är fackansluten etc. Är det inte något av det så ska de misshandla folk för att de röstar på SD, eller helt enkelt skriva bloggar där de ljuger fram saker för att försöka sälja in folk på hur harmoniskt det hade varit om alla var vänster. Samtidigt är McD, Burger King och andra store företag är den största boven som finns, och allt detta skriver de på sin sprillans nya Apple Mcbook. Tur att inte den är gjord på bekostnad av människor från tredje världen.Bekostnad?
Vad är det som ligger bakom över 100 miljoner människors kliv ut ur fattigdomen i Kina just nu?
Vi har nog aldrig sett en så stor global välfärdsökning som nu, till följd av globaliseringens teknikspridning och ekonomiskt utjämnande effekt. Det är rekordmånga som går från fattigdom till ett bra liv till stor del pga bl a dessa företag.
Solidaritet!!11
Det är väl en nattklubb vid Stureplan?
Det är väl en nattklubb vid Stureplan?
Ironin är fan total.
Tricklew
2012-10-13, 20:28
Solidaritet!!11
Bekostnad?
Vad är det som ligger bakom över 100 miljoner människors kliv ut ur fattigdomen i Kina just nu?
Vi har nog aldrig sett en så stor global välfärdsökning som nu, till följd av globaliseringens teknikspridning och ekonomiskt utjämnande effekt. Det är rekordmånga som går från fattigdom till ett bra liv till stor del pga bl a dessa företag.
Jag håller med om detta SteveBc, men killarna som sitter på sina apples och skriver dessa bloggar håller tyvärr inte med om det, av olika anledningar, varav nästan alla är misslyckade försök att maskera sin girighet under solidaritet.
Är ni medvetna om att Betnér anses vänsterextrem av de flesta högeranhängare?Felaktigt, såklart. De vet inte vad de snackar om. Betnér är cpliberal.
Det är väl en nattklubb vid Stureplan?Haha!
Jag håller med om detta SteveBc, men killarna som sitter på sina apples och skriver dessa bloggar håller tyvärr inte med om det, av olika anledningar, varav nästan alla är misslyckade försök att maskera sin girighet under solidaritet.Ja och detta kan jag inte förstå. Om man är solidarisk med fattiga människor utomlands är ju globalisering och frihandel det bästa som hänt sedan skivat bröd.
Svenskar blir arbetslösa när fabriken flyttar till Kina. Pengar som skulle gått till medelklassen i ett av världens rikaste länder går till arbetarklassen i ett av världens fattigaste länder. Hurra! Säger jag. Åh jelp säger politikerna. Varför ska kinesen ha det sämre ställt än svensken för? Om Hu Xiang är villig att jobba som civilingenjör i Vattenbyggnad för 20 kr / h så kommer han vinna alla uppdrag mot mig, då jag vill ligga > 500 kr /h. Helt rättvist.
Jag försökte förklara det här fenomenet på kursen Internationell Ekonomi på gymnasiet, men blev nerbuad av klasskamraterna och läraren sa att jag hade fel och en helt snedvriden världsbild. Kolla på Kinas nya medelklass och världshistoriens största kliv ur fattigdom som sker just nu.
Nordström
2012-10-14, 15:12
Alla har samma möjligheter, den mest lämplige kommer få jobbet etc. Kapitalismens agenda är total frihet.
Jämför USA och Sverige, USA är mycket mer kapitalistiskt. Har man bättre möjligheter där borta oavsett bakgrund enligt dig?
Det tycker jag definitivt att de inte har.
Kapitalismen failar rätt hårt med imo.
Det här var ju ett ganska märkligt svar på mitt inlägg och jag fattar ärligt talat inte vad du vill säga. Jag påpekade bara att konservatism inte har något särskilt utopiskt idealsamhälle likt t.ex. den socialistiska utopin om det klasslösa samhället eller nazisternas rasrena samhälle o.s.v.
Jag vet inte varför du börjar skriva om kapitalism, jag antar att du ser kapitalismen som något konservativt? Det är det inte, kapitalism är t.o.m oförenligt med konservatism enligt vissa: Kapitalism, kapitalet upphöjt till ism och därmed grundläggande, hela samhället dominerande doktrin och verklighet, är en monstruös ensidighet som jag tycker borde vara oförenlig med Konservatismen (se om denna mitt svar på din andra fråga) i varje rimlig mening. Inte minst är så fallet om den är identisk med det förhandenvarande supranationella bank- och finanssystemet med dess under lång tid väldokumenterade anti-konservativa, vänsterradikala, revolutionära och allmänt oacceptabla funktion, effekter och intressen (redan Marx hyllade kapitalismens nedbrytande och upplösande verk).
http://janolofbengtsson.com/2012/05/17/sex-fragor-om-konservatismen/
Lämna gärna sandlådan och inse att man kan vilja röra sig i en socialistisk riktning utan att vara kommunist.
Har jag påstått att man inte kan det?
Feminism handlar om att uppnå jämställdhet mellan könen.
Det handlar om så många fler och olika saker än så. Förstå mig nu rätt: jag kritiserar inte feminism utan ihopslagning av två saker som varken har samma namn eller samma innebörd.
vBulletin® v3.8.8, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.