handdator

Visa fullständig version : Borde en våldtäktsman ha rätten att träffa sitt barn?


filmjölk
2012-08-11, 11:32
Den andra tråden om faderskapstest gav mig en liten obehaglig fundering som jag har svårt att ta ställning till. Instinktivt vill jag säga "NEJ!" men har svårt att resonera kring det. Tänk såhär:

En man våldtar en kvinna. Han döms för våldtäkten och sitter i fängelse i x antal år. Kvinnan blir gravid genom våldtäkten, och behåller barnet. När mannen kommit ur fängelset vill han ha en relation med sitt barn. Kvinnan vill inte detta. Barnet är för ungt (säg 3 år) för att kunna bestämma själv.

Borde mannen ha rätten till sitt föräldraskap? (Poll)

tjing
2012-08-11, 11:35
Självklart inte.

Tanken är fullkomligt absurd. Men samtidigt håller jag det inte otänkbart att det sker någon slags märklig psykologisk grej vilket gör att kvinnan kanske vill att barnet ska träffa pappan så småningom och kanske till och med börjar se honom som en man som tar för sig, d v s som någonting positivt.

Men det är ju omöjligt att säga. Men jag tror att majoriteten kvinnor skulle inte undanhålla fadern för barnet hela livet om jag får gissa. Tyvärr. Det ses ju någonstans fortfarande lite som mannens rätt att ta för sig av kvinnans kropp.

Tolkia
2012-08-11, 11:37
Jag säger nej. Man kan inte både äta kakan och ha den kvar. Dessutom är det orimligt att tvinga ett brottsoffer att umgås med förövaren av den enda anledningen att förövaren vill det.

Om barnet vill söka upp sin far när det är gammalt nog att ha en egen åsikt i frågan har det full frihet att göra det.

Vilson
2012-08-11, 11:39
Den andra tråden om faderskapstest gav mig en liten obehaglig fundering som jag har svårt att ta ställning till. Instinktivt vill jag säga "NEJ!" men har svårt att resonera kring det. Tänk såhär:

En man våldtar en kvinna. Han döms för våldtäkten och sitter i fängelse i x antal år. Kvinnan blir gravid genom våldtäkten, och behåller barnet. När mannen kommit ur fängelset vill han ha en relation med sitt barn. Kvinnan vill inte detta. Barnet är för ungt (säg 3 år) för att kunna bestämma själv.

Borde mannen ha rätten till sitt föräldraskap? (Poll)

Första tanken var "Självklart, vad fan har hans brott att göra med om han ska få träffa sina barn eller inte?". Sen läste jag inlägget och nej, om barnet är tillkommet genom våldtäkt så bör ingen rätt att träffa barnet finnas.

IronBug
2012-08-11, 11:46
Icke!

Men om en kvinna våldtar en man och blir gravid, ska hon få behålla barnet? Sug på den ni!

Mental
2012-08-11, 11:47
Det är väl alltid så att man ska se till barnets bästa. Och om man nu inte tror att det innebär någon fara för barnet bör väl fadern ha någon form av umgängesrätt? Jag tror dock att man konstaterar att man inte kan utesluta en fara för modern och därför kan avvisa begäran

Mental
2012-08-11, 11:48
Icke!

Men om en kvinna våldtar en man och blir gravid, ska hon få behålla barnet? Sug på den ni!

Klart hon ska, tvångsaborter kommer aldrig att tillåtas. Det intressanta ligger väl i huruvida fadern blir underhållsskylldig.

Rikard Jansson
2012-08-11, 11:50
Klart hon ska, tvångsaborter kommer aldrig att tillåtas. Det intressanta ligger väl i huruvida fadern blir underhållsskylldig.

Skulle jag på allvar bli våldtagen av en kvinna, d.v.s. manhandled genom att de är en grupp eller någon som är brutalt stark eller helt enkelt spöar en, stoppar i en viagra och sen bokstavligt talat våldtar en och blir gravid så skulle jag döda henne om hon började prata om underhåll :)

Chrulle
2012-08-11, 11:50
Beror lite på hur relationen såg ut innan våldtäkten, finns ju lite olika sorters våldtäkter, om han står och plockar henne i en mörk gränd så tycker jag inte det är lämpligt att farsan träffar ungen.

Men om dom är ett par och hon blir sur på honom och anmäler han för våldtäkt så kanske det är hon som är boven i dramat, trots att han blir dömd.

tjing
2012-08-11, 11:54
Det är väl alltid så att man ska se till barnets bästa. Och om man nu inte tror att det innebär någon fara för barnet bör väl fadern ha någon form av umgängesrätt? Jag tror dock att man konstaterar att man inte kan utesluta en fara för modern och därför kan avvisa begäran

Du måste skämta?

Med andra ord är det fritt fram att våldta kvinnor som en strategi för att skaffa barn, som man dessutom får träffa.

Som ett sidospår skulle jag kunna tänka mig att tvångslagstifta om abort vid våldtäkt, eftersom kvinnan egentligen inte bör göra det valet i ett emotionellt laddat tillstånd. Det låter kanske hårt, men tänker man vidare leder allt annat till att våldtäkt som brott tyvärr förmildras.

Dessutom är det rätt bisarrt att tillåta födsel när barnet kommer att vara märkt av händelsen för livet när det får reda på det.

Alexton
2012-08-11, 11:55
Avlar man sitt barn genom tvått så avsäger man sig rätten per automatik eftersom inget val har skett av fader.

Spartansk
2012-08-11, 11:59
Jag säger nej. Man kan inte både äta kakan och ha den kvar. Dessutom är det orimligt att tvinga ett brottsoffer att umgås med förövaren av den enda anledningen att förövaren vill det.

Om barnet vill söka upp sin far när det är gammalt nog att ha en egen åsikt i frågan har det full frihet att göra det.

+1

Icke!

Men om en kvinna våldtar en man och blir gravid, ska hon få behålla barnet? Sug på den ni!

Hon ska få behålla barnet, men pappan ska såklart slippa betala underhåll.

Oxe
2012-08-11, 12:02
Du måste skämta?

Med andra ord är det fritt fram att våldta kvinnor som en strategi för att skaffa barn, som man dessutom får träffa.

Som ett sidospår skulle jag kunna tänka mig att tvångslagstifta om abort vid våldtäkt, eftersom kvinnan egentligen inte bör göra det valet i ett emotionellt laddat tillstånd. Det låter kanske hårt, men tänker man vidare leder allt annat till att våldtäkt som brott tyvärr förmildras.

Dessutom är det rätt bisarrt att tillåta födsel när barnet kommer att vara märkt av händelsen för livet när det får reda på det.

Det där är ju nåt som händer lite då och då fast av kvinnor... "jag äter p-piller" osv och mer eller mindre tvingar på män barn som dom inte vill ha.

Kvinnan har ju valet att ta bort barnet, men föds det så har det ju två föräldrar... Svarar Nej rent spontant men frågan är ifall det är rätt.

David Brent
2012-08-11, 12:03
Icke!

Men om en kvinna våldtar en man och blir gravid, ska hon få behålla barnet? Sug på den ni!

Och skall hon även dömas för stöld av spermier?

Bailah
2012-08-11, 12:07
Fuck no!

Röda Björnen
2012-08-11, 12:15
Barnet måste få bestämma själv när den nått en ålder när den mer förstår vad en väldtåkt innebär [15+ skulle jag tro är en bra ålder].

Man kan inte sätta en lag framför en far och ett barn om båda partnerna vill ha en relation.

MVH

Vilson
2012-08-11, 12:27
Du måste skämta?

Med andra ord är det fritt fram att våldta kvinnor som en strategi för att skaffa barn, som man dessutom får träffa.

Svårt att tänka mig att folk våldtar strategiskt i syfte att bli förälder... Dessutom är det aldrig fritt fram att våldta eftersom det är lagreglerat.


Som ett sidospår skulle jag kunna tänka mig att tvångslagstifta om abort vid våldtäkt, eftersom kvinnan egentligen inte bör göra det valet i ett emotionellt laddat tillstånd. Det låter kanske hårt, men tänker man vidare leder allt annat till att våldtäkt som brott tyvärr förmildras.

Dessutom är det rätt bisarrt att tillåta födsel när barnet kommer att vara märkt av händelsen för livet när det får reda på det.

Bisarrt att tillåta en födsel?

Loccii
2012-08-11, 12:33
Skulle jag på allvar bli våldtagen av en kvinna, d.v.s. manhandled genom att de är en grupp eller någon som är brutalt stark eller helt enkelt spöar en, stoppar i en viagra och sen bokstavligt talat våldtar en och blir gravid så skulle jag döda henne om hon började prata om underhåll :)

Hon är för stark för att du sk döda henne :) ;)

Rikard Jansson
2012-08-11, 12:37
Hon är för stark för att du sk döda henne :) ;)

ger väl dig en halv lättöl och säger att hon sa att du var en tönt;ddddd

tjing
2012-08-11, 13:44
Barnet måste få bestämma själv när den nått en ålder när den mer förstår vad en väldtåkt innebär [15+ skulle jag tro är en bra ålder].

Man kan inte sätta en lag framför en far och ett barn om båda partnerna vill ha en relation.

MVH

Men är det inte sjukt att lagliggöra möjligheten för en våldtäktsman och en våldtäktsunge att skapa en trevlig relation i vuxen ålder.

Känns spontant helt stört.

tjing
2012-08-11, 13:45
Svårt att tänka mig att folk våldtar strategiskt i syfte att bli förälder... Dessutom är det aldrig fritt fram att våldta eftersom det är lagreglerat.


Det finns en teori om att det är en evolutionär strategi för fortplantning.

Inte för att bli förälder kanske men för att föra vidare sina gener.

kaffekopp
2012-08-11, 14:12
Skulle jag på allvar bli våldtagen av en kvinna, d.v.s. manhandled genom att de är en grupp eller någon som är brutalt stark eller helt enkelt spöar en, stoppar i en viagra och sen bokstavligt talat våldtar en och blir gravid så skulle jag döda henne om hon började prata om underhåll :)

typ såhär?

http://www.wc-news.com/a-thief-raped-by-female-hairdresser/

hon blev väl inte gravid, men ändå 3 dagars rape session på viagra!

'What a bastard. Yes, we had sex a couple of times. But I bought him new jeans, gave him food and even gave him 1,000 roubles when he left."

då är det ju ok!

Tolkia
2012-08-11, 18:41
Det finns en teori om att det är en evolutionär strategi för fortplantning. Inte för att bli förälder kanske men för att föra vidare sina gener.
Det låter mest som en väldigt dålig ursäkt av någon som är väldigt mån om att förminska problemet med våldtäkt (varför man nu skulle vilja göra det). Det är ju indirekt att peka på alla singelmän och påstå att de är tickande våldtäktsbomber.

Fyllot
2012-08-11, 18:44
Vilken typ av våldtäkt pratar vi om?

Mannen som springer ikapp en brud i skogen?
Man och kvinna i ett förhållande som blir våldtagen?
Man och kvinna efter krogen men kvinnan ångrar sig på morgonen och anmäler?

Rikard Jansson
2012-08-11, 18:44
tror inte jag skulle bli överdrivet sur om jag blev våldtagen av en tjej på så vis, såvida hon inte har typ aids eller är sjuukt vidrig, men att kräva underhåll är väl att ta i ;p

Latissimus Dorsi
2012-08-11, 19:02
tror inte jag skulle bli överdrivet sur om jag blev våldtagen av en tjej på så vis, såvida hon inte har typ aids eller är sjuukt vidrig, men att kräva underhåll är väl att ta i ;p

Tror inte kvinnor hade något emot heller att bli våldtagen av brad pitt, men de kvinnor som våldtar män är groteskt fula. Så njae de vill du inte..

Svaret på frågan är nej förihelvete, våldtäksmannen förtjänar nackskott inget annat.

Trouble
2012-08-11, 19:20
Det är väl alltid så att man ska se till barnets bästa. Och om man nu inte tror att det innebär någon fara för barnet bör väl fadern ha någon form av umgängesrätt? Jag tror dock att man konstaterar att man inte kan utesluta en fara för modern och därför kan avvisa begäran

Varför ska just "fara" vara faktorn som det hela står och faller på?

dupper
2012-08-11, 19:21
Tror inte kvinnor hade något emot heller att bli våldtagen av brad pitt, men de kvinnor som våldtar män är groteskt fula. Så njae de vill du inte..

Svaret på frågan är nej förihelvete, våldtäksmannen förtjänar nackskott inget annat.

Det är en våldshandling, alltså att det sker mot din vilja. Det är ingen våldtäkt när du vill det.