Visa fullständig version : Ok att spela "läggmatcher" i idrott?
Barbastark
2012-01-21, 08:44
Oftast tjänar man ju på att vinna matcher i idrott. Men ibland så kommer lägen då man i en turnering tjänar på att förlora en match eller "manipulera" med målskillnaden. Tycker ni detta är ok eller ej?
Jag är inte helt klar i frågan än.
http://www.aftonbladet.se/sportbladet/handboll/article14245939.ab
(här verkar det ju tom att det på något sätt är "emot reglerna" att göra så?)
bigtraps
2012-01-21, 08:59
Helt OK om det är Tre kronor som gör det, annars inte
Barbastark
2012-01-21, 09:00
Nej.
Helt OK om det är Tre kronor som gör det, annars inte
Motivering också! Är ju det som är mest intressant.
Motivering också! Är ju det som är mest intressant.
Man ställer väl upp för att vinna?
Och det gäller alla matcher.
Barbastark
2012-01-21, 09:02
Man ställer väl upp för att vinna?
Och det gäller alla matcher.
Eller ställer man upp för att vinna turneringen?
Eller ställer man upp för att vinna turneringen?
Ja? Det är väl klart att man gör det om man ställer upp för att vinna varje match.
Dessutom så vet man inte att man vinner nästa match bara för att man lägger sig i denna. Det är sport, inte en exakt vetenskap.
Barbastark
2012-01-21, 09:09
Ja? Det är väl klart att man gör det om man ställer upp för att vinna varje match.
Dessutom så vet man inte att man vinner nästa match bara för att man lägger sig i denna. Det är sport, inte en exakt vetenskap.
I många lägen så kan man ju faktiskt till 100% veta att "förlorar vi denna så får vi möta ett sämre lag i nästa runda" osv.
Det är ju mer i linje med "idrottens anda" att ge allt i VARJE match så klart kan man tycka. Men..
bigtraps
2012-01-21, 09:38
Händer hela tiden. Kolla slutomgångarna i CL. Redan klara lag ställer upp med B-laget. Vilket naturligtvis kan påverka andra matcher.
Brukar heta att det är taktiskt smart om det faller till svensk favör.
Blir vi själva utsatta låter det annat
I många lägen så kan man ju faktiskt till 100% veta att "förlorar vi denna så får vi möta ett sämre lag i nästa runda" osv.
Det är ju mer i linje med "idrottens anda" att ge allt i VARJE match så klart kan man tycka. Men..
Naturligtvis, men det betyder per automatik inte att man vinner mot det sämre laget, eller hur?
Barbastark
2012-01-21, 09:58
Naturligtvis, men det betyder per automatik inte att man vinner mot det sämre laget, eller hur?
Självklart inte.
eternallord
2012-01-21, 10:01
Jag vet inte hur det fungerar, men de skriver i artikeln att om målskillnaden var lägre än 2 så tjänade Slovenien några segerpoäng. Detta tyder bara på en sak, att turneringsformatet och politiken kring sporten är trasigt. Hade det varit designat så att det alltid var en fördel att vinna så stort som möjligt så hade det aldrig varit ett bekymmer.
Barbastark
2012-01-21, 10:06
Hade det varit designat så att det alltid var en fördel att vinna så stort som möjligt så hade det aldrig varit ett bekymmer.
Frågan är hur man praktiskt får till en turnering där "makro taktik" inte är möjlig?
MathiasF
2012-01-21, 10:18
Frågan är hur man praktiskt får till en turnering där "makro taktik" inte är möjlig?
Utslagsturnering
rajjan_dammit
2012-01-21, 11:18
Jag ser det som så här: Hade Norge spelat bättre från första början och vunnit lite mer hade de inte varit i den situationen. Enda sättet för dem att inte drabbas av sånt här hade ju varit att inte riskera att råka ut för det.
Det är enligt mig inte okej att lägga sig helt platt, men att vila sina bästa spelare och säga till folk att ta det lite lugnare ser jag inga problem med.
Det är helt okej med läggmatcher så länge turneringen är så idiotiskt formad att det faktiskt kan vara en fördel att förlora en match. Man gör allt för att vinna sista matchen i turneringen, inte för att se bra ut under.
mattepatte
2012-01-21, 11:36
Tycker det är ok.
Jag tycker det är skillnad på att köra en läggmatch där det finns betting osv inblandat (som kommits överens mellan lag och utomstående) jämfört med en "läggmatch" där man luftar lite spelare och inte kör 100%.
High1ander
2012-01-21, 12:20
Vad är skillnaden på att "släppa in mål" och att köra med sitt "b-lag"? Visst, det suger när man fifflar, men samtidigt tycker jag man har rätten att coacha sitt lag till att ta det lugnt, osv...
Slovenerna bad efter matchen om förståelse för det dom hade gjort. Norrmännen och Islänningarna sa att dom hade gjort detsamma. Dom sa att det var fel på systemet och i idrott kommer det att utnyttjas fördelar om det finns möjlighet för det. Ledningen för EM gick ut efter matchen och sa att såna här matcher i fortsättningen ska spelas samtidigt för att undvika samma scenario igen.
En engångsföreteelse helt enkelt.
Ni som inte tycker det är ok. Tycker ni det är ok att vila alla sina bra spelare, och helt enkelt spela med så dåligt lag man har på pappret? De får matchträning och man förlorar antagligen matchen. Win Win? Eller måste man alltid ställa upp med sitt bästa lag?
Helt okej. Det tillhör idrotten, "don't hate the player hate the game"
Barbastark
2012-01-21, 17:02
Ledningen för EM gick ut efter matchen och sa att såna här matcher i fortsättningen ska spelas samtidigt för att undvika samma scenario igen.
En engångsföreteelse helt enkelt.
Det lät som en smart lösning! Varför har inte detta införts tidigare?
WHITEFOLKS
2012-01-21, 17:10
Hade kvittat om de hade spelat matchen samtidigt i princip för det var alltid en fördel att vinna med så lite som möjligt mot Island.
vBulletin® v3.8.8, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.