Kaggsmurfen
2012-01-18, 18:56
Hej! Jag är ny här, och har bara nyligen börjat träna på allvar.
Jag har en fråga om styrka som jag länge undrat över. Hur stor är betydelsen på musklernas storlek när det gäller styrka? Får olika svar på frågan men för att ta ett exempel så har världsmästaren i armbrytning, John Brzenk, ändå rätt små muskler för att vara en starkeman, sök själv på YouTube när han besegrar Denis Cyplenkov som är betydligt större (armbrytning har ju förvisso mycket med teknik att göra men med tanke på att Cyplenkov tävlar på mästerskapsnivå har han ju knappast dålig teknik han heller).
Såvitt jag förstått så är den enda fördelen med stor volym på musklerna att man klarar av större tyngder i enskilda lyft, och att det därför på nästan alla sätt är mer fördelaktigt att istället satsa på mer uthållig styrka eftersom det ger en fördelar i praktiskt taget all annan fysisk aktivitet förutom tynglyftning, eller har jag fel? Händer ju då och då att en spinkig typ maxar styrkemaskinerna på gymmet, men hur långt kan man dra den proportionella gränsen? Kan en medelstor person vara lika stark som eller starkare än en bodybuilder eller tyngdlyftare? Skulle en "normalbiffig" person kunna besegra Ronnie Coleman i armbrytning eller bänkpress? Är starka muskler inte nödvändigtvis stora? Vet att det finns olika sorters styrka men jag har inget emot utförliga svar så be my guest :)
Tacksam för svar!
Jag har en fråga om styrka som jag länge undrat över. Hur stor är betydelsen på musklernas storlek när det gäller styrka? Får olika svar på frågan men för att ta ett exempel så har världsmästaren i armbrytning, John Brzenk, ändå rätt små muskler för att vara en starkeman, sök själv på YouTube när han besegrar Denis Cyplenkov som är betydligt större (armbrytning har ju förvisso mycket med teknik att göra men med tanke på att Cyplenkov tävlar på mästerskapsnivå har han ju knappast dålig teknik han heller).
Såvitt jag förstått så är den enda fördelen med stor volym på musklerna att man klarar av större tyngder i enskilda lyft, och att det därför på nästan alla sätt är mer fördelaktigt att istället satsa på mer uthållig styrka eftersom det ger en fördelar i praktiskt taget all annan fysisk aktivitet förutom tynglyftning, eller har jag fel? Händer ju då och då att en spinkig typ maxar styrkemaskinerna på gymmet, men hur långt kan man dra den proportionella gränsen? Kan en medelstor person vara lika stark som eller starkare än en bodybuilder eller tyngdlyftare? Skulle en "normalbiffig" person kunna besegra Ronnie Coleman i armbrytning eller bänkpress? Är starka muskler inte nödvändigtvis stora? Vet att det finns olika sorters styrka men jag har inget emot utförliga svar så be my guest :)
Tacksam för svar!