handdator

Visa fullständig version : Mjölk möjlig orsak till prostatacancer, hjälp ska man sluta dricka så mycket?


Shcyhar
2011-12-18, 18:31
Läs: http://www.svd.se/nyheter/inrikes/mjolk-mojlig-orsak-till-prostatacancer_6716791.svd
Brukar dricker så himla mycket mjölk om dagarna säkert nästan 2liter. Ca 3-4 liter på några dagar några gånger också. 1-3 glas på morgonen sen mjölk i gröten också, mjölk i skolan, mjölk när jag kommer hem, sen väldigt mycket mjölk innan läggdags för protein över natten. Har varit en av mina stora proteinkällor. Nu ska man sluta? Sen läste jag detta också: Animaliskt protein och särskilt från mjölk bidrar till att kroppen ökar sin produktion av tillväxthormon. Det ger i sin tur upphov till insulinliknande tillväxtfaktor 1, igf-1, som bidrar till att utveckla befintliga tumörer. Studier har visat att höga halter igf-1 i blodet samvarierar med både bröstcancer och prostatacancer. Mekanismen är dock inte klarlagd och det är för tidigt att avgöra om igf-1 har stor eller liten betydelse.
Är inte det samma protein som finns i protein pulver? Har funderat på att bytta ut det mot protein pulver istället.

Fishtank
2011-12-18, 18:34
Sök
Finns hundratals trådar om det här på forumet.

Shcyhar
2011-12-18, 20:44
Det stod animaliskt protein kan också vara orsaken. Gäller det då alltså vassle osv för det kommer ju från mjölken? Snackar pulver form.

krubkungen
2011-12-18, 21:31
Kalciumet

Shcyhar
2011-12-18, 21:38
Kalciumet

Hur vet du det då? Vad grundar du det resonemanget på? Källa?

Fishtank
2011-12-18, 21:44
Det är kalciumet som oftast brukar skyllas på
Som sagt sök.

Sent from my GT-I9100 using Tapatalk

Shcyhar
2011-12-18, 21:50
Det är kalciumet som oftast brukar skyllas på
Som sagt sök.

Sent from my GT-I9100 using Tapatalk

Jag har sökt, jag har läst, men finner inget svar där om det är någon fara med protein pulver. Stod ju också animaliskt protein kunde vara orsaken. Vassle protein är ju det tror jag eller?

krubkungen
2011-12-18, 21:55
Hur vet du det då? Vad grundar du det resonemanget på? Källa?

det är en möjlig faktor.

kottovic
2011-12-18, 22:08
Vi som tränar och motionerar regelbundet har vi lika stor chans att få den här åkomman eller är det snäppet bättre för våran del?

King Grub lever du?

willtjam
2011-12-18, 22:14
http://www.kolozzeum.com/forum/showthread.php?t=77199&highlight=prostatacancer

kottovic
2011-12-18, 22:41
Men det där är ju kasst. Snittdiagnosen 70år....säger ingenting för oss som är unga och i våra bästa år.

Crocker
2011-12-18, 23:20
Det är väl kopplingen till IGF-1 som är intressant, inte kalcium.

sinaui
2011-12-19, 08:31
– Nyttan av mjölk är tveksam. Det finns utmärkta alternativ och de människor som inte dricker mjölk runt om på jorden får i sig tillräckligt med kalcium från grönsaker. Korna som har en mycket större benstomme än vår dricker inte heller någon mjölk utan får i sig vad de behöver från gräs.

Dags att vi börjar äta gräs istället för att dricka mjölk.

Halice
2011-12-19, 10:44
Men det där är ju kasst. Snittdiagnosen 70år....säger ingenting för oss som är unga och i våra bästa år.

Den senaste föreläsningen (föreläsaren har inte angett sina referenser :smash:) jag var på om onkologi påstod att prostatacancer är en diagnos som nästan uteslutande förekommer i äldre åldrar. Det som så många andra cancerdiagnoser är åldersrelaterad.

Och där 70 % var miljöfaktorer och omdiskuterade 10 % var ärftlighet. Men förklaringen är antagligen epigeniskt.

Kumulativ risk (%) (sannolikheten att drabbas av någon form av cancer)
Ålder <25 <35 <45 <55 <65 <75
Män 0,5 1,1 2,1 4,8 14,2 31,9
Kvin 0,5 1,3 3,3 7,9 15,6 27,5

Aping
2011-12-19, 18:36
Den senaste föreläsningen (föreläsaren har inte angett sina referenser :smash:) jag var på om onkologi påstod att prostatacancer är en diagnos som nästan uteslutande förekommer i äldre åldrar. Det som så många andra cancerdiagnoser är åldersrelaterad.

Och där 70 % var miljöfaktorer och omdiskuterade 10 % var ärftlighet. Men förklaringen är antagligen epigeniskt.

Kumulativ risk (%) (sannolikheten att drabbas av någon form av cancer)
Ålder <25 <35 <45 <55 <65 <75
Män 0,5 1,1 2,1 4,8 14,2 31,9
Kvin 0,5 1,3 3,3 7,9 15,6 27,5
Fifan, dödsåren mellan 45 och 55 efter vilka risken att drabbas av cancer har tredubblats? Vad händer livsmässigt där? Någon som vet?

REDaction
2011-12-19, 19:15
Är det ny forskning som kommit fram eller är tidningarna otroligt efter? Det här har väl ändå varit känt rätt länge nu.

Fishtank
2011-12-19, 20:11
Otroligt efter
Inte sett någon grubstudie iaf.

Sent from my GT-I9100 using Tapatalk

Halice
2011-12-19, 21:21
Fifan, dödsåren mellan 45 och 55 efter vilka risken att drabbas av cancer har tredubblats? Vad händer livsmässigt där? Någon som vet?

Kroppen förändras i den åldern även för män, och många cancer former är ålderrelaterade och ju äldre man blir desto större sannolikhet att drabbas av cancer.

Att få cancer betyder inte att det är kört. De botar mellan 60-70 % av all cancer. Sedan finns det cancerformer som växer långsamt, som man kan leva med i 10-20 år så troligtvis hinner man avlida av något annat.

Prostatacancer tillhör en utav de former som är mer lättbotad.

Eddie Vedder
2011-12-19, 21:28
Det här har väl ändå varit känt rätt länge nu.

Hela artikeln handlar ju om den sammantagna forskningen.

REDaction
2011-12-19, 22:14
Hela artikeln handlar ju om den sammantagna forskningen.

Aha, dumt av mig. Läste bara rubriken och kopplade det till en artikel på aftonbladet som spred sin vanliga skräckpropaganda. Den här var intressant och välskriven :)