Nitrometan
2011-11-23, 08:08
http://www.naturskyddsforeningen.se/natur-och-miljo/aktuellt/?news=21795
Fiskarna som undersöktes i Sverige var vätternröding, sej och sill. Även norsk lax ingick i studien. Flera av de ämnen som hittades i fiskarna är hormonstörande och kan påverka människans fortplantningsförmåga. Halterna ligger i flera fall långt över gällande eller föreslagna gränsvärden för de enskilda ämnena.
Det gäller i ett par fall ämnen där man ännu inte har kommit överens om vad som är farliga halter.
I studien har flera kända miljögifter hittats i matfisk fångad i Sve*rige, Norge, Kenya, Uganda, Sydafrika, Malaysia, Filippinerna, Ecuador och Honduras. Bland annat hittades insektsgiftet DDT, tungmetallen kadmium, fluormiljögiftet PFOS och dioxiner i halter över gränsvärden. Bromerade flamskyddsmedel fanns i halter långt över föreslagna gränsvärden.
I fallet DDT hade de dessutom fel gränsvärde.
Nu säger de:
Rättelse
I foldern "Den flamsäkra fisken" med vår undersökning av miljögifter i fiskar, var ett gränsvärde felaktigt.
Gränsvärdet för DDT angavs felaktigt till 24 µg/kg w/w (dvs mikrogram per kilo färsk fisk). Det riktiga gränsvärdet är 1200 µg/ kg w/w.
Ingen fisk i undersökningen hade alltså en DDT-halt över gränsvärdet. En reviderad och rättad version av foldern kommer inom kort.
Hur ska man kunna lita på dem nu?
Det här känner jag raserar en hel del av det höga förtroende jag hade för dem.
http://sverigesradio.se/sida/gruppsida.aspx?programid=406&grupp=12718&artikel=4815953
Förra veckans stora miljölarm där Naturskyddsföreningen varnar för att äta fisk på grund av höga halter av miljögifter är felaktigt, enligt Mattias Öberg på Institutet för miljömedicin på Karolinska. Larmet innehåller både tveksamheter och rent felaktiga beräkningar, enligt forskaren.
Enligt Naturskyddsföreningen hade vätterrödingen DDT-halter som var fyra gånger över gränsvärdet, för vad som anses vara skadliga nivåer. Det var bara det att Naturskyddsföreningen hade räknat fel. I själva verket ligger DDT i vätterrödingen långt under gränsen för vad som anses vara ohälsosamt.
Sedan Mattias Öberg kontaktade Naturskyddsföreningen har man infört en rättelse på sin hemsida där det nu står att: "Ingen fisk i undersökningen hade en DDT-halt över gränsvärdet. En reviderad och rättad version kommer inom kort".
Men Mattias Öberg är också kritisk till hur Naturskyddsföreningen redovisar halterna av bromerade flamskyddsmedel i fisk. Det finns idag inga gränsvärden för vad som anses vara skadliga nivåer av bromerade flamskyddsmedel, och olika forskargrupper har olika uppfattningar om var nivån ska ligga. Men Naturskyddsföreningen redovisar bara gränsvärden som föreslås av forskare som anser att bromerade flamskyddsmedel är väldigt farliga, utan att redovisa att kunskapsläget är oklart.
– Naturskyddsföreningen har valt den ena extremen, att peka ut halterna i fisk som väldigt farliga, utan att nämna diskussionen som pågår.
Tråkigt att de gör såhär.
Fiskarna som undersöktes i Sverige var vätternröding, sej och sill. Även norsk lax ingick i studien. Flera av de ämnen som hittades i fiskarna är hormonstörande och kan påverka människans fortplantningsförmåga. Halterna ligger i flera fall långt över gällande eller föreslagna gränsvärden för de enskilda ämnena.
Det gäller i ett par fall ämnen där man ännu inte har kommit överens om vad som är farliga halter.
I studien har flera kända miljögifter hittats i matfisk fångad i Sve*rige, Norge, Kenya, Uganda, Sydafrika, Malaysia, Filippinerna, Ecuador och Honduras. Bland annat hittades insektsgiftet DDT, tungmetallen kadmium, fluormiljögiftet PFOS och dioxiner i halter över gränsvärden. Bromerade flamskyddsmedel fanns i halter långt över föreslagna gränsvärden.
I fallet DDT hade de dessutom fel gränsvärde.
Nu säger de:
Rättelse
I foldern "Den flamsäkra fisken" med vår undersökning av miljögifter i fiskar, var ett gränsvärde felaktigt.
Gränsvärdet för DDT angavs felaktigt till 24 µg/kg w/w (dvs mikrogram per kilo färsk fisk). Det riktiga gränsvärdet är 1200 µg/ kg w/w.
Ingen fisk i undersökningen hade alltså en DDT-halt över gränsvärdet. En reviderad och rättad version av foldern kommer inom kort.
Hur ska man kunna lita på dem nu?
Det här känner jag raserar en hel del av det höga förtroende jag hade för dem.
http://sverigesradio.se/sida/gruppsida.aspx?programid=406&grupp=12718&artikel=4815953
Förra veckans stora miljölarm där Naturskyddsföreningen varnar för att äta fisk på grund av höga halter av miljögifter är felaktigt, enligt Mattias Öberg på Institutet för miljömedicin på Karolinska. Larmet innehåller både tveksamheter och rent felaktiga beräkningar, enligt forskaren.
Enligt Naturskyddsföreningen hade vätterrödingen DDT-halter som var fyra gånger över gränsvärdet, för vad som anses vara skadliga nivåer. Det var bara det att Naturskyddsföreningen hade räknat fel. I själva verket ligger DDT i vätterrödingen långt under gränsen för vad som anses vara ohälsosamt.
Sedan Mattias Öberg kontaktade Naturskyddsföreningen har man infört en rättelse på sin hemsida där det nu står att: "Ingen fisk i undersökningen hade en DDT-halt över gränsvärdet. En reviderad och rättad version kommer inom kort".
Men Mattias Öberg är också kritisk till hur Naturskyddsföreningen redovisar halterna av bromerade flamskyddsmedel i fisk. Det finns idag inga gränsvärden för vad som anses vara skadliga nivåer av bromerade flamskyddsmedel, och olika forskargrupper har olika uppfattningar om var nivån ska ligga. Men Naturskyddsföreningen redovisar bara gränsvärden som föreslås av forskare som anser att bromerade flamskyddsmedel är väldigt farliga, utan att redovisa att kunskapsläget är oklart.
– Naturskyddsföreningen har valt den ena extremen, att peka ut halterna i fisk som väldigt farliga, utan att nämna diskussionen som pågår.
Tråkigt att de gör såhär.