Vilka databaser använder ni för vetenskapligt info? [Arkiv] - Kolozzeum Forum

Barbastark

2011-10-10, 15:46

Hejhej!

Undrar vilka databaser ni använder för att söka vetenskaplig information om träning, kost och kosttillskott.

MVH B

Sparven från Minsk

2011-10-10, 15:49

Google schoolar är ganska bra
Pubmed gillas

hultman

2011-10-10, 15:56

Pubmed.

Jockefoten

2011-10-10, 16:03

King Grub.

Kalven

2011-10-10, 18:41

Pubmed! är riktigt bra..

Sportdiscus är helt okej den med

ddewe

2011-10-10, 18:45

Expressen

Jens.Andersson

2011-10-10, 18:46

Pubmed och CAS.

Scratch89

2011-10-10, 18:49

Pubmed, som redan sagts. http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/

Sen funkar Google Scholar också, som folk också redan sagt. http://scholar.google.se/

Fartman

2011-10-10, 19:02

Söker sällan på artiklar om just dessa områden men de sökmotorer som jag brukar använda för vetenskapliga artiklar är:
Web of science
Google scholar
Pubmed

Mollestam

2011-10-10, 20:16

Wikipedia så klart.

Eddie Vedder

2011-10-10, 20:22

Kan vara värt att tillägga att möjligheten att hitta primärkällor är fullständigt värdelös innan dess att man lärt sig förstå grunder i fackterminologi och grunderna i ämnet som intresserar. För att inte tala om all den vana som krävs i att läsa akademisk engelska och att ha en viss grundkoll på vad man i studier ska titta extra på för att kunna resonera om studiekvalitet.

difeddy

2011-10-10, 21:18

Kan vara värt att tillägga att möjligheten att hitta primärkällor är fullständigt värdelös innan dess att man lärt sig förstå grunder i fackterminologi och grunderna i ämnet som intresserar. För att inte tala om all den vana som krävs i att läsa akademisk engelska och att ha en viss grundkoll på vad man i studier ska titta extra på för att kunna resonera om studiekvalitet.

+1

Kan ju vara extra värt att nämna i det här forumet. :D En enstaka diffus studie utgör inte ens en promille av vetenskapen och dess fundamentala empiri, någonting som folk knappt ägnar en tanke åt.

krubkungen

2011-10-10, 21:27

King Grub.

What Grub says I do.

Fartman

2011-10-10, 22:41

Kan vara värt att tillägga att möjligheten att hitta primärkällor är fullständigt värdelös innan dess att man lärt sig förstå grunder i fackterminologi och grunderna i ämnet som intresserar. För att inte tala om all den vana som krävs i att läsa akademisk engelska och att ha en viss grundkoll på vad man i studier ska titta extra på för att kunna resonera om studiekvalitet.

Lyssna på Eddie. Det är enormt viktigt att inte bara spana in konklusionen och tro att det är en sanning. Ibland drar vetenskapsmännen rent löjliga slutsatser (önsketänkande + att dom försöker passa in resultaten rätt utifrån sin frågeställning). Det är helt enkelt så jävligt att innan man kan tillgodogöra sig en studie krävs en rätt god kunskap om området + de olika teknikerna (och modellsystemen! tex möss) som används. Tex forskning kring metabolism och kost som ska utföras på människor är ju ett rent helvete då det är för mycket som kan påverka och som man inte kan ha kontroll över.

I övrigt har Mollestam ett bra tips, Wikipedia är inte alls dumt. Iaf den engelska varianten har ju ofta vetenskapliga publikationer angivna som källor (dvs godkända källor på universitetsnivå).

Hackenschmidt

2011-10-11, 02:39

Scopus är trevlig.

Hackenschmidt

2011-10-11, 02:40

Scopus är trevlig.

Edit: Oj såg inte att det var avgränsat till kost och kosttillskott, men det kanske kan hittas på scopus det också. :)