Visa fullständig version : Allmän rösträtt 90 år - fira demokratins seger i Sverige
Nitrometan
2011-09-15, 06:54
1921 infördes allmän rösträtt i Sverige med en röst per myndig person. Det var den 15 september som det infördes.
Är detta något att fira?
Att vi har varit demokratiska i 90 år...
http://www.regeringen.se/sb/d/2468
Sedan mitten av 1800-talet existerade fria medborgarassociationer. Viktiga steg mot en demokratisk frihet hade tagits. Mötesfriheten hade utvidgats i och med att förbudet att hålla religiösa möten i hemmen (konventikelplakatet) upphävts. Folkskolan hade införts till hjälp för en bred kompetensutveckling i samhället. Med representationsreformen hade den nationella beslutande församlingen fått en något bättre avspegling av befolkningens sammansättning. Näringsfrihetsförordningarna 1846 och 1864 hade ersatt det institutionaliserade privilegiesystemet med förutsättningar för ett nytt slags samband mellan demokrati och marknadsekonomi.
Men flertalet svenska män och nästan alla kvinnor var ännu i slutet av 1800-talet utestängda från den politiska processen. År 1892 fanns det 44 kommuner där en enda röstägare hade fler än hälften av alla rösterna i kommunen. År 1908 representerade riksdagen 10 procent av befolkningen. När rösträtten till riksdagen året därpå lösgjordes från förmögenheten tillkom en halv miljon väljare.
Skönt att det går åt rätt håll iaf.
Tja, egentligen har det ju skett i flera etapper, så att tala om något specifikt datum tycker jag är lite småfel... Sen späder det på en myt som finns, nämligen den att män skulle uteslutit kvinnor från demokratin i sverige. Riktigt så var det ju inte, tvärtom var kvinnors rösträtt uppenbarligen en konsekvens av att allt fler män fick rösta.
Nu var det rätt lång tid sedan det skedde någon förändring av demokratin i Sverige. Vad bör nästa steg bli? Sänkt rösträttsålder? Snabbare rösträtt för invandrare? Beslutande snarare än rådgivande val? Möjlighet att delta i val i riksdagen istället för att välja representanter?
Klart som fan det är något att fira!
Bland annat så håller Danskarna val idag, till minne av storebror Sveriges bedrift (kan man lätt tänka sig att det är, de älskar oss verkligen:D).
Nitrometan
2011-09-15, 09:41
Nu var det rätt lång tid sedan det skedde någon förändring av demokratin i Sverige. Vad bör nästa steg bli?
Direktdemokrati via omröstningar på webben. Alla ärenden i Riksdagen läggs upp för omröstning på webben. Debatterna direktsänds och efter debatten så röstar alla.
Vågar de? Vågar vi?
Andy.da.wohoo
2011-09-15, 09:52
Direktdemokrati via omröstningar på webben. Alla ärenden i Riksdagen läggs upp för omröstning på webben. Debatterna direktsänds och efter debatten så röstar alla.
Vågar de? Vågar vi?
Alla? Kommer omröstningen vara en timme där alla, (ALLA!) även de som inte kollat på debatten kan rösta? Kravet kan ju sättas att man måste ha live-streamat debatten först men vad hindrar Kwon från att ha igång live-streamen i bakgrunden mutad samtidigt som han slaktar drakar och banditer i Skyrim?
Ska folk utan utbildning få vara med och bestämma om Sveriges framtid och ståndpunkter i krig och fred?
Jag röstar För detta, hade varit stenkul att se :)
shut teh face
2011-09-15, 09:54
Nej det är meningen att kvinnor inte ska rösta, de ska vara hemmafruar.
Männen hade förr i tiden ensam lön, och den var hög, tillräckligt för att leva på i en familj, idag är det svårt att leva med två löner. Lönerna har fördelats mellan kvinnan och mannen men en del har försvunnit, det är näringslivet som tjänat på detta, [insert konspirationsteori]
Nitrometan
2011-09-15, 10:11
Ja, andy, alla. Alla med e-legitimation. Inget krav att se debatten, men gör man inte det så vet man inte vad frågan handlar om.
Sen har de en fin skärm i Plenisalen där ledamöterna direkt får se resultatet av omröstningen. Som ett betyg på deras debattförmåga eller förmåga att lägga intressanta förslag i Riksdagen.
Leve den direkta demokratin! Det är det enda rätta sättet att låta folket bestämma.
pragmatist
2011-09-15, 10:12
Direktdemokrati via omröstningar på webben. Alla ärenden i Riksdagen läggs upp för omröstning på webben. Debatterna direktsänds och efter debatten så röstar alla.
Vågar de? Vågar vi?
Ökade möjligheter till medborgarinitiativ och lägre tröskel i riksdagen för att kräva folkomröstning (som i Schweiz) är kanske rimligare. 1-2 nationella folkomröstningar per år låter inte ohanterbart.
Nitrometan
2011-09-15, 10:20
Ökade möjligheter till medborgarinitiativ och lägre tröskel i riksdagen för att kräva folkomröstning (som i Schweiz) är kanske rimligare.
Har du sett hur det har gått med de kommunala folkomröstningarna?
Folk samlar in namn och vill ha en folkomröstning och politikerna beslutar att det inte behövs.
Det är ett fruktansvärt misslyckande.
pragmatist
2011-09-15, 10:23
Har du sett hur det har gått med de kommunala folkomröstningarna?
Folk samlar in namn och vill ha en folkomröstning och politikerna beslutar att det inte behövs.
Det är ett fruktansvärt misslyckande.
Att svenska politiker missbrukat och misshandlat folkomröstningsinstitutet är knappast en nyhet.
Har du sett hur det har gått med de kommunala folkomröstningarna?
Folk samlar in namn och vill ha en folkomröstning och politikerna beslutar att det inte behövs.
Det är ett fruktansvärt misslyckande.
Ta ifrån politiker möjligheten att bestämma vad folk vill rösta om, om det är tillräckligt många som vill rösta vore väl det bästa.
Ökade möjligheter till medborgarinitiativ och lägre tröskel i riksdagen för att kräva folkomröstning (som i Schweiz) är kanske rimligare. 1-2 nationella folkomröstningar per år låter inte ohanterbart.
Tycker det verkar betydligt mer omständigt än det Nitrometan förespråkar. Nakdelen med det du föreslår är att bara populistiska frågor kommer komma på tal. Nitrometans förslag har en helt annan karaktär: Det låter experterna ute i stugorna vara med i just de frågor de är experter i. Det är teknokrati utan att offra demokratin.
Ska folk utan utbildning få vara med och bestämma om Sveriges framtid och ståndpunkter i krig och fred?
Jag röstar För detta, hade varit stenkul att se :)
Grejen är att folk som inte är utbildade knappast kommer bry sig. Den största skillnaden lär vara att politikerna aldrig enbart kan förlita sig på överenskommelser dem emellan. Jag tror att folkligt deltagande på 10% skulle vara något som hände ett par gånger om året, på sin höjd. Att folket helt lyckas tippa en enad riksdag kommer inte hända, detta system skulle nämligen automatiskt tvinga politikerna närmare folket.
En tanke kan ju vara att kombinera detta med något i stil med Roms diktator-system. Man kunde (genom ett vanligt riksdagsval där folket får delta) upphäva folkets rätt att delta i omröstningar i 6-månadersperioder. Detta för att förenkla politikernas arbete i vissa krissituationer (som råder i vissa länder just nu).
pragmatist
2011-09-15, 13:10
Tycker det verkar betydligt mer omständigt än det Nitrometan förespråkar. Nakdelen med det du föreslår är att bara populistiska frågor kommer komma på tal. Nitrometans förslag har en helt annan karaktär: Det låter experterna ute i stugorna vara med i just de frågor de är experter i. Det är teknokrati utan att offra demokratin.
Hur tror du att representativiteten i besluten kommer se ut om man låter medborgarna rösta i varje beslut som tas av riksdagen (= hundratals per år)? Hur väl inlästa kommer de som röstar vara i de frågar de beslutar om?
1-2 folkomröstningar per år möjliggör högt och representativt valdeltagande och ger väljare en chans att sätta sig in i frågorna.
liquid diamonds
2011-09-15, 13:11
Nej det är meningen att kvinnor inte ska rösta, de ska vara hemmafruar.
Saudiarabien kanske vore något för dig?
vBulletin® v3.8.8, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.