Visa fullständig version : Vad är mest imponerande part2
filmjölk
2011-05-25, 09:46
för att trolla lite, vilken bänkprestation är mest imponerande?
308kg av en tunnis. Om man som tunn väger mindre än 100kg
vi kan konstatera att magnus samuelsson vinner detta.
Hmm... 308 kg. Kallar du Stefan tunn? :D
308kg av en tunnis. Om man som tunn väger mindre än 100kg104.x då?
Silencer
2011-05-25, 10:53
6x110 var närmast.
Men jag ville ha 6x110 av äkta turken som tuggar tugummi, ler sliskigt åt alla, och uppenbart roidar.
Minimjölk
2011-05-25, 11:07
2x270kg, kommentaree är väl överflödiga? Tar man detta och dessutom filmar det så kan man titulera sig WSM för all framtid. Så ser jag på saken.
130kg finsk sisu
2011-05-25, 11:33
Jag röstade på ett av de alternativ som tillhör min egen prestation. :) 2x14x200kg raw.
Jag röstade på ett av de alternativ som tillhör min egen prestation. :) 2x14x200kg raw.
Satt precis och klurade på vem som hade gjort det och valen var mellan det och 308; men det fick bli till att rösta 308 som tunnis i alla fall. Du är duktig i alla fall ;)
Nitrometan
2011-05-25, 11:42
Stefan är en tunnis! *flex*
352,5@125
Gjort av Svensson?
Gjort av Svensson?
Hirvis?
Nitrometan
2011-05-25, 11:50
Gjort av Svensson?
Hirvis?
Bänkguden Hirvis såklart!
Bästa poängen nånsin i bänk i IPF!
filmjölk
2011-05-25, 12:12
352,5@125
vafasen? det hade jag missat helt. det borde vart med i min poll. sorry.
SR i 125 när det begav sig. Svensson gjorde 353 i den gamla viktklassindelningen.
2x270 utan tröja helt klart
Arf Pingvin
2011-05-25, 14:01
Jag valde 1x260 utan tröja. Men då ska det vara ett tävlingslyft.
von huff
2011-05-25, 14:25
1*260 är mycker mer imponerande än 2*270
Minimjölk
2011-05-25, 14:33
1*260 är mycker mer imponerande än 2*270
:confused:
Arf Pingvin
2011-05-25, 14:55
Ove Letho har gjort 260 på tävling. 2x270 är inte gjort på tävling.
Råka trycka på 308kg då jag trodde det var utan tröja, får gå till 270x2 i så fall...
Rikard Jansson
2011-05-25, 15:37
Den åsyftade 270x2 (magnus samuelsson?) var isf med 5 dm rövlyft och studs också
Den åsyftade 270x2 (magnus samuelsson?) var isf med 5 dm rövlyft och studs också
Fast nu stod det inte med i alternativen att det var så :P
von huff
2011-05-25, 17:09
Den åsyftade 270x2 (magnus samuelsson?) var isf med 5 dm rövlyft och studs också
Ja fast var står det?
delta_mats
2011-05-25, 20:07
2x270 kg gjort av M.S är ju ganska ohotat den bästa prestationen i den här jämförelsen.
Arf Pingvin
2011-05-25, 20:09
Fast han använde ommålade vikter så just den prestationen var inte så imponerande.
von huff
2011-05-25, 20:12
I pollen står det inte att det var frågan om M.S lyft så 270x2 raw är kanske dte mest imponerande sett från den synvinkeln
308 av en tunnis såklart.
Vad exakt menar du med tunnis dock Filen?
Förmodligen en som verkligen inte ser ut att kunna lyfta ens 80 kg?
delta_mats
2011-05-25, 20:19
Fast han använde ommålade vikter så just den prestationen var inte så imponerande.
Nej det vet du ingenting om. Det är bara hörsägen eller falska rykten från någon avundsjuk person. Den bästa prestationen är helt klart MS 2x270 kg RAW! Skulle vilja se finsk sisu göra det.
filmjölk
2011-05-25, 21:58
308 av en tunnis såklart.
Vad exakt menar du med tunnis dock Filen?
Förmodligen en som verkligen inte ser ut att kunna lyfta ens 80 kg?
tunnisen i det här fallet väger väl en sisådär 108kg, på strax över 170cm.
tunnisen i det här fallet väger väl en sisådär 108kg, på strax över 170cm.
Jaså, är det DET som kallas tunnis nuförtiden? :D
How things change!
Sloppy Joe
2011-05-25, 22:37
Vad menas med alternativet "albatross"?
filmjölk
2011-05-25, 22:39
Vad menas med alternativet "albatross"?
Det betyder något av: "vet inte" "vill klicka men jag vet inte vart" "tråkiga alternativ" "orka" "orkar inte bry mig" "oavgjort" eller "dåliga alternativ"
Vad menas med alternativet "albatross"?
Albatross
Albatrosser (Diomedeidae) är en familj med mycket stora havsfåglar nära besläktade med familjerna stormfåglar (procellariidae), stormsvalor (Hydrobatidae) och dykpetreller (Pelecanoididae) i ordningen petrellfåglar (Procellariiformes). De finns i ett stort utbredningsområde i Antarktiska oceanen och norra Stilla havet men saknas i norra Atlanten. Dock finns det fossila lämningar som bevisar att de har uppträtt även där och enstaka individer dyker även upp i undantagsfall. Albatrosser tillhör världens största fåglar som kan flyga och de största arterna som tillhör släktet Diomedea har de största vingspannet av alla idag levande fåglar. Albatrosserna delas oftast upp i fyra släkten medan de råder olika meningar kring hur många arter familjen omfattar.
Albatrosserna är extremt effektiva flygare och de utnyttjar dynamisk glidflykt och glidflykt på uppåtvindar som bildas på vågornas lovartsidor, för att tillryggalägga långa sträckor med lite ansträngning. Deras föda består av bläckfisk fisk och krill som de fångar antingen genom att snappa bytet från vattenytan, genom att dyka efter det eller som as. De är kolonihäckande, ofta på avlägsna öar ute till havs och ofta i kolonier med andra fågelarter. Honor och hanar knyter först an till varandra under flera år, bland annat genom lekbeteenden som ritualiserade danser, innan de bildar par vilka sedan håller livet ut. En häckningssäsong kan vara i över ett år från det att det enda ägget är lagt tills ungen är flygg.
http://emeliejohansson.blogg.se/images/2010/albatross-l-stare_106444754.jpg
http://rjdent.files.wordpress.com/2010/07/albatross1.jpg
http://sv.wikipedia.org/wiki/Albatrosser
Vad menas med alternativet "albatross"?
"None of the Above" kan man sammanfatta det med.
Rikard Jansson
2011-06-03, 16:21
Ville bara tillägga någonstans;
Tror ni inte, att om någon som vägde säg... 75 kg, bänkar 150, plötsligt på 2 veckor käkar upp sig 40 kg, till 115, då bänkar 170+? P.g.a. brutalt mkt mindre lyftväg, ökad stabilitet osv?
Ville bara tillägga någonstans;
Tror ni inte, att om någon som vägde säg... 75 kg, bänkar 150, plötsligt på 2 veckor käkar upp sig 40 kg, till 115, då bänkar 170+? P.g.a. brutalt mkt mindre lyftväg, ökad stabilitet osv?
Nej men 50kg på en vecka, då snackar vi!
filmjölk
2011-06-03, 16:24
Ville bara tillägga någonstans;
Tror ni inte, att om någon som vägde säg... 75 kg, bänkar 150, plötsligt på 2 veckor käkar upp sig 40 kg, till 115, då bänkar 170+? P.g.a. brutalt mkt mindre lyftväg, ökad stabilitet osv?
Nej. Lyftvägen blir inte "brutalt" mycket mindre för det är ju inte direkt så att 40kgs lägger sig på tuttarna. han kanske bänkar 152,5 istället för 150.
Rikard Jansson
2011-06-03, 16:28
Nej men 50kg på en vecka, då snackar vi!
Haha! Men du förstår vad jag menar väl ;) Säg att killen då snarare väger 60 från början vilket borde innebära en större skillnad, och går upp till 110 inom 2 månader. Visst skulle han öka brutalt mycket i bänk, eller?
Nej. Lyftvägen blir inte "brutalt" mycket mindre för det är ju inte direkt så att 40kgs lägger sig på tuttarna. han kanske bänkar 152,5 istället för 150.
Om vi båda lägger våra religioner åt sidan en stund, är det vad du allvarligt tror? Jag säger inte emot, men jag tycker det verkar rimligt med så mycket. Tänker även på när 130kgfinsksisu gick ner mycket och från att ha pratat med andra bänkare.
filmjölk
2011-06-03, 18:08
Om vi båda lägger våra religioner åt sidan en stund, är det vad du allvarligt tror? Jag säger inte emot, men jag tycker det verkar rimligt med så mycket. Tänker även på när 130kgfinsksisu gick ner mycket och från att ha pratat med andra bänkare.
Sisu tappade väl mest med tröjan, men visst. Jag har hört nånstans (tror på kolozzeum i samband med nån finsk junior som hade ätit upp sig från 120 till typ 150 på kort tid, kan komma ihåg fel) att 5kg på vågen ger 1kg på stången, något mindre i bänk. )
jag tror att man hade ökat i ditt extremexempel, men inte alls proportionerligt till hur mycket man går upp i fettvikt. När det är stor ökning på kort tid, kommer det mesta vara rent fett. Från 150 till 160 max.
Den viktuppgången på tre år däremot hade gjort mycket.
Samuelsson, Magnus.
270 kg * 2 rep.
Punkt.
vBulletin® v3.8.8, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.