Visa fullständig version : Ni som kan det här med datorer och animationer
Om man jämför vinjetter (och dyl.) till amerikanska nyhetsprogram eller talk-shows med svenska, så känns de svenska så bleka och billiga. Vad beror det på att de amerikanska håller så mycket högre kvalitet? Mer pengar/resurser, bättre programvaror eller kanske bättre know how?
Skillnaden är pengar/resurser och know-how, vilket också hänger ihop. Det finns mycket färre folk som är duktiga på sånt i Sverige och i viss mån får man vad man betalar för, så mindre produktioner kommer förstås se lite billigare ut.
Programvarorna/vertygen är de samma. Ingen studio skulle köpa undermåliga program för att spara pengar. Det blir bara en förlust i längden då man inte kan producera lika snabbt och snyggt som konkurrenterna.
Skillnaden är pengar/resurser och know-how, vilket också hänger ihop. Det finns mycket färre folk som är duktiga på sånt i Sverige och i viss mån får man vad man betalar för, så mindre produktioner kommer förstås se lite billigare ut.
Programvarorna/vertygen är de samma. Ingen studio skulle köpa undermåliga program för att spara pengar. Det blir bara en förlust i längden då man inte kan producera lika snabbt och snyggt som konkurrenterna.
Hur mycket mer $ lägger CNN ner på sin grafik jämfört med TV4 nyheterna, mellan tummen och pekfingret? Och hur många timmars arbete ligger bakom animeringen till "Top Ten-list" på Late Show med Letterman?
beror kanske också lite på "design stilen" tycker att svenska vinjetter mm har en lite cleanare stil. Då kan det nog ser lite mindre påkostat ut.
Skillnaden är pengar/resurser och know-how, vilket också hänger ihop. Det finns mycket färre folk som är duktiga på sånt i Sverige och i viss mån får man vad man betalar för, så mindre produktioner kommer förstås se lite billigare ut.
Programvarorna/vertygen är de samma. Ingen studio skulle köpa undermåliga program för att spara pengar. Det blir bara en förlust i längden då man inte kan producera lika snabbt och snyggt som konkurrenterna.
Räcker ju med vinjett och stil liknande Simpor etc, behöver inte vara flashigare än så
0:07 - 0.24
oG4z9vln1u0
Hur mycket mer $ lägger CNN ner på sin grafik jämfört med TV4 nyheterna, mellan tummen och pekfingret? Och hur många timmars arbete ligger bakom animeringen till "Top Ten-list" på Late Show med Letterman?
Jag har tyvärr inte den blekaste när det gäller siffror. Däremot kan jag ge ett litet exempel på vad tittarsiffror kan göra. Om du kollar på Top Gear så jämför brittiska BBC med amerikanska eller australiensiska versionen. De skulle behöva miljontals fler tittare för att hamna på BBC's nivå(fast då talar vi om hela produktionen förstås).
Vet inte hur mycket arbete som ligger bakom "Top Ten-list" men det kan inte vara mycket. Det är ju enkla rutor med animerad text. Kanske tar nån timme, sen beror det väl på hur entusiastisk den stackars saten som ska göra det är. :D
Annars, om jag får gissa, kan jag tänka mig att de sagt åt någon klurifax att bygga ett program/script så de bara behöver skriva in texten och justera hur snabbt den spelas upp. Med tanke på att det är ett återkommande element så vore det kanske enklare att göra så.
För att få en bättre uppfattning om hur mycket jobb som ligger bakom lite mer avancerade saker kan det här kanske vara av intresse:
http://www.youtube.com/watch?v=IcW4vLQ_sqo
Kanske inte så roligt att kolla på om du inte sitter och lär dig After Effects, men om du bläddrar igenom det lite så borde du få en viss uppfattning om arbetet.
Här ska man dock tänka på att det är en del experimenterande som ligger bakom det hela, som man sen tagit och gjort till en instruktionsvideo. Om en tv-kanal beställer en ny vinjett till nyheterna så har man förstås en lång kreativ process där man bollar olika idéer, gör kalkyler osv. Sen när man bestämt en riktning att gå ska man klura ut hur det ska göras, kanske ta fram några olika alternativ, anpassa sig efter ändringar i planerna osv. etc.
Allt sånt kostar förstås pengar och tid, och här är know-how minst lika viktigt som artistiska kunskaper(ett projekt som är dåligt planerat och kommunicerat blir ju lätt pannkaka).
Jag har tyvärr inte den blekaste när det gäller siffror. Däremot kan jag ge ett litet exempel på vad tittarsiffror kan göra. Om du kollar på Top Gear så jämför brittiska BBC med amerikanska eller australiensiska versionen. De skulle behöva miljontals fler tittare för att hamna på BBC's nivå(fast då talar vi om hela produktionen förstås).
Vet inte hur mycket arbete som ligger bakom "Top Ten-list" men det kan inte vara mycket. Det är ju enkla rutor med animerad text. Kanske tar nån timme, sen beror det väl på hur entusiastisk den stackars saten som ska göra det är. :D
Annars, om jag får gissa, kan jag tänka mig att de sagt åt någon klurifax att bygga ett program/script så de bara behöver skriva in texten och justera hur snabbt den spelas upp. Med tanke på att det är ett återkommande element så vore det kanske enklare att göra så.
För att få en bättre uppfattning om hur mycket jobb som ligger bakom lite mer avancerade saker kan det här kanske vara av intresse:
http://www.youtube.com/watch?v=IcW4vLQ_sqo
Kanske inte så roligt att kolla på om du inte sitter och lär dig After Effects, men om du bläddrar igenom det lite så borde du få en viss uppfattning om arbetet.
Här ska man dock tänka på att det är en del experimenterande som ligger bakom det hela, som man sen tagit och gjort till en instruktionsvideo. Om en tv-kanal beställer en ny vinjett till nyheterna så har man förstås en lång kreativ process där man bollar olika idéer, gör kalkyler osv. Sen när man bestämt en riktning att gå ska man klura ut hur det ska göras, kanske ta fram några olika alternativ, anpassa sig efter ändringar i planerna osv. etc.
Allt sånt kostar förstås pengar och tid, och här är know-how minst lika viktigt som artistiska kunskaper(ett projekt som är dåligt planerat och kommunicerat blir ju lätt pannkaka).
Efter att ha tittat på YT-klippet blev jag bara mer oförstående till varför man inte skulle kunna ha bättre animeringar/grafik i svenska program. Ta random sportsändning i Sverige så känns det som om det är gjort av någon som har datakunskap som specialämne på högstadiet. Eller så är det bara jag som inte fattar hur svårt det egentligen är. Men det känns som killen i klippet skulle kunna göra en bra mycket fräckare vinjett till Aktuellt än vad de har nu, på en dag, typ.
T.o.m den här känns mer avancerad:
http://www.youtube.com/watch?v=MmiBIA-Nc6o&feature=related
panzerpig
2011-04-06, 23:18
Håller med om det Yes skrivit.
Förresten tycker jag Kanal 5 har en del snygga och proffsiga vinjetter för sin egen kanal, alltså dom som visar en femma på olika sätt. Nån som vet vilken firma som gör dom?
Jag förstår inte riktigt vad du saknar. Om man redovisar information eller presenterar nyheter, snarare än att underhålla, håller man förslagsvis häftiga effekter och animationer till ett minimum.
Grafiken ska vara funktionell och sparsmakad, inte fullsmetad, plottrig eller rent av överflödig. Jag föredrar den svenska presentationsmodellen.
Håller med om det Yes skrivit.
Förresten tycker jag Kanal 5 har en del snygga och proffsiga vinjetter för sin egen kanal, alltså dom som visar en femma på olika sätt. Nån som vet vilken firma som gör dom?
Thelma/Louise tror jag gör mkt för kanal 5...speciellt för Filip o Fredriks program. Deras klippteknik är galet bra o smart.
Efter att ha tittat på YT-klippet blev jag bara mer oförstående till varför man inte skulle kunna ha bättre animeringar/grafik i svenska program. Ta random sportsändning i Sverige så känns det som om det är gjort av någon som har datakunskap som specialämne på högstadiet. Eller så är det bara jag som inte fattar hur svårt det egentligen är. Men det känns som killen i klippet skulle kunna göra en bra mycket fräckare vinjett till Aktuellt än vad de har nu, på en dag, typ.
T.o.m den här känns mer avancerad:
http://www.youtube.com/watch?v=MmiBIA-Nc6o&feature=related
Jag kollar inte tillräckligt mycket på tv för att veta vad du reffererar till. Jag tycker att ibland kan det se riktigt bra ut(Kanal 5 som panzerpig nämnde har en del riktigt snygga grejer) och ibland ser det bara billigt ut. Att det ser dåligt ut kan bero på produktionsförhållandena, att man försökt få en viss look, att de som jobbat på det helt enkelt varit kassa eller att det funnits för lite tid.
Sen är jag inte så insatt i motion graphics men den uppfattningen jag fått är att Andrew Kramer på videocopilot är seriöst duktig. Och som sagt, det han visar i den videon har säkert krävt en hel del arbete för att kunna presenteras på ett så enkelt sätt.
Det här ska dock inte tolkas som ett försvar av dåliga animationer. Folk som är duktiga bör kunna göra schyssta saker med knappa medel. Kanske inte att det alltid blir det snyggaste eller mest avancerade, men det ska aldrig behöva se kasst ut. Om det ändå ser dassigt ut är det antagligen nåt som gått fel i kedjan.
Sen håller amerikanska nyheter också den klass dom håller, så går det när man lägger resurser på att det ska se snyggt ut istället för på innehåll.
Är det en uppfattning du byggt på nogranna jämförelser av båda ländernas in- och utrikesnyheter, eller är det en uppfattning du fått i andrahand - kanske från CNN? Jag menar, det är ju en populär källa hos svenska medier...
Att lägga resurser på att få det snyggt sker inte på bekostnad av innehållet. Grafikerna står sällan för journalistiken.
Är det en uppfattning du byggt på nogranna jämförelser av båda ländernas in- och utrikesnyheter, eller är det en uppfattning du fått i andrahand - kanske från CNN? Jag menar, det är ju en populär källa hos svenska medier...
Att lägga resurser på att få det snyggt sker inte på bekostnad av innehållet. Grafikerna står sällan för journalistiken.
Har kollat på väldigt mycket amerikanska nyheter, bla. när jag bodde där och det är väldigt mycket av det som visas på nyhetskanalerna som totalt saknar nyhetsvärde, då pratar jag om 24-timmars nyhetskanalerna, FOX news, CNN osv, dock inte sagt att allt saknar nyhetsvärde, men väldigt mycket.
High1ander
2011-04-07, 05:36
Efter att ha tittat på YT-klippet blev jag bara mer oförstående till varför man inte skulle kunna ha bättre animeringar/grafik i svenska program. Ta random sportsändning i Sverige så känns det som om det är gjort av någon som har datakunskap som specialämne på högstadiet. Eller så är det bara jag som inte fattar hur svårt det egentligen är. Men det känns som killen i klippet skulle kunna göra en bra mycket fräckare vinjett till Aktuellt än vad de har nu, på en dag, typ.
T.o.m den här känns mer avancerad:
http://www.youtube.com/watch?v=MmiBIA-Nc6o&feature=related
Snubben är Andrew Kramer, och han har gjort intron åt Fringe och senaste Star Trek-filmen. Så även om hans grejer verkar simpla och så, så håller han ändå ganska hög klass.
Jag är ganska bra på After Effects och Maya, skulle nog ta mig 5-25 timmar att göra något av riktigt bra kvalite. Men man får tänka på att timpriset i Sverige för animera är runt 600kr tror jag. För grejen är med i princip all animering och grafik att på 2-3 timmar kan man nå 50% kvalite, 5 timmar 70%, 10 timmar 85%, 20 timmar 90%, etc... Det blir snabbt dyrare utan att kvaliten ökar lika snabbt.
vBulletin® v3.8.8, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.