Råd och Rön testar proteinpulver

[Ola Wallengren]

Näringsvärdesanalysen (http://radron.se/upload/Pdf%20tidningen/dump_proteintabell_nr3_2011.png) är väl det som är intressant.

Inga häpnadsväckande avvikelser, ungefär som man kunde tänka sig.

[King Grub]

Där fick ju dom som säger att Whey-80 inte innehåller det som påstås i alla fall.

[Eddie Vedder]

Där fick ju dom som säger att Whey-80 inte innehåller det som påstås i alla fall.

Och de som hävdar att de minsann märker skillnad på olika produkters "effekt".

[vicarious]

Kul :)

Måste blivit lite fel på första proteinsorten dock, där står det Kcal per 100g (analyserat/angivet) 384/480. Kan inte tänka mig att skillnaden var så stor när proteinhalten endast avvek med 0,4g (77,4/77)

[daloatf]

Blev sjukt sugen på en proteinshake med 1,5% mjölk nu!

[vicarious]

De mest prisvärda
1. Whey FX
2. Whey-80
3. Isolate FX
4. Whey-100
5. Complete Protein 3

Något som förvånade mig var att Body Science inte var med i undersökningen. Om man utgår från det som står på innehållsförteckningen på Body Science Whey 100% (78g protein per 100g) så skulle den tagit andra platsen med ett pris av 191kr per kilogram protein (prisuppgifter taget från MM Sports, 149kr/750g)

De som köper Protein Smoothie kastar en hel del pengar i sjön. WNT var näst dyrast av alla tio märken.

[Tollesson]

Kul :)

Måste blivit lite fel på första proteinsorten dock, där står det Kcal per 100g (analyserat/angivet) 384/480. Kan inte tänka mig att skillnaden var så stor när proteinhalten endast avvek med 0,4g (77,4/77)

Kan ju vara fett/kolhydrater som diffat för den stora skillnaden.

[vicarious]

Kan ju vara fett/kolhydrater som diffat för den stora skillnaden.

Fast det är inte särskilt sannolikt eftersom de skriver


..och visar dessutom halten av fett och kolhydrater. Även där hittade vi bara marginella avvikelser.

[Eddie Vedder]

Fast det är inte särskilt sannolikt eftersom de skriver

Ja jag tror nog att 4 och 3 har råkat byta plats bara och att 483 är korrekt.

[svennebanan]

Jag gillar smaktestet :)
Dom skulle provat Esapro eller liknande.

[Andreas Guiance]

Ja jag tror nog att 4 och 3 har råkat byta plats bara och att 483 är korrekt.

Det tror inte jag:) Det finns inget i det där pulvret som gör att det skulle innehålla 100 kcal mer än övriga? När man kollar deras sida anger de dessutom 382 kcal / 100 gram.

[Eddie Vedder]

Det tror inte jag:) Det finns inget i det där pulvret som gör att det skulle innehålla 100 kcal mer än övriga? När man kollar deras sida anger de dessutom 382 kcal / 100 gram.

Nä du har rätt, jag borde inte ge mig på diskussioner som berör matte. :D