Visa fullständig version : Får man vara "nazist" på kolozzeum?
Hejmannen
2010-11-16, 21:45
Som rubriken. Får man vara nationalsocialist på kolozzeum utan att bli bannad?
Three pigs
2010-11-16, 21:46
Vad tror du själv?
Allt beror väl på hur du väljer att yttra dig.
Som rubriken. Får man vara nationalsocialist på kolozzeum utan att bli bannad?
Bra trollat. hej då.
Hejmannen
2010-11-16, 21:46
Bra trollat. hej då.
Öh, va? Stick från min tråd.
Jockefoten
2010-11-16, 21:46
Som rubriken. Får man vara nationalsocialist på kolozzeum utan att bli bannad?
Varför skulle man inte få vara det?
Hejmannen
2010-11-16, 21:47
Vad tror du själv?
Allt beror väl på hur du väljer att yttra dig.
Säg att man kom med vetenskapliga källor på att olika folkgrupper har olika IQ, för att ta ett exempel...
Hejmannen
2010-11-16, 21:48
Varför skulle man inte få vara det?
Jag tycker att det verkar råda lite av en åsiktsdiktatur här... Och det är väl okej, eftersom det är en privat sida. Samtidigt är det intellektuellt ohederligt.
Om man hoppar in trådar och uttryckligen skriver rasistiska/nazistiska åsikter så kan du räkna ut med höga skinkan att du kommer bli bannad. Bakom kolozzeum står ett vinstdrivande företag som absolut inte vill bli förknippad med sånt (vem vill?). Men främst så är jag ganska säker på att det står i regelverket för forumet att sådana åsikter inte är tillåtna här.
Säg att man kom med vetenskapliga källor på att olika folkgrupper har olika IQ, för att ta ett exempel...
Det tror jag är gjort, i en tråd om IQ.
Hejmannen
2010-11-16, 21:50
Det tror jag är gjort, i en tråd om IQ.
Oj, kan du länka?
Jag tycker att det verkar råda lite av en åsiktsdiktatur här... Och det är väl okej, eftersom det är en privat sida. Samtidigt är det intellektuellt ohederligt.
Moderatorernas favoritmening är väl att kolo inte är en demokrati.
Oj, kan du länka?
Nej, du får söka om det är viktigt för dig.
Hejmannen
2010-11-16, 21:51
Om man hoppar in trådar och uttryckligen skriver rasistiska/nazistiska åsikter så kan du räkna ut med höga skinkan att du kommer bli bannad. Bakom kolozzeum står ett vinstdrivande företag som absolut inte vill bli förknippad med sånt (vem vill?). Men främst så är jag ganska säker på att det står i regelverket för forumet att sådana åsikter inte är tillåtna här.
Fast anledningen att många inte vill bli förknippade med nationalsocialismen är att många inte vet vad ideologin egentligen innebär.
Samtidigt är det intellektuellt ohederligt.
För sådana trådar brukar hålla hög nivå menar du?
Jockefoten
2010-11-16, 21:54
Fast anledningen att många inte vill bli förknippade med nationalsocialismen är att många inte vet vad ideologin egentligen innebär.
Joseph Goebbels var ganska tydlig i Nazi-Sozi om dess innebörd.
Hejmannen
2010-11-16, 21:55
För sådana trådar brukar hålla hög nivå menar du?
Jag vet inte riktigt. Man hinner liksom inte läsa dom innan dom försvinner. Jag skulle nog kunna komma med rätt bra argument om det var tillåtet.
Hejmannen
2010-11-16, 21:56
Joseph Goebbels var ganska tydlig i Nazi-Sozi om dess innebörd.
Och vad var det då?
Att vara Vegan eller Sousse är dock helgerån! :D
Stekare? Out of the question!
De flesta läggningar och åsikter är dock accepterade.
Fast anledningen att många inte vill bli förknippade med nationalsocialismen är att många inte vet vad ideologin egentligen innebär.
Nej, många vet precis vad det innebär men avstår på grund utav att dom faktiskt har någon moral och lite vett i skallen
Säg att man kom med vetenskapliga källor på att olika folkgrupper har olika IQ, för att ta ett exempel...
Problemet är att personer som gillar att citera en viss finsk forskare och wikipedia-artikeln som hör till sällan har den vetenskapliga kompetens som krävs för att yttra sig.
Så det brukar resultera i VM i misstolkningar av data och visar sig ofta att man totalt missat Flynn-effekten t.ex.
Hejmannen
2010-11-16, 21:59
Nej, många vet precis vad det innebär men avstår på grund utav att dom faktiskt har någon moral och lite vett i skallen
Okej, berätta gärna hur du ser på ideologin och var den innebär. Jag tycker att det är intressant.
Hejmannen
2010-11-16, 22:00
Problemet är att personer som gillar att citera en viss finsk forskare och wikipedia-artikeln som hör till sällan har den vetenskapliga kompetens som krävs för att yttra sig.
Så det brukar resultera i VM i misstolkningar av data och visar sig ofta att man totalt missat Flynn-effekten t.ex.
Det finns ju massvis med undersökningar.
Det finns ju massvis med undersökningar.
Utveckla gärna.
Hejmannen
2010-11-16, 22:03
Utveckla gärna.
Ja, utöver Vanhanen finns det massvis med studier som undersöker IQ-skillnader mellan raser. T.ex. "Minnesota Transracial Adoption Study".
Okej, berätta gärna hur du ser på ideologin och var den innebär. Jag tycker att det är intressant.
Ideologin är en trångsynt omodern ideologi om rasindelning som inte passar in i ett 2000-tal modernt samhälle, endast extremkonservativa kan tycka att 100% nationalsocialism kan fungera i dagens samhälle. Nationalsocialism ser också helst att samhället har en stark ledare istället för att folket ska få bestämma, snälla, kan du rättfärdiga detta? Varför ska inte folket få bestämma över landet de bor i?
Rasfördelningar, varför ska man använda omoderna rasfördelningar när världen hela tiden är påväg framåt i utvecklingen och på så vis alla olika folktyper också? Framöver kommer alla raser att ha lika högt IQ, om du nu vill ta upp det argumentet, och på så vis kan alla hjälpas åt för en bättre värld istället för att fjanta runt med olika rasfördelningar och leka konservatist ala nazityskland :)
GL HF å komma med vettiga punkter till varför din ideologi hör hemma i ett modernt samhälle
Hejmannen
2010-11-16, 22:08
Ideologin är en trångsynt omodern ideologi om rasindelning som inte passar in i ett 2000-tal modernt samhälle, endast extremkonservativa kan tycka att 100% nationalsocialism kan fungera i dagens samhälle. Nationalsocialism ser också helst att samhället har en stark ledare istället för att folket ska få bestämma, snälla, kan du rättfärdiga detta? Varför ska inte folket få bestämma över landet de bor i?
Rasfördelningar, varför ska man använda omoderna rasfördelningar när världen hela tiden är påväg framåt i utvecklingen och på så vis alla olika folktyper också? Framöver kommer alla raser att ha lika högt IQ, om du nu vill ta upp det argumentet, och på så vis kan alla hjälpas åt för en bättre värld istället för att fjanta runt med olika rasfördelningar och leka konservatist ala nazityskland :)
GL HF å komma med vettiga punkter till varför din ideologi hör hemma i ett modernt samhälle
Vad som passar in eller inte är ju rätt subjektivt... Sen så är människor faktiskt inte lämpade att ta beslut som påverkar en hel nation. Man kan inte veta allt om allt. Samma sak gäller för demokratin. Samma människor ska besluta om allt från vargjakt till vägbyggen. Kan en människa veta allt om allt? Ska inte den som är mest lämpad och kunnig ha mer att säga till om när det gäller att fatta beslut? Korporativism är att föredra. Men det är självklart att det kan förekomma folkomröstningar i olika frågor.
Sen så är "rasfördelningar" inte omodernt, bara det att man inte kallar det ras. I dag kallar man det för genetiska kluster, just för att rasbegreppet är så tabu.
Och var har du för källa som säger att alla världens folk kommer ha samma IQ?
MasterChief
2010-11-16, 22:08
Får passa på att citera min favoritdam Ayn Rand:
"Racism is the lowest, most crudely primitive form of collectivism. It is the notion of ascribing moral, social or political significance to a man’s genetic lineage—the notion that a man’s intellectual and characterological traits are produced and transmitted by his internal body chemistry. Which means, in practice, that a man is to be judged, not by his own character and actions, but by the characters and actions of a collective of ancestors".
Får passa på att citera min favoritdam Ayn Rand:
but by the characters and actions of a collective of ancestors".
Låter som arvsynden. De kanske är bokstavstroende hela högen?
Vad som passar in eller inte är ju rätt subjektivt... Sen så är människor faktiskt inte lämpade att ta beslut som påverkar en hel nation. Korporativism är att föredra. Men det är självklart att det kan förekomma folkomröstningar i olika frågor.
Sen så är "rasfördelningar" inte omodernt, bara det att man inte kallar det ras. I dag kallar man det för genetiska kluster, just för att rasbegreppet är så tabu.
Och var har du för källa som säger att alla världens folk kommer ha samma IQ?
Börjar nerifrån då..
Det är väl rätt självklart, saker blir bättre och bättre om i världen, ställen som inte haft skolor förut får skolor, utbildning blir mer lättillgänglig för dem som inte haft det förut.
Ja, du argumenterar om namnet, och?
Så, eftersom "Sen så är människor faktiskt inte lämpade att ta beslut som påverkar en hel nation" så ska en människa göra det istället?
Silly nazi's :Virro
Hejmannen
2010-11-16, 22:13
Får passa på att citera min favoritdam Ayn Rand:
"Racism is the lowest, most crudely primitive form of collectivism. It is the notion of ascribing moral, social or political significance to a man’s genetic lineage—the notion that a man’s intellectual and characterological traits are produced and transmitted by his internal body chemistry. Which means, in practice, that a man is to be judged, not by his own character and actions, but by the characters and actions of a collective of ancestors".
Ja, det är ju på modet att vara individualist. Fast när man upplevt en viss sak tillräckligt många gånger kanske man börjar dra slutsatser. Det kallas för empiri. Varför är nästan alla icke-västerländska länder sämre än våra inom nästan alla områden?
Ja. Vi har en nazist, kanske två, som skriver ibland.
Hejmannen
2010-11-16, 22:20
Börjar nerifrån då..
Det är väl rätt självklart, saker blir bättre och bättre om i världen, ställen som inte haft skolor förut får skolor, utbildning blir mer lättillgänglig för dem som inte haft det förut.
Ja, du argumenterar om namnet, och?
Så, eftersom "Sen så är människor faktiskt inte lämpade att ta beslut som påverkar en hel nation" så ska en människa göra det istället?
Silly nazi's :Virro
En eller några få! Det heter teknokrati och det innebär att den som är mest lämpad också ska fatta beslut. För att ta ett exempel:
Några personer hamnar på en öde ö. En är sjuksköterska. En är fiskare. En är jägare. Vilken person sätter man på vilken position? Ska inte fiskaren få fiska och sjuksköterskan ta hand om skador? Ska inte jägaren få sköta jakten? Är det inte orimligt om alla är med och röstar om hur jägaren ska lägga upp jakten? Det är ju trots allt jägaren som är bäst på jakt.
Om man i stället för en öde ö tänker sig samhället så går det kanske upp ett ljus för dig. Är det inte orimligt att samma 349 personer ska få besluta om precis alla frågor i Sverige? Frågor dom inte är insatta i. Personer som har bäst utbildning och längst erfarenhet inom ett området ska också få styra vilka beslut som tas inom det området.
Ja, det är ju på modet att vara individualist. Fast när man upplevt en viss sak tillräckligt många gånger kanske man börjar dra slutsatser. Det kallas för empiri. Varför är nästan alla icke-västerländska länder sämre än våra inom nästan alla områden?
Läst Guns, Germs and Steel? Jag rekommenderar den om du är ärligt intresserad av området, den har ett helt annat synsätt och om du är "ideologiskt övertygad" så kanske du inte håller med om mycket. Men om du faktiskt är intresserad av ämnet så tror jag du får ut mycket av den.
Jag skall notera att jag inte säger att man kan helt avskriva biologiska skillnader men samtidigt så är det en väldigt lätt förklaring att ta till när verkligheten i själva verket förmodligen är mycket mer komplex.
Ja, det är ju på modet att vara individualist. Fast när man upplevt en viss sak tillräckligt många gånger kanske man börjar dra slutsatser. Det kallas för empiri. Varför är nästan alla icke-västerländska länder sämre än våra inom nästan alla områden?
Seriöst du måste skämta? Är du så politiskt tafatt att du inte vet varför detta är faktum? Du har absolut inte analyserat helheten ifall du tror att människorna i nationerna är den största anledningen till varför det ser ut som det gör.
Vill du prata IQ och framgångsrika människor, varför inte börja jämföra dig med judarna och den ursprungs befolkningen. Hmm vart är de lokaliserade? . . .
victor_n
2010-11-16, 22:22
Frågan är vart går gränsen mellan nationalist och patriot?
Hejmannen
2010-11-16, 22:24
Läst Guns, Germs and Steel? Jag rekommenderar den om du är ärligt intresserad av området, den har ett helt annat synsätt och om du är "ideologiskt övertygad" så kanske du inte håller med om mycket. Men om du faktiskt är intresserad av ämnet så tror jag du får ut mycket av den.
Jag skall notera att jag inte säger att man kan helt avskriva biologiska skillnader men samtidigt så är det en väldigt lätt förklaring att ta till när verkligheten i själva verket förmodligen är mycket mer komplex.
Självklart handlar det om både arv och miljö. Men sanningen är att alla djur ha predisponerade beteenden. Att tro att människan skulle vara ett undantag är bara skrattretande.
Självklart handlar det om både arv och miljö. Men sanningen är att alla djur ha predisponerade beteenden. Att tro att människan skulle vara ett undantag är bara skrattretande.
Ja, för sedan när har människan gjort saker som totalt skiljt sig från andra djurarter...
Säg att man kom med vetenskapliga källor på att olika folkgrupper har olika IQ, för att ta ett exempel...
:laugh:
Ja, att vissa samhällen påvisar sämre stimulerande faktorer för att befolkningen skall ha ett hög IQ förvånar inte en då ekonomin verkar vara den ledande orsaken. Om du nu tror du att människans intelligens är genetiskt betingad så är du, enligt mig, helt fel ute. Läst "Vete, vapen och virus" av Jared Diamond?
EDIT: Skit, Trance hann före. :D
Tror du att fler skulle vara nazister om de bara förstod vad ideologin handlade om?
Eddie Vedder
2010-11-16, 22:27
Nu har det blivit väldigt mycket diskussion om nationalsocialism som fenomen så jag ska väl ta mitt moderatoransvar och svara på grundfrågan i alla fall. Svaret på topicfrågan är ja.
Man får vara precis vad man vill och göra precis vad man vill och vara medlem på Kolo. Men det innebär ju inte att vi tillåter vilka diskussioner som helst.
Hejmannen
2010-11-16, 22:27
:laugh:
Ja, att vissa samhällen påvisar sämre stimulerande faktorer för att befolkningen skall ha ett hög IQ förvånar inte en då ekonomin verkar vara den ledande orsaken. Om du nu tror du att människans intelligens är genetiskt betingad så är du, enligt mig, helt fel ute. Läst "Vete, vapen och virus" av Jared Diamond?
Varför är det så otroligt att olika folkgrupper har olika IQ?
Kolla på det här: http://www.youtube.com/watch?v=q4ZEnDqObWM
Frågan är vart går gränsen mellan nationalist och patriot?
Skillnaden mellan patriotism och nationalism består däri, att den förstnämnda alltid är lojal med den hävdvunna statsbildningen och territoriet samt åtminstone i teorin kan kombineras med vilka politiska åsikter och religiösa föreställningar som helst, medan nationalismen är en vidare politisk ideologi med ett förvisso skiftande men ändock tydligt samhälleligt program. Till yttermera visso utgår nationalismen vanligen från nationalstaten som ideal, vilket inte patriotism nödvändigtvis gör.
Länk (http://sv.wikipedia.org/wiki/Nationalism)
Det är alldeles för förenklat att dra paralleller mellan intelligens och vad du åstadkommer i livet. De största kroppsbyggarna t.ex ( eftersom det nu är ett träningsforum ) har aldrig ens varit i närheten av sin genetiska potential. King Grub skrev detta i ett inlägg nånstans och refererade till massvis med artiklar jag då inte orkade läsa igenom =)
Min poäng är att din predisponerade genetiska bakgrund inte behöver förklara vem du blir
EDIT : Okej utvecklas du genetiskt med snopp är du på ett vis en man det stämmer, men ah du förstår nog hur jag menar
Hejmannen
2010-11-16, 22:28
Nu har det blivit väldigt mycket diskussion om nationalsocialism som fenomen så jag ska väl ta mitt moderatoransvar och svara på grundfrågan i alla fall. Svaret på topicfrågan är ja.
Man får vara precis vad man vill och göra precis vad man vill och vara medlem på Kolo. Men det innebär ju inte att vi tillåter vilka diskussioner som helst.
Men får man propagera för en ideologi så länge man inte kommer med några angrepp eller andra regelbrott? För jag skulle gärna ha en saklig debatt om nationalsocialismen. Jag tror att många har mycket att lära.
På tal om den där psykologen som "bevisat" att afrikaner har lägre IQ än europeer och asiater, Richard Lynn.
Kamin also notes that Lynn excluded a study that found no difference in White and Black performance, and ignored the results of a study which showed Black scores were higher than White scores.lol som man säger
Hejmannen
2010-11-16, 22:29
På tal om den där psykologen som "bevisat" att afrikaner har lägre IQ än europeer och asiater, Richard Lynn.
lol som man säger
Lol, som man säger:
http://en.wikipedia.org/wiki/Minnesota_Transracial_Adoption_Study
frambogir
2010-11-16, 22:30
Ful får man vara, men inte dum.
Varför är det så otroligt att olika folkgrupper har olika IQ?
Kolla på det här: http://www.youtube.com/watch?v=q4ZEnDqObWM
Nej, det är absolut inte otroligt. Jag bestred det faktum att det skulle vara genetiskt betingat.
Olika beteenden?
Beror ju på vars man växer upp.
Växer Oboma Oxé upp i någon by på landet Ghana utan utbildning eller läskunskaper kanske han inte kommer så långt, växer han upp i en annan miljö i tex Bronx i Amerika kanske han blir brottsling, och växer han upp i annan miljö i Amerika och får en utbildning kanske han tillochmed kan bli president.
victor_n
2010-11-16, 22:30
Ful får man vara, men inte dum.
FEL! Det man inte får vara på detta forum är just ful. Jag menar vi vill ju locka mer brudar på koloträffarna *popcorn* : NO MORE OT :
Xwd7E4VZwv0
Nazism om något tyder ju på ointelligens.
Hejmannen
2010-11-16, 22:32
Nej, det är absolut inte otroligt. Jag bestred det faktum att det skulle vara genetiskt betingat.
Och varför skulle det inte kunna vara det? Varför är du inte ens öppen för möjligheten?
Hejmannen
2010-11-16, 22:33
Xwd7E4VZwv0
Nazism om något tyder ju på ointelligens.
Och ditt inlägg tyder på... Just det - Inga personangrepp tillåtna! Tur att jag hejdade mig.
Kom med något relevant i stället. Varför är man ointelligent om man är nationalsocialist? Jag har faktiskt rätt hög IQ.
Mr.Cosybear
2010-11-16, 22:34
Pekar inte forskning på att hög IQ och "framgång" inte har något med varandra att göra?
Eddie Vedder
2010-11-16, 22:34
Men får man propagera för en ideologi så länge man inte kommer med några angrepp eller andra regelbrott? För jag skulle gärna ha en saklig debatt om nationalsocialismen. Jag tror att många har mycket att lära.
Det är helt okej för min del. Hittills har du enligt mig inte gjort några regelövertramp. Det är en sak att argumentera och en annan sak att häva ur sig rasistiska angrepp och hoppa på folk.
Och det gäller även det motsatta, skulle någon skriva ett personangrepp mot dig så varnar jag den personen.
Pekar inte forskning på att hög IQ och "framgång" inte har något med varandra att göra?
Där fick jag hopp inför framtiden, tack!:D
Hejmannen
2010-11-16, 22:35
Pekar inte forskning på att hög IQ och "framgång" inte har något med varandra att göra?
Nä, tvärt om. Men det är irrelevant. IQ är inte den främsta anledningen att man är nationalsocialist. Jag tycker att diskussionen tog fel riktning.
Hejmannen
2010-11-16, 22:36
Det är helt okej för min del. Hittills har du enligt mig inte gjort några regelövertramp. Det är en sak att argumentera och en annan sak att häva ur sig rasistiska angrepp och hoppa på folk.
Och det gäller även det motsatta, skulle någon skriva ett personangrepp mot dig så varnar jag den personen.
Där fick jag hopp inför framtiden, tack!:D
Okej, det låter toppen!
Men får man propagera för en ideologi så länge man inte kommer med några angrepp eller andra regelbrott? För jag skulle gärna ha en saklig debatt om nationalsocialismen. Jag tror att många har mycket att lära.
Jo klart, mer rasism och totalitarism åt folket!
Jag bestrider inte att man har skillnader mellan folkgrupper. Finländare är ju vetenskapligt sett inavlade om man mäter deras genetiska varians med SNP gentemot hur det är för andra skandinavier( fråga om källa ifall ni vill ha!)
Även om du har bevis för att negrer är dummare än vita, måste du fortfarande förstå att det inte är ett absolut samband utan en spridning av två st gauss kurvor som överlappar varann, om än något förskjutet. Ibland verkar det som att nationalsocialismen inte tar upp detta faktum utan enbart förenklar världen och jämför äpplen med päron
Jämför t.ex kognitiva tester för manlig och kvinnlig intelligens. De smartaste personerna i världen är män, men de mest stendumma är män de med. Hur kommer det sig? Där har du svaret
pragmatist
2010-11-16, 22:37
En eller några få! Det heter teknokrati och det innebär att den som är mest lämpad också ska fatta beslut. För att ta ett exempel:
Några personer hamnar på en öde ö. En är sjuksköterska. En är fiskare. En är jägare. Vilken person sätter man på vilken position? Ska inte fiskaren få fiska och sjuksköterskan ta hand om skador? Ska inte jägaren få sköta jakten? Är det inte orimligt om alla är med och röstar om hur jägaren ska lägga upp jakten? Det är ju trots allt jägaren som är bäst på jakt.
Om man i stället för en öde ö tänker sig samhället så går det kanske upp ett ljus för dig. Är det inte orimligt att samma 349 personer ska få besluta om precis alla frågor i Sverige? Frågor dom inte är insatta i. Personer som har bäst utbildning och längst erfarenhet inom ett området ska också få styra vilka beslut som tas inom det området.
Vi har en sorts teknokrati i Sverige. Så gott som inga politiska initiativ, lagar och beslut kommer ifrån riksdagen, utan de snickras ihop av tjänstemän i regeringskansliet. Beslut tröskas sedan igenom remissinstanser och utredningar bestående av icke-valda "experter" av olika slag. Det skrivs tusentals motioner varje år av riksdagsmän men var hamnar de? I papperskorgen. Tillsammans med partipiska garanterar detta att enskilda riksdagsmäns inflytande över svensk politik är obetydligt, och att olika experters inflytande är avsevärt.
Självklart handlar det om både arv och miljö. Men sanningen är att alla djur ha predisponerade beteenden. Att tro att människan skulle vara ett undantag är bara skrattretande.
Det är nog ingen som säger. Vad man däremot säger är att du kan inte titta på en ren IQ-undersökning och säga att grupp X har lägre IQ än grupp Y på grund av biologiska skillnader.
Titta t.ex. på Flynn-effektens mest kända exempel; Nederländska värnpliktiga som ökade hela 21 punkter mellan 1952 och 1981.
Visst är det inte omöjligt att svarta inte helt kommer att "komma ikapp" vita i USA men man kan omöjligt säga just nu hur stor skillnaden är. Även om man tror att det är en homogen kultur så är det bara att snacka med en svart välutbildad kille och fråga hur många gånger han blev retad av andra svarta för att han "acted white" när han utbildade sig eller hade någon intellektuell hobby. Det är inte en miljö som fostrar människor att prestera bra på IQ-tester.
Slutligen, jag var helt allvarligt med min rekommendation av Guns, Germs and Steel. Snabb sammanfattning finns på wikipedia men rekommenderar hela boken:
http://en.wikipedia.org/wiki/Guns,_Germs,_and_Steel
Igen:
Tror du att fler skulle vara nazister om de bara förstod vad ideologin handlade om?
Och ditt inlägg tyder på... Just det - Inga personangrepp tillåtna! Tur att jag hejdade mig.
Kom med något relevant i stället. Varför är man ointelligent om man är nationalsocialist? Jag har faktiskt rätt hög IQ.
ptja väljer man att hitta sätt för att anse sig förmer än andra så kan man inte kalla sig för intelligent.
Begreppet intelligens är ju skapat av människan, att det då ska värdera människan blir ju lätt felaktigt eftersom en viss typ av människa har satt kriterierna för att passa sin situation.
att se människan som raser känns oerhört inskränkt eftersom vi har samma härstammning och samma människovärde.
Hejmannen
2010-11-16, 22:39
Jag bestrider inte att man har skillnader mellan folkgrupper. Finländare är ju vetenskapligt sett inavlade om man mäter deras genetiska varians med SNP gentemot hur det är för andra skandinavier( fråga om källa ifall ni vill ha!)
Även om du har bevis för att negrer är dummare än vita, måste du fortfarande förstå att det inte är ett absolut samband utan en spridning av två st gauss kurvor som överlappar varann, om än något förskjutet. Ibland verkar det som att nationalsocialismen inte tar upp detta faktum utan enbart förenklar världen och jämför äpplen med päron
Haha, vad har du för källa på ditt första påstående?
Något förskjutet är kanske lite av en underdrift... Fast det är ändå rätt irrelevant för den nationalsocialistiska ideologin.
Lol, som man säger:
http://en.wikipedia.org/wiki/Minnesota_Transracial_Adoption_Study
Du är väl medveten att resultaten på ett IQ test kan variera med poäng upp till 30 beroende på ens uppväxt och erfarenheter? Då menar jag hur mycket ungdomen sysslat med aktiviteter i form av musik samt idrott, studerat och läst litteratur etc. Du tror inte det råkar vara så att genomsnittet av den svarta befolkningen i USA lever i slumområden vars utbildningsmöjligheter ligger på minimum? Vars möjligheter till olika aktiviteter är extremt dåliga?
Jämför alla svarta och vita på ett specifikt universitet där eleverna också ska blivit uppväxta i liknande förhållanden (syftar mest på det geografiska), då kanske du har något att påstå med studien.
Herregud, du ger en källa från någon studie som du absolut inte grundligt analyserat. Var ligger din intelligens i tolkning och analys sammanhang?
Du är väl medveten att resultaten på ett IQ test kan variera med poäng upp till 30 beroende på ens uppväxt och erfarenheter? Då menar jag hur mycket ungdomen sysslat med aktiviteter i form av musik samt idrott, studerat och läst litteratur etc. Du tror inte det råkar vara så att genomsnittet av den svarta befolkningen i USA lever i slumområden vars utbildningsmöjligheter ligger på minimum? Vars möjligheter till olika aktiviteter är extremt dåliga?
Jämför alla svarta och vita på ett specifikt universitet där eleverna också ska blivit uppväxta inom liknande förhållanden (syftar mest på det geografiska), då kanske du har något att påstå med studien.
Herregud, du ger en källa från någon studie som du absolut inte grundligt analyserat. Var ligger din intelligens i tolkning och analys sammanhang?
I och för sig så borde du nog kanske läsa länken.
Tycker du det är rätt att vissa raser är mer värda än andra och borde ha rätt att styra över dem?
Hejmannen
2010-11-16, 22:44
Igen:
Tror du att fler skulle vara nazister om de bara förstod vad ideologin handlade om?
Absolut! Den största missuppfattningen om ideologin är att folk tror att den går ut på att "förinta" andra folkgrupper. Det är rent nonsens. Dagens nationalsocialister är i regel entopluralister, vilket innebär att man tycker att alla folk har rätt till ett land. Så länge inget annat folk hotar oss kan dom göra vad dom känner för, vi bryr oss inte.
Utöver det är några av ledorden korporativism och teknokrati. Vi är mot kapitalism och girighet. Om någon vill att jag ska gå in djupare i någon fråga är det bara att fråga om det!
Lol, som man säger:
http://en.wikipedia.org/wiki/Minnesota_Transracial_Adoption_StudyHar du läst under rubriken "Interpretations"?
En intressant grej ang IQ-test och dylikt för etniska minoriteter är att de i vissa fall underpresterar pga underliggande stress och annat.
I en studie lät man två grupper genomföra ett test: en svart och en vit grupp. Det var samma slags test men i det ena fallet sade man att det skulle utvärdera intelligens medan man i det andra fallet att det skulle utvärdera den atletiska förmågan. Intressant nog så presterade den vita gruppen bättre i intelligenstestet medan den svarta gruppen presterade bättre i atlettestet. Fast det var samma test.
Så förväntningar, självförtroende och annat spelar en stor roll.
Slutligen, jag var helt allvarligt med min rekommendation av Guns, Germs and Steel. Snabb sammanfattning finns på wikipedia men rekommenderar hela boken:
http://en.wikipedia.org/wiki/Guns,_Germs,_and_SteelDet är en intressant bok. Jag hade turen att ha en lärare i SO som talade mycket om dessa teorier i undervisningen vilket gav upphov till mycket givande samtal på så låg nivå som i mellanstadiet. En av de bästa lärare jag haft och som verkligen väckte en glöd i mig.
Hejmannen
2010-11-16, 22:45
Tycker du det är rätt att vissa raser är mer värda än andra och borde ha rätt att styra över dem?
Nä, i grunden inte. Alla raser har rätten att själva besluta om sitt öde.
Hejmannen
2010-11-16, 22:46
Har du läst under rubriken "Interpretations"?
En intressant grej ang IQ-test och dylikt för etniska minoriteter är att de i vissa fall underpresterar pga underliggande stress och annat.
I en studie lät man två grupper genomföra ett test: en svart och en vit grupp. Det var samma slags test men i det ena fallet sade man att det skulle utvärdera intelligens medan man i det andra fallet att det skulle utvärdera den atletiska förmågan. Intressant nog så presterade den vita gruppen bättre i intelligenstestet medan den svarta gruppen presterade bättre i atlettestet. Fast det var samma test.
Så förväntningar, självförtroende och annat spelar en stor roll.
Jo, jag vet. Men som sagt är det rätt irrelevant. Det skulle inte spela någon roll om svarta var smartare. Jag tycker ändå som jag gör och det har i grunden inte med intelligens att göra. Alla folk har rätten att själva bestämma över sitt öde.
Och varför skulle det inte kunna vara det? Varför är du inte ens öppen för möjligheten?
Citerar Trance;
Vad man däremot säger är att du kan inte titta på en ren IQ-undersökning och säga att grupp X har lägre IQ än grupp Y på grund av biologiska skillnader.
Titta t.ex. på Flynn-effektens mest kända exempel; Nederländska värnpliktiga som ökade hela 21 punkter mellan 1952 och 1981.
Visst är det inte omöjligt att svarta inte helt kommer att "komma ikapp" vita i USA men man kan omöjligt säga just nu hur stor skillnaden är. Även om man tror att det är en homogen kultur så är det bara att snacka med en svart välutbildad kille och fråga hur många gånger han blev retad av andra svarta för att han "acted white" när han utbildade sig eller hade någon intellektuell hobby. Det är inte en miljö som fostrar människor att prestera bra på IQ-tester.
Slutligen, jag var helt allvarligt med min rekommendation av Guns, Germs and Steel. Snabb sammanfattning finns på wikipedia men rekommenderar hela boken:
http://en.wikipedia.org/wiki/Guns,_Germs,_and_Steel
Instämmer vad gäller boken, läser den just nu. Mycket läsvärd.
I och för sig så borde du nog kanske läsa länken.
Råka missa första meningen. Dock är mina erfarenheter av adoptivbarn inte positiva tyvärr. De adoptivbarn jag har som vänner känner själva att det ofta misslyckas med adoption eftersom de nya föräldrarna inte riktigt vet hur de ska gå till väga. Hade senaste denna diskussion med en kvinna i 30 års åldern på mitt gym.
Låt personerna i studien komma från liknande förhållanden från ett specifikt område, att vara en adoptionfamilj är absolut inte liknande förhållanden, långt ifrån det.
Jo, jag vet. Men som sagt är det rätt irrelevant. Det skulle inte spela någon roll om svarta var smartare. Jag tycker ändå som jag gör och det har i grunden inte med intelligens att göra. Alla folk har rätten att själva bestämma över sitt öde.Men, varför har du hudfärg som avskiljare istället för kultur?
Hur vet du att vi två delar samma värderingar bara för att vi har samma hudfärg?
Är inte nationalsocialism en aning förlegat när det nu verkar handla om värderingar/religioner istället? En tjetjensk fundamentalist som är lika vit som mig kanske har mer gemensamt med en somalisk dito.
Ett annat exempel: en adopterad kinesisk unge som växer upp i Sverige kommer ju präglas av svensk kultur och sina föräldrars värderingar. Ska han buntas ihop med kineser istället för svenskar enligt dig?
Dissector
2010-11-16, 22:49
Nä, i grunden inte. Alla raser har rätten att själva besluta om sitt öde.
Ur vilken synpunkt är genomsnitts-IQ intressant? Alltså vad ska vi göra med denna vetskap rent praktiskt?
Absolut! Den största missuppfattningen om ideologin är att folk tror att den går ut på att "förinta" andra folkgrupper. Det är rent nonsens. Dagens nationalsocialister är i regel entopluralister, vilket innebär att man tycker att alla folk har rätt till ett land. Så länge inget annat folk hotar oss kan dom göra vad dom känner för, vi bryr oss inte.
Utöver det är några av ledorden korporativism och teknokrati. Vi är mot kapitalism och girighet. Om någon vill att jag ska gå in djupare i någon fråga är det bara att fråga om det!
Vad för ekonomiskt system ska det vara om inte kapitalism, och hur ska återgången från nuvarande system fungera?
Hur ska en del av världen (Sverige) kunna ha ett nazistiskt statsskick om resten av världens stora ekonomier är kapitalistiska och globaliseringen fortsätter?
Jag måste bara flika in med en fundering jag haft under tiden jag läst alla frågor och svar som uppkommit i denna tråden.
Detta frågar jag TS:
Är det på något sätt relevant om det nu vore så att t.ex. afroamerikaner, eller "svarta", skulle ha lägre IQ än t.ex. västerlänningar?
Om ja, varför? Om nej.. jaa, varför har du dragit igång diskussionen?
Varför är rasindelning viktigt?
Hejmannen
2010-11-16, 23:02
Men, varför har du hudfärg som avskiljare istället för kultur?
Hur vet du att vi två delar samma värderingar bara för att vi har samma hudfärg?
Är inte nationalsocialism en aning förlegat när det nu verkar handla om värderingar/religioner istället? En tjetjensk fundamentalist som är lika vit som mig kanske har mer gemensamt med en somalisk dito.
Ett annat exempel: en adopterad kinesisk unge som växer upp i Sverige kommer ju präglas av svensk kultur och sina föräldrars värderingar. Ska han buntas ihop med kineser istället för svenskar enligt dig?
Först svarar jag på din sista fråga: Han är ju etnisk kines, och på så sätt kines. Men eftersom han inte har några kulturella band till sitt egentliga hemland kan han få stanna på två villkor: Dels att han inte förökar sig med någon och dels att han inte begår brott. Vill han göra något av det får han flytta.
Gällande dina andra frågor så anser jag som sagt att vi ska ha rätt till ett eget land. Här är en bra artikel som berör frågan:
När jag läser i media om Svenska motståndsrörelsen undrar jag ofta om det finns ytterligare en organisation med samma namn som denna jag är med i; det samma grunnar jag över då jag läser vissa andras uppfattning om oss. Hur kan så många ha så fel?
Naturligtvis vet jag att 99 procent av dessa som tycker en massa om oss som organisation eller den politik vi för aldrig någonsin talat med någon av oss i organisationen, verkligen studerat vad vi tycker (genom våra egna ord) samt att de baserar sina antaganden på andras (ofta medias) antaganden. Man nöjer sig med att uttrycka samma uttjatade politiskt korrekta floskler rörande allt vad nationalsocialism anbelangar och känner sig därmed som en god medborgare.
Jag vill här vända mig till alla som tror sig veta vad vi står för och utmana dem genom att konstatera att Svenska motståndsrörelsen kämpar för mångfald! Jag hade kunnat använda ordet ”mångkultur” men då detta allmänt vedertaget beskriver Sverige, eller hela västerlandet, av idag är det inte riktigt passande. Men på sätt och vis kämpar Svenska motståndsrörelsen definitivt för ”mångkultur”.
Alla folk och raser på denna planet har samma skyldigheter och rättigheter – så är det! Inom den ram som är naturens lagar verkar vi alla och vi är alla i lika mån underställd dessa lagar. Därför har vi samma rättigheter och skyldigheter. Vi är även att anses som jämställda därmed. Naturen har ingen favorit utan det är upp till folkens egna mytologier att göra dem ”utvalda” eller upphöjda ”över alla andra folk på jorden” såsom judarna exempelvis är enligt sin religion. Enligt min tro är även den ariska rasen utvald, av vår ras gudar. Massajerna i Afrika anser sig nog även vara utvalda tillika inuiterna på Grönland och så vidare. Något behov av att försöka smälla dem på fingrarna och hävda att de har fel, såsom de kristna eller muslimerna gör har Motståndsrörelsen inte. Nej, vi anser att de olika folken och raserna gott och väl kan bli saliga på sin tro och så länge den inte utgör ett hot mot oss står det dem fritt att utöva den bäst de vill; faktum är att det till och med kan vara mycket intressant att ta del av och studera dessa olika trossystem som finns.
Här skiljer vi oss från globalisterna, mångkulturförespråkarna och de politiskt korrekta vars åsikter i praktiken får förödande konsekvenser för mångfalden på vår jord. Det är nämligen en väldig skillnad mellan mångfald (egentlig mångkultur) och enfald (kulturnihilism).
Som nationalsocialist värderar man de olika folkens och rasernas olikheter till den grad att man önskar dem en fortsatt existens på vår jord. Vi är konservativa i den mån och tycker att det är spännande med variationen av raser på vår jord. På samma sätt som vi tycker att det skulle vara olyckligt om endast ett fåtal olika valsorter (raser), fågelarter (raser) eller en genetisk uppblandning av de olika raserna, arterna, sorterna eller vad man önskar kalla dem existerade på vår jord.
Nu finns det ju dem som hävdar att det inte finns några raser (annat än bland hundar, katter, hästar etc.). Till denna skara sållar sig dock inte Förenta nationerna enligt vilkas mänskliga rättigheter rastillhörighet inte får leda till förtryck. Nåväl, för enkelhetens skull säger jag såhär:
Människan är en art som är uppdelad i olika raser vilka sedan är uppdelade i olika folk.
Vi anser att människan som art skall leva; att de olika raserna vilka utgör arten skall bevaras och att även de olika folkens särprägel är värda att ta i beaktande. Månkulturalisterna å sin sida menar dock att människan i slutändan endast skall vara en blandning mellan alla olika raser och därmed bli ras- och kulturlös. Detta mina vänner är enfald! Detta mina vänner är vi motståndare till.
”För ca 900 år sedan gjordes ett försök att förädla islandshästarna med orientaliskt blod, vilket resulterade i en katastrof med långvarig degenerering i häststammarna. Därför förbjöd Alltinget, världens äldsta parlament, import av Islandshästar som avlats eller sålts utomlands. Detta har inneburit att islandshästen blivit en av världens äldsta renrasiga hästar, som varit helt ren från annat blod under mer än 800 år. Än idag är det strikt förbjudet för exporterade Islandshästar att återvända till Island.” (Från Wikipedia).
När det kommer till djurens värld är det berömvärt att arbeta med rashygien eller mot utrotning – när det kommer till människor är det fel! Vad är det jag inte förstår med resonemanget. Människor från världens alla hörn är välkomna till Island och en vit isländska får både gifta sig och skaffa barn med en afrikan, men hästarna, då jävlar skall det segregeras och hållas rasrent? När någon valsort eller tigerart är nära utrotning så skall man mangrant ställa upp, men om den vita rasen ligger pyrt till med sina max 10 procent av jordens befolkning, så spelar det ingen roll!
Och så kallar man oss förvirrade…
Som nationalsocialist vill man bevara mångfalden bland både människor och djur. Vi kämpar därmed för något gott, i samklang med naturen och naturens gud(ar) som faktiskt sett till så att vi har denna mångfald på jorden.
Hejmannen
2010-11-16, 23:09
Vad för ekonomiskt system ska det vara om inte kapitalism, och hur ska återgången från nuvarande system fungera?
Hur ska en del av världen (Sverige) kunna ha ett nazistiskt statsskick om resten av världens stora ekonomier är kapitalistiska och globaliseringen fortsätter?
Det system som fungerar bäst för att ge folket så stor välfärd som möjligt. Men det blir förmodligen en blandekonomi där staten äger viktiga tillgångar, så som elproduktion och gruvor. Staten ska även vara inblandad i stora företag, allt för folkets bästa.
Sen så ska det inte hela tiden handla om ökade vinster och marginaler, utan det ska handla om folkets bästa.
Jag skulle gärna ha någon typ av lagar mot girighet också, men det kanske blir svårt i praktiken...
Jag tror att ett sådant system skulle stå sig rätt bra. Dessutom handlar inte allt om pengar och ökad tillväxt.
Hur ser du på t ex utvecklingstördas rätt att få barn?
Du vill hålla rasen ren, men vill du införa tvångssterilisering på t ex individer med svaga arvsanlag som riskerar att försvaga ditt folk? Hur långt är du villig att gå här, är det då lika långt som vid djuravel att man bara låter den starkare individen para sig (avelshingsten) medan de sjuka steriliseras eller hålls borta?
Vi hade ju det förr i Sverige, bl a så åkte en sinnesslö (enligt läraren) kille dit i min pappas klass på 60-talet (det verkade mer som att han inte hängde med i skolan), är detta något du kan tänka dig att återinföra?
Hejmannen
2010-11-16, 23:10
Jag måste bara flika in med en fundering jag haft under tiden jag läst alla frågor och svar som uppkommit i denna tråden.
Detta frågar jag TS:
Är det på något sätt relevant om det nu vore så att t.ex. afroamerikaner, eller "svarta", skulle ha lägre IQ än t.ex. västerlänningar?
Om ja, varför? Om nej.. jaa, varför har du dragit igång diskussionen?
Varför är rasindelning viktigt?
Det är egentligen inte relevant för ideologin. Vad dom gör i Afrika spelar liksom inte så stor roll i Sverige. Japaner har i snitt högre IQ än oss svenskar, men vi vill inte blanda oss med dom för det. Det handlar egentligen inte om att vi ser ner på andra, utan att vi vill bevara den egna särarten. Om inte vi tar vara på oss själva, vem ska då göra det?
Vad händer med alla som har föräldrar med olika ursprung då?
Hur många generationer bakåt ska man vara helsvensk för att få föda barn utan att behöva flytta från landet?
Hejmannen
2010-11-16, 23:13
Hur ser du på t ex utvecklingstördas rätt att få barn?
Du vill hålla rasen ren, men vill du införa tvångssterilisering på t ex individer med svaga arvsanlag som riskerar att försvaga ditt folk? Hur långt är du villig att gå här, är det då lika långt som vid djuravel att man bara låter den starkare individen para sig (avelshingsten) medan de sjuka steriliseras eller hålls borta?
Människor med allt för grava fel ska inte skaffa barn. Dvärgar t.ex. Det är stor risk att dvärgar får barn som också är dvärgar... 75% tror jag det var. Det är oetiskt.
Mer än så tror jag inte att man ska lägga sig i vilka som skaffar barn med varandra. Det är inte ett så stort problem.
Wille005
2010-11-16, 23:14
Är det okej att ha sex med någon av en annan ras om man använder kondom?
Hejmannen
2010-11-16, 23:14
Vad händer med alla som har föräldrar med olika ursprung då?
Hur många generationer bakåt ska man vara helsvensk för att få föda barn utan att behöva flytta från landet?
Repatriering. Hårt, men så är det.
Det handlar inte om nationalitet utan om ras... Om personen ser ut att vara av övervägande nordisk ras är han förmodligen också det, och kan därför bo i Sverige.
Människor med allt för grava fel ska inte skaffa barn. Dvärgar t.ex. Det är stor risk att dvärgar får barn som också är dvärgar... 75% tror jag det var. Det är oetiskt.
Mer än så tror jag inte att man ska lägga sig i vilka som skaffar barn med varandra. Det är inte ett så stort problem.Förutom de som redan bor i Sverige då med avvikande etnicitet om jag har förstått det rätt. T ex det adopterade barnet från Kina.
Ska det införas något slags statligt verk som utför steriliseringar på dessa individer, blir det runt miljonen tvångssteriliseringar eller?
Hejmannen
2010-11-16, 23:15
Är det okej att ha sex med någon av en annan ras om man använder kondom?
Det är väl inte några problem om man tycker om det. Personligen skulle jag inte ha det och jag skulle avråda från det.
malfunction
2010-11-16, 23:16
Klart man får vara nazist på kolozzeum, iaf om man äter minst 2 gram protein per kilogram kroppsvikt.
Texten du klistrade in var ju mest en massa tyckanden, vilket inte är fel i sig mer än när man säger Så är det!
Att vara positiv till rörlighet mellan länder och globalisering är inte att önska en enda "ras" eller kultur till exempel.
Hur funkar begreppet arier idag? Använder du och dina gelikar det?
Vad som passar in eller inte är ju rätt subjektivt... Sen så är människor faktiskt inte lämpade att ta beslut som påverkar en hel nation. Man kan inte veta allt om allt. Samma sak gäller för demokratin. Samma människor ska besluta om allt från vargjakt till vägbyggen. Kan en människa veta allt om allt? Ska inte den som är mest lämpad och kunnig ha mer att säga till om när det gäller att fatta beslut? Korporativism är att föredra. Men det är självklart att det kan förekomma folkomröstningar i olika frågor.
Sen så är "rasfördelningar" inte omodernt, bara det att man inte kallar det ras. I dag kallar man det för genetiska kluster, just för att rasbegreppet är så tabu.
Och var har du för källa som säger att alla världens folk kommer ha samma IQ?
Jag antar att du läst mein kampf med tanke på det du skriver och det faktumet att du verkar vara nationalsocialist. Jag funderade också en del efter den delen om starka och väl lämpade ledare som styr och kom fram till att det kanske inte är optimalt som vi har nu, men det är det bästa vi har. Diktatur har i praktiskt taget alla fall visat sig inte fungera. Folk blir snabbt maktgalna och en människa kan inte ha koll på allting även om denne skulle vara förnuftig.
Jag tror som de flesta här att det inte finns någon nämnvärd skillnad i intelligens mellan olika folk. Men något som är intressant är olika fysiska förutsättningar som generellt gäller för olika folk. Man kan t ex tydligt se att Islänningar är extremt överrepresenterade inom Strongman, särskilt för att vara ett land med ungefär lika många invånare som Malmö. Även att svarta totalt dominerar kortdistans. Självfallet beror även detta till största delen av kulturella skillnader, men eftersom det är så pass stora skillnader inom dessa områden finns säkerligen andra faktorer än kultur också. Det finns även en del teorier om att mongolernas framgång under sin tid till stor del skulle bero på genetiska förutsättningar som de kunde utnyttja väl till sina ändamål.
Sedan en fråga till dej som jag alltid velat fråga en "riktig" nationalsocialist. Hur fårhåller ni er till lliberalism, konservatism och socialism? Nationalsocialismen brukar ofta kallas "högerextrem" medan jag alltid ansett det vara en form av socialism och kommunism snarare än kapitalism, konservatism eller liberalism.
Hejmannen
2010-11-16, 23:17
Förutom de som redan bor i Sverige då med avvikande etnicitet om jag har förstått det rätt. T ex det adopterade barnet från Kina.
Ska det införas något slags statligt verk som utför steriliseringar på dessa individer, blir det runt miljonen tvångssteriliseringar eller?
Alla främlingar med anknytning till en annan kultur kan flytta. Men det blir svårare med en adopterad person, eftersom personen inte känner till något annat än Sverige. Personen kan antingen välja att flytta eller att stanna i Sverige utan att skaffa barn, så länge personen inte begår brott eller tär onödigt mycket på välfärdssystemet. Enligt mig då...
Dissector
2010-11-16, 23:17
Det är egentligen inte relevant för ideologin. Vad dom gör i Afrika spelar liksom inte så stor roll i Sverige. Japaner har i snitt högre IQ än oss svenskar, men vi vill inte blanda oss med dom för det. Det handlar egentligen inte om att vi ser ner på andra, utan att vi vill bevara den egna särarten. Om inte vi tar vara på oss själva, vem ska då göra det?
Du tog ju själv upp just IQ, och diskussionen är ofta kopplad till nationalsocialism. Varför? Det kan ju omöjligen vara ett argument mot "rasblandning" eftersom ni precis som du säger inte heller är för blandning med raser som du hävdar har högre IQ.
Moderatorernas favoritmening är väl att kolo inte är en demokrati.
Eftersom en moderator länkar till en uppenbart rosenröd blogg borde det väl råda politisk åsiktsfrihet på Kolo?
Hejmannen
2010-11-16, 23:22
Jag antar att du läst mein kampf med tanke på det du skriver och det faktumet att du verkar vara nationalsocialist. Jag funderade också en del efter den delen om starka och väl lämpade ledare som styr och kom fram till att det kanske inte är optimalt som vi har nu, men det är det bästa vi har. Diktatur har i praktiskt taget alla fall visat sig inte fungera. Folk blir snabbt maktgalna och en människa kan inte ha koll på allting även om denne skulle vara förnuftig.
Jag tror som de flesta här att det inte finns någon nämnvärd skillnad i intelligens mellan olika folk. Men något som är intressant är olika fysiska förutsättningar som generellt gäller för olika folk. Man kan t ex tydligt se att Islänningar är extremt överrepresenterade inom Strongman, särskilt för att vara ett land med ungefär lika många invånare som Malmö. Även att svarta totalt dominerar kortdistans. Självfallet beror även detta till största delen av kulturella skillnader, men eftersom det är så pass stora skillnader inom dessa områden finns säkerligen andra faktorer än kultur också. Det finns även en del teorier om att mongolernas framgång under sin tid till stor del skulle bero på genetiska förutsättningar som de kunde utnyttja väl till sina ändamål.
Sedan en fråga till dej som jag alltid velat fråga en "riktig" nationalsocialist. Hur fårhåller ni er till lliberalism, konservatism och socialism? Nationalsocialismen brukar ofta kallas "högerextrem" medan jag alltid ansett det vara en form av socialism och kommunism snarare än kapitalism, konservatism eller liberalism.
Angående din första fråga: http://www.patriot.nu/artikel.asp?artikelID=1401
Angående det sista: Vi gillar inte liberalism speciellt mycket, eftersom ideologin innebär individualism. Individualism splittrar folket. Vi delar vissa av konservatismens åsikter. Och vi är ju socialister, som du hör på namnet. Dock nationella socialister. Vi förespråkar folkgemenskap före klasskamp. Alla behövs. Nationalsocialism är en holistisk ideologi. Internationell socialism är en stor fiende, just för att det splittrar folket med klasskamp och globalisering.
Dissector
2010-11-16, 23:25
Eftersom en moderator länkar till en uppenbart rosenröd blogg borde det väl råda politisk åsiktsfrihet på Kolo?
Det gör det väl allra oftast förutsatt att åsikterna inte uppenbart angriper eller hetsar mot en generaliserad grupp människor. Det är väl inget konstigt egentligen? Det är väl inte trevligt när folk känner sig påhoppade?
Hejmannen
2010-11-16, 23:25
Texten du klistrade in var ju mest en massa tyckanden, vilket inte är fel i sig mer än när man säger Så är det!
Att vara positiv till rörlighet mellan länder och globalisering är inte att önska en enda "ras" eller kultur till exempel.
Hur funkar begreppet arier idag? Använder du och dina gelikar det?
Ja, vi brukar använda det. Men det handlar inte bara om ras. Det handlar om att leva upp till vissa ideal. Här är en bra artikel som tar upp ämnet: http://www.patriot.nu/artikel.asp?artikelID=837
Hejmannen
2010-11-16, 23:26
Du tog ju själv upp just IQ, och diskussionen är ofta kopplad till nationalsocialism. Varför? Det kan ju omöjligen vara ett argument mot "rasblandning" eftersom ni precis som du säger inte heller är för blandning med raser som du hävdar har högre IQ.
Det är väl ett argument mot blandning med just dom raserna. Sen så har alla raser olika egenskaper som vi inte vill späda ut.
delta_mats
2010-11-16, 23:27
Varför är det så viktigt att hålla raserna rena? Varför anser du att en afrikan inte bör skaffa barn med en svensk?
Hejmannen
2010-11-16, 23:29
Varför är det så viktigt att hålla raserna rena? Varför anser du att en afrikan inte bör skaffa barn med en svensk?
Vita har varit den skapande kraften bakom nästan allt på jorden. Varför ska vi späda ut det?
Ja, vi brukar använda det. Men det handlar inte bara om ras. Det handlar om att leva upp till vissa ideal. Här är en bra artikel som tar upp ämnet: http://www.patriot.nu/artikel.asp?artikelID=837
Ok. Ska nationen bygga på arier eller svenskar eller vita? Vad ska arier ha för fördelar framför andra? Vad för delar i den ariska kulturen som regimen inte tillåter er att leva i enlighet med?
Det handlar egentligen inte om att vi ser ner på andra, utan att vi vill bevara den egna särarten.
Varför?
Vita har varit den skapande kraften bakom nästan allt på jorden. Varför ska vi späda ut det?
http://en.wikipedia.org/wiki/Ancient_Egypt
http://en.wikipedia.org/wiki/Ancient_China#Ancient_era
Hejmannen
2010-11-16, 23:32
Ok. Ska nationen bygga på arier eller svenskar eller vita? Vad ska arier ha för fördelar framför andra? Vad för delar i den ariska kulturen som regimen inte tillåter er att leva i enlighet med?
Alla äkta nationer bygger på ett folk. I Sveriges fall är det det svenska folket, som till största delen består av den nordiska rasen.
Hejmannen
2010-11-16, 23:33
http://en.wikipedia.org/wiki/Ancient_Egypt
http://en.wikipedia.org/wiki/Ancient_China#Ancient_era
Coolt, lite självförnekelse. Det var inte oväntat. Läste du vad jag skrev?
Internationell socialism är en stor fiende, just för att det splittrar folket med klasskamp och globalisering.Det lustiga är att det är precis vad internationell socialism säger om nationalsocialism. Den splittrar arbetarna med uppdelningen i etniciteter.
Något annat som är lite lustigt är det flertal socialister som är motståndare till globalisering. Hehe.
Här är en bra artikel som berör frågan:
...Vi anser att människan som art skall leva; att de olika raserna vilka utgör arten skall bevaras och att även de olika folkens särprägel är värda att ta i beaktande. Månkulturalisterna å sin sida menar dock att människan i slutändan endast skall vara en blandning mellan alla olika raser och därmed bli ras- och kulturlös. Detta mina vänner är enfald! Detta mina vänner är vi motståndare till.
Det lustiga är att om du håller raser åtskilda kommer det inte resultera i deras bevarande utan i deras divergens till separata arter. Ska man bevara de mänskliga raserna som just raser måste det till en del mingel mellan gränserna.
Hejmannen
2010-11-16, 23:35
Det lustiga är att det är precis vad internationell socialism säger om nationalsocialism. Den splittrar arbetarna med uppdelningen i etniciteter.
Det säger dom. Skillnaden är att internationell socialism är en materialistisk ideologi, så dom har inte så mycket att säga till om.
Hejmannen
2010-11-16, 23:36
Det lustiga är att om du håller raser åtskilda kommer det inte resultera i deras bevarande utan i deras divergens till separata arter. Ska man bevara de mänskliga raserna som just raser måste det till en del mingel mellan gränserna.
Absolut, och så har också skett historiskt. Men det har alltid handlat om ett fåtal individer från närbelägna länder, inte hundratusentals främlingar från andra sidan jorden.
Det gör det väl allra oftast förutsatt att åsikterna inte uppenbart angriper eller hetsar mot en generaliserad grupp människor. Det är väl inget konstigt egentligen? Det är väl inte trevligt när folk känner sig påhoppade?
Nej, absolut inte.
Men det kändes lite underligt när samma moderator uttryckte att han tyckte det var lite mycket om SD ett tag samtidigt som han hade den länken.
Jag har inte läst resten av tråden, det verkade vara mest nazi-propaganda så det kan ju vi andra som vuxna individer aktivt välja att sålla bort, eller hur? :)
Angående SD tycker jag att det går bra att vara emot hög invandring som företeelse utan att vara emot invandrare som grupp, tycker inte du?
Vita har varit den skapande kraften bakom nästan allt på jorden. Varför ska vi späda ut det?
Om du nu säger att IQ är genetiskt betingat och att vita har varit den skapande kraften bakom nästan allt på jorden, hur förklarar då du att den neolitiska revolutionen skedde på flera ställen utan att de haft kontakt med varandra? Hur förklarar du att de flesta högkulturer var lokaliserade kring mellanöstern/asien? Man kan ta upp mängder med exempel där "de vita" inte var först med allt.
delta_mats
2010-11-16, 23:39
Vita har varit den skapande kraften bakom nästan allt på jorden. Varför ska vi späda ut det?
Varför har de vita varit den skapande kraften bakom nästan allt på jorden och har det historiskt alltid sett ut så eller är det på senare tid, säg sista 200 åren?
Angående din första fråga: http://www.patriot.nu/artikel.asp?artikelID=1401
Angående det sista: Vi gillar inte liberalism speciellt mycket, eftersom ideologin innebär individualism. Individualism splittrar folket. Vi delar vissa av konservatismens åsikter. Och vi är ju socialister, som du hör på namnet. Dock nationella socialister. Vi förespråkar folkgemenskap före klasskamp. Alla behövs. Nationalsocialism är en holistisk ideologi. Internationell socialism är en stor fiende, just för att det splittrar folket med klasskamp och globalisering.
Jag läste endast det under "FRAMTIDA STYRELSESKICK". Jag måste erkänna att det lät bättre än vad jag förväntade mig, men fortfarande kvarstår maktmissbruk och folks oförmåga att agera när de tycker att något är fel.
Om jag förstått ideologin rätt så är ni alltså precis som kommunister fast istället för att ena proletärer världen över mot kapitalister ska ni på samma sätt ena alla med samma etnicitet? Klasskamp är väl en form av folkgemenskap eller? Var exakt drar man fränsen mellan folkslag? De flesta är ju i dagsläget blandningar på ett eller annat håll.
Hejmannen
2010-11-16, 23:40
Om du nu säger att IQ är genetiskt betingat och att vita har varit den skapande kraften bakom nästan allt på jorden, hur förklarar då du att den neolitiska revolutionen skedde på flera ställen utan att de haft kontakt med varandra? Hur förklarar du att de flesta högkulturer var lokaliserade kring mellanöstern/asien? Man kan ta upp mängder med exempel där "de vita" inte var först med allt.
Dom är väl kaukasoider i mellanöstern, eller hur? Dessutom var det ju helt andra folk som levde i mellanöstern när högkulturerna uppstod, nämligen våra förfäder.
Hejmannen
2010-11-16, 23:43
Jag läste endast det under "FRAMTIDA STYRELSESKICK". Jag måste erkänna att det lät bättre än vad jag förväntade mig, men fortfarande kvarstår maktmissbruk och folks oförmåga att agera när de tycker att något är fel.
Om jag förstått ideologin rätt så är ni alltså precis som kommunister fast istället för att ena proletärer världen över mot kapitalister ska ni på samma sätt ena alla med samma etnicitet? Klasskamp är väl en form av folkgemenskap eller? Var exakt drar man fränsen mellan folkslag? De flesta är ju i dagsläget blandningar på ett eller annat håll.
Nja, inte riktigt som kommunister. Kommunister vill inte ha någon ledare, det vill vi. Korporativism är ett ledord:
Korporativismen har synliggjort sig tydligt inom fascistiska rörelser genom sitt motstånd mot både kapitalismens individualism och brist på en organiserande överhet som kommunismens egalitära samhällslära, och betonar istället olikhet, symbios och samförstånd genom ömsesidigt beroende.
Och med folkgemenskap menar vi detta:
Samhället borde, enligt nazistisk ideologi, bygga på folkets (i genetisk betydelse; "den rena rasens") kollektivism oavsett yrke, inkomst och samhällsklass. Nazismen menar att både "handens och hjärnans arbetare" är lika mycket behövda i en nation. Nazismen kallar alltså även läkare, forskare och egna företagare för "arbetare".
På tal om IQ, rätta mig om jag har fel, men är inte de tre länder med högst i genomsnitts-IQ asiatiska? Vad fan ska vi fortplanta oss för då, vi är ju underlägsna dem.
Hejmannen
2010-11-16, 23:44
Varför har de vita varit den skapande kraften bakom nästan allt på jorden och har det historiskt alltid sett ut så eller är det på senare tid, säg sista 200 åren?
Så gott som alltid.
Jens.Andersson
2010-11-16, 23:44
Eftersom nu IQ var så viktigt, är det OK att rasblanda med asiater då? Det borde väl höja
IQ på framtida generationer. Har inte läst hela tråden så ursäkta om jag drar upp något gammalt.
Dom är väl kaukasoider i mellanöstern, eller hur? Dessutom var det ju helt andra folk som levde i mellanöstern när högkulturerna uppstod, nämligen våra förfäder.
På något sätt har de spridit sig från dit till hit, och på vägen "spätt" ut sig, och det var väl det du var emot? Jag ser iallafall inte att den intellektuella nivån sjunkit sedan forntiden.
Hejmannen
2010-11-16, 23:45
På tal om IQ, rätta mig om jag har fel, men är inte de tre länder med högst i genomsnitts-IQ asiatiska? Vad fan ska vi fortplanta oss för då, vi är ju underlägsna dem.
Läs tråden.
Dom är väl kaukasoider i mellanöstern, eller hur? Dessutom var det ju helt andra folk som levde i mellanöstern när högkulturerna uppstod, nämligen våra förfäder.
Men det är väl bara påhitt? Länka gärna ett motbevis om du skulle ha ett på lager men inte från patriotisk.se eller liknande. Jag kan inte tänka mig annat än att mesopotamierna, babylonierna, perserna och Egyptierna t ex har mer gemensamt med dagens araber, perser, judar eller andra folk som till stor del bor i mellanöstern.
delta_mats
2010-11-16, 23:46
Så gott som alltid.
Men varför?
Hahaha, tillåt mig småle.
Inledande argument handlar om hög och låg IQ, sen avfärdar du att det inte är relevant.
Varför då ta upp det ?
Sen säger du att ni inte förespråkar invidualism men vill endå ha en person, EN individ, till att styra och bestämma. Historien har åtaliga gånger visat att diktatur inte fungerar.
Och att vita har varit den skapande kraften bakom nästan allt på jorden ? Det måste ju vara något av det mest bisarra av påståenden, vet du var människan härstammar ifrån ?
Om inte så kanske du bör göra lite research på den delen.
Den "vita rasen" var inte den första som existerade och är således inte ens skyldig till människans existens, vilket kan tyckas vara en relevant när det handlar om "skapande kraft".
Kan inte heller påstå att greker och egyptsier är speciellt vita och deras uppbyggands strategier har använts genom historien de senaste 2000 (+) åren.
Med detta sagt, så finns vissa problem med invandring i Sverige som det är i dagsläget då det är dåligt reglerat. MEN detta är absolut ingen grund till att ras sortera på något sätt, intergrering och reglering är det humana sättet att lösa sådana problem på.
Ett kort exempel till angående din "skapande kraft", USA är ett av världens mäktigaste länder, och där är det kulturell mångfald.
Så gott som alltid.
http://en.wikipedia.org/wiki/Mesopotamia
http://en.wikipedia.org/wiki/Ancient_Egypt
http://en.wikipedia.org/wiki/Ancient_China#Ancient_era
Vad är de främsta målen med att behålla raserna rena?
Vad är de främsta målen med att behålla raserna rena?
Han är väl rädd att "skapandet" och kreativiteten försvinner om det blandas.
Han är väl rädd att "skapandet" och kreativiteten försvinner om det blandas.
Ja, tänk om världens teknik och utveckling samt kreativa kraft skulle läggas hos asiaterna, hemska tanke...
supercharge
2010-11-16, 23:50
Man kan väl invända mot att det generellt tycks vara oerhört låg nivå på allt som är relaterat till nazism i allmänhet. Att ens diskutera andra världskriget ur ett rent historiskt perspektiv, på offentliga forum, brukar vara som en magnet för de mest underbegåvade, svagsinta eller förvirrade personerna som överhuvudtaget vistas på internet.
Som om dumskallarnas sammanslutning hade någon slags jour och specifikt bevakade vissa ämnen, vars trådar man sedan förpestar med sin okunskap och oförmåga till rationellt tänkande.
Men visst borde man väl få vara nazist på kolozzeum precis som man har rätt att ha nazistiska, kommunistiska, eller andra bisarra åsikter annars. Hade det bara varit ett forum specifikt för träning så är det en sak. Men nu har man ju ett forum för allmän diskussion så då blir det ju väldigt konstigt att förbjuda vissa saker och åsikter, så länge det är lagligt naturligtvis. Alternativt att man har som policy att inte diskutera politik överhuvudtaget.
Men det blir ju oerhört märkligt och ger ett väldigt oseriöst intryck om man skulle förbjuda vissa enskilda åsikter medan andra är okej, och moderatorn skulle censurera efter egen politisk uppfattning.
Han är väl rädd att "skapandet" och kreativiteten försvinner om det blandas.Glöm inte utseendet. Det är viktigt att vi isolerar oss för den ariska rasens och den isländska ponnyns överlevnad.
http://visindavefur.hi.is/myndir/islenskur_hestur1_301003.jpg
Hejmannen
2010-11-16, 23:51
Men det är väl bara påhitt? Länka gärna ett motbevis om du skulle ha ett på lager men inte från patriotisk.se eller liknande. Jag kan inte tänka mig annat än att mesopotamierna, babylonierna, perserna och Egyptierna t ex har mer gemensamt med dagens araber, perser, judar eller andra folk som till stor del bor i mellanöstern.
Helt andra folk var kanske att överdriva, men det har ju skett flera stora folkvandringar under årens lopp. Vissa gick till Europa och dessa blev sedan våra förfäder. Men det är klart att dom som levde i mellanöstern för tusentals år sedan också är förfäder till dagens mellanösternbor.
http://www.dn.se/nyheter/vetenskap/europeiska-man-stammar-fran-bonder-1.1029851
Hejmannen
2010-11-16, 23:52
Vad är de främsta målen med att behålla raserna rena?
Varför ska den vita rasen överleva? Detta är en existentiell fråga in absurdum.
Ett friskt djur fullgör sin uppgift här i världen, utefter sina instinkter och behöver aldrig ifrågasätta grundvalarna för sin existens eller om dess handlingar är ”rätt eller fel”. Problemet med människan är att hon i sitt resonerande ofta utgår ifrån det hon fått lära sig av andra istället för att lyssna till sin instinkt. Detta är visserligen en absolut nödvändig egenskap hos människan, men det innebär även att hon lätt kan falla offer för onaturliga främmande idéer. Men när det har gått så långt att en människa inte längre instinktivt kan förstå att den egna sorten skall leva, kan det vara ett tecken på biologisk degeneration.
En motfråga torde vara: Varför ska du [frågeställaren] överleva? Varför ska din familj, dina vänner, dina barn, din flickvän överleva?
Det är givetvis ingen skillnad om man skulle fråga en jude: Varför skall det judiska folket överleva? Eller varför ska indianerna överleva, eller varför ska tibetansk eller italiensk kultur bestå? Varför ska vi bevara Leonardo da Vincis målningar, eller Bachs musik? Varför ska vi bevara pyramiderna, det lutande tornet i Pisa, Notre Dame och Stonehenge?
Ja, tänk om världens teknik och utveckling samt kreativa kraft skulle läggas hos asiaterna, hemska tanke...Såvida inte miljöproblem sätter stopp så kommer ju Indien, Kina och Japan driva den mesta av jordens utveckling om ett antal år(tionden).
Skulle sedan Indonesien, Bangladesh och Pakistan komma ikapp så blir Asien rätt dominant ja.
Nja, inte riktigt som kommunister. Kommunister vill inte ha någon ledare, det vill vi. Korporativism är ett ledord:
Korporativismen har synliggjort sig tydligt inom fascistiska rörelser genom sitt motstånd mot både kapitalismens individualism och brist på en organiserande överhet som kommunismens egalitära samhällslära, och betonar istället olikhet, symbios och samförstånd genom ömsesidigt beroende.
Och med folkgemenskap menar vi detta:
Samhället borde, enligt nazistisk ideologi, bygga på folkets (i genetisk betydelse; "den rena rasens") kollektivism oavsett yrke, inkomst och samhällsklass. Nazismen menar att både "handens och hjärnans arbetare" är lika mycket behövda i en nation. Nazismen kallar alltså även läkare, forskare och egna företagare för "arbetare".
Så det som skulle skilja kommunism mot nazism skulle alltså vara ledare. Men kommunism har ju alltid haft extremt starka ledare.
Det svarar inte direkt på frågan om den "rasmässiga" uppdelningen som ni skulle göra. Var drar man gränsen? Tillhör alla Européer samma grupp eller delas det upp i germaner, sydeuropéer, östeuropéer etc? Eller kanske ännu noggrannare indelning?
Sedan en sak till. Hur ser ni på Sverigedemokraterna? Står dom er nära?
Goodwin-probabiliteten på den här tråden måste ha legat på 0,999 redan då den startades. Hur den ännu inte har träffat 1 är för mig ofattbart.
På tal om IQ, rätta mig om jag har fel, men är inte de tre länder med högst i genomsnitts-IQ asiatiska? Vad fan ska vi fortplanta oss för då, vi är ju underlägsna dem.
Intelligens står i omvänd proportion till penisstorlek.
Helt andra folk var kanske att överdriva, men det har ju skett flera stora folkvandringar under årens lopp. Vissa gick till Europa och dessa blev sedan våra förfäder. Men det är klart att dom som levde i mellanöstern för tusentals år sedan också är förfäder till dagens mellanösternbor.
http://www.dn.se/nyheter/vetenskap/europeiska-man-stammar-fran-bonder-1.1029851
Självklart har det skett folkvandringar överallt, men jag har aldrig hört talats om någon större folkvandring från mellanöstern till Europa, trots att alla i grund och botten härstammar från de trakterna. Annat är det ju under Roms fall, kolonisationen av Amerika eller Mongolernas framfart genom Asien.
Såvida inte miljöproblem sätter stopp så kommer ju Indien, Kina och Japan driva den mesta av jordens utveckling om ett antal år(tionden).
Skulle sedan Indonesien, Bangladesh och Pakistan komma ikapp så blir Asien rätt dominant ja.
lol, sluta trolla.
De är ju underlägsna oss i både IQ och teknisk utveckling. De är även korta.
Varför ska den vita rasen överleva? Detta är en existentiell fråga in absurdum.
Ett friskt djur fullgör sin uppgift här i världen, utefter sina instinkter och behöver aldrig ifrågasätta grundvalarna för sin existens eller om dess handlingar är ”rätt eller fel”. Problemet med människan är att hon i sitt resonerande ofta utgår ifrån det hon fått lära sig av andra istället för att lyssna till sin instinkt. Detta är visserligen en absolut nödvändig egenskap hos människan, men det innebär även att hon lätt kan falla offer för onaturliga främmande idéer. Men när det har gått så långt att en människa inte längre instinktivt kan förstå att den egna sorten skall leva, kan det vara ett tecken på biologisk degeneration.
En motfråga torde vara: Varför ska du [frågeställaren] överleva? Varför ska din familj, dina vänner, dina barn, din flickvän överleva?
Det är givetvis ingen skillnad om man skulle fråga en jude: Varför skall det judiska folket överleva? Eller varför ska indianerna överleva, eller varför ska tibetansk eller italiensk kultur bestå? Varför ska vi bevara Leonardo da Vincis målningar, eller Bachs musik? Varför ska vi bevara pyramiderna, det lutande tornet i Pisa, Notre Dame och Stonehenge?
Det känns ganska reaktionärt. Jag tolkade dina tidigare inlägg som att du välkomnade utveckling.
delta_mats
2010-11-16, 23:56
Vita har varit den skapande kraften bakom nästan allt på jorden. Varför ska vi späda ut det?
Du får gärna svara på varför du anser att vita varit den skapande kraften bakom allt. Även om vi varit det, varför har vi varit det?
Hejmannen
2010-11-16, 23:59
Så det som skulle skilja kommunism mot nazism skulle alltså vara ledare. Men kommunism har ju alltid haft extremt starka ledare.
Det svarar inte direkt på frågan om den "rasmässiga" uppdelningen som ni skulle göra. Var drar man gränsen? Tillhör alla Européer samma grupp eller delas det upp i germaner, sydeuropéer, östeuropéer etc? Eller kanske ännu noggrannare indelning?
Sedan en sak till. Hur ser ni på Sverigedemokraterna? Står dom er nära?
Dom kommunistiska länder som funnits har ju inte varit fullt utvecklade...
Alla etniska européer tillhör den vita rasen. Den kan man dela in i olika undergrupper, varav den nordiska rasen är ett exempel. Mig personligen gör det inget om några hundra spanjorer eller så flyttar till Sverige, men exakt hur det kommer se ut när det gäller sådant får framtiden utvisa.
Angående Sverigedemokraterna så är dom sionistiska förrädare.
Hejmannen
2010-11-16, 23:59
Du får gärna svara på varför du anser att vita varit den skapande kraften bakom allt. Även om vi varit det, varför har vi varit det?
För att vi har kreativiteten och skapandet i blodet. Det hör till vår natur.
Hejmannen
2010-11-17, 00:00
Det känns ganska reaktionärt. Jag tolkade dina tidigare inlägg som att du välkomnade utveckling.
Jag välkomnar utveckling så länge det inte sker på bekostnad av min ras.
delta_mats
2010-11-17, 00:02
För att vi har kreativiteten och skapandet i blodet. Det hör till vår natur.
Fast det är ju enbart något som du påstår.
Hejmannen
2010-11-17, 00:02
Fast det är ju enbart något som du påstår.
Om du försöker acceptera det så kanske du inser att det stämmer. Hemska tanke.
Om två fall av misshandel skulle ske, lika grova och samma förhållanden förutom ett;
Ena misshandeln utförs av en andra-generations invandrare med mörk hy. (Afrikan)
Den andra utförs av en andra-generations invandrare med ljus hy(Amerikan)
Skulle du då reagera starkare, bli mer upprörd av det förstnämnda fallet?
Hejmannen
2010-11-17, 00:04
Om två fall av misshandel skulle ske, lika grova och samma förhållanden förutom ett;
Ena misshandeln utförs av en andra-generations invandrare med mörk hy. (Afrikan)
Den andra utförs av en andra-generations invandrare med ljus hy(Amerikan)
Skulle du då reagera starkare, bli mer upprörd av det förstnämnda fallet?
Förmodligen skulle jag det, då det ligger i människans natur.
För att vi har kreativiteten och skapandet i blodet. Det hör till vår natur.
Men vi är ju fortfarande underlägsna asiaterna? Har typ alltid varit?
Dom kommunistiska länder som funnits har ju inte varit fullt utvecklade...
Alla etniska européer tillhör den vita rasen. Den kan man dela in i olika undergrupper, varav den nordiska rasen är ett exempel. Mig personligen gör det inget om några hundra spanjorer eller så flyttar till Sverige, men exakt hur det kommer se ut när det gäller sådant får framtiden utvisa.
Angående Sverigedemokraterna så är dom sionistiska förrädare.
Jo det är en rätt vanlig bortförklaring kommunister brukar komma med att den rena kommunismen inte hunnit utvecklas ännu. Om jag tolkade ditt inlägg korrekt?
Sträcker sig Européernas folkutsträckning till de mer östliga delarna av Ryssland också som inte ligger i Europa? För de är väl rätt lika Européer i östra Ryssland? Och hur är det med Grekland och Balkan som tidigare ingick i det Osmanska riket och till stor del har Turkiska gener?
Hahahaha! Exakt vad betraktas som en sionistisk förrädare? Håller ni fortfarande på med judarna som eran största fiende?
Hejmannen
2010-11-17, 00:07
Jo det är en rätt vanlig bortförklaring kommunister brukar komma med att den rena kommunismen inte hunnit utvecklas ännu. Om jag tolkade ditt inlägg korrekt?
Sträcker sig Européernas folkutsträckning till de mer östliga delarna av Ryssland också som inte ligger i Europa? För de är väl rätt lika Européer i östra Ryssland? Och hur är det med Grekland och Balkan som tidigare ingick i det Osmanska riket och till stor del har Turkiska gener?
Hahahaha! Exakt vad betraktas som en sionistisk förrädare? Håller ni fortfarande på med judarna som eran största fiende?
Judarna är den vita rasens största fiende, det är korrekt uppfattat. Titta bara på vilka som äger stora delar av media, vilka lobbygrupper som står bakom USAs president osv...
Jag välkomnar utveckling så länge det inte sker på bekostnad av min ras.
Kan du utveckla, gärna med egna ord varför just rasen är så viktig? Om du t.ex. är blåögd och brunhårig, är då brunhåriga blåögda människor viktigare än för dig blonda brunögda?
Hejmannen
2010-11-17, 00:08
Men vi är ju fortfarande underlägsna asiaterna? Har typ alltid varit?
Nej? Rent intelligensmässigt kanske, men det vägs upp genom att vi har andra rasliga fördelar. Dessutom handlar det inte om att vara överlägsen eller underlägsen, utan det handlar om att bevara vår särart.
Ah. Människans natur. Om det vore människans natur att leva i små isolerade etniska grupper, vad är det då för motarbetande kraft som gör att det inte ser ut så?
Jag förstår verkligen inte hur man ska kunna nå socialism om man splittrar arbetarklassen med nationer och raser, förtrycker den med dylika förbud och allmän fascism och sedan säger att det inte ska förekomma klasskamp inom landet eftersom även bourgeoisin har samma nationella tillhörighet. Det blir ju helflummigt och självmotsägande. Vad säger att denna starka ledare, som självklart omedelbart blir överklass i och med den maktsituation som denne sätts i vid tillträdandet, kommer att införa socialism? Och dessutom, hur ska socialismen existera endast nationellt i en globaliserad värld?
För att summera och göra det enkelt för dig:
Hur ska socialismen införas utan klasskamp?
Hur kan vi lita på att ledaren inte springer överklassens ärenden då ledaren själv är överklass?
Hur ska revolution kunna vara möjligt då brott straffas otroligt hårt i fascistiska stater?
Hur kan socialismen vara nationell när kapitalismen, iom globalisering är internationell?
Varför är internationell socialism en fiende, borde inte skillnaden mellan er och internationella socialister vara densamme som rådskommunister och anarkister? Dessa grupper kan ju samarbeta även i samma organisationer trots att de har olika syn på hur samhället organiseras efter revolutionen.
Är nationalsocialismen revolutionär och hur ser din syn på revolutionen ut?
Judarna är den vita rasens största fiende, det är korrekt uppfattat. Titta bara på vilka som äger stora delar av media, vilka lobbygrupper som står bakom USAs president osv...Fast många judar är vita. Jag har sett fler vita än svarta judar. Många är dessutom ljusare i hyn än spanjorer och greker.
Dissector
2010-11-17, 00:10
Dom är väl kaukasoider i mellanöstern, eller hur? Dessutom var det ju helt andra folk som levde i mellanöstern när högkulturerna uppstod, nämligen våra förfäder.
Helt andra folk var kanske att överdriva, men det har ju skett flera stora folkvandringar under årens lopp. Vissa gick till Europa och dessa blev sedan våra förfäder. Men det är klart att dom som levde i mellanöstern för tusentals år sedan också är förfäder till dagens mellanösternbor.
http://www.dn.se/nyheter/vetenskap/europeiska-man-stammar-fran-bonder-1.1029851
Men ändå betraktar du detta som att det är de vita som ska tillskrivas skapandet av dessa högkulturer, när samma förfäder även är förfäder åt dagens mellanösternbor?
Judarna är den vita rasens största fiende, det är korrekt uppfattat. Titta bara på vilka som äger stora delar av media, vilka lobbygrupper som står bakom USAs president osv...
Hur hotar deras ägande av t.ex massmedia den vita rasen?
Hejmannen
2010-11-17, 00:10
Kan du utveckla, gärna med egna ord varför just rasen är så viktig? Om du t.ex. är blåögd och brunhårig, är då brunhåriga blåögda människor viktigare än för dig blonda brunögda?
Nä, det har inget med pigment att göra.
Rasen är viktig för att den förmedlar ett arv. Det är det kulturella, andliga och genetiska arvet. Om vi inte ser till att vår ras överlever, vem ska då göra det?
delta_mats
2010-11-17, 00:11
Judarna är den vita rasens största fiende, det är korrekt uppfattat. Titta bara på vilka som äger stora delar av media, vilka lobbygrupper som står bakom USAs president osv...
Trodde du tyckte att kreativitet och skapande var något positivt?
Hejmannen
2010-11-17, 00:11
Fast många judar är vita. Jag har sett fler vita än svarta judar. Många är dessutom ljusare i hyn än spanjorer och greker.
Dom kan väl vara våra fiender för det?
Judarna är den vita rasens största fiende, det är korrekt uppfattat. Titta bara på vilka som äger stora delar av media, vilka lobbygrupper som står bakom USAs president osv...
Men lol, om det nu är judar som styr världen, varför är det inte judarna och judarna alone som är överklassen?
Hejmannen
2010-11-17, 00:11
Trodde du tyckte att kreativitet och skapande var något positivt?
Inte när det gäller dekadent kultur som är skapad för att söndra.
Förmodligen skulle jag det, då det ligger i människans natur.
Menar du att det ligger i människans natur att ha en lägre toleransnivå mot svarta?
Om man har vetskapen om att förhållande var likadana så bör väl synen på brottet inte vara annorlunda pga hudfärgen?
Hudfärg är väl trots allt en nisch för klimatet, precis som att vissa träd har olika nischer för att klara av vissa klimat?
Hejmannen
2010-11-17, 00:12
Men lol, om det nu är judar som styr världen, varför är det inte judarna och judarna alone som är överklassen?
Vad tror du själv?
Den här tråden är fantastisk :P
Dom kan väl vara våra fiender för det?
Varför väljer en socialist sina fiender efter yttre aspekter och inte maktförhållanden i samhället, eg proletär vs borgare?
Dom kan väl vara våra fiender för det?Så de är sin egen värsta fiende? Är deras agenda att ta kål på sig själva eller vad driver dem?
Hejmannen
2010-11-17, 00:13
Menar du att det ligger i människans natur att ha en lägre toleransnivå mot svarta?
Om man har vetskapen om att förhållande var likadana så bör väl synen på brottet inte vara annorlunda pga hudfärgen?
Hudfärg är väl trots allt en nisch för klimatet, precis som att vissa träd har olika nischer för att klara av vissa klimat?
Det ligger i människans natur att premiera den egna gruppen före andra.
Judarna är den vita rasens största fiende, det är korrekt uppfattat. Titta bara på vilka som äger stora delar av media, vilka lobbygrupper som står bakom USAs president osv...
Din "fiende".
http://www.religiousfashion.org/wp-content/uploads/2009/10/jew-jitsu.jpg
Inget svar på mitt inlägg och du motsäger dig själv konstant, bra försök, bättre lycka nästa gång.
Vad tror du själv?
För att jag tror att det är kapitalisterna som styr världen. Sorry man, men det där med att judarna styr är inte så troligt. Det är lite som att vara fundamentalist.
http://files.myopera.com/Leevi/albums/744052/logic.jpg
Ersätt startrepliken med "Judarna styr världen".
Hejmannen
2010-11-17, 00:14
Så de är sin egen värsta fiende? Är deras agenda att ta kål på sig själva eller vad driver dem?
Vissa judiska grupper har en agenda som går ut på att kontrollera världen, mer eller mindre. Fast jag orkar inte gå in på det för så fort man börjar prata om judar blir man idiotförklarad av "bättre vetande".
Judarna är den vita rasens största fiende, det är korrekt uppfattat. Titta bara på vilka som äger stora delar av media, vilka lobbygrupper som står bakom USAs president osv...
Okej. Är inte det bara ett smart sätt att upprätthålla sin "ras" i så fall och de borde vara överlägsna oss då.
Sedan, hur är det med Östryssarna, Grekerna och Jugoslaverna nu?
Vissa judiska grupper har en agenda som går ut på att kontrollera världen, mer eller mindre. Fast jag orkar inte gå in på det för så fort man börjar prata om judar blir man idiotförklarad av "bättre vetande".
Men du är idiot?
Helt klart en varning.
Hejmannen
2010-11-17, 00:16
För att jag tror att det är kapitalisterna som styr världen. Sorry man, men det där med att judarna styr är inte så troligt. Det är lite som att vara fundamentalist.
http://files.myopera.com/Leevi/albums/744052/logic.jpg
Ersätt startrepliken med "Judarna styr världen".
Ehm, va?
Vilka äger media i Sverige? Vet du vad Bonnier är? Vilka skapar film i Hollywood? Titta på rollistan nästa gång du ser en film. Vilka tror du skapar kulturen som majoriteten av alla människor slaviskt följer?
Dom kan väl vara våra fiender för det?
Men då spelar väl inte hudfärgen roll? Vilket du ändå säger att det gör.
Om de vita judarna är vita rasens fiende, är då dessa judar självdestruktiva, och dekadenta för samhället?
EDIT: Stevebc hann före.
Om nu judarna styr världen, bör inte det ha något med att göra med judarnas prominenta ställning till kunskap och intelligens, dvs att de jobbat sig upp? Det är ju inte så att de har en magisk pyssling med guld i kitteln som ger dem inkomst för att driva detta direkt?
Vissa judiska grupper har en agenda som går ut på att kontrollera världen, mer eller mindre. Fast jag orkar inte gå in på det för så fort man börjar prata om judar blir man idiotförklarad av "bättre vetande".
Är väl ganska många grupper som har som avsikt att kontrollera världen. Enligt "Capitalism: a love story" så har Citibank de intentionerna. Att "judar" ska ha lyckats före kraftiga marknadsintressen tycks för de flesta ganska osannolikt.
Vita har varit den skapande kraften bakom nästan allt på jorden. Varför ska vi späda ut det?
http://en.wikipedia.org/wiki/New_Kingdom
http://en.wikipedia.org/wiki/Umayyad_Caliphate
http://en.wikipedia.org/wiki/Maurya_Empire
http://en.wikipedia.org/wiki/Qing_Dynasty
http://en.wikipedia.org/wiki/Achaemenid_Empire
http://en.wikipedia.org/wiki/Sassanid_Empire
Hejmannen
2010-11-17, 00:18
Okej. Är inte det bara ett smart sätt att upprätthålla sin "ras" i så fall och de borde vara överlägsna oss då.
Sedan, hur är det med Östryssarna, Grekerna och Jugoslaverna nu?
Jo, det har du rätt i. Dom är duktiga på det.
Vissa passar väl in, vissa inte.
Vad spelar det för roll om nu judarna råkar äga en massa grejer? även araberna och asiaterna har sjukt mkt pengar och äger massvis är de också våra fiender?
Blir man automatiskt en fiende om man är en annan folkgrupp och råkar ha gott om pengar?
Nä, det har inget med pigment att göra.
Rasen är viktig för att den förmedlar ett arv. Det är det kulturella, andliga och genetiska arvet. Om vi inte ser till att vår ras överlever, vem ska då göra det?
Arv är bra, men vi skapar (tack och lov) hela tiden nya kulturella, andliga och genetiska arv.
Jag ser inte riktigt värdet i att statiskt hålla kvar de olika människoraserna som finns idag. För 100.000 år sedan fanns säkert inte ens vår ras. Jag ser inget dåligt i att det ändrades. Är det precis nu det är som bäst? Om inte, när var det som bäst?
Dissector
2010-11-17, 00:18
Ehm, va?
Vilka äger media i Sverige? Vet du vad Bonnier är? Vilka skapar film i Hollywood? Titta på rollistan nästa gång du ser en film. Vilka tror du skapar kulturen som majoriteten av alla människor slaviskt följer?
Jag undrar hur detta hotar den vita rasen.
Och så undrar jag fortfarande varför de vita ska betraktas som den skapande kraften bakom t.ex högkulturerna i mellanöstern, när dessa förfäder även är förfäder åt dagens mellanösternbor.
Hejmannen
2010-11-17, 00:18
http://en.wikipedia.org/wiki/New_Kingdom
http://en.wikipedia.org/wiki/Umayyad_Caliphate
http://en.wikipedia.org/wiki/Maurya_Empire
http://en.wikipedia.org/wiki/Qing_Dynasty
http://en.wikipedia.org/wiki/Achaemenid_Empire
http://en.wikipedia.org/wiki/Sassanid_Empire
Notera ordet nästan.
Förresten, har du inte färska exempel? Hur många svarta nobelpristagare fanns det nu igen..?
Förmodligen skulle jag det, då det ligger i människans natur.
Det finns faktiskt ett biologiskt begrepp som skulle kunna stödja detta. Men jag tvivlar på att det har någon avgörande roll på annat än direkta släktingar.
Hejmannen
2010-11-17, 00:19
Vad spelar det för roll om nu judarna råkar äga en massa grejer? även araberna och asiaterna har sjukt mkt pengar och äger massvis är de också våra fiender?
Blir man automatiskt en fiende om man är en annan folkgrupp och råkar ha gott om pengar?
Alla utländska maktintressen i vårt land blir våra fiender, ja. Varför? Det kan du nog lista ut själv.
Hejmannen
2010-11-17, 00:20
Arv är bra, men vi skapar (tack och lov) hela tiden nya kulturella, andliga och genetiska arv.
Jag ser inte riktigt värdet i att statiskt hålla kvar de olika människoraserna som finns idag. För 100.000 år sedan fanns säkert inte ens vår ras. Jag ser inget dåligt i att det ändrades. Är det precis nu det är som bäst? Om inte, när var det som bäst?
Det ska väl i sådana fall ske naturligt? Inte genom en massinvandring av hundratusentals främlingar per år.
Det ligger i människans natur att premiera den egna gruppen före andra.
Det ligger i människans natur att skita&kissa när den känner för det, och äta allt som kommer i dess väg(i stora drag). Inte går vi & skiter när vi promenerar? Vi äter inte heller allt som kommer i vår väg. I alla fall de flesta, sedan finns det ju undantag.
Hejmannen
2010-11-17, 00:22
Jag undrar hur detta hotar den vita rasen.
Och så undrar jag fortfarande varför de vita ska betraktas som den skapande kraften bakom t.ex högkulturerna i mellanöstern, när dessa förfäder även är förfäder åt dagens mellanösternbor.
Hur det hotar den vita rasen? Det är ju propaganda om att blanda. Hela tiden. Överallt.
Araber ar kaukasoida.
Dissector
2010-11-17, 00:22
Det ska väl i sådana fall ske naturligt? Inte genom en massinvandring av hundratusentals främlingar per år.
Så rasblandning i långsammare tempo är allright? Det är alltså inte rasblandningen i sig det är fel på, eftersom vi ju är ett resultat av den.
Alla utländska maktintressen i vårt land blir våra fiender, ja. Varför? Det kan du nog lista ut själv.
Nej det kan jag faktiskt inte alls lista ut? men denna enorma rädsla och missunsamhet mot allt som är annorlunda är något suspekt.
Ehm, va?
Vilka äger media i Sverige? Vet du vad Bonnier är? Vilka skapar film i Hollywood? Titta på rollistan nästa gång du ser en film. Vilka tror du skapar kulturen som majoriteten av alla människor slaviskt följer?
Eh, överklassen äger. Som socialist borde du veta. Dock agerar överklassen efter sina intressen som överklass, inte som ras. Deras mål är att fortsätta äga, minska staters kontroll över marknaden (fri marknad, frihandel, allt vad det heter) för att garantera sin makt, fortsätta garantera kapitalismen och gärna förvärra den. Jag har svårt att se vad huruvida Bonnier är en svensk släkt av dansk-tysk-judisk härkomst ska innebära att det är judar som styr världen med judism (?) som mål eller att judar skulle styra världen med makten som egenintresse.
Vikram Pandit, CEO @ Citibank är Hindu. Betyder det att hinduer är maktfullkomliga? Jag lovar dig att citibank är 'värre' än Bonnier.
Hejmannen
2010-11-17, 00:23
Så rasblandning i långsammare tempo är allright? Det är alltså inte rasblandningen i sig det är fel på, eftersom vi ju är ett resultat av den.
Det handlar om att följa naturens lagar. Blandning med närstående folk är okej, eftersom det är naturligt.
Notera ordet nästan.
Förresten, har du inte färska exempel? Hur många svarta nobelpristagare fanns det nu igen..?
Men idag har ju betydligt fler vita en bättre miljö och bättre förutsättningar att växa upp i än svarta.
De exempel som Kwon framför är väl från en tid där större delar av världen i stort sätt hade det lika?
Hejmannen
2010-11-17, 00:24
Eh, överklassen äger. Som socialist borde du veta. Dock agerar överklassen efter sina intressen som överklass, inte som ras. Deras mål är att fortsätta äga, minska staters kontroll över marknaden (fri marknad, frihandel, allt vad det heter) för att garantera sin makt, fortsätta garantera kapitalismen och gärna förvärra den. Jag har svårt att se vad huruvida Bonnier är en svensk släkt av dansk-tysk-judisk härkomst ska innebära att det är judar som styr världen med judism (?) som mål eller att judar skulle styra världen med makten som egenintresse.
Vikram Pandit, CEO @ Citibank är Hindu. Betyder det att hinduer är maktfullkomliga? Jag lovar dig att citibank är 'värre' än Bonnier.
Judar agerar ofta som folk, vilket du skulle veta om du var insatt i debatten. Det finns ett bra underforum om det på flashback.
Hejmannen
2010-11-17, 00:25
Men idag har ju betydligt fler vita en bättre miljö och bättre förutsättningar att växa upp i än svarta.
De exempel som Kwon framför är väl från en tid där större delar av världen i stort sätt hade det lika?
Och hur kommer det sig att det är så..?
Det ska väl i sådana fall ske naturligt? Inte genom en massinvandring av hundratusentals främlingar per år.
Och det är onaturligt?
Vad menar du med naturligt? Och har det som är naturligt automatiskt högre värde?
Judar agerar ofta som folk, vilket du skulle veta om du var insatt i debatten. Det finns ett bra underforum om det på flashback.
Klart de agerar som "folk", de är folk! Vad som nu kan antas vara folk... Dessutom har jag inte fått några svar på mina större frågeställningar :(
Och hur kommer det sig att det är så..?
Well, triangelhandeln har väl en del med det att göra?
Hur kommer det sig att kvinnor inte fick rösträtt i sverige förän 1921? Var det för att kvinnor var dumma förut och blev smarta då?
Tror inte det kommer ge så mycket att argumentera med den här personen. Han har ju bestämt sig för att det viktigaste är vår "ras" fortlevnad. Så är det och han vill inte tänka i några andra banor.
Hejmannen
2010-11-17, 00:30
Tror inte det kommer ge så mycket att argumentera med den här personen. Han har ju bestämt sig för att det viktigaste är vår "ras" fortlevnad. Så är det och han vill inte tänka i några andra banor.
Vi får se hur det går när vi inte längre existerar som folk. Tycker du att det har blivit bättre eller sämre i Sverige sen landet blev mångetniskt?
Landström
2010-11-17, 00:31
Tycker det är hög tid för alla bakåtsträvare att släppa hörnflaggan och komma in i matchen.
Det är 2010 nu. Inte 1933.
Vi får se hur det går när vi inte längre existerar som folk. Tycker du att det har blivit bättre eller sämre i Sverige sen landet blev mångetniskt?
Vem bryr sig? allvarligt talat skulle inte bry mig en sekund om vi inte längre fanns som folk.
Vi får se hur det går när vi inte längre existerar som folk. Tycker du att det har blivit bättre eller sämre i Sverige sen landet blev mångetniskt?
Att titta på yttre faktorer och bestämma att de är pga dessa som försämring X har hänt tycker jag är dumt. Människan kommer att bete sig desperat i desperata tider. Försämring och social misär leder till brottslighet. Att vara svart leder inte till brottslighet, inte i ett samhälle som dömer efter insidan istället för utsidan. Vad jag menar är att en ensam svart person i ett samhälle utan rasism kommer att fungera helt utmärkt, enligt mina misstankar. Detta eftersom variationerna mellan raser är mindre än de variationer inom de givna raserna.
Vem bryr sig? allvarligt talat skulle inte bry mig en sekund om vi inte längre fanns som folk.
När är man folk? Det finns nog inte så många som är i rakt nedstigande led viking. Då har vi väl dött ut som folk redan, och nationalsocialisterna borde droppa ras och istället prata om gränser, typ. Dock förstår jag inte hur nationalsocialism kan existera eftersom kapitalismen är global.
Folk är man när man inte är fä antar jag ;)
Judar är ett mycket arbetsamt, intelligent och kreativt släkte. Men det beror inte på deras genetiska arv utan för att de i sin religion eftersträvar dessa värden ända från barnsben, de växer upp med detta, de är uppfostrade till det. Läs Talmud så inser du varför.
Jag förstår inte riktigt varför nationalsocialister avskyr judar? Judar är ju ett klart exempel på en överlägsen ras om man nu ska tro de konspirationsteorierna om att de styr världen, hur skulle de kunna göra detta om de inte är en överlägsen ras?
Hitler iscensatte hela förintelsen med att utnämna judarna som syndabock under depressionens tyskland. Judarna var företagsamma, smarta människor och det klarade inte tyskarna av. Det värsta man överhuvudtaget kan göra som människa, det är att visa sig bättre än andra, och _dessutom_ vara utlänning. Det var detta vi och dem tänkande som skapade hatet och slutligen ledde till dessa tokiga händelser som kom efter
Hejmannen : Du står för en ideologi som enbart är ute efter att förenkla och polarisera samhället till ett vi och dem tänkande. Räckte inte förintelsen för att du skulle inse hur farligt det synsättet är?
Jag har redan tidigare i tråden sågat dig vid fotknölarna om att du inte kan hänvisa till genetiska faktorer för att argumentera för ett teknokratiskt samhälle. Vad är det du inte får in?
Frågan är följande : Accepterar du ett annat synsätt ifall jag motbevisar dig?
Det handlar om att följa naturens lagar. Blandning med närstående folk är okej, eftersom det är naturligt.
Vilka lagar har naturen?Vem/vad definierar dem?Hur bryter man mot dem?
"Allt människor gör är ju mänskligt och allt som sker inom naturen är naturligt. Ditt sätt att tänka förutsätter att människan existerar i en position skild från naturen och dessutom är så klarsynt att hon kan urskilja processer som naturliga eller onaturliga, mänskliga eller omänskliga. Felet med det här ligger huvudsakligen i att man missar att människorna är en del av naturen och det enda som kan definiera naturligt beteende är just hur naturen beter sig. All vår kultur och alla våra handlingar är immanenta i naturen just för att det är en del av naturen som utför dem. Naturen är alltid naturlig, den har inget manus den måste följa för att fortsätta vara natur. Att påstå att en del av naturen kan bete sig onaturligt är en självmotsägelse."
Jag säger inte att du behöver tycka om det. Men du kan inte vila ditt resonemang på att det skulle vara en mer naturlig företeelse än något annat.
Dissector
2010-11-17, 00:45
Araber ar kaukasoida.
Så angående att de vita är den skapande kraften innefattar det alla kaukasoida folk? Men jag antar att detta inte på egen hand ger klartecken för rasblandning enligt dig? Så varför lägga fram egenskaper som delas av flera folk, som argument för den egna rasens överlägsenhet, när du ändå inte går med på inbördes rasblandning (vilket jag antar, när det gäller araber och germaner)?
Vi får se hur det går när vi inte längre existerar som folk. Tycker du att det har blivit bättre eller sämre i Sverige sen landet blev mångetniskt?
Mångetniskt har det ju varit ganska länge så det är ju svårt att säga när du menar med det. Invandring har flera sidor och kan skriva en wall of text vilket jag inte orkar. Visst finns det rötägg som begår grova brott, och jag hade gärna sett att dessa utvisas ur landet. Detta har dock inget med ras att göra.
Såvida inte miljöproblem sätter stopp så kommer ju Indien, Kina och Japan driva den mesta av jordens utveckling om ett antal år(tionden).
Skulle sedan Indonesien, Bangladesh och Pakistan komma ikapp så blir Asien rätt dominant ja.
Jag håller med dig i det du skrev, men... Pakistan? Känns inte riktigt som att de spelar i samma liga som Kina, Japan osv. Hade krävts en enormt stor insats innan de kunde sättas i samma kategori
Eftersom en moderator länkar till en uppenbart rosenröd blogg borde det väl råda politisk åsiktsfrihet på Kolo?
Ok, lagom sent svar så här efter en god nattsömn. Vad jag menade var att moderatorerna bestämmer, om de vill banna någon/ta bort en tråd eller liknande så gör de det. Där är det en diktatur. I viss mån kanske vi användare kan påverka dom så sätt ("snälla, snälla öppna upp tråd X igen", vanligtvis dagsformtråden).
Som det nu är ganska uppenbart och som eddie sa, man får diskutera här. Men det gäller ju att vara smart. Jag väntar på att "någon" förnekar förintelsen eller något annat klantigt snedsteg och blir bannad. För jag hoppas verkligen man blir bannad om man börjar argumentera för att förintelsen inte har skett och att det skulle vara en konspiration.
F.ö har jag läst genom tråden nu på morgonen. Intressant läsning, och jag tycker det är fantastiskt skrämmande att någon har sådana åsikter. Jag förstår inte en strävan efter att nödvändigtvis kategorisera folk. Det där med att en person, en diktator, ska styra folket. Det faller ju på så många punkter. Den största är väl, vem väljer han? Eller är jag ute och cyklar?
Hur det hotar den vita rasen? Det är ju propaganda om att blanda. Hela tiden. Överallt.
Araber ar kaukasoida.
Skojar du? Jag kan inte mycket om rasbiologi, men araber brukar väl räknas till semiter, precis som din fiende?
Om nu ditt rasbegrepp skulle existera så skulle det i dagsläget inte gå att göra något åt saken då alla redan är uppblandade.
Vi får se hur det går när vi inte längre existerar som folk. Tycker du att det har blivit bättre eller sämre i Sverige sen landet blev mångetniskt?
Och du tror att det är biologiska faktorer som spelar roll där? Kanske funderat på att det kan vara andra saker som stor invandring bidrar till som medför det negativa?
Jag förstår inte riktigt varför nationalsocialister avskyr judar? Judar är ju ett klart exempel på en överlägsen ras om man nu ska tro de konspirationsteorierna om att de styr världen, hur skulle de kunna göra detta om de inte är en överlägsen ras?
En av nationalsocialismens stöttepelare är den hegelianska synen på folket. Hegel menade att ett folk har en själ, dvs. det existerar en reell folksjäl som har ett eget liv, och folkets uppgift var att växa och blomstra och bilda en egen stat för folksjälen i "bo" i, i vilken själens sanna, egentliga natur kunde realiseras. Och varenda folksjäl har, enligt teorin, i princip en egen unik kultur.
Följden av det här svamlet blir dels att alla minoriteter är främmande element i landet, samt att ett folk som är högre representerat i samhället än ett annat folk per automatik måste ha fått denna ställning genom att förtrycka majoriteten och hindra dess kulturutveckling - och följaktligen måste detta element bekämpas. Att sverigedomkraterna i grunden representerar denna kultursyn ser förstås vem som helst.
Ur denna hegelianska kultursyn följer också missionen att ha en nationell historieskrivning (vilket är vetenskapligt befängt men av någon anledning accepterat som vetenskap), ett nationellt epos (t.ex. isländska sagor), en nationell ursprunglig religion (asatron), en rent nationellt språk (språkpurism), en ren ras (rashygien, skallmätningar), ett heroiskt ursprung (sagofiguren "vikingen") etc. Sverige har varit fullständigt indräkt i denna smörja tidigare, men lyckligtvis gått åtminstone delvis vidare. Reflexer av dessa föreställningar från 1800-talet lever dock kvar i "folkdjupet", även på ett på ytan harmlöst vis (vikingahjälmar m.m.)
I Finland är denna hegelianska kultursyn dock fortfarande icke-ifrågasatt officiell ideologi. Svenskspråkiga finnar uppfann på 1800-talet fennomanin, en klockren hegeliansk fantasikonstruktion av det rena finska folket som erövrats av Sverige och fått sin rena finska kultur förstörd. Därför kom ryssen 1809 och befriade Finland så att den finska kulturutvecklingen kunde fortsätta. Detta förklarar i ett nötskal det finska mindervärdighetskomplexet mot Sverige, samt hatet mot allt svenskt i Finland.
En tolkning av Hegel kallas vänsterhegelianism och anses vara utgångspunkten för Marx tankar. Marx bytte i princip ut folken mot klasser, och som vi såg tidigare finns tanken om kollektiv i vertikala relationer som förtrycker varandra redan i den ursprungliga hegeliansmen.
När vänstern stormar mot Israel är det antisemitism av "klasshegelianska" skäl. Genom att vara framgångsriska i Palestina är Israel ansvarigt för arabernas misär, tror dårarna. När nazister stormar mot framgångsrika judar utanför Israel är det av "kulturhegelianska" skäl. Om judarna är framgångsrika i t.ex. Tyskland förtrycker de Tysklands egentliga folk, tror dårarna.
Två sidor av samma mynt. Lika mycket idioter är hela packet som tror på nåndera sidan.
Vi får se hur det går när vi inte längre existerar som folk. Tycker du att det har blivit bättre eller sämre i Sverige sen landet blev mångetniskt?
När blev vi folk och när kommer vi sluta som folk?
Blev vi folk för 90.000 år (då Homo Sapiens nådde mellanöstern) eller för 50.000 år sedan då HS nådde Europa?
Denna figurin gjorde vi för 25.000 år sedan.
http://www.larshammaren.se/bilder/2a_willendorf_barcelona-ark.gif
Personligen hade jag gärna sett en nationalsocialistisk rörelse växa fram och bli det ledande partiet i Sverige. Det hade dock varit rätt stor skillnad på dåtidens och/eller nutidens nationalsocialism och min egna(har inga ambitioner på att förklara mig).
Det jag är ute efter, det jag vill ha, är en stat och ett folk som bryr sig mer än vad det gör idag. Har ett större mål. Skulle gärna vilja göra många radikala förändringar, tex ska ALLA utländska företag tas över av staten och sedan ge all vinst till att sänka priserna för varor/tjänster åt folket(som exempel, motverka kapitalismen). Som jag ser det är pengar och pengarnas egna girighet i sig grunden till all ondska.
Men men.. tyvärr så är det ju ungefär 1% eller mindre av Sveriges befolkning som önskar något liknande, så jag ger blanka fan i vad ni hittar på här i Sverige. Jag har hoppat av, röstar inte och har inga planer på att göra det under hela min livstid. Känner 0 gemenskap med Sverige idag, och framförallt den idiotiska Svensken av idag. Den idiotiska svenksen är för mig naiv, dumsnäll och ontligt jävla förvirrad.
Granatgiraffen
2010-11-17, 10:09
En av nationalsocialismens stöttepelare är den hegelianska synen på folket. Hegel menade att ett folk har en själ, dvs. det existerar en reell folksjäl som har ett eget liv, och folkets uppgift var att växa och blomstra och bilda en egen stat för folksjälen i "bo" i, i vilken själens sanna, egentliga natur kunde realiseras. Och varenda folksjäl har, enligt teorin, i princip en egen unik kultur.
Följden av det här svamlet blir dels att alla minoriteter är främmande element i landet, samt att ett folk som är högre representerat i samhället än ett annat folk per automatik måste ha fått denna ställning genom att förtrycka majoriteten och hindra dess kulturutveckling - och följaktligen måste detta element bekämpas. Att sverigedomkraterna i grunden representerar denna kultursyn ser förstås vem som helst.
Ur denna hegelianska kultursyn följer också missionen att ha en nationell historieskrivning (vilket är vetenskapligt befängt men av någon anledning accepterat som vetenskap), ett nationellt epos (t.ex. isländska sagor), en nationell ursprunglig religion (asatron), en rent nationellt språk (språkpurism), en ren ras (rashygien, skallmätningar), ett heroiskt ursprung (sagofiguren "vikingen") etc. Sverige har varit fullständigt indräkt i denna smörja tidigare, men lyckligtvis gått åtminstone delvis vidare. Reflexer av dessa föreställningar från 1800-talet lever dock kvar i "folkdjupet", även på ett på ytan harmlöst vis (vikingahjälmar m.m.)
I Finland är denna hegelianska kultursyn dock fortfarande icke-ifrågasatt officiell ideologi. Svenskspråkiga finnar uppfann på 1800-talet fennomanin, en klockren hegeliansk fantasikonstruktion av det rena finska folket som erövrats av Sverige och fått sin rena finska kultur förstörd. Därför kom ryssen 1809 och befriade Finland så att den finska kulturutvecklingen kunde fortsätta. Detta förklarar i ett nötskal det finska mindervärdighetskomplexet mot Sverige, samt hatet mot allt svenskt i Finland.
En tolkning av Hegel kallas vänsterhegelianism och anses vara utgångspunkten för Marx tankar. Marx bytte i princip ut folken mot klasser, och som vi såg tidigare finns tanken om kollektiv i vertikala relationer som förtrycker varandra redan i den ursprungliga hegeliansmen.
När vänstern stormar mot Israel är det antisemitism av "klasshegelianska" skäl. Genom att vara framgångsriska i Palestina är Israel ansvarigt för arabernas misär, tror dårarna. När nazister stormar mot framgångsrika judar utanför Israel är det av "kulturhegelianska" skäl. Om judarna är framgångsrika i t.ex. Tyskland förtrycker de Tysklands egentliga folk, tror dårarna.
Två sidor av samma mynt. Lika mycket idioter är hela packet som tror på nåndera sidan.
Tack för inlägg i debatten som är några meter framför alla andra!
Ignatius72
2010-11-17, 10:14
Det jag är ute efter, det jag vill ha, är en stat och ett folk som bryr sig mer än vad det gör idag. Har ett större mål. Skulle gärna vilja göra många radikala förändringar, tex ska ALLA utländska företag tas över av staten och sedan ge all vinst till att sänka priserna för varor/tjänster åt folket(som exempel, motverka kapitalismen). Som jag ser det är pengar och pengarnas egna girighet i sig grunden till all ondska.
Hur många utländska företag tror du skulle finnas kvar efter en sådan reform?
Hur kan girighet vara en så stor fiende för er? Det är ju minst sagt en naturlig drift och dessa verkar ju vara populära?
Tack för inlägg i debatten som är några meter framför alla andra!
Bärs är en klok man. Får ihop världens sanning i ett inlägg.
Hur många utländska företag tror du skulle finnas kvar efter en sådan reform?
Hur många utländska företag menar du att vi behöver?
Hur många utländska företag menar du att vi behöver?
Jag har alltid velat ha KFC i Sverige.
Jag har alltid velat ha KFC i Sverige.
Du menar alltså att vi måste ha just KFC? Det duger inte med en exakt kopia av maten för 1/3 av priset, utan vi måste ha just KFC och ge vinsten till företaget(utomlands)?
spoonchest
2010-11-17, 10:38
+1
Ska bli kul att se vilken wikipedialänk bärs kommer att få till svar.
Du menar alltså att vi måste ha just KFC? Det duger inte med en exakt kopia av maten för 1/3 av priset, utan vi måste ha just KFC och ge vinsten till företaget(utomlands)?
Har du sett någon kopia? Inte jag. Stora hinkar fyllda med kyckling. Dessutom, om vi hade haft KFC här och någon lokal förmåga skulle kunna sälja samma grejer för 1/3 av priset skulle kapitalismens grundprinciper inträda och den som kan ge bäst pris för bäst varor vinner.
Hur många utländska företag menar du att vi behöver?
Skämtar du eller förstår du inte konsekvenserna av att förstatliga utländska (?) företag? Hur definierar du förresten ett utländskt företag? De flesta multinationella företag har inhemska filialer som styr marknaden i länderna de verkar.
om vi hade haft KFC här och någon lokal förmåga skulle kunna sälja samma grejer för 1/3 av priset skulle kapitalismens grundprinciper inträda och den som kan ge bäst pris för bäst varor vinner.
Men då räknar du med att ett annat företag skulle kunna göra det billigare - Under samma ekonomiska förutsättningar och regler som finns idag(kapitalism). Jag menar att de ekonomiska förutsättningarna ska ändras. Har du ett statsägt(folkägt) företag så betalar det ingen skatt. Och all vinst går till att minimera priserna.
Skämtar du eller förstår du inte konsekvenserna av att förstatliga utländska (?) företag? Hur definierar du förresten ett utländskt företag? De flesta multinationella företag har inhemska filialer som styr marknaden i länderna de verkar.
Skämtar du eller kan du inte förstå ett större perspektiv? Vi har utländska företag vars vinningar skickas utomlands. Visst får vi det också bättre, men inte alla inblandade. Att vi tex tack vare den fria marknaden har billiga och goda bananer från sydamerika är ju jättebra, för chiquita och för oss. Mindre bra för de Sydamerikanska staterna som får kämpa mot gerillastyrkor som har ekonomisk stötte ifrån Chiquita, i syfte att hålla arbetarnas löner så låga som möjligt, och våra bananer så billiga som möjligt. (Gerillastyrkorna ELN och FARC verkar inte direkt för en demokrati)
http://sv.wikipedia.org/wiki/Chiquita_Brands_International
Skämtar du eller kan du inte förstå ett större perspektiv? Vi har utländska företag vars vinningar skickas utomlands. Visst får vi det också bättre, men inte alla inblandade. Att vi tex tack vare den fria marknaden har billiga och goda bananer från sydamerika är ju jättebra, för chiquita och för oss. Mindre bra för de Sydamerikanska staterna som får kämpa mot gerillastyrkor som har ekonomisk stötte ifrån Chiquita, i syfte att hålla arbetarnas löner så låga som möjligt, och våra bananer så billiga som möjligt. (Gerillastyrkorna ELN och FARC verkar inte direkt för en demokrati)
http://sv.wikipedia.org/wiki/Chiquita_Brands_International
Skall utländska Dell få sälja datorer i Sverige?
Skall utländska Dell få sälja datorer i Sverige?
Som sagt, jag är helt ointresserad av att svara på dumma frågor.
Men då räknar du med att ett annat företag skulle kunna göra det billigare - Under samma ekonomiska förutsättningar och regler som finns idag(kapitalism). Jag menar att de ekonomiska förutsättningarna ska ändras. Har du ett statsägt(folkägt) företag så betalar det ingen skatt. Och all vinst går till att minimera priserna.
Det var du som tog exemplet med 1/3 av priset. Du låter mer som en kommunist än en nazist. Men den fria marknaden sköter sig själv för om något företag tar för högt pris finns alltid ett annat företag som kan sätta lägre pris.
Skämtar du eller kan du inte förstå ett större perspektiv? Vi har utländska företag vars vinningar skickas utomlands. Visst får vi det också bättre, men inte alla inblandade. Att vi tex tack vare den fria marknaden har billiga och goda bananer från sydamerika är ju jättebra, för chiquita och för oss. Mindre bra för de Sydamerikanska staterna som får kämpa mot gerillastyrkor som har ekonomisk stötte ifrån Chiquita, i syfte att hålla arbetarnas löner så låga som möjligt, och våra bananer så billiga som möjligt. (Gerillastyrkorna ELN och FARC verkar inte direkt för en demokrati)
http://sv.wikipedia.org/wiki/Chiquita_Brands_International
Du grundar alltså dina antikapitalistiska idéer på diverse missförhållanden i länder utan fri handel?
Frågan kvarstår: hur ska du utforma distinktionen mellan ett "utländskt" företag och ett utländskt företag med inhemska filialer? De flesta lyckade svenska bolag outsourcar produktion eller huvudkontor till andra länder. Ditt förslag kommer att resultera i en ännu mer resurskrävande byråkrati, dessutom kommer reglerna kunna kringås med mer eller mindre uppfinningsrika metoder. Att Sverige och vår befolkning skulle lida ofattbara ekonomiska konsekvenser är kanske irrelevant i sammanhanget?
Det jag tycker är så fashinerande med nazister, är allt det här snack om övermänniskor och allt medans dom som faktiskt är nazister primärt är nerdekade pissluffare, mobbade som små och nåt kraftigt behov av att var med i en grupp...
Så den vita rasens avskräde sitter och propagerar för hur överlägsna dom är, en av de bästa sätten för att bevara den vita rasen bra är att 90% av dom som är nazister skulle begå självmord då rasen skulle öka i aktning då...
Ända som är lägre än nazister måste vara det där patrasket AFA....
ja jag vet att det är massa olämpligheter skrivna som är i brott mot regelverket så varna mig då...
Det var du som tog exemplet med 1/3 av priset. Du låter mer som en kommunist än en nazist. Men den fria marknaden sköter sig själv för om något företag tar för högt pris finns alltid ett annat företag som kan sätta lägre pris.
Du missar poängen med flera kilometer. Om det är du eller jag vet jag ej och jag bryr mig inte heller.
Det jag tycker är så fashinerande med nazister, är allt det här snack om övermänniskor och allt medans dom som faktiskt är nazister primärt är nerdekade pissluffare, mobbade som små och nåt kraftigt behov av att var med i en grupp...
Så den vita rasens avskräde sitter och propagerar för hur överlägsna dom är, en av de bästa sätten för att bevara den vita rasen bra är att 90% av dom som är nazister skulle begå självmord då rasen skulle öka i aktning då...
Ända som är lägre än nazister måste vara det där patrasket AFA....
ja jag vet att det är massa olämpligheter skrivna som är i brott mot regelverket så varna mig då...
Hehe. Ja, många verkar vilja ta credit för arbetet av människor de aldrig kommer i kontakt med pga. olika sociala förhållanden och intelligenskvot. Och som verkligen inte delar deras åsikter. Hehe :D
rajjan_dammit
2010-11-17, 12:23
Bärs kommer in och lägger klockrena inlägg som vanligt!
I övrigt plusett på Oxe, dagens nazister (nynazister) är ju de första som hade rykt i förintelsen.
@Hejmannen
Jag antar att det är du som är övertygad och den som är upplyst i ämnet i den här tråden. Hur kommer det sig att du spelar djävulens advokat i var annat inlägg och ställer frågor? Om man verkligen är övertygad om något ska man väll ganska enkelt kunna förklara det, och försvara sin åsikt?
Önskar ibland att Bismarck lyckats avsätta monarken och infört demokrati, det skulle varit något att diskutera.
Du grundar alltså dina antikapitalistiska idéer på diverse missförhållanden i länder utan fri handel?
Frågan kvarstår: hur ska du utforma distinktionen mellan ett "utländskt" företag och ett utländskt företag med inhemska filialer? De flesta lyckade svenska bolag outsourcar produktion eller huvudkontor till andra länder. Ditt förslag kommer att resultera i en ännu mer resurskrävande byråkrati, dessutom kommer reglerna kunna kringås med mer eller mindre uppfinningsrika metoder. Att Sverige och vår befolkning skulle lida ofattbara ekonomiska konsekvenser är kanske irrelevant i sammanhanget?
Nej det är inte irrelevant. Precis som ett kommunistiskt land blir totalt efterblivet om grannländerna är kapitalistiska så blir de länder som inte är demokratiska med en stark stat totalt överkörda av marknaden från de kapitalistiska.
Nej det är inte irrelevant. Precis som ett kommunistiskt land blir totalt efterblivet om grannländerna är kapitalistiska så blir de länder som inte är demokratiska med en stark stat totalt överkörda av marknaden från de kapitalistiska.
Jag var ironisk...
Jag var ironisk...
jag spelade HoN. :)
pragmatist
2010-11-17, 12:37
Skämtar du eller kan du inte förstå ett större perspektiv? Vi har utländska företag vars vinningar skickas utomlands. Visst får vi det också bättre, men inte alla inblandade. Att vi tex tack vare den fria marknaden har billiga och goda bananer från sydamerika är ju jättebra, för chiquita och för oss. Mindre bra för de Sydamerikanska staterna som får kämpa mot gerillastyrkor som har ekonomisk stötte ifrån Chiquita, i syfte att hålla arbetarnas löner så låga som möjligt, och våra bananer så billiga som möjligt. (Gerillastyrkorna ELN och FARC verkar inte direkt för en demokrati)
http://sv.wikipedia.org/wiki/Chiquita_Brands_International
Självklart finns det multinationella företag som beter sig illa, men det finns också lika gott om exempel på nationella företag som beter sig precis lika illa, eller värre. Att människor i tredje världen exploateras och far illa p.g.a. vissa eliters ekonomiska egenintresse är knappast ett fenomen som uppstår genom multinationella företags aktiviteter utan det är snarare "business as usual". Snarare skulle jag vilja påstå att multinationella företag vanligen beter sig bättre än de flesta nationella företag i utvecklingsländer, eftersom de är väsentligt mer påpassade och måna om sitt anseende och varumärke. När Chiquita gör något dumt så dyker det upp i vårt mediala medvetande och folk börjar bojkotta Chiquita-bananer, medan om något okänt latinamerikanskt företag gör samma sak så är det ingen som bryr sig.
Självklart finns det multinationella företag som beter sig illa, men det finns också lika gott om exempel på nationella företag som beter sig precis lika illa, eller värre. Att människor i tredje världen exploateras och far illa p.g.a. vissa eliters ekonomiska egenintresse är knappast ett fenomen som uppstår genom multinationella företags aktiviteter utan det är snarare "business as usual". Snarare skulle jag vilja påstå att multinationella företag vanligen beter sig bättre än de flesta nationella företag i utvecklingsländer, eftersom de är väsentligt mer påpassade och måna om sitt anseende och varumärke. När Chiquita gör något dumt så dyker det upp i vårt mediala medvetande och folk börjar bojkotta Chiquita-bananer, medan om något okänt latinamerikanskt företag gör samma sak så är det ingen som bryr sig.
Hur många bojkottar Chiquita? Hur många vet om att de blivit stämda och fällda i domstol för detta? Ingen, skulle jag vilja påstå.
Iaf, internationella eller nationella företag spelar mig ingen roll. Det är girigheten i det hela som skapar de hemska följderna.
Denna figurin gjorde vi för 25.000 år sedan.
http://www.larshammaren.se/bilder/2a_willendorf_barcelona-ark.gif
Sorry m8 du ljuger det var en Jehovas här och berättade att jorden bara funnits i 10.000 år! :D
Judarna är den vita rasens största fiende, det är korrekt uppfattat. Titta bara på vilka som äger stora delar av media, vilka lobbygrupper som står bakom USAs president osv...
Här känns det som att ni vill förinta dom som visar sig vara er (jag skriver er för trots mitt ursprung så vägrar jag betrakta mig tillhöra samma grupp= övermäktiga inom vissa områden.
Det handlar om att följa naturens lagar. Blandning med närstående folk är okej, eftersom det är naturligt.
Det verkar inte helt förankrat i forskningen det här. På Island har man problem med inavel. Det har varit tvugna att skapa genbanker för att på tidigt stadie kunna följa ärftliga sjukdomar och på så sätt agera tidigt. När man tittar på annan forskning så strävar man efter att blanda arter för att hitta optimala nya arter. Det finns inget som belägger att det blir bättre för att man håller arten renodlad när det gäller överlevnad. Sen kan man behålla vissa egenskaper genom att arten är "ren" men den blir sårbar.
Vad som menas med naturens lagar förstår jag inte. Jag visste inte att det fanns några lagar. Det jag vet är att jag inte har behövt titta på många djurprogram eller studera djur i vardagen för att kontatera att jag inte vill se djurens norm för vad som är ok sexuellt som något att överföra som norm på människor.
Hur många utländska företag tror du skulle finnas kvar efter en sådan reform?
Jag tror inte det stannar där. Jag gissar att massor av inhemskt kapital och resurser också skulle försvinna.
Apropå att gå över till hejamannens övertygelse så är jag emot allt som försöker begränsa min rätt till att tro och tycka. När man försöker hävda att det bara finns en lära och allt annat är fel då blir jag rädd. När man vill begränsa vilka jag kan träffa, gifta mig med och skaffa barn med blir jag rädd. Jag har oerhört svårt att förstå varför samhället ska lägga sig i sånna saker.
Sorry m8 du ljuger det var en Jehovas här och berättade att jorden bara funnits i 10.000 år! :D
Damn them Jehovas :D
rajjan_dammit
2010-11-17, 13:04
Denna figurin gjorde vi för 25.000 år sedan.
http://www.larshammaren.se/bilder/2a_willendorf_barcelona-ark.gif
Du är född i fel tid helt enkelt, Kwon! ;)
Du är född i fel tid helt enkelt, Kwon! ;)
Haha You bet broskie! :D
Jag säger bara, they knew what was what back in the day
No twiggies there! De var före sin tid... ;)
Väldigt intressant trådstart!
Vet inte ifall jag bekänner mig som "klassisk" nationalsocialist, men ligger väldigt nära i alla fall.
Jag önskar nästan att jag inte var det dock, men principer, åsikter och värderingar är inget jag kan ändra om jag så ville.
Det är ganska tungt att inse att den stora massan är FÖR djupt nersövda i det materialistiska, kapitalistiska och individualistiska tänkande för att ens kunna överväga möjligheten att det finns andra värden i livet än pengar och personlig framgång. Fan, låter ju som om man är en gammal minimalist-munk. Det sägs ju dock att Dalai Lama och Hitler var goda vänner.
Fast jag vet inte om jag håller helt med om spammandet av raser och arier. Jag är inte helt övertygad om att det ens biologiskt sett finns raser, men det kan mycket väl vara så ändå. Fast det finns helt klart folkgrupper, det kan ingen förneka. Och att man känner tillhörighet till sin egna kan nog bara den mest infantile innerstadsmiljöpartisten påstå.
Folk verkar vara av uppfattningen att nationalsocialism bygger på hat, enligt mig är det tvärt om, den bygger på kärlek. Och jag påstår inte att Sverige måste bestå av 99.5% etniska nordvästeuropéer för att alla andra är "DÖTZUNDERMÄNNISKOR" utan för att jag helt enkelt inte ser någon anledning att ha det på annat vis. Varför liksom. Nordvästeuropéer duger gott.
Angående judefrågan... Nej, alla judar är inte onda, i alla fall enligt mig. Men judar är såvitt jag vet smartare än germaner, de är också mer sammanhållna, saknar empati, heder och ärlighet i allmänhet. De har på så sätt lyckats nästla sig upp och in i företag, organisationer, grupper av alla dess slag och så vidare. Det måste inte handla om att exakt alla judar i hela världen träffas i en källare varje söndag och smider onda planer. De tror helt enkelt att de är guds utvalda folk och anser att alla andra folkslag är underlägsna dem, och att germaner är det största hotet mot deras existens. De vet också att de inte kan bekämpa germanen på annat sätt än att förespråka mångkultur, feminism, jämnställdhet, HBTQ-fasoner, kulturmarxism, postkolonialism, white guilt, internationalism och så vidare. Och de lyckas rätt bra, titta bara på de flesta inlägg här som försöker göra sig löjliga över nationalism.
Deceiver85
2010-11-17, 15:45
Angående judefrågan... Nej, alla judar är inte onda, i alla fall enligt mig. Men judar är såvitt jag vet smartare än germaner, de är också mer sammanhållna, saknar empati, heder och ärlighet i allmänhet. De har på så sätt lyckats nästla sig upp och in i företag, organisationer, grupper av alla dess slag och så vidare. Det måste inte handla om att exakt alla judar i hela världen träffas i en källare varje söndag och smider onda planer. De tror helt enkelt att de är guds utvalda folk och anser att alla andra folkslag är underlägsna dem, och att germaner är det största hotet mot deras existens. De vet också att de inte kan bekämpa germanen på annat sätt än att förespråka mångkultur, feminism, jämnställdhet, HBTQ-fasoner, kulturmarxism, postkolonialism, white guilt, internationalism och så vidare. Och de lyckas rätt bra, titta bara på de flesta inlägg här som försöker göra sig löjliga över nationalism.
"Alla judar är inte onda men de är ohederliga, osympatiska och ansvariga för allt som hotar Nationaldemokraterna att nå fyraprocentspärren".
Skrattretande argumentation :laugh:
"Alla judar är inte onda men de är ohederliga, osympatiska och ansvariga för allt som hotar Nationaldemokraterna att nå fyraprocentspärren".
Skrattretande argumentation :laugh:
Tycker inte direkt det låter som att han argumenterar. För övrigt borde du lära dig ordet propaganda och försöka förstå vilka effekter det kan ha(Kan ha, måste jag säga. För man kan bara spekulera i den verkliga effekt det har). Att man i tusentals år ogillat judar har troligtvis sin grund i att dem är väldigt sammanhållna och som sagt arbetssamma. Deras framgång i affärsvärlden, ffa USA, är väl rätt uppenbar. Det är de som producerar mestadelen av de filmer och TV vi kollar på bland annat.
Och för övrigt ser jag inte felet i att öppet ogilla judar, då judar enligt Talmud ska se alla icke-judar som fiender. Muslimer är likadana för den delen. Det komiska är att det finnns inga som hatar varandra mer än judar och muslimer, men vi som är varken eller får inte tycka någonting för då är vi.. rasister? nazister? onda människor..? jag vet inte jag, men nånting står galet till.
Vill bara förtydliga en sak när jag har ögnat igenom lite snabbt i tråden och på flertalet stället sett frågeställningar kring att vissa saker, mestadels rasbetingat antar jag, inte skulle vara efter ärftlighet och inte i gener.
Såvitt jag vet så konstateras det mer och mer att fler och fler saker ÄR genetiska och just via ärftlighet. Ta tex psykiska sjukdomar som är otroligt hög genetisk faktor, som konstateras oftare och i rasande fart jämfört med några år bakåt. Givetvis inte den ENDA faktorn (sociala förhållande också så klart) men ändå en skyhög faktor som härledas i nästan alla fall(inte långt ifrån alla).
Nu tar jag mig frihet och INTE länka studier på detta då jag inte orkar sitta och googla fram dem men är ni intresserade så leta då dem finns, fanns mkt info kring detta vet jag själv sedan min utbildningstid.
I övrigt är det en intressant diskussion faktiskt. Just att SAKLIGT diskutera väldigt olika åsikter är intressant och jag tror nog de flesta tycker det.
För att kasta lite bensin på elden
En av de högsta religiösa ledarna i Israel Rabbi Ovadia Yosef sa
“Goyim were born only to serve us. Without that, they have no place in the world – only to serve the People of Israel,” he said in his weekly Saturday night sermon on the laws regarding the actions non-Jews are permitted to perform on Shabbat."
“In Israel, death has no dominion over them... With gentiles, it will be like any person – they need to die, but [God] will give them longevity. Why? Imagine that one’s donkey would die, they’d lose their money."
“Why are gentiles needed? They will work, they will plow, they will reap. We will sit like an effendi and eat.
http://www.jpost.com/JewishWorld/JewishNews/Article.aspx?id=191782 (10/18/2010)
Trist att en av de högsta religiösa ledarna i Israel är en rasist eller hur.. :(
vBulletin® v3.8.8, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.