Visa fullständig version : Vad tror ni händer? (valet)
Kommer något parti "gå över"?
Kommer SD få vågmästarroll?
Kommer rödgröna och alliansen vägra gå ihop med SD = omval?
Posta vad ni tror :)
Huffo the A-LagaRe
2010-09-19, 22:24
Kommer något parti "gå över"?
Kommer SD få vågmästarroll?
Kommer rödgröna och alliansen vägra gå ihop med SD = omval?
Posta vad ni tror :)
Måste det bli omval om inte 50 + % går ihop?
130kg finsk sisu
2010-09-19, 22:28
Skulle inte mp,M,C och FP få majoritet? Är det inte dags att de gröna blir ett mittenparti? Precis som i övriga europa?
Huffo the A-LagaRe
2010-09-19, 22:29
Skulle inte mp,M,C och FP få majoritet? Är det inte dags att de gröna blir ett mittenparti? Precis som i övriga europa?
Hur ser er regering i Finland ut Sisu?
Måste det bli omval om inte 50 + % går ihop?
Ja. Man kan inte bilda regering utan majoritet, tyvärr.
Ja. Man kan inte bilda regering utan majoritet, tyvärr.
Jodå, har funnits flera minoritetsregeringar.
130kg finsk sisu
2010-09-19, 22:35
Samlingspartiet era moderater dock aningen mer konservativa de har ca 22%
Centern, ett bondekonservativt landsbygdsparti med numera starkt urbant inslag. Utrikespolitiskt är de Paasikivi-Kekkonen linjens bevarare. ca 23%
Svenska folkpartiet officiellt liberalt men innehåller gamla Stalinister till laestadianer. Sammanhängande är svenska språkets försvarande.ca 5%
de gröna som ert miljöparti. Finlands mest värdeliberala parti. t.ex Mot gamla finska värderingar som allmän värnplikt osv osv överraskar dock med rysslandsagg. ca 10%
Så kort så är det en ganska brokig samling som det alltid varit i Finland. Har mycket att göra med fel granne. Vilket lett att man oftast strävat efter breda lösningar.
Jodå, har funnits flera minoritetsregeringar.
Minoritetsregering = När ett parti inte har majoritet ENSAMMA, ifall alliansen hade fått över 50% själva hade det varit minoritetsregering pga att moderaterna inte fick över 50% själva utan med hjälp av andra partier, förstår du? Jag sa att man måste ha majoritet, inte att man inte kan bilda minoritetsregering.
tl;dr = du kan inte bilda regering utan MINST 50% av rösterna.
Minoritetsregering = När ett parti inte har majoritet ENSAMMA, ifall alliansen hade fått över 50% själva hade det varit minoritetsregering pga att moderaterna inte fick över 50% själva utan med hjälp av andra partier, förstår du? Jag sa att man måste ha majoritet, inte att man inte kan bilda minoritetsregering.
tl;dr = du kan inte bilda regering utan MINST 50% av rösterna.
Vad konstigt, i förra valet hade Alliansen 48.8.
grondahl
2010-09-19, 22:49
Jo. Faktum är att Sverige har haft många minoritetsregeringar. Andra partier kan ju stödja ens förslag (eller iaf inte sänka dom) utan att de på något sätt ingår i regeringen.
http://sv.wikipedia.org/wiki/Minoritetsregering
Minoritetsregering = När ett parti inte har majoritet ENSAMMA, ifall alliansen hade fått över 50% själva hade det varit minoritetsregering pga att moderaterna inte fick över 50% själva utan med hjälp av andra partier, förstår du? Jag sa att man måste ha majoritet, inte att man inte kan bilda minoritetsregering.
tl;dr = du kan inte bilda regering utan MINST 50% av rösterna.
Huffo the A-LagaRe
2010-09-19, 22:49
Samlingspartiet era moderater dock aningen mer konservativa de har ca 22%
Centern, ett bondekonservativt landsbygdsparti med numera starkt urbant inslag. Utrikespolitiskt är de Paasikivi-Kekkonen linjens bevarare. ca 23%
Svenska folkpartiet officiellt liberalt men innehåller gamla Stalinister till laestadianer. Sammanhängande är svenska språkets försvarande.ca 5%
de gröna som ert miljöparti. Finlands mest värdeliberala parti. t.ex Mot gamla finska värderingar som allmän värnplikt osv osv överraskar dock med rysslandsagg. ca 10%
Så kort så är det en ganska brokig samling som det alltid varit i Finland. Har mycket att göra med fel granne. Vilket lett att man oftast strävat efter breda lösningar.
Intressant!
Vilka effekter ger det i praktiken när ett parti som samlingspartiet och ett parti som de gröna samarbetar samarbetar?
Det framstår ju som att det kan bli så i Sverige inom kort tid.
130kg finsk sisu
2010-09-19, 22:54
Intressant!
Vilka effekter ger det i praktiken när ett parti som samlingspartiet och ett parti som de gröna samarbetar samarbetar?
Det framstår ju som att det kan bli så i Sverige inom kort tid.
I denna regering har nog gröna fått ge sig lite i många frågor. Man har kört en ganska tydlig borgerlig politik.
För 10 år sen när V,S,Svenskarna och Samlingspartiet regerade så var vänster/mitten politiken tydligare.
Hur ser er regering i Finland ut Sisu?
http://yle.fi/ecepic/archive/00105/seitseman_veljesta_105245b.jpg
130kg finsk sisu
2010-09-19, 23:19
hahahahahahhahahahahahah onekligen!
En riktigt bra film det där dock. Verkligen otäcka scener som jag inte alls var beredd på.
130kg finsk sisu
2010-09-19, 23:25
vilken är filmen? Jag tror inte jag sett den. Men har i och för sig sett de flesta historiska filmer men men...
M vill typ utöka kärnkraft, MP vill avveckla den, förstår inte hur de ska kunna samarbeta.
SD ligger dock mycket nära höger i väldigt många frågor, hoppas högern inser detta annars kommer MP torska många röster inför nästa val eftersom de sviker deras väljare genom att gå till högern när folk har röstat på dem när de har vart på vänsterblocket.
Mr.Sarkastisk
2010-09-19, 23:29
M vill typ utöka kärnkraft, MP vill avveckla den, förstår inte hur de ska kunna samarbeta.
SD ligger dock mycket nära höger i väldigt många frågor, hoppas högern inser detta annars kommer MP torska många röster inför nästa val eftersom de sviker deras väljare genom att gå till högern när folk har röstat på dem när de har vart på vänsterblocket.
Detta är riktig sossepolitik.
Tänk att du ska rusta upp ett hus. En mycket bärande vägg som bär upp 50% av huset är kärnkraften. Vilket är bäst om man ska ta bort väggen?; ta bort väggen på en gång så huset rasar eller ska man sakta bygga upp något annat som kan ersätta den? Att köpa in rysk gas eller tysk kolkraft är inte ett bättre alternativ, snarare tvärt om.
vilken är filmen? Jag tror inte jag sett den. Men har i och för sig sett de flesta historiska filmer men men...
Seitsemän veljestä
http://www.imdb.com/title/tt0251535/
Den äldre versionen som jag inte sett (http://www.imdb.com/title/tt0031914/)
Den gav kärv en helt ny innebörd
M vill typ utöka kärnkraft, MP vill avveckla den, förstår inte hur de ska kunna samarbeta.
Har inte Fredrik på senare tid uttryckt sig väldigt försiktigt på den punkten? Jag uppfattar det som att det i princip bara är MP och FP som överhuvudtaget gillar att prata om kärnkraft nu.
Jo. Faktum är att Sverige har haft många minoritetsregeringar. Andra partier kan ju stödja ens förslag (eller iaf inte sänka dom) utan att de på något sätt ingår i regeringen.
http://sv.wikipedia.org/wiki/Minoritetsregering
Japp, minoritetsregering är när ett parti ensamt inte får 50%, det är nästan alltid den typ av regering, därför går flera partier ihop och bildar en ALLIANS. :)
M, FP, C, KD hade över 50% sist (2006) = minoritetsregering
Källa: http://www.riksdagen.se/templates/R_PageFull____11180.aspx
grondahl
2010-09-20, 15:37
Eller ingen allians, man kan ha hoppande majoritet eller arbeta fram breda lösningar. Eller som folkpartiets kortlivade regering: Sitta minoritet utan att kunna föra en effektiv politik.
Japp, minoritetsregering är när ett parti ensamt inte får 50%, det är nästan alltid den typ av regering, därför går flera partier ihop och bildar en ALLIANS. :)
M, FP, C, KD hade över 50% sist (2006) = minoritetsregering
Källa: http://www.riksdagen.se/templates/R_PageFull____11180.aspx
Vad konstigt, i förra valet hade Alliansen 48.8.
Men dom höll väl över 50% av mandaten?
Har dagens ungdomar slutat lyssna på samhällslektionerna?
Eller ingen allians, man kan ha hoppande majoritet eller arbeta fram breda lösningar. Eller som folkpartiets kortlivade regering: Sitta minoritet utan att kunna föra en effektiv politik.
Och det var ju jätte lyckat.
Librish: Nej
Man måste väl inte ha över 50% bara över 50% av de som är med i riksdagen tex alla som hamnar precis utanför tar ju upp några % så då är 48.8% en majoritet iaf.
Vortex76
2010-09-20, 17:36
Och det var ju jätte lyckat.
Librish: Nej
Om du tar och läser från länken du postade innan så ser du tydligt att alliansen hade mer än 50% av mandaten (178 vs 171).
Därav även majoritetsregering.
Vad konstigt, i förra valet hade Alliansen 48.8.
% av rösterna är en sak och % av antal mandat i riksdagen en annan.
Japp, minoritetsregering är när ett parti ensamt inte får 50%, det är nästan alltid den typ av regering, därför går flera partier ihop och bildar en ALLIANS. :)
M, FP, C, KD hade över 50% sist (2006) = minoritetsregering
Källa: http://www.riksdagen.se/templates/R_PageFull____11180.aspx
VA?
Nu har du tokat till det. Regeringen består av ett antal partier och dom har (hade) över 50 % av mandaten. Det är en majoritetsregeringen.
De senaste åren när s regerade så hade vi en minoritetsregering. De hade mindre än 50 % av mandaten. De styrde genom att ha ett antal samarbetspartier där de gjort upp om vissa frågor.
En regering behöver alltså inte ha över 50 % av mandaten för att kunna regera.
Jag tror och hoppas att rösterna som räknas under morgondagen ger tillräckligt många mandat till alliansen så att de slipper kohandla med andra för att föra sin politik. Det tjänar Sverige på och det håller nog till och med S o V med om.
vBulletin® v3.8.8, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.