handdator

Visa fullständig version : Resolved Question Show me another » Do believe there is a G-d but science has not fi


Razorback64
2010-08-06, 11:32
The debate over who is G-d or if there is a G-d is an age old argument. Instead of proving or disproving if there is a G-d there is an alternative hypothesis.

Do you believe G-d exists but science has not discovered the means to understand or to prove it?
Or do you feel this alternative hypothesis is based of erroneous philosophy?

Fordon
2010-08-06, 11:41
Hur svårt kan det vara att skriva gud? vad är grejen med att censurera u/o?

Slartibartfast
2010-08-06, 11:42
Virus/droid/bot/troll.

Blir borttaget snart.

Nitrometan
2010-08-06, 11:42
Rakbladsryggen verkar ha lite problem med språket.

Det finns redan flera trådar med religionsdiskussioner här.

snej
2010-08-06, 11:46
Frågan är vad såna här botar ens fyller för syfte? Det är ju inte ens någon reklam för något.

Nitrometan
2010-08-06, 11:51
Science has not fi.

PowPow
2010-08-06, 12:13
Frågan är vad såna här botar ens fyller för syfte? Det är ju inte ens någon reklam för något.

Ställde samma fråga i den andra tråden som försvann. Kan vi inte låta denna tråden ligga lite, och se om någon har ett svar?

För folk det bara for funzies?

Nyfiken..

Frantic
2010-08-06, 12:19
Frågan är vad såna här botar ens fyller för syfte? Det är ju inte ens någon reklam för något.

1. Spam
2. ????
3. Profit



Så klart.