Visa fullständig version : Veikko vs Vaxholm
Det finns en Facebookgrupp för alla som vill stödja 90 åriga blinda krigsveteranen Veikko Virtanen i hans kamp mot Vaxholms kommun som vägrar erbjuda honom finskspråkig vård. Trots att han enligt lag har rätt till det.
Veikko är blind och pratar ingen svenska längre. Hans kontakt med omvärlden sköttes tidigare i hög grad av hans fru, som gick bort i höstas. Sedan dess har Veikko bott själv på ett svenskspråkigt äldreboende utan att kunna kommunicera med personalen. Det enda han vill, hans sista önskan är att få komma till ett finskspråkigt äldreboende.
Enligt lag är kommunen skyldig att ordna finskspråkig vård – om det finns behov för det. Och det är svårt att hitta någon som skulle behöva det mer än Veikko. Men Vaxholms kommun vägrar. Ärendet har bollats fram och tillbaka i kommunen sedan augusti 2009. Kommunen duckar utan att kommentera saken.
Det är dags att Vaxholms kommun följer lagen och tar sitt ansvar. Och ger Veikko chansen att leva sina sista dagar med värdighet. Det har han verkligen förtjänat.
Mer här (http://ensistakamp.wordpress.com/)
Enligt lag? Gäller det bara Finlandssvenskar, eller skulle man tvingas importera vårdare från Västra Mongoliet om någon person bara talade Oirat?
http://www.ep.tc/problems/seven/thats_racist-update.gif
Pudzianovski
2010-05-25, 20:54
Vad står det i lagen?
Vaxholms kommun är ganska skev... Har landställe på Rindö.
Enligt lag? Gäller det bara Finlandssvenskar, eller skulle man tvingas importera vårdare från Västra Mongoliet om någon person bara talade Oirat?
Vill minnas att det gäller alla officiella minoritetsspråk i Sverige (finska, meänkieli, samiska, romani, jiddisch och teckenspråk)
Den här personen, 90 år och krigsveteran, ska ha finskspråkig vård om lagen säger det. Känns inte motiverat att i den här tråden slänga in dryga skämt.
Pudzianovski
2010-05-25, 21:11
Äh..kollde själv. Socialtjänstlagen 5:6
"Kommunen ska verka för att det finns tillgång till personal med kunskaper i finska, meänkieli eller samiska där detta behövs i omvårdnaden om äldre människor. Lag (2009:726)."
Enligt lag? Gäller det bara Finlandssvenskar, eller skulle man tvingas importera vårdare från Västra Mongoliet om någon person bara talade Oirat?
Finska är officiellt minoritetsspråk, tillsammans med meänkieli, jiddisch, romani och samiska. Även teckenspråk.
Naturligtvis ska han få sin finskspråkiga vård för bövelen. Han om någon har förtjänat den också. Folk inom vården som pratar finska finns det säkerligen många.
Fan pucktvåa.
filmjölk
2010-05-25, 23:01
eller så kan man skicka honom till en annan kommun då det inte går att ordna där.
Eller ni kanske kräver att Vaxholms kommun tar och tvingar finskspråkig personal att flytta till Vaxholm, samt tvingar ädreboendet att sparka ett par i personalen och ersätta dom med de finsktalande?
Javisst sympatiserar man med herren, men ibland går det inte att tillfredställa allas önskan direkt på plats i vården.
Huffo the A-LagaRe
2010-05-26, 01:24
Han är krigsveteran och höll Ryssland borta. Mer än så borde inte behöva sägas.
Lelle Pelle
2010-05-26, 01:34
Eller ni kanske kräver att Vaxholms kommun tar och tvingar finskspråkig personal att flytta till Vaxholm, samt tvingar ädreboendet att sparka ett par i personalen och ersätta dom med de finsktalande?
Absolut. Om det finns en person utan jobb med samma kvalifikationer som någon som jobbar på hans äldreboende idag, och denna person då även talar finska ska givetvis någon bort och denna person ska in. Rätt man/kvinna på rätt plats. Uppenbarligen är ju en eller flera på fel plats idag, vid denna situation.
Han är krigsveteran och höll Ryssland borta. Mer än så borde inte behöva sägas.
QFT.
Om det inte går att hitta en finskspråkig vårdare i Vaxholm så borde han få möjligheten att flytta.
Slartibartfast
2010-05-26, 05:41
Veikko har mina sympatier. Hemskt att måsta leva sina sista år i en otrygg miljö. Han borde få flytta.
von huff
2010-05-26, 06:13
äger lagen att han ska ha det så skall han ha det och han har defenitivt gjort sig förtjänt av det
Tipsade sydsvenskan om det precis iaf, får se vad som händer med det.
Veikko vill inte flytta, vilket kommunen vill. Hur anständigt är det att tvinga en nittioåring att flytta? Snacka om otrygghet. Men i Vaxholm tittar man bara på pengarna, och kan inte ens lagen.
I en intervju pratade socialnämndens ordförande Annicka Hörnsten Blommé (m) om att det minsann var lika svårt för en iransk gamling som för en finsk. Vad hon bortser ifrån - på grund av sin okunskap - är de speciella lagar och regler som gäller för de nationella, språkliga minoriteterna (förutom finska också dem som talar meänkieli, samiska, romani chib och jiddisch). Många kommuner har anslutit sig till det finskspråkiga förvaltningsområdet, där man förbundit sig att ge service och tjänster på finska språket. Hade Veikko råkat bo i t.ex. Botkyrka eller Stockholms kommun hade han automatiskt omfattats av dem.
Hela artikeln här (http://www.newsmill.se/artikel/2010/05/24/vem-bryr-sig-om-en-blind-90-arig-finsk-krigsveteran-som-tappat-svenska-spraket-pa)
Nitrometan
2010-05-26, 07:36
Vad kan man göra för att bojkotta Vaxholm?
En grupp på ansiktsboken lär ju inte göra varken från eller till. Men kanske kan vi som medborgare i Sverige göra nåt för att påverka kommunen i Vaxholm?
Vad kan man göra för att bojkotta Vaxholm?
En grupp på ansiktsboken lär ju inte göra varken från eller till. Men kanske kan vi som medborgare i Sverige göra nåt för att påverka kommunen i Vaxholm?
Det är folk som skickar mejl till Vaxholms kommun. Det är en del folk som engagerar sig kring frågan på riktigt också, inte bara på facebook.
Bra tanke av dig ändå :)
filmjölk
2010-05-26, 09:42
Absolut. Om det finns en person utan jobb med samma kvalifikationer som någon som jobbar på hans äldreboende idag, och denna person då även talar finska ska givetvis någon bort och denna person ska in. Rätt man/kvinna på rätt plats. Uppenbarligen är ju en eller flera på fel plats idag, vid denna situation.
En finsk 90-årig patient, och för detta vill du göra en eller flera arbetslösa för att kunna nyanställa (och tvångförflytta finsktalande arbetslösa till kommunen). När det är enklare att flytta på herrn ifråga. Han kanske inte vill det, men de anställda vill inte bli av med sina jobb för att de inte talar finska, och antagligen vill inte finsktalande arbetslösa tvingas flytta dit heller, för att ta hand om en enda 90-årig man som kanske lever i ett halvår till.
men vafan, sen kan man ju sparka de finsktalande efteråt och återanställa de tidigare anställda. Underbar behandling av de anställda. typiskt borgarsvineri.
Nitrometan
2010-05-26, 09:52
När det är enklare att flytta på herrn ifråga. Han kanske inte vill det,
De hoppas väl på att processen i olika instanser ska dra ut på tiden så att Veikko dör och de slipper anställa nån mer (eller betala för hans flytt).
Nitrometan
2010-05-26, 09:53
En finsk 90-årig patient, och för detta vill du göra en eller flera arbetslösa för att kunna nyanställa (och tvångförflytta finsktalande arbetslösa till kommunen).
Känns det bra att flytta en stackars blind 90-åring?
Kommunen skulle kunna projektanställa en finskspråkig.
bertbert
2010-05-26, 09:55
En finsk 90-årig patient, och för detta vill du göra en eller flera arbetslösa för att kunna nyanställa (och tvångförflytta finsktalande arbetslösa till kommunen). När det är enklare att flytta på herrn ifråga. Han kanske inte vill det, men de anställda vill inte bli av med sina jobb för att de inte talar finska, och antagligen vill inte finsktalande arbetslösa tvingas flytta dit heller, för att ta hand om en enda 90-årig man som kanske lever i ett halvår till.
men vafan, sen kan man ju sparka de finsktalande efteråt och återanställa de tidigare anställda. Underbar behandling av de anställda. typiskt borgarsvineri.
Konstigt att socialnämndens ordförande, som inte vill anställa någon finsktalande alls, är moderat. Men det kanske också är borgarsvineri?
Känns det bra att flytta en stackars blind 90-åring?
Kommunen skulle kunna projektanställa en finskspråkig.
+1
Konstigt att socialnämndens ordförande, som inte vill anställa någon finsktalande alls, är moderat. Men det kanske också är borgarsvineri?
Tyckte det stod KD på deras hemsida.
En finsk 90-årig patient, och för detta vill du göra en eller flera arbetslösa för att kunna nyanställa (och tvångförflytta finsktalande arbetslösa till kommunen). När det är enklare att flytta på herrn ifråga. Han kanske inte vill det, men de anställda vill inte bli av med sina jobb för att de inte talar finska, och antagligen vill inte finsktalande arbetslösa tvingas flytta dit heller, för att ta hand om en enda 90-årig man som kanske lever i ett halvår till.
men vafan, sen kan man ju sparka de finsktalande efteråt och återanställa de tidigare anställda. Underbar behandling av de anställda. typiskt borgarsvineri.
Nu förstår jag inte hur du menar... Borgarsvineriet är att de inte pallar anställa period, eftersom detta skulle leda till en ökad kostnad i offentlig sektor; något som borgare skyr likt pesten.
Det borde bara kunnas läggas till en (finsktalande) person. Lite arbetsfördelning från de övriga och h*n skulle antagligen få möjlighet att jobba kvar även efter Veikkos bortgång.
JohnVoid
2010-05-26, 10:10
Fuck yea, klart man går med. Enligt den information som är tillgänglig så är det en självklarhet!
Pudzianovski
2010-05-26, 10:14
+1
Tyckte det stod KD på deras hemsida.
Finns ingen KD med i nämnden alls.
http://troman.vaxholm.se/troint/detail_namndstyrelse.asp?namnd=SN
Finns ingen KD med i nämnden alls.
http://troman.vaxholm.se/troint/detail_namndstyrelse.asp?namnd=SN
Sorry, kollade på Värmdö. Fråga mig inte varför. :smash:
Pudzianovski
2010-05-26, 10:18
Sorry, kollade på Värmdö. Fråga mig inte varför. :smash:
Varför kollade du på Värmdö?
:D
Nitrometan
2010-05-26, 10:19
Tyckte det stod KD på deras hemsida.
Newsmill:
I en intervju pratade socialnämndens ordförande Annicka Hörnsten Blommé (m) om att det minsann var lika svårt för en iransk gamling som för en finsk.
Från Vaxholms kommuns hemsida:
De borgerliga partierna valde att gå samman i en allians för Vaxholm,
där Bengt Hansson valdes till kommunstyrelsens ordförande.
Fr.o.m. 1 januari 2009 är Per Mosseby (M) kommunstyrelsens ordförande.
Moderaterna, Folkpartiet och Kristdemokraterna i Vaxholm har 2009-05-07
fattat ett gemensamt beslut om att inleda ett majoritetssamarbete i Vaxholm.
Detta innebär att det tidigare allianssamarbetet upphör.
Vaxholms stad har ett heltidsarvoderat kommunalråd som tillika är kommunstyrelsens ordförande. I praktiken innebär det att
kommunalrådet kan ägna hela sin arbetstid åt uppdrag för kommunen.
Per Mosseby
Kommunstyrelsen i Vaxholm: http://troman.vaxholm.se/troint/detail_namndstyrelse.asp?namnd=KS
Och Socialnämnden: http://troman.vaxholm.se/troint/detail_namndstyrelse.asp?namnd=SN
Både ordf och v.ordf. är M
Nitrometan
2010-05-26, 10:21
Sorry, kollade på Värmdö. Fråga mig inte varför. :smash:
Varför kollade du på Värmdö?
Fråga inte! *grr27*
BirkBourgarson
2010-05-26, 10:26
Det borde bara kunnas läggas till en (finsktalande) person. Lite arbetsfördelning från de övriga och h*n skulle antagligen få möjlighet att jobba kvar även efter Veikkos bortgång.
Betalar du?
Betalar du?
Nej, det ska dom rika göra.
Ska en kommun strunta i att följa reglerna för att det kostar pengar?
Ska en kommun strunta i att följa reglerna för att det kostar pengar?
Nej, jag tycker det bästa lösningen var det som Nitro skrev, projektanställning av en finskspråkig person vore det bästa.
BirkBourgarson
2010-05-26, 10:40
Ska en kommun strunta i att följa reglerna för att det kostar pengar?
Nu skrev Morty att det skulle anställas en person till. Det är alltså två olika frågor och de har inget med varandra att göra.
Att följa reglerna är en sak, att anställa ytterligare personal en annan.
Nu skrev Morty att det skulle anställas en person till. Det är alltså två olika frågor och de har inget med varandra att göra.
Att följa reglerna är en sak, att anställa ytterligare personal en annan.
Har du en lösning som inte innefattar att anställa någon med rätt kompetens?
BirkBourgarson
2010-05-26, 10:58
Har du en lösning som inte innefattar att anställa någon med rätt kompetens?
Ja, flytta på Veikko.
Det finns andra finsktalande i Vaxholm, som ännu inte är så gamla att de behöver den omsorg som Veikko behöver. Ska de också flytta? Och det är ju inte fråga om att anställa någon finskspråkig person, det är fråga om att skaka fram tjänsten. Man får väl köpa in det från nån annan kommun om det kniper - men det är helt klart pengarna det handlar om
"Kommunen ska verka för att det finns tillgång till personal med kunskaper i finska, meänkieli eller samiska där detta behövs i omvårdnaden om äldre människor. Lag (2009:726)."
Ja, flytta på Veikko.
Nu har du alltså ändrat dig?
BirkBourgarson reggar sig idag, för att bara svara i den här tråden. Ska vi gissa att han bor i Vaxholm?
BirkBourgarson
2010-05-26, 11:09
Nu har du alltså ändrat dig?
Förklara gärna på vilket sätt jag har ändrat mig.
Jag skrev att följa reglerna och kostnadsfrågan var två skilda saker. Det är ett konstaterande, inte en åsikt.
Att verka för något är för övrigt inte samma sak som att det de facto ska vara så, utan att det är något att sträva efter.
Ska en kommun strunta i att följa reglerna för att det kostar pengar?
Nu skrev Morty att det skulle anställas en person till. Det är alltså två olika frågor och de har inget med varandra att göra.
Att följa reglerna är en sak, att anställa ytterligare personal en annan.
Har du en lösning som inte innefattar att anställa någon med rätt kompetens?
Ja, flytta på Veikko.
Förklara gärna på vilket sätt jag har ändrat mig.
Jag skrev att följa reglerna och kostnadsfrågan var två skilda saker. Det är ett konstaterande, inte en åsikt.
Att verka för något är för övrigt inte samma sak som att det de facto ska vara så, utan att det är något att sträva efter.
Eftersom ditt förslag inte följer reglerna så har du alltså ändrat på dig eller menar du att Värmdö har finsktalande personal på något annat äldreboende?
Att följa reglerna och kostnaden kan vara en två skilda saker men kan man inte lösa det på något annat sätt så kostar det pengar dvs ditt konstaterande är lite väl naivt.
Betalar du?
Nej, ensam har jag inte råd att betala för en ny anställning. Dessutom betalar jag inte skatt till Vaxholm så det vore nonsens att jag skulle betala. Lika lite har jag ensam råd att betala för våran subventionerade kollektivtrafik, eller Waxholsmbolaget för den delen.
Som tur är behöver inte någon rik knös stå för allt detta själv. Vi betalar det tillsammans så behöver det inte kosta varenda en så mycket.
Varför ska nyliberaler alltid fråga 'vem' som ska betala? Ingen tror ju på allvar att någon rik knös ska träda fram ur mörkret och köra en 'jag betalar!'.
Nu skrev Morty att det skulle anställas en person till. Det är alltså två olika frågor och de har inget med varandra att göra.
Att följa reglerna är en sak, att anställa ytterligare personal en annan.
Ja, men du verkar vara helt inställd på att Veikko är helt unik i sitt språk och att det aldrig någonsin kommer att behöva pratas finska på Vaxholms äldreboenden igen. Dessutom så ska tydligen ingen som jobbar där någonsin byta jobb.
Herregud, vi snackar inte Grekland för att Vaxholm behöver anställa en person.
Nitrometan
2010-05-26, 11:53
Ja, flytta på Veikko.
På vilket sätt är det rätt att flytta på en blind 90-åring?
jag betalar![/B]'.
Haha, det där kan kanske komma tillbaka och bita dig i arslet.
Haha, det där kan kanske komma tillbaka och bita dig i arslet.
För att någon så småningom kommer att göra det? :em:
För att någon så småningom kommer att göra det? :em:
Tja, omöjligt är det ju inte. ;)
BirkBourgarson
2010-05-26, 12:19
Eftersom ditt förslag inte följer reglerna så har du alltså ändrat på dig eller menar du att Värmdö har finsktalande personal på något annat äldreboende?
Att följa reglerna och kostnaden kan vara en två skilda saker men kan man inte lösa det på något annat sätt så kostar det pengar dvs ditt konstaterande är lite väl naivt.
För att kunna ändra sig krävs det att man från början har tagit ställning, något jag inte gjorde. Det står tydligt i min förra post.
Fast nu går det ju att lösa på annat sätt.
BirkBourgarson
2010-05-26, 12:23
Nej, ensam har jag inte råd att betala för en ny anställning. Dessutom betalar jag inte skatt till Vaxholm så det vore nonsens att jag skulle betala. Lika lite har jag ensam råd att betala för våran subventionerade kollektivtrafik, eller Waxholsmbolaget för den delen.
Som tur är behöver inte någon rik knös stå för allt detta själv. Vi betalar det tillsammans så behöver det inte kosta varenda en så mycket.
Varför ska nyliberaler alltid fråga 'vem' som ska betala? Ingen tror ju på allvar att någon rik knös ska träda fram ur mörkret och köra en 'jag betalar!'.
Ja, men du verkar vara helt inställd på att Veikko är helt unik i sitt språk och att det aldrig någonsin kommer att behöva pratas finska på Vaxholms äldreboenden igen. Dessutom så ska tydligen ingen som jobbar där någonsin byta jobb.
Herregud, vi snackar inte Grekland för att Vaxholm behöver anställa en person.
Lite roligt är det att du trots ditt avståndstagande till Vaxholms kommun känner dig manad att lägga dig i deras personalpolitik.
Man anställer inte folk för att det kanske, någon gång i framtiden, finns ett litet behov av specialistkunskap.
BirkBourgarson
2010-05-26, 12:25
För att svara på frågan varför "vi", vilka det nu är, frågar om t.ex. du kan betala är för att det bara är sådana som du, utan anknytning, jobb eller kunskap som propsar för att det "bara är att anställa".
Lite roligt är det att du trots ditt avståndstagande till Vaxholms kommun känner dig manad att lägga dig i deras personalpolitik.
Man anställer inte folk för att det kanske, någon gång i framtiden, finns ett litet behov av specialistkunskap.
Jag har landställe på Rindö som jag säger i början på tråden. Dessutom är detta en tråd på ett diskussionsforum, jag får lägga mig i om jag så bor i Australien.
Dessutom så finns behovet NU; de bryter mot lagen eftersom de inte gör det NU och dessutom så är denna fiktiva finsktalande person inte i övrigt inkompetent; h*n kan garanterat göra annat också. Samt tala finska.
BirkBourgarson
2010-05-26, 12:27
Dessutom så finns behovet NU; de bryter mot lagen eftersom de inte gör det NU och dessutom så är denna fiktiva finsktalande person inte i övrigt inkompetent; h*n kan garanterat göra annat också. Samt tala finska.
Det står som sagt i lagtexten att de "ska verka för ..." och som vi redan har konstaterat innebär det inte att Vaxholms kommun med ögonaböj ska anställa en finsktalande person.
För att svara på frågan varför "vi", vilka det nu är, frågar om t.ex. du kan betala är för att det bara är sådana som du, utan anknytning, jobb eller kunskap som propsar för att det "bara är att anställa".
Jag skrev nyliberaler. Alltså är 'ni' de som sympatiserar med nyliberalism.
Och vad menar du med att jag inte har 'anktnytning, jobb eller kunskap'?
Ska jag ta illa upp?
Det står som sagt i lagtexten att de "ska verka för ..." och som vi redan har konstaterat innebär det inte att Vaxholms kommun med ögonaböj ska anställa en finsktalande person.
Ska verka för ... innebär inte att Veikko ska skickas iväg någonstans. Det är gravt feltolkat.
Nitrometan
2010-05-26, 12:36
Det står som sagt i lagtexten att de "ska verka för ..." och som vi redan har konstaterat innebär det inte att Vaxholms kommun med ögonaböj ska anställa en finsktalande person.
Vad tycker du att det innebär? Att de ska starta en finskakurs för de anställda i äldrevården 2015?
BirkBourgarson
2010-05-26, 12:36
Jag skrev nyliberaler. Alltså är 'ni' de som sympatiserar med nyliberalism.
Och vad menar du med att jag inte har 'anktnytning, jobb eller kunskap'?
Ska jag ta illa upp?
Ska verka för ... innebär inte att Veikko ska skickas iväg någonstans. Det är gravt feltolkat.
Du gör det enkelt för dig när du buntar ihop personer efter färdiga mallar.
Det jag menar är att de som bidrar med litet till samhället och dess ekonomi inte har några problem med att pengar slösas bort.
Nitrometan
2010-05-26, 12:37
Ja, flytta på Veikko.
På vilket sätt är det rätt att flytta på en blind 90-åring?
Jag tror att du missade att svara på min fråga.
BirkBourgarson
2010-05-26, 12:37
Vad tycker du att det innebär? Att de ska starta en finskakurs för de anställda i äldrevården 2015?
Det innebär precis vad som står där. Vad Vaxholms kommun rent praktiskt ska göra är upp till de förtroendevalda att avgöra.
BirkBourgarson
2010-05-26, 12:39
Jag tror att du missade att svara på min fråga.
Han kan flyttas till en plats där han muntligen kan kommunicera med sin omgivning.
Nitrometan
2010-05-26, 12:40
Det jag menar är att de som bidrar med litet till samhället och dess ekonomi inte har några problem med att pengar slösas bort.
Om man tittar på Uppdrag Gransknings jobb i Göteborg så verkar det som att folk som jobbar i kommunen och tjänar ganska bra inte har några problem med att slösa bort skattebetalarnas och hyresgästernas pengar: http://svtplay.se/v/1982728/uppdrag_granskning/del_14_av_22?cb,a1364145,1,f,-1/pb,a1364142,1,f,-1/pl,v,,2007994/sb,p103536,1,f,-1
Nitrometan
2010-05-26, 12:41
Han kan flyttas till en plats där han muntligen kan kommunicera med sin omgivning.
Du menar att det är rätt att flytta en gammal människa mot sin vilja till en ny miljö?
Ska inte folk få välja själva var de vill bo?
BirkBourgarson
2010-05-26, 12:46
Du menar att det är rätt att flytta en gammal människa mot sin vilja till en ny miljö?
Ska inte folk få välja själva var de vill bo?
Varför ställer du sådana löjliga frågor?
Tycker du att diskussionen förs framåt av frågor som inte är relevanta? Är det din grej att skriva irrelevanta inlägg och posta länkar för att verka insatt och kunnig? Ska alla diskutera på samma sätt?
Är det någon eller något som tvingar Veikko att vara kvar?
fiskebulle
2010-05-26, 12:48
Är man nittio år gammal och dessutom är blind så känns det rent av elakt att flytta på personen i fråga. Att beröva någon den tryggheten som är i livets december.. Nä fy fan. Kan man inte bara vara lite schysst?
Nitrometan
2010-05-26, 12:55
Varför ställer du sådana löjliga frågor?
Tycker du att diskussionen förs framåt av frågor som inte är relevanta?
Jag tycker att det är intressant fråga om när kommunens vilja går före individens.
Veikkos egen vilja att få bo kvar (fast han är blind, senil och talar finska) känns som att den är relevant i frågan.
BirkBourgarson
2010-05-26, 12:58
Jag tycker att det är intressant fråga om när kommunens vilja går före individens.
Veikkos egen vilja att få bo kvar (fast han är blind, senil och talar finska) känns som att den är relevant i frågan.
Veikkos vilja är relevant, och han får ju bo kvar. Däremot så kanske man får inse att alla ens behov inte alltid kommer att uppfyllas av kommunen man bor i.
Veikkos vilja är relevant, och han får ju bo kvar. Däremot så kanske man får inse att alla ens behov inte alltid kommer att uppfyllas av kommunen man bor i.
Nej, men rätten att få tala det språk man minns är ett så grundläggande krav att det finns med i riktlinjerna vad avser minoritetsspråken. Här handlar det om att en snål kommun och kommunledning hoppas att gubben dör, så de inte behöver betala.
De skulle lika gärna kunna vägra assistent åt handikappade barn, eller ledsagare åt blinda - och hävda att det inte ingår i vad Vaxholm anser att invånarna ska kunna förvänta sig.
Det är jävligt oanständigt.
Gamla bekanta blir för övrigt alltid igenkända
bertbert
2010-05-26, 13:19
Nej, men rätten att få tala det språk man minns är ett så grundläggande krav att det finns med i riktlinjerna vad avser minoritetsspråken. Här handlar det om att en snål kommun och kommunledning hoppas att gubben dör, så de inte behöver betala.
De skulle lika gärna kunna vägra assistent åt handikappade barn, eller ledsagare åt blinda - och hävda att det inte ingår i vad Vaxholm anser att invånarna ska kunna förvänta sig.
Det är jävligt oanständigt.
Jag är knappast på samma ände i den politiska skalan som Allan men jag håller med till 100%. Skulle jag får förmånen att leva i över 90 år vill jag fanimej blir anständigt behandlad.
Gamla bekanta blir för övrigt alltid igenkända
:laugh:
filmjölk
2010-05-26, 21:14
"Bara att anställa" jo du. Samtidigt som de sparkar nån annan, eller sparkar tre när man ändå är på gång, och ersätter med en. Har ni jobbat i offentlig sektor?
Om det skulle vara så att ålderdomshemmet var tvungna att anställa en till (oavsett anställningsform) hade de sparkat minst en (helst fler, och kallat det för omorganisation) för att kompensera.
Så för att herren skall få sin vilja igenom, att få bo kvar i kommunen med finsktalande personal. (Anställa en fö...skulle denne vara där dygnet runt utan semester? Ytterligare borgarsvineri!) får det som följd att 3 pers mister jobbet för att bereda plats åt en ny, en finsktalande arbetslös tvångsförflyttas från någon annanstans (annars förlorar hon sin ersättning), hennes barn får bryta upp alla bekantskaper (då de flyttar med), och börja ny skola, hennes man får träffa sina barn på helgerna enbart (då han måste jobba kvar).
Då arbetstiderna för vårdpersonal inte lämpar sig för att vara ensam förälder, utlämnas dem till att vara kvar på dagis olovligt länge, den finsktalande får knappt heller träffa sina barn (då hon måste jobba över konstant för att herrn skall kunna kommunicera)
Flytta på Veikko.
bertbert
2010-05-26, 21:16
Hur får du det du beskriver till borgarsvineri? Vad är det för borgerligt med det?
Du behöver en grundlig genomgång i vad samhället ska stå för Filmjölk. Det är fråga om rättigheter, förstår lilla du. Vad man har rätt till, inte vad man tycker sig kunna kräva. Det kan vara lite svårt för nån som är knappt torr bakom öronen att sätta saker i sitt rätta perspektiv, och jag avstår helst, eftersom jag inte tro det fastnar.
Men respekt och värdighet är inget man ska vara slarvig med. Du är det på ett rent äckligt sätt.
Det sista en gammal människa behöver är att bli behandlad som en sak - en flytt är ingen enkel sak för nån som är nittio år. Och det handlar inte heller om en person som skulle jobba med Veikko - det är långt dyrare än så. Det kan behövas flera som tar hand om honom, och kosta jättemycket pengar.
Men det spelar ingen roll, för mänsklig anständighet och en gnutta värdighet kostar mycket, mycket mer än så. Men inte i Vaxholm, eller för dig tydligen.
Du är förmodligen ung, och inte så...jag ska inte skriva det... eftersom du tror att det handlar om att tvångsförflytta folk. Vad tror du det här är - Kina? Det Vaxholm ska göra är att ansluta sig till ett länsomfattande vårdsystem som inriktar sig på finsktalande gamla. Man ska INTE shanghaja personal, vilket jag hoppas du begriper. De ska jobba under marknadsmässiga löner, och ge Veikko en god omvårdnad under hans sista tid - för att han har rätt till det.
Pudzianovski
2010-05-26, 21:35
Flytta på Veikko.
Han får ju inte flytta för kommunen.
"Det är inte det saken gäller utan att han inte får flytta till ett finskspråkigt äldreboende för Vaxholms kommun! Det finskspråkiga äldreboendet Suomikoti har inte nekat honom en plats. Rätt ska vara rätt."
Från: http://ensistakamp.wordpress.com/
Pudzianovski
2010-06-08, 01:01
Update!
"Veikko Virtanen, 90, drömmer om ett boende där han förstår personalen.
I dag vann han en delseger mot Vaxholms kommun – köplats till ett finskspråkigt äldreboende.
– Vi har firat med bullkaffe och lite finsk musik, säger sonen Pentti Virtanen."
Källa: http://www.aftonbladet.se/nyheter/article7259511.ab
Tompisch
2010-06-08, 01:32
Update!
"Veikko Virtanen, 90, drömmer om ett boende där han förstår personalen.
I dag vann han en delseger mot Vaxholms kommun – köplats till ett finskspråkigt äldreboende.
– Vi har firat med bullkaffe och lite finsk musik, säger sonen Pentti Virtanen."
Källa: http://www.aftonbladet.se/nyheter/article7259511.ab
Detta gillar vi!
Matte_Maiden
2010-06-08, 02:46
Tidigare postat av Pudz:
"Kommunen ska verka för att det finns tillgång till personal med kunskaper i finska, meänkieli eller samiska där detta behövs i omvårdnaden om äldre människor. Lag (2009:726)."
Jag förutsätter nu att denna text faktiskt stämmer, jag har ingen aning om hur lagtexten faktiskt ser ut men jag antar att Pudz har klippt och klistrat rätt. Vad är det i texten folk inte fattar? Hur moraliskt fel än kan vara är det inte ett lagbrott att Vaxholms kommun inte tillhandhåller detta på studs. Att påstå något annat är dumt, felaktigt och troligen snudd på olagligt (z0mfg!).
Allan, varför lindar du in din åsikt i hårt färgade ord snarare än i konkret fakta? Du lyckas vara nedlåtande ett antal gånger, du lyckas påstå saker som är direkt inkorrekta (enligt tidigare stycke i mitt och Pudz inlägg) och slutligen försöker du definiera begrepp helt och hållet efter eget tycke. Sluta med det och bli lite saklig för en gångs skull. Detta handlar inte om någon jäkla frihetskamp eller kamp för rättigheter, detta handlar i grund och botten om vad som är rätt och fel enligt en relativt sett ny bok. Vill man frångå denna boks tolkning av situationen kan man börja babbla strunt och kasta skit på folk, men det är även här en fördel av att vara saklig.
Angående Veikko är det makabert att detta inte gått att lösa på bättre sätt och jag hoppas verkligen att det löser sig. Frågan är om det är bäst att politikerna backar då detta skapar spelrum inom massor av andra gråzoner. Det skulle liksom inte gå att politikerna backade varje gång det kom lite storm under ett beslutsfattande, då skulle vi undergräva befintlig regelverk. Svår fråga hur som.
Tidigare postat av Pudz:
"Kommunen ska verka för att det finns tillgång till personal med kunskaper i finska, meänkieli eller samiska där detta behövs i omvårdnaden om äldre människor. Lag (2009:726)."
Jag förutsätter nu att denna text faktiskt stämmer, jag har ingen aning om hur lagtexten faktiskt ser ut men jag antar att Pudz har klippt och klistrat rätt. Vad är det i texten folk inte fattar? Hur moraliskt fel än kan vara är det inte ett lagbrott att Vaxholms kommun inte tillhandhåller detta på studs. Att påstå något annat är dumt, felaktigt och troligen snudd på olagligt (z0mfg!).
Allan, varför lindar du in din åsikt i hårt färgade ord snarare än i konkret fakta? Du lyckas vara nedlåtande ett antal gånger, du lyckas påstå saker som är direkt inkorrekta (enligt tidigare stycke i mitt och Pudz inlägg) och slutligen försöker du definiera begrepp helt och hållet efter eget tycke. Sluta med det och bli lite saklig för en gångs skull. Detta handlar inte om någon jäkla frihetskamp eller kamp för rättigheter, detta handlar i grund och botten om vad som är rätt och fel enligt en relativt sett ny bok. Vill man frångå denna boks tolkning av situationen kan man börja babbla strunt och kasta skit på folk, men det är även här en fördel av att vara saklig.
Angående Veikko är det makabert att detta inte gått att lösa på bättre sätt och jag hoppas verkligen att det löser sig. Frågan är om det är bäst att politikerna backar då detta skapar spelrum inom massor av andra gråzoner. Det skulle liksom inte gå att politikerna backade varje gång det kom lite storm under ett beslutsfattande, då skulle vi undergräva befintlig regelverk. Svår fråga hur som.
Om Vaxholm hade skrivit upp honom på kölistan till ett äldreboende för finskspråkiga när han bad om det hade inget av detta hänt.
Hade personen ifråga krävt att få stanna kvar i Vaxholm med nyförvärvad personal enbart för honom hade jag kunnat hålla med dig, men nu fanns en lösning som Vaxholm uppenbarligen struntat i.
Matte_Maiden
2010-06-08, 11:45
Om Vaxholm hade skrivit upp honom på kölistan till ett äldreboende för finskspråkiga när han bad om det hade inget av detta hänt.
Hade personen ifråga krävt att få stanna kvar i Vaxholm med nyförvärvad personal enbart för honom hade jag kunnat hålla med dig, men nu fanns en lösning som Vaxholm uppenbarligen struntat i.
Som jag skrev, har ingen större sakkunskap om detta fall. Det jag reagerar på är idiotin bakom retoriken som många och framförallt Allan visar på. Huruvida Vaxholms kommun är idioter eller ej, det vet jag inte.
Matte_Maiden
2010-06-08, 12:33
Sovit på tok för lite sen lillan kom till jorden och har därmed en aning svårt att få fram mina tankar. Det jag menar är att diskussionen i denna trås baseras på fel saker och snarare handlar om emotionel retorik än faktiskt rationellt tänkande.
Sedan kanske Viekko har rätt hur som, men denna tråd visar på oförmågan att vara saklig där moraliska problem uppstår inom lagens gränser.
Pudzianovski
2010-06-08, 12:43
Sovit på tok för lite sen lillan kom till jorden och har därmed en aning svårt att få fram mina tankar. Det jag menar är att diskussionen i denna trås baseras på fel saker och snarare handlar om emotionel retorik än faktiskt rationellt tänkande.
Sedan kanske Viekko har rätt hur som, men denna tråd visar på oförmågan att vara saklig där moraliska problem uppstår inom lagens gränser.
Men det är väl i stor grad etik som ligger till grund för den lag vi har. Klart att människor styrs av annat är ett rationellt tänkande. Att tror annat vore ju naivt. Det behöver väl inte vara fel bara för det?
Matte_Maiden
2010-06-08, 13:23
Men det är väl i stor grad etik som ligger till grund för den lag vi har. Klart att människor styrs av annat är ett rationellt tänkande. Att tror annat vore ju naivt. Det behöver väl inte vara fel bara för det?
Etik och rimlighet skulle jag säga. Sedan hur det ligger till i detta fall har inte med den diskussionen att göra. Jag dampade enbart på hur Allan kan vara så nedlåtande och tro att han kan sitta och bestämma hur världen ser ut bara för att han är... äldre? När det dessutom inte är helt glasklart legalt sett framstår det som ännu dummare i min mening.
Att det är synd om Viekko råder det inget tvivel om. Att det moraliskt är rätt att han får det han vill är det troligen inte några större tvivel kring. Huruvida Vaxholms kommun gjort si och så fel är däremot inte helt klartlagt vad jag vet, även om man kan urskilja vissa dumheter som tyvärr kan finna stöd i bristande lagstiftning.
MasterChief
2010-07-09, 18:44
Nu har han det bra:
http://www.aftonbladet.se/nyheter/article7444752.ab
vBulletin® v3.8.8, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.