ChrisDEFC
2010-05-15, 16:12
Hej alla sköna koloiter, tänkte kolla om det är någon som jobbar på försäkringsbolag eller som har mycket erfarenhet av att överklaga ett ärende. Har ruskigt mycket problem med min fot och det är 1½år efter operationen (2½år efter skadan). Jag fick i dagarna resultatet av min invaliditetsgradering som försäkringsbolaget bedömer som under 5% vilket automatiskt blir en engångsersättning på 1% av försäkringsbeloppet. Jag tycker inte att detta stämmer, så har därför tänkt överklaga.
Jag vet väldigt lite om hur processen på försäkringsbolaget går till och vad som "funkar" att säga så dom ska lyssna och vad man ska undvika, så inför min kontakt med hanläggaren tänkte jag fråga om lite tips.
Det som jag fått göra (som dom baserar hela sitt beslut på) är en enligt mig inte så omfattande enkät där jag fått fylla i lite saker. Jag förstår inte hur dom, enligt enbart en "dagsformskoll", ska kunna bedömma min invaliditetsgrad. Ska jag va ärlig så trodde jag detta bara var något som de använde som underlag och att jag senare skulle få träffa en läkare för bedömning. En annan sak som är riktigt tragisk i sammanhanget var att när jag fick denna enkät så hade jag haft en liten uppåtgående trend i nån vecka så foten va lite bättre än den brukar och jag fyllde i utifrån det och nu efter så har det minst sagt gått åt fel hål och jag har haft jättestora problem med foten sista månaderna.
Utan att gå in allt för djup kan jag nämna att jag skulle få 10k i ett engångsbelopp och detta känns väldigt lite med tanke på att jag bara sista månaderna har fått betala egenavgift för resor till läkaren(några hundra), 150+150 i läkarkostnader, 200kr i sjukgymnast avgift, 1260 har gått till kiropraktorn (fått problem med ryggen pga den ständiga snedbelastningen som blir när man har en så pass dåligt fot, mediciner 2-300kr inflamationshämmande och smärtstillande. Och dessa kostnader är bara sammantaget från dom senaste månaderna så det har gått en hel del pengar sista åren till följd av detta.
Sen antar jag väl att försäkringsbeloppet inte enbart ska täcka sådana här kostnader utan även vara som en ersättning för att man har en fot med nedsatt funktion? En annan sak jag tycker är mycket märklig är att dom nu kan bedömma ärendet fast jag inte är i närheten av bra och har ingen aning om hur många år det kommer ta att komma tillbaka (om jag nu någonsin kommer tillbaka, det vet jag ju inte). Kan absolut inte springa, skulle inte kunna ha ett jobb där jag står och går mycket, skulle nu kunnat få tillbaka mitt gamla jobb som montör men det skulle jag absolut inte klarat av, fått laggt många av mina fritidsintressen på is(orientering, begsklättring osv), får problem om jag promenerar mer än 30-40min, har svårt att göra belastande övningar i gymmet men kanske viktigast av allt, jag har bara 25-35%rörlighet kvar i fotleden jämfört med andra foten. 8-9grader har sjukgymnasten uppmätt att jag kan vinkla fotleden jämfört med minst 32grader och kanske mer på den friska foten.
Alla tips, tankar och åsikter om ärendet är välkomna. Kolo brukar ha svar :thumbup:
Jag vet väldigt lite om hur processen på försäkringsbolaget går till och vad som "funkar" att säga så dom ska lyssna och vad man ska undvika, så inför min kontakt med hanläggaren tänkte jag fråga om lite tips.
Det som jag fått göra (som dom baserar hela sitt beslut på) är en enligt mig inte så omfattande enkät där jag fått fylla i lite saker. Jag förstår inte hur dom, enligt enbart en "dagsformskoll", ska kunna bedömma min invaliditetsgrad. Ska jag va ärlig så trodde jag detta bara var något som de använde som underlag och att jag senare skulle få träffa en läkare för bedömning. En annan sak som är riktigt tragisk i sammanhanget var att när jag fick denna enkät så hade jag haft en liten uppåtgående trend i nån vecka så foten va lite bättre än den brukar och jag fyllde i utifrån det och nu efter så har det minst sagt gått åt fel hål och jag har haft jättestora problem med foten sista månaderna.
Utan att gå in allt för djup kan jag nämna att jag skulle få 10k i ett engångsbelopp och detta känns väldigt lite med tanke på att jag bara sista månaderna har fått betala egenavgift för resor till läkaren(några hundra), 150+150 i läkarkostnader, 200kr i sjukgymnast avgift, 1260 har gått till kiropraktorn (fått problem med ryggen pga den ständiga snedbelastningen som blir när man har en så pass dåligt fot, mediciner 2-300kr inflamationshämmande och smärtstillande. Och dessa kostnader är bara sammantaget från dom senaste månaderna så det har gått en hel del pengar sista åren till följd av detta.
Sen antar jag väl att försäkringsbeloppet inte enbart ska täcka sådana här kostnader utan även vara som en ersättning för att man har en fot med nedsatt funktion? En annan sak jag tycker är mycket märklig är att dom nu kan bedömma ärendet fast jag inte är i närheten av bra och har ingen aning om hur många år det kommer ta att komma tillbaka (om jag nu någonsin kommer tillbaka, det vet jag ju inte). Kan absolut inte springa, skulle inte kunna ha ett jobb där jag står och går mycket, skulle nu kunnat få tillbaka mitt gamla jobb som montör men det skulle jag absolut inte klarat av, fått laggt många av mina fritidsintressen på is(orientering, begsklättring osv), får problem om jag promenerar mer än 30-40min, har svårt att göra belastande övningar i gymmet men kanske viktigast av allt, jag har bara 25-35%rörlighet kvar i fotleden jämfört med andra foten. 8-9grader har sjukgymnasten uppmätt att jag kan vinkla fotleden jämfört med minst 32grader och kanske mer på den friska foten.
Alla tips, tankar och åsikter om ärendet är välkomna. Kolo brukar ha svar :thumbup: