Visa fullständig version : Brinnande oljerigg sjunker i Mexikanska golfen
Nitrometan
2010-04-23, 08:54
http://www.dn.se/polopoly_fs/1.1082100.1271962828!images/3687755010.jpg
Råolja läcker nu ut i havet från den oljerigg i Mexikanska golfen utanför Louisianas kust som fattade eld i tisdags. USA befarar en stor miljökatastrof och president Barack Obama ger miljöinsatsen ”högsta prioritet”.
http://www.dn.se/nyheter/varlden/brinnande-oljeplattform-sjonk-i-havet-1.1082094
USA befarar nu stora miljöproblem sedan en brandhärjad oljerigg sjunkit cirka åtta mil ut i Mexikanska golfen utanför Louisianas kust.
Ett cirka 1,5 kilometer brett och åtta kilometer långt oljespill täckte på fredagsmorgonen (svensk tid) vattenytan vid haveriplatsen och kustbevakningen kämpade för att hindra oljan från att nå den amerikanska kusten.
Den sjunkna riggen riskerar att släppa ut 8.000 fat olja i havet dagligen, skriver Msnbc. Dessutom hade den 2,5 miljoner liter dieselolja ombord när den sjönk.
Samtidigt som den amerikanska kustbevakningen kämpar för att hindra oljan från att nå kusten pågår sökandet efter de elva oljearbetare som fortfarande saknas efter explosionen ombord på riggen i tisdags kväll. Enligt uppgifter från ägaren till oljeplattformen "Deep*water Horizon", bolaget Transocean, hade de 126 arbetarna ombord bara minuter på sig att hinna lämna plattformen innan den var helt uppslukad i lågor.
Förhoppningarna om att finna någon av de elva saknade vid liv är mycket små.
– De kommer aldrig att hitta dem, de har brunnit upp, säger Stanley Murray, far till en av de räddade arbetarna till Houston Chronicle.
Enligt en talesman för Transocean, som arbetade på uppdrag av oljebolaget BP, inträffade olyckan när gas eller olja pressades upp i ett rör och antändes. 36 timmar efter det att branden uppstod sjönk den i havet.
Nu tror jag inte att det var själva branden som sjönk men det verkar ha varit ett snabbt förlopp och en otrevlig olycka. Kan bli en rejäl katastrof med så mycket olja i vattnet.
Vill inte låta okänslig här med tanke på de elva antagligen döda, men är det någon större idé att försöka släcka det där?
Nitrometan
2010-04-23, 09:08
När den sjunker så slocknar det nog.
Problemet är oljan som läcker ut.
Nitrometan
2010-04-23, 09:11
De får väl återuppliva Red Adair.
http://en.wikipedia.org/wiki/Red_Adair
Han kunde fan släcka all olja som brann. :thumbup:
He began fighting oil well fires after returning from serving in a bomb disposal unit during World War II. Red started his career working for Myron Kinley, the "original" blowout/oil firefighting pioneer. He founded Red Adair Co., Inc., in 1959, and over his long career battled more than 2,000 land and offshore oil well, natural gas well, and similar spectacular fires. Red Adair gained global notability in 1962, when he tackled a fire at a gas field in the Sahara nicknamed the Devil's Cigarette Lighter, a 450-foot (137 m) pillar of flame. In 1977, he and his crew (including Asger "Boots" Hansen) contributed in mending the biggest oil well blowout ever to have occurred in the North Sea (and the 2nd largest offshore blowout worldwide, in terms of volume of crude oil spilled), more specifically at the Ekofisk Bravo platform, located in the Norwegian sector and operated by Phillips Petroleum Company (now ConocoPhillips).
Nu känner jag mig lite dum, men jag har ingen aning - Hur går de tillväga för att rädda en sådan här situation? För att få bort oljan, etc.
Nu känner jag mig lite dum, men jag har ingen aning - Hur går de tillväga för att rädda en sådan här situation? För att få bort oljan, etc.
Finns fartyg som har borstar som roterar på ett speciellt sätt som sedan skrapas av i behållare. Sen blir det nog tyvärr massor av strandsanering. Tror det läggs ut "murar" för att sakta ner spridningen också.
Sorgligt sånt här.
hahavaffan
2010-04-23, 09:32
Vi har ont om olja och naturen blir allt sämre... men ändå händer det lite väl ofta att oljetankers och oljeriggar läcker ut mängder i haven. SKILLS BITCH.
Vill inte låta okänslig här med tanke på de elva antagligen döda, men är det någon större idé att försöka släcka det där?
Om man kan släcka branden kanske det är lättare att sanera oljan. Å andra sidan så är det väl bättre att oljan brinner upp än att den sprids i havet.
Tror iaf inte att dom försöker släcka för att hitta överlevande.
MangeByggarn
2010-04-23, 11:33
Funny, står inget på Aftonbladet om detta än. :O
Jodå, men då det hände i går så har det nästan ramlat av deras förstasida :)
http://www.aftonbladet.se/nyheter/article7004822.ab
Nitrometan
2010-04-23, 11:45
Jodå, men då det hände i går så har det nästan ramlat av deras förstasida :)
Den började brinna i förrgår. Men igår började den sjunka.
http://www.chron.com/disp/story.mpl/metropolitan/6968685.html
Hope faded Thursday of finding 11 missing offshore workers alive as the sun set on a second day of searching and the massive drilling rig that exploded into flames late Tuesday night sank into the Gulf of Mexico.
With the fire doused and the rig submerged, the Coast Guard launched a sweeping effort to clean up petroleum spewed into the water and seal off a well at the sea floor that may have still been leaking oil.
As it did, investigations began and questions continued to swirl about the cause of the accident at the Deepwater Horizon, a half-billion-dollar rig owned and operated by Swiss-based Transocean that was under lease to BP.
En bild från US Coast Guard:
http://assets.bizjournals.com/story_image/903241-0-0-1.jpg
Hade det vart nån kändis inblandad så hade AB skrivit mer...
De får väl återuppliva Red Adair.
http://en.wikipedia.org/wiki/Red_Adair
Han kunde fan släcka all olja som brann. :thumbup:
Red Adair ain't got shit on Forrest Taft (http://www.imdb.com/title/tt0110725/)
http://a.images.blip.tv/BMB-BadMovieBeatdownOnDeadlyGround318.jpg
Insulinus
2010-04-23, 12:32
Bara till att invänta höjt bensinpris nu då! :(
Huvudsaken är att de får ordning på saneringen utav det där!
En av de fenomen som gör mig genuint lycklig är de bakterier i havet som bryter ner oljan. Det kommer vara problematiskt ett tag, men de små krabaterna kommer käka upp det! Jag gillar när naturen rättar till våra misstag. Man blev ju inte måttligt traumatiserad som barn när man såg små fåglar kravla runt och kvävas i tjock svart olja.
Nitrometan
2010-04-26, 10:03
SVD om att BP försöker täppa till oljekällan nere på botten.
http://www.svd.se/nyheter/utrikes/u-batar-ska-korka-igen-oljekalla_4618351.svd
Oron växer för att utsläppet kan bli det värsta i landet sedan läckaget från oljetankern Exxon Valdez 1989.
Oljefläcken hade på måndagen, lokal tid, blivit 50 procent större på ett dygn och uppgick till 1 550 kvadratkilometer, även om 97 procent av utsläppet sades vara en tunn hinna på havsytan.
Uppskattningsvis 1 000 fat (160 000 liter) om dagen läcker från oljekällan på havsbottnen sedan BP:s oljerigg Deepwater Horizon drabbades av en explosion och sjönk i torsdags. Elva anställda är försvunna och förmodas ha dött.
BP sade att minst fyra obemannade, fjärrstyrda undervattensrobotar, som påminner om små u-båtar, används i ett unikt försök att täppa till läckaget.
- I princip försöker de stoppa en kork i en champagneflaska, sade Richard Metcalf från branschorganisationen Mid-Continent Oil & Gas Association.
Ännu är oljan inte på väg mot Louisiana-kustens känsliga ekosystem, men miljöorganisationer är oroliga för att utsläppet kan utvecklas till en katastrof.
Fartyg på ytan används för att försöka förhindra spridning och företrädare för BP säger sig vara övertygade om att det ska lyckas.
*cry*
Hoppas att det inte blir så illa...
Nitrometan
2010-04-26, 10:05
En av de fenomen som gör mig genuint lycklig är de bakterier i havet som bryter ner oljan. Det kommer vara problematiskt ett tag, men de små krabaterna kommer käka upp det! Jag gillar när naturen rättar till våra misstag.
Du vet att det fortfarande finns olja kvar uppe i Alaska efter Exxon Valdez 1989?
Den ligger i botten och vid blåsigt väder med stora vågor så kommer den upp och ställer till det igen.
Tycker faktiskt det är konstigt att det ska kunna ske så mycket av dessa olyckor.
Med tanke på dem miljoner (miljarder?) som det kostar att bygga och hålla igång samt all den förlorad inkomst av de miljoner liter olja som försvinner tycker man att det bör vara rigorösa säkerhetssytem ombord. Liksom säkerheten bör vara prio ett också för dem som arbetar där.
Oavsett om produktionstakten minskas räcker EN olycka för att göra alla möjliga säkerhetsåtaganden värda.
Tragiskt för naturen och dem inblandade.
Nitrometan
2010-04-28, 06:54
Att plugga igen oljekällan med ubåtar misslyckades.
På oljekällor i produktion finns det en ventil nere vid botten som kan stänga oljeflödet om det händer en olycka. Men eftersom detta var pre-production (de höll på att starta upp borrning och produktion, oljeriggen som brann är en "testrigg") fanns det ingen sån ventil.
BP har två planer för att minska flödet. Den ena är att sätta en stålkupol över oljekällan så att de kan ta hand om oljan. Den andra är att borra fler hål till oljekällan och pumpa upp massor av olja så att utsläppet minskar.
Men båda åtgärderna tar flera veckor att utföra.
Wille005
2010-04-28, 07:01
Sätt eld på oljan?
Nitrometan
2010-04-28, 07:05
Sätt eld på oljan?
Det är en idé. Men sen finns det de som säger att förbränning av fossila bränslen är dåligt.
I Kuwait 1991 brann oljefälten i 6 månader och man är ganska överens om att det var dåligt.
http://i43.tinypic.com/wgp2c1.jpg
2DoxBG5zdxg
Nitrometan
2010-04-28, 07:47
Sätt eld på oljan?
Ja, jävlar. Inte utan att Lousianas myndigheter och US Coast Guard diskuterar det.
"Controlled burning within bilges" - var det de snackade om. Precis som om det skulle vara bättre om det brinner innanför länsar. *screwy*
Allt för att rädda kustområdena.
Du vet att det fortfarande finns olja kvar uppe i Alaska efter Exxon Valdez 1989?
Den ligger i botten och vid blåsigt väder med stora vågor så kommer den upp och ställer till det igen.Aj då.
Nitrometan
2010-04-28, 12:06
Aj då.
Japp. Lite kallt för oljebakterierna också.
Fan. Hoppas Louisiana och Texas (och Mexiko och Västindien...) klarar sig från denna katastrof. *cry*
Oljan avdunstar från vattnet med tiden. Det gäller bara att försöka omringa oljan så den inte kommer till land osv. Olja mitt ute på havet är inte så farligt ändå, det avdunstar sa min naturvetenskaps lärare. Eller så sjunker den? Kommer inte ihåg :D
Nitrometan
2010-04-28, 12:20
Oljan avdunstar från vattnet med tiden. Det gäller bara att försöka omringa oljan så den inte kommer till land osv. Olja mitt ute på havet är inte så farligt ändå, det avdunstar sa min naturvetenskaps lärare. Eller så sjunker den? Kommer inte ihåg :D
Båda delar. De lätta komponenterna avdunstar, det som blir kvar sjunker.
Nitrometan
2010-04-29, 07:16
Amerikanska kustbevakningen säger nu att de uppskattar oljeutsläppet till 5000 ton per dygn (mot tidigare 1000 ton).
BP har fått klartecken till att bränna olja på ytan (innanför brandsäkra länsar).
"in situ burning" kallar de det.
Vinden verkar vända och blåsa in oljan mot amerikanska kusten.
Nitrometan
2010-04-29, 08:26
Fast i varma vatten/områden verka naturen kunna återhämta sig på 2-5 år. Det finns hopp.
Nitrometan
2010-04-29, 08:37
Olja.
http://www.dn.se/polopoly_fs/1.1085382.1272523731!images/407864511.jpg
Hoppas att det kommer att lösa sig så småningom. :(
Nitrometan
2010-04-30, 07:05
Nu har oljan kommit in till Lousianas kust.
Undrar hur detta påverkar Obamas planer på att borra efter olja nära USA:s kust.
Hoppas det löser sig, verkar dock som att den närmsta lösningen kommer minst ta ett par veckor?
Man tycker att det borde finnas en räddningsplan ifall något sånt här skulle inträffa, färdigbyggda kupoler som står redo att sänkas ner.
Vi har ont om olja och naturen blir allt sämre... men ändå händer det lite väl ofta att oljetankers och oljeriggar läcker ut mängder i haven. SKILLS BITCH.
Uppenbarligen en komplott av oljekartellen för att trissa upp priserna!
Slartibartfast
2010-05-05, 11:57
"Imagine a pipe 5 feet wide spewing crude oil like a fire hose from what could be the planets' largest, high-pressure oil and gas reserve. With the best technology available to man, the Deepwater Horizon rig popped a hole into that reserve and was overwhelmed. If this isn't contained, it could poison all the oceans of the world."
http://pesn.com/2010/05/02/9501643_Mother_of_all_gushers_could_kill_Earths_oc eans/
:(
Nitrometan
2010-05-05, 12:09
I has a sad. :(
Fatalist
2010-05-05, 12:31
Vad för lösningar har man använt vid andra sådana här incidenter? Är det den första?
Kan man inte lägga ut en vid mur av betong runt hålet med lämplig höjd, och sedan börja pumpa ner betong/sten för att fylla igen först runt, och sedan rakt över?
Köra ut ett gigantiskt ramverk av betong som fördelar trycket från läckan över en större area, och sedan fylla det med sten tills dess tyngd överstiger trycket?
Hemsk händelse, kul att spekulera lösningar. :)
Nitrometan
2010-05-05, 12:46
Vad för lösningar har man använt vid andra sådana här incidenter? Är det den första?
Kan man inte lägga ut en vid mur av betong runt hålet med lämplig höjd, och sedan börja pumpa ner betong/sten för att fylla igen först runt, och sedan rakt över?
Köra ut ett gigantiskt ramverk av betong som fördelar trycket från läckan över en större area, och sedan fylla det med sten tills dess tyngd överstiger trycket?
Hemsk händelse, kul att spekulera lösningar. :)
Nej, det är inte första gången. Dock har inget utsläpp på mer än 400-600 meter skett tidigare. Denna gången är de nere på 1500 meters djup och borrar. Det är alltså 1500 meter vatten ner till botten där hålet börjar. Sen är hålet några km djupt. Trycket är så stort att den ventil de hade inte höll och den större ventil de funderade på att sätta dit är inte färdigbyggd än.
DN listar de fem största oljeutsläppen hittills:
http://www.dn.se/nyheter/varlden/varldens-varsta-oljeutslapp-1.1087252
Persiska viken 1991
Under Kuwaitkriget förstörde irakiska trupper hundratals oljekällor, oljeterminaler och oljetanker under sin reträtt. Sammanlagt spilldes upp till 1,3 miljoner ton råolja, varav minst 550.000 ton forsade ut i Persiska viken. Efter ett par år kunde förvånade experter dock konstatera att världens största utsläpp fått förvånansvärt liten långsiktig miljöeffekt.
Mexikanska golfen 1979-1980
Oljetrycket i källan Ixtoc 1 blev plötsligt explosivt högt, och provborrningsplattformen kollapsade. Under nästan åtta månader forsade oljan ut. Totalt utsläpp blev 452.000 ton.
Det är väl det som mest liknar detta utsläpp.
Turligt nog kunde den natur som drabbades den gången återhämta sig på ett par år. Fem år efteråt syntes inga kvarvarande effekter
Trinidad och Tobago 1979
Två oljetanker, Atlantic Empress och Aegean Captain, kolliderade i hårt väder 16 kilometer utanför Trinidad och Tobago. Båda fartygen fattade eld och började läcka olja. Detta det största tankerutsläppet hittills resulterade i att 295.000 ton olja rann ut.
Persiska viken 1983
Under kriget mellan Iran och Irak kolliderade en oljetanker med en borrplattform på oljefältet Nowruz. Läckan som uppstod kunde inte repareras på många månader på grund av ständiga attacker från irakiskt stridsflyg. Totalt utsläpp: 200.000 ton.
Sydatlanten 1991
En explosion inträffade på oljetankern ABT Summer 150 mil utanför Angolas kust. Efter att ha brunnit i tre dagar sjönk den. Lyckligtvis dämpade havets och vädrets naturliga processer miljöeffekterna av de 200.000 ton råolja som läckte ut.
Tigerkotten
2010-05-05, 12:47
"Imagine a pipe 5 feet wide spewing crude oil like a fire hose from what could be the planets' largest, high-pressure oil and gas reserve. With the best technology available to man, the Deepwater Horizon rig popped a hole into that reserve and was overwhelmed. If this isn't contained, it could poison all the oceans of the world."
http://pesn.com/2010/05/02/9501643_Mother_of_all_gushers_could_kill_Earths_oc eans/
:(
skrämmande
Ryssarna har varit manliga och atombombat sådana läckor innan. Fungerat 4 av 5 gånger.
Nitrometan
2010-05-05, 12:52
Ryssarna har varit manliga och atombombat sådana läckor innan. Fungerat 4 av 5 gånger.
På 1500 meters djup?
Koolt. Har du nån källa?
Edit: Jag är nyfiken och vill läsa mer.
Nitrometan
2010-05-05, 12:54
Det kan bli ännu värre.
Under de första dagarna efter att oljeplattformen Deepwater Horizon sjönk sju mil utanför Louisianas kust uppgav BP att omkring 1.000 fat olja dagligen läckte ur källan. Läckan var hanterbar om än olycklig, och oljejätten försäkrade att man hade full kontroll över situationen.
Men efter att amerikanska myndigheter efter egna undersökningar upptäckt att läckan var minst fem gånger så stor förklarades katastrofläge i fyra delstater.
Olyckan är redan en av de värsta på länge, men nu uppger en amerikansk politiker att katastrofen kan växa ytterligare. Uttalandet kom efter ett slutet möte mellan representanter från Kongressen och BP på tisdagen.
- Mängden olja kan växa från 5.000 fat till 60.000 fat om dagen, sade demokraten Edward Markey till reportrar efter mötet.
http://www.dn.se/nyheter/varlden/oljekatastrofen-kan-vaxa-ytterligare-1.1088775
Detta verkar inte bra.
Slartibartfast
2010-05-05, 12:55
Jag gjorde en snabb överslagsräkning.
1 liter olja räcker för att förgifta 100.000 liter havsvatten. Det läcker ut 800.000 liter om dagen i mexikanska golfen, vilket alltså potentiellt förgiftar 80 MILJARDER liter vatten, eller 80.000 kubikkilometer havsvatten VARJE DAG. Det finns (enligt wiki) 1,3 miljarder kubikkilometer havsvatten i världens oceaner, och i den takt det läcker olja nu skulle ALLT vatten i oceanerna vara förgiftat på ca 44 år. Från ytan till Marianergraven!
Betänk dock att 90% av allt liv i havet finns i den Photiska zonen (från ytan ner till 200 meters djup) vilket är vadå?? Typ 5% av den totala volymen på oceanerna?
Jag räknar lika grovt som Piranhas beseps, men dethär är fan inte bra alltså.
Nitrometan
2010-05-05, 13:02
Från Moscow Times och KP.ru:
Komsomoloskaya Pravda, the best-selling Russian daily, reports that in Soviet times such leaks were plugged with controlled nuclear blasts underground. The idea is simple, KP writes: “the underground explosion moves the rock, presses on it, and, in essence, squeezes the well’s channel.”
It’s so simple, in fact, that the Soviet Union, a major oil exporter, used this method five times to deal with petrocalamities. The first happened in Uzbekistan, on September 30, 1966 with a blast 1.5 times the strength of the Hiroshima bomb and at a depth of 1.5 kilometers. KP also notes that subterranean nuclear blasts were used as much as 169 times in the Soviet Union to accomplish fairly mundane tasks like creating underground storage spaces for gas or building canals.
These kinds of surgical strikes to shut off underground leaks, however, were carried out only five times, with the last one occuring in 1979. And there was only one misfire, near Kharkov, Ukraine, where a nuclear blast was unable to stanch a gas leak.
Happily, with a track record like that, “the chances of failure in the Gulf of Mexico are 20%,” KP writes. “The Americans could certainly risk it.”
Inte i havet. Utan på land. Även om de borrade sig ner.
Att ta sig ner till 1500 meters djup och sen borra ner och smälla en A-Bomb... Nåja...
Iofs håller BP på att borra fler hål för att minska på trycket, men det tar minst två veckor innan de är klara.
http://trueslant.com/juliaioffe/2010/05/04/nuke-that-slick/
På 1500 meters djup?
Koolt. Har du nån källa?
Edit: Jag är nyfiken och vill läsa mer.
http://trueslant.com/juliaioffe/2010/05/04/nuke-that-slick/
Det är inte utan att man blir lite ledsen över hur mycket vi faktiskt förstör. :(
Aouch, hoppas dom kan ta få bort så mycket som möjligt av oljan :)
Nitrometan
2010-05-05, 13:11
Bara det inte blir som i Derweze/Darvazza...
I Karakumöknen i Turkmenistan ligger byn Derweze.
The Derweze area is rich in natural gas. While drilling in 1971 geologists accidentally found an underground cavern filled with natural gas.[1] The ground beneath the drilling rig collapsed, leaving a large hole with a diameter of about 50-100 meters. To avoid poisonous gas discharge, it was decided to burn the gas.[2] Geologists had hoped the fire would go out in a few days but it has been burning ever since. Locals have named the cavern The Door to Hell.
C91fchIyvYw
F3-XCs_ZMZE
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/2/2c/Darvasa_gas_crater.jpg
Den har snart brunnit i 40 år... *screwy*
Fatalist
2010-05-05, 13:13
Bara det inte blir som i Derweze/Darvazza...
I Karakumöknen i Turkmenistan ligger byn Derweze.
C91fchIyvYw
F3-XCs_ZMZE
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/2/2c/Darvasa_gas_crater.jpg
Den har snart brunnit i 40 år... *screwy*
Varför tillvaratas inte värmen?
Bara det inte blir som i Derweze/Darvazza...
I Karakumöknen i Turkmenistan ligger byn Derweze.
Den har snart brunnit i 40 år... *screwy*
Scary saker det där.
Nitrometan
2010-05-05, 13:14
Från Moscow Times och KP.ru:
Inte i havet. Utan på land. Även om de borrade sig ner.
...
http://trueslant.com/juliaioffe/2010/05/04/nuke-that-slick/
http://trueslant.com/juliaioffe/2010/05/04/nuke-that-slick/
Japp.
Fast som sagt - på land. Inte på 1500 meters djup. Detta var första borrningen på sånt djup. Har för mig att de inte har borrat olja på större djup än 900 meter innan och det är ovanligt (och dyrt) med såna djup.
Nitrometan
2010-05-05, 13:16
Varför tillvaratas inte värmen?
De kanske har det varmt redan.
Det kanske är svårt att ta sig fram till en brinnande gaskälla och göra nåt vettigt. I början trodde de ju att den skulle brinna ut och slockna på nån vecka.
Slartibartfast
2010-05-05, 13:21
Dessutom kan vi som världsmedborgare inte göra ett skit. Bara se på.
Hela världens överlevnad är alltså i händerna på ett gäng oljeborrare med kärnvapen.
Låter det bekant? ;)
http://www.osgoodhotel.com/archives/armageddon.jpg
Nitrometan
2010-05-05, 13:23
Klart man tänkar Bruce Willis när man hör olja, borra och kärnvapen i samma mening. :thumbup:
Slartibartfast
2010-05-05, 15:54
Jag gjorde en snabb överslagsräkning.
1 liter olja räcker för att förgifta 100.000 liter havsvatten. Det läcker ut 800.000 liter om dagen i mexikanska golfen, vilket alltså potentiellt förgiftar 80 MILJARDER liter vatten, eller 80.000 kubikkilometer havsvatten VARJE DAG. Det finns (enligt wiki) 1,3 miljarder kubikkilometer havsvatten i världens oceaner, och i den takt det läcker olja nu skulle ALLT vatten i oceanerna vara förgiftat på ca 44 år. Från ytan till Marianergraven!
Betänk dock att 90% av allt liv i havet finns i den Photiska zonen (från ytan ner till 200 meters djup) vilket är vadå?? Typ 5% av den totala volymen på oceanerna?
Jag räknar lika grovt som Piranhas beseps, men dethär är fan inte bra alltså.
Ok, detdär for ju några decimaler fel. 800 kubikkilometer om dagen. Inte 80.000 :D
Doctor Snuggles
2010-05-05, 16:00
Bara det inte blir som i Derweze/Darvazza...
ARGH! Helvetets portar! Dörren till underjorden! RUN FOR YOUR LIVES!
Finns det inget i bibeln om vad som händer när man öppnar "the gates of hell"?
HookersUnited
2010-05-05, 16:22
Jag gjorde en snabb överslagsräkning.
1 liter olja räcker för att förgifta 100.000 liter havsvatten. Det läcker ut 800.000 liter om dagen i mexikanska golfen, vilket alltså potentiellt förgiftar 80 MILJARDER liter vatten, eller 80.000 kubikkilometer havsvatten VARJE DAG. Det finns (enligt wiki) 1,3 miljarder kubikkilometer havsvatten i världens oceaner, och i den takt det läcker olja nu skulle ALLT vatten i oceanerna vara förgiftat på ca 44 år. Från ytan till Marianergraven!
Betänk dock att 90% av allt liv i havet finns i den Photiska zonen (från ytan ner till 200 meters djup) vilket är vadå?? Typ 5% av den totala volymen på oceanerna?
Jag räknar lika grovt som Piranhas beseps, men dethär är fan inte bra alltså.
Perkele
Nitrometan
2010-05-06, 07:13
BP har lyckats täta ett av tre borrhål nu. Men det läcker ut lika mycket olja.
Nu håller de på att köra ut en enorm betongkupol som de ska sänka ner över hålet för att sen kunna pumpa upp oljan till fartyg på ytan.
Som en stor ostkupa. :thumbup:
Nitrometan
2010-05-06, 07:17
Först hade de en ventil, den gick sönder.
Sen testade de robotar, det funkade inte.
Nu ska de testa en ostkupa.
Känns lite som en science-fiction-film.
Vad ska de testa innan de satsar på atombomben?
Sparven från Minsk
2010-05-06, 07:35
Trist att en massa dyr olja bara rinner ut i vattnet. Det som är sjukt förjävligt är att fågel, fisk och allt annat djurliv få ta konsekvenserna av vårt oljebegär.
"a voice for those that cannot speak"
Nitrometan
2010-05-06, 08:29
En liten video.
XLiqvZOP8TY
En teori om olyckan: http://www.nyteknik.se/nyheter/energi_miljo/energi/article774243.ece
En läckande bubbla naturgas från oljereservoaren 5000 meter ned i borrhålet från havsytan räknat, kan ha orsakat den svåra explosionen på oljeriggen Deepwater Horizon i Mexikanska Golfen.
— Jag vill inte spekulera i exakt vad som hände men det är ett sannolikt scenario, säger den norske borrexperten, Jan Krokeide, som leder Drilling Managers Forum på OLF, Oljeindustrins Landsförening i Stavanger och som har många års erfarenhet av att leta olja till havs.
Det är väl känt att oljeborrningar på extrema djup innebär stora utmaningar. Risken finns för en ”blow out”. Det vill säga att gasbubblor slinker upp från extrema djup, expanderar och orsakar explosioner och bränder.
De anställda på förolyckade Deepwater Horizon i Mexikanska Golfen där olja väller upp ur borrhålet sedan i förra veckan, hade hittat olja och avslutat provborrningarna.
— Vad de gjorde var att de höll på att proppa igen ”brunnen”, borrhålet, med cement, säger Jan Krokeide.
Mycket få detaljer kring just det arbetet är hittills kända. Jan Krokeide vill därför inte spekulera i den exakta orsaken till katastrofen.
— Men, säger han, en möjlig förklaring skulle kunna vara att det uppstått ett sug så att naturgas kommit in i brunnen, och exploderat uppe på riggen och sedan har riggen antänts.
Det lager med råolja de anställda på Deepwater Horizon hade funnit, ligger på extrema djup. Den nås på omkring 5 500 meter ned i berggrunden, räknat från havsytan, och 4 000 meter ned i berggrunden, om man utgår från havsbottnen, och hur tjock den är är okänt.
Över borrhålet 1 500 meter ned i havet finns en speciell säkerhetsventil, en så kallad blow out preventer, BOP.
Det är en jättekonstruktion av stål med flera slussventiler som används i nödfall och besvärliga lägen för att kunna försegla det största borröret.
— BOP:erna kan vara upp till 15 meter höga och väga 450 ton och tåla 1000 bars tryck, enligt Jan Krokeide.
I Norge finns det regelkrav på att dessa ska kunna fjärrstängas, i händelse av en olycka, som en extra säkerhetsåtgärd.
Fjärrstyrningen kan antingen ske med hjälp av bärbar utrustning som kan sända speciella ljudsignaler (akustiskt kontrollsystem) eller, som ett alternativ, med hjälp av obemannade undervattensrobotar, så kallade ROV.
I fallet med Deepwater Horizon fungerade inte säkerhetsanordningen, BOP:n.
— I detta fall tycks det ha varit problem med att operera säkerhetsanordningen , även innan de förlorade riggen, säger Jan Krokeide.
Bara timmarna efter explosion sändes flera undervattensrobotar, ned för att försöka få igång den jättelika säkerhetsutrustningen och stänga ventilerna, i förhoppningen att få stopp på den oljan som sprutar ur reservoaren. Men förgäves.
— Vi måste vara på det klara med att operera en ROV på 1500 meters djup med dålig sikt och annat är inte lätt, säger Jan Krokeide.
Med hans erfarenhet kanske det är nåt att lyssna på?
Intressant hur som helst.
Wall Street Journal skriver:
The oil well spewing crude into the Gulf of Mexico didn't have a remote-control shut-off switch used in two other major oil-producing nations as last-resort protection against underwater spills.
The lack of the device, called an acoustic switch, could amplify concerns over the environmental impact of offshore drilling after the explosion and sinking of the Deepwater Horizon rig last week.
http://online.wsj.com/article/SB10001424052748704423504575212031417936798.html
When wells do surge out of control, the primary shut-off systems almost always work. Remote control systems such as the acoustic switch, which have been tested in simulations, are intended as a last resort.
Nevertheless, regulators in two major oil-producing countries, Norway and Brazil, in effect require them. Norway has had acoustic triggers on almost every offshore rig since 1993.
The U.S. considered requiring a remote-controlled shut-off mechanism several years ago, but drilling companies questioned its cost and effectiveness, according to the agency overseeing offshore drilling. The agency, the Interior Department's Minerals Management Service, says it decided the remote device wasn't needed because rigs had other back-up plans to cut off a well.
Hela artikeln är rätt intressant. Läs gärna.
Nitrometan
2010-05-07, 08:00
CNN rapporterar att BP:s ostkupa är på plats.
http://news.blogs.cnn.com/2010/05/07/containment-dome-lowered-to-oil-leak-site/?hpt=T3
A containment dome has been lowered to the site of a massive oil leak in the Gulf of Mexico, a BP spokesman said Friday.
The hope is that the container will collect the leaking oil, which would be sucked up to a drill ship on the surface. If the operation is successful, BP plans to deploy a second, smaller dome to deal with a second leak in the ruptured pipe.
Här är hela CNN-storyn: http://edition.cnn.com/2010/US/05/07/gulf.oil.spill/index.html (med video)
The arduous process of lowering the four-story containment dome and getting it in place is expected to continue into the weekend. The technique has never been attempted at the depth of the leak spewing from the sunken oil rig, officials said.
"If all goes according to plan by early next week, we hope to make it operational," said Doug Suttles, chief operating officer of BP. "As we always do, though, we stress this has never been done before. We'll likely encounter numerous challenges, but we'll remain committed to make it work."
Så. Visst hopp iallafall.
Nitrometan
2010-05-07, 09:48
Hmmmm. En fundering på ett forum.
Det är olika kolväten + vatten som läcker ur havsbotten 1500 meter under ytan vid hög temperatur och naturligtvis tryck (>150 bar). Nàgon olja är det knappast. Kolvätena har olika densitet och är i gas, flytande och fast form. Samlar man upp dessa kolväten + vatten i en làda 1500 m under vatten över läckan förbunden till ytan med en slang kommer naturligtvis mest gas ut ur slangen högst upp. Resten kommer att läcka ut under lådan!
Jag tror att det är tveksamt om de verkligen kan få den här tekniken att funka. Hade det varit så "enkelt" hade väl inte alla andra säkerhetsspärrar krävts?
"Jaså läcker det? Ta fram ostkupan!"
Jag är mycket skeptisk.
Nitrometan
2010-05-07, 10:09
http://www.dn.se/polopoly_fs/1.1089936.1273216581!images/2544577689.jpg
(ostkupan är den vita grejen)
Det har ju inte prövats innan.
De flesta oljeplattformar i världen ligger på mindre än 100m djup.
Detta är 1500 meters djup.
Det är mycket mer komplicerat med stora djup.
De kanske har det varmt redan.
Det kanske är svårt att ta sig fram till en brinnande gaskälla och göra nåt vettigt. I början trodde de ju att den skulle brinna ut och slockna på nån vecka.
De har nog inte nytta av det som fjärrvärme eller så, men det skulle ju ändå kunna användas till generering av el.
Jag tror det handlar om att senast man byggde något där så kollapsade marken, och nu brinner allt mer av gasen vilket lär göra marken ännu mer instabil. Kanske kan man göra något, men risken är hög.
Hade det varit i sverige hade vi nog ändå försökt hitta på något, helt omöjligt kan det inte vara att få någon nytta av värmen. Men i ett glest befolkat och fattigt land är nog inte kreativa lösningar på unika utmaningar något man satsar på i första hand.
Vdo-YUFZd6c
For the heck of it. Kan man hata lite så kan man hata lite mer.
Nitrometan
2010-05-09, 08:06
Det verkar gå ut pipan med ostkupan. Det bildades brandfarliga hydratformationer och tratten täpptes till. Icke bra.
http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=83&artikel=3684829
Dessutom från samma artikel:
Samtidigt visar det sig att explosionen på oljeplattformen den 20 april som orsakade katastrofen hände under en ceremoni ombord när flera chefer från BP tillsammans med oljeplattformens besättning skulle fira att plattformen varit olycksfri i sju år.
Tråkigt som fan för oss i våran tid, men Jorden kommer alltid återhämta sig.
Nitrometan
2010-05-10, 14:25
BP pratar om att värma "ostkupan" för att motverka isbildningen.
Sen vill de proppa igen hålet med en cementpropp.
Jag undrar lite om det var så smart att borra på 1500 meters djup?
BP pratar om att värma "ostkupan" för att motverka isbildningen.
Sen vill de proppa igen hålet med en cementpropp.
Jag undrar lite om det var så smart att borra på 1500 meters djup?
I'll say no.
Synd att the armageddon crew inte finns kvar hos oss, då hade de inte varit några problem. :(
Nitrometan
2010-05-11, 08:25
Kom på att ventilen de sätter på botten (BOP, Blow-Out Preventer)inte heller har använts på såna djup tidigare. Den är hydraulisk. Kanske ingående tryck på oljan (kolväteblandningen) är för högt?
Det kanske är anledningen till att de inte har fått den att fungera?
BP säger att de ska testa en mindre ostkupa som är konstruerad för att hantera/motverka isbildningen.
Och så ska de försöka stänga bottenventilen.
Nu ska de tydligen använda hår, ull och gummispån och försöka kladda igen läckorna också. Eller var det bara att klibba ihop oljan som redan läckt? Helflummiga försök detta men det kanske behövs?
Nitrometan
2010-05-11, 12:42
Det var nog för att fånga upp oljan innan den når land.
Alla metoder är nog värda att försöka.
Dessutom från samma artikel:
Åh fy faaaaaaaan vilken ironisk situation.
Nitrometan
2010-05-11, 12:52
Åh fy faaaaaaaan vilken ironisk situation.
Det blev bara sju år utan olyckor. :(
Vissa saker kanske man inte ska fira?
Stenberg
2010-05-11, 14:11
Jag jobbar som Pipeline Engineer, och just nu gör det stigande oljepriset och det skenande behovet av olja/gas att det satsas mycket på UDW (Ultra Deep Water, djup på 1500 m eller mer). Räkna med att vi snart har produktion på 3000 m djup och mer (finns redan tex pipelines designade för att klara det). Hoppas bara att den här olyckan kan bidra med ett ökat säkerhetstänk för de anläggningarna...
Nitrometan
2010-05-12, 08:53
Hoppas bara att den här olyckan kan bidra med ett ökat säkerhetstänk för de anläggningarna...
Eller att folk går tillbaka till designen och börjar om. Man kanske inte kan borra på samma sätt på de djupen?
Man kanske kan titta lite på Snöhvit uppe i Norge. Iofs inte djupare än 300-400 meter men ett intressant sätt att jobba.
All utrustning är byggd på mellan 250 och 345 meters djup. Totalt 21 borrhål produceras naturgas och kondensat från Snövit, Askeladd och Albatross.
En anläggning på land tar hand om eventuella miljöfarliga komponenter. Gasledningen från fälten till Melköya är 143 kilometer lång och är 65,5 centimeter i diameter. Det är den längsta pipelinen för transport av oprocessad naturgas.
Gasen som kommer till processanläggningen på Melköya kallas rikgas och den måste processas till flytande form före transporten till kunderna.
Enligt Christer Fjällström kan Poseidons fylla tanken, som tar 1000 ton olja, en gång per dag.
http://www.aftonbladet.se/nyheter/article7099007.ab
:hbang:
Nitrometan
2010-05-12, 12:04
Kan du berätta vad saken gäller för oss som bojkottar AB?
Ska Veolia/Eidsviks fartyg Viking Poseidon (som arbetar i området) hjälpa till?
http://i39.tinypic.com/2w5q9gz.jpg
Political patience wanes as Gulf oil spill grows
http://news.yahoo.com/s/ap/20100512/ap_on_bi_ge/us_gulf_oil_spill
Kan du berätta vad saken gäller för oss som bojkottar AB?
Länkar man en artikel från AB borde det vara krav på att klista in själva artikeln. Man känner sig smutsig när man klickar på länken.
Sverige vill hjälpa till med oljesanering
Har erbjudit USA tre fartyg
USA vill ha Sveriges hjälp med oljan i Mexikanska Golfen.
Och besättningen på kustbevakningens fartyg Poseidon står redo.
– Om man får säga så skulle vi spöa skiten ur de andra saneringsfartygen, säger fartygets överstyrman Christer Fjällström.
Arbetet med oljesaneringen i Mexikanska Golfen har gått i stå. I går misslyckades exempelvis försöket med att placera en enorm tratt över läckan på 1 500 meters djup.
Nu söker USA hjälp utomlands. I fredags skickade landet en förfrågan till Sverige, FN, EU, och 13 andra länder om assistans med utrustning till arbetet med saneringen.
– Vi svarade direkt att vi är beredda att hjälpa till både med länsutrustning och fartyg, säger Michael Muhr, specialattaché för säkerhetsfrågor på ambassaden i Washington till Aftonbladet.
Kan vara framme om två veckor
Sverige har meddelat att tre fartyg kan rycka in om det behövs. De heter Poseidon (KBV 001), Triton (KBV 002) och Amfitritre (KBV 003). Fartygen är av samma typ och har ett särskilt system för oljesanering.
– De kan samla in 50 ton olja i timmen, säger Michael Muhr.
Amfitritre är dock inte körklar ännu.
Christer Fjällström är Överstyrman på Poseidon som ligger i Frihamnen i Göteborg. Enligt honom skulle fartyget kunna vara på plats i Mexikanska Golfen om 14 dagar.
– Vi är väldigt motiverade och det vore otroligt spännande att åka. Jag är rätt övertygad om att vi skulle göra ett exeptionellt bra jobb, säger han.
Beräkningar visar att oljan läcker ut i en takt av 800 ton per dag.
Enligt Christer Fjällström kan Poseidons fylla tanken, som tar 1000 ton olja, en gång per dag.
Fungerar i dåligt väder
Oljan föses ihop med hjälp av armar som fälls ut från båtens sidor. Sedan används länsar för att suga upp oljan till tanken ombord. Saneringen fungerar även i dåligt väder och med en våghöjd på upp till en och en halv meter. Christer Fjällström beskriver tekniken som världsledande.
– De här båtarna är helt optimala till detta. Om man får säga så skulle vi spöa skiten ur de andra saneringsfartygen, säger Christer Fjällström.
Enligt Michael Muhr har man inte pratat pengar med USA ännu.
– Läget är akut nu och oljan måste upp. Men vi kommer så klart att be om full kostnadstäckning om det blir aktuellt att vi ska hjälpa till, säger han.
Anders Munck
Fakta om saneringsfartygen
Poseidon
KBV 001 anlände till hemmahamnen Göteborg i juli 2009. Den 21 augusti döptes hon till sitt fullständiga namn KBV 001 Poseidon.
Triton
KBV 002 anlände till den tillfälliga hemmahamnen Visby den 21 januari 2010. Fartyget är redo sedan i april. Hemmahamn är Visby.
Amfitrite
Det tredje fartyget sjösattes i maj 2009. Sedan dess har utrustning installerats och driftsatts ombord. Provturer för KBV 003 AMFITRITE beräknas till första kvartalet 2010 och leverans till hemmahamnen Karlskrona är beräknad till våren 2010.
KÄLLA: Kustbevakningen
Nitrometan
2010-05-12, 12:40
Aha! KBV 001 och 002. Ja det är bra båtar, tror man ju.
Skulle vara jättekul om de fick prövas på riktigt.
Skicka dem till USA och visa att vi kan bygga/beställa båtar.
Nitrometan
2010-05-17, 08:15
Nu säger BP att de kan pumpa upp en del av oljan till ett fartyg på ytan med ett litet rör som de har stuckit in i ett av hålen på det andra röret.
Hmmm.
Först ostkupan. Och nu sugröret.
Hoppas verkligen att det finns nån lösning.
Nitrometan
2010-05-17, 09:43
En bild på hur BP säger att de har gjort.
http://i42.tinypic.com/2ustm5z.jpg
Nitrometan
2010-05-17, 12:23
Kevin Costner! Han kan rädda oss! Han har en maskin.
http://www.neworleans.com/news/local-news/394169.html
Actor Kevin Costner is in town hoping star power and his oil spill clean-up machine will help in the gulf.
It promises to help clean up the oil spill. And it's got some big backing. "Years before I got involved oil spills would come and, I would wonder why we couldn't clean this up," says Actor Kevin Costner. He's invested in a company that invented a processing machine that turns oil into water. "It's robust. Works at the speed that someone talked about, 200,000 gallons a minute. But it takes 99% of the oil."
Using a small prototype of the machine, Costner demonstrated how it works for a group of stressed parish officials today. "We'll take this any day over the black oil that's covering south Plaquemines right now," says Plaquemines Parish President Billy Nungesser.
The larger centrifuge model can collect up to 3,000 gallons of oil a day and right now, 31 are available. The response: There are no better options. "I think it's a no-brainer to try it," says Jefferson Parish Councilman John Young. Nungesser says, "I think we need to put it to work." And St. Bernard Parish President Craig Taffaro says, "Let's get this out there. See what it can do."
Annars kan man testa den ryska varianten och spränga lite...
Sqz5dbs5zmo
Kevin:
http://cache.gawkerassets.com/assets/images/7/2010/05/340x_waterworld.jpg
Nitrometan
2010-05-18, 07:00
Brittiska oljejätten BP som försöker stoppa det enorma oljeläckaget i Mexikanska golfen har rekord i överträdelser av säkerhetsföreskrifter vid sina amerikanska raffinaderier.
http://www.dn.se/nyheter/varlden/bp-har-rekord-i-sakerhetsbrott-1.1104071
Enligt Center for Public Integrity, en grupp undersökande journalister i Washington, står två BP-ägda raffinaderier för 97 procent av alla grova miljöbrott de senaste tre åren. De flesta av BP:s förseelser betecknas som ”grovt uppsåtliga” (egregious willful) av den amerikanska federala arbetsmiljöstyrelsen (Osha).
http://www.osha.gov/dep/bp/bp.html
The U.S. Department of Labor's Occupational Safety and Health Administration (OSHA) today announced it is issuing $87,430,000 in proposed penalties to BP Products North America Inc. for the company's failure to correct potential hazards faced by employees. The fine is the largest in OSHA's history. The prior largest total penalty, $21 million, was issued in 2005, also against BP.
Mellan juni 2007 och februari 2010 fick BP ta emot hela 862 klagomål av varierande dignitet om säkerhetsöverträdelser vid koncernens raffinaderier i Texas och Ohio.
Av dessa var 760 av det grövre slaget ”grovt uppsåtliga” medan 62 var ”uppsåtliga”, skriver journalistgruppen i ett pressmeddelande.
Oshas tjänstemän uppger för journalistgruppen att BP struntade i att rätta till de fel som ledde fram till explosionsolyckan i Texas City, trots påpekanden. Bara i fjol dömdes BP därför att böta 87 miljoner dollar för fel vid det olycksdrabbade raffinaderiet i Texas City. Men BP har överklagat böterna.
Men det är klart att det är de som ska borra på 1500 meters djup i Mexikanska golfen.
Nitrometan
2010-05-19, 09:42
BP's VD Tony Hayward säger på TV-kanalen Sky:
– För närvarande tyder allt på att den sammanlagda miljöeffekten kommer att bli mycket, mycket blygsam.
BP's VD Tony Hayward säger på TV-kanalen Sky:
Undrar vad han anser vara en icke blygsam miljöpåverkan?
Vilken jävla idiot. Så jävla sugen....
http://www.groomsmangifts.us/weddinggifts/cj_GC187_Rawlings_Baseball_bat_free_engraving_incl uded_in_block_font_shown_groomsmangifts_.jpg
Nitrometan
2010-05-19, 12:06
Undrar vad han anser vara en icke blygsam miljöpåverkan?
50/50 olja & vatten i Atlanten kanske?
50/50 olja & vatten i Atlanten kanske?
Haha, du är nog sorgligt nära där.
Nitrometan
2010-05-20, 09:56
BP tvingas släppa filmer. Iofs gör de fula filmningar av skärmar med filmerna på, men iaf. Det är BP:s filmer.
http://www.nyteknik.se/nyheter/energi_miljo/kol_och_olja/article780449.ece
Oljebolaget BP har nu tvingats publicera videoinspelningar av oljeläckan efter den havererade oljeplattformen Deepwater Horizon den 20 april.
Det är senatorerna Bill Nelson från Florida och Barbara Boxer från Kalifornien som begärt ut filmerna.
De fyra videoklippen är från den 8 maj, innan några åtgärder hunnit sättas in, från den 10 maj, 15 maj och den 17 maj.
De första filmerna är skrämmande när man ser hur mycket olja som strömmar ur det trasiga röret varje sekund. Den stora läckan har uppstått på oljeröret hundra meter från själva oljekällan.
I videon från den 15 maj visas hur oljeröret knäckts redan vid själva oljekällan.
Den sista filmen visar när man försöker få in ett 4-tums avledningsrör i det trasiga 21-tumsröret som ligger på havsbotten intill själva oljekällan.
Enligt BP visar filmen hur det nya röret med de tätande gummiflänsarna stoppas in i det trasiga oljeröret. Men arrangemanget hade då ännu inte fått någon effekt utan olja strömmar forfarande ur det trasiga oljeröret.
Videofilmerna ska nu hjälpa de amerikanska myndigheterna och forskarna att bedöma omfattningen av läckaget. Är det bara 800 000 liter om dagen som BP hävdar eller är det mer?
Länkar till filmerna -
8 maj: http://bp.concerts.com/gom/rov_crater_nodispersant.htm
10 maj: http://bp.concerts.com/gom/rov_crater_beforeRITT.htm
15 maj: http://bp.concerts.com/gom/rov_riserkink.htm
17 maj: http://bp.concerts.com/gom/rov_crater_withRITT.htm
Skrämmande bilder. *cry*
Stenberg
2010-05-20, 12:28
Några tankar...
Det går att bygga näst intill "explosionssäkra" riggar:
http://www.tu.no/olje-gass/article245058.ece
Liknande händelser kan inträffa "här" med, ta Gullfaks C som ex:
http://www.tu.no/olje-gass/article245746.ece
Nitrometan
2010-05-20, 12:39
Här är en intressant artikel om olyckan och tekniken: http://cliffbourgeois.newsvine.com/_news/2010/04/23/4196590-deepwater-horizon-a-failure-of-well-control
D Andersson
2010-05-20, 12:42
Är det bara 800 000 liter om dagen som BP hävdar eller är det mer?
Skrämmande bilder. *cry*
Innan vi kissar på oss av rädsla, men givetvis utan att förringa den här olyckan/katastrofen, kan det vara på sin plats att upplysa om att det bedöms läcka ut väldigt stora mängder olja i mexikanska golfen helt naturligt. I storleksordningen en halv miljon fat eller ~80 miljoner liter om året. Totalt bedöms det läcka ut 600000 ton olja i världens hav på naturlig väg varje år, osäkerheten är naturligtvis stor.
Nitrometan
2010-05-20, 12:42
17:e maj-videon ovan visar hur de tillför kemikalier (dispergenter, tvättmedel) för att lösa upp en del av kolvätena och underlätta uppumpningen. Man kan undra över hur bra det är.
Nitrometan
2010-05-20, 12:45
Innan vi kissar på oss av rädsla, men givetvis utan att förringa den här olyckan/katastrofen, kan det vara på sin plats att upplysa om att det bedöms läcka ut väldigt stora mängder olja i mexikanska golfen helt naturligt. I storleksordningen en halv miljon fat eller ~80 miljoner liter om året. Totalt bedöms det läcka ut 600000 ton olja i världens hav på naturlig väg varje år, osäkerheten är naturligtvis stor.
Menar du att det gör att man inte behöver bry sig om säkerheten när det gäller utsläpp från borrningar?
Bottenventilen (BOP, blow-out preventer) är helt onödig?
Eftersom den olja som har skapats genom den geologiska historien läcker ut från en del källor så kan vi släppa ut mer?
Eftersom det finns oljesand i Kanada behöver vi inte bry oss om oljeutsläpp vid stränder?
D Andersson
2010-05-20, 12:56
Menar du att det gör att man inte behöver bry sig om säkerheten när det gäller utsläpp från borrningar?
Bottenventilen (BOP, blow-out preventer) är helt onödig?
Eftersom den olja som har skapats genom den geologiska historien läcker ut från en del källor så kan vi släppa ut mer?
Eftersom det finns oljesand i Kanada behöver vi inte bry oss om oljeutsläpp vid stränder?
Det var visst redan blött i byxorna. Vi kan ta det igen: " utan att förringa den här olyckan/katastrofen"
Mitt inlägg var för att få lite perspektiv. Säg att det har läckt ut 80 miljoner liter om året i vattnet de senaste 1000 åren, och iom den här katastrofen har det hittills kanske läckt ut ytterligare 25 miljoner liter.
Nitrometan
2010-05-20, 13:10
25 miljoner liter extra på en månad i jämförelse med 80 miljoner liter per år är en hel del.
Men om du läser tidigare i tråden så ser du att det redan är konstaterat att naturen klarar att ta hand om en hel del olja. T.ex. Ixtoc I (1979-1980) släppte ut minst 450000 ton olja och 5 år senare syntes inga spår i naturen.
Du tycker inte att din kisskommentar känns lite onödig?
En oljekälla kan ju hålla på och läcka hur länge som helst. Så får de inte stopp på den så blir det krångel.
Nitrometan
2010-05-21, 07:52
Liknande händelser kan inträffa "här" med, ta Gullfaks C som ex:
http://www.tu.no/olje-gass/article245746.ece
Och nu har de evakuerat Gullfaks C:
http://www.dn.se/nyheter/varlden/evakuering-fran-oljerigg-i-nordsjon-1.1108947
Intressant timing.
Under eftermiddagen upptäcktes att en av de två säkringar som ska förhindra okontrollerad utblåsning är ur funktion. Statoils presstalesman Gisle Johanson säger till tv-kanalen att läget är stabilt, men att det finns en teoretiskt möjlighet till okontrollerad utblåsning.
- Man jobbar med att stabilisera trycket i brunnen och vi har evakuerat personer som inte har konkreta arbetsuppgifter, säger Gisle Johanson.
Men de har duktiga oljeborrare i Norge och de har förhoppningsvis upptäckt detta i tid. Det går säkert bra.
Nitrometan
2010-05-21, 13:59
BP ber om hjälp. Här finns en pdf för de som har idéer om hur man kan stoppa oljeläckan: http://www.deepwaterhorizonresponse.com/clients/2931/319487.pdf
Kanske nåt för ryssarna med sina bomber?
Siten handlar om vad som görs för att stoppa flödet och rädda området från oljan (och andra kolväten). Här: http://www.deepwaterhorizonresponse.com/
Nitrometan
2010-05-25, 10:02
Sarabeth Guthberg samlar ihop lite av den information som BP har lämnat om oljeolyckan.
http://www.1115.org/2010/05/18/bps-strategy-pays-off/
http://www.1115.org/2010/05/17/on-the-evolution-of-the-deepwater-horizon-spill-rate-estimate/
http://www.1115.org/2010/05/24/how-retarded-can-one-coorporation-be/
To BP's credit, they did realize at some point that if a) they were going to claim they were collecting 5,000 barrels a day through the siphon tube, and b) huge amounts of oil could be clearly seen still spilling into the Gulf in the live video feed, then c) they couldn't continue to pretend that the size of the spill was only 5,000 barrels a day.
So they issued a clarification, which is surely destined to become a PR classic:
BP had stuck by its first estimate that some 5,000 barrels, or 210,000 gallons, a day of oil was leaking from the well - despite claims from several experts the real figure was at least 10 times higher.
But BP spokesman Mark Proegler told news agency AFP on Thursday: "Now that we are collecting 5,000 barrels a day, it might be a little more than that."
Also, because since then, BP has revised its estimates of siphon capture down, telling shareholders it was managing to siphon off 3,000 barrels a day, and, to reporters, 2,010 barrels a day. "Which means they can go back to pretending that the spill rate is only 5,000 barrels a day after all."
Iran erbjuder USA hjälp med oljesanering:
http://www.dn.se/nyheter/varlden/iran-vill-hjalpa-usa-med-lackan-1.1110495
– Iranska teknikteam har haft stora framgångar när det gäller att stoppa oljeläckor. Jämfört med dessa är läckan i Mexikanska Golfen ingen bedrift, säger Mehran Alinejad, chef för specialoperationer på Irans borrningsföretag, National Iranian Drilling Company, till den officiella iranska nyhetsbyrån IRNA.
Mehran Alinejad poängterade att läckan inte enbart påverkar USA och att de erbjuder sin hjälp om den tas emot.
– Det är en ekologisk katastrof i Mexikanska golfen och de negativa konsekvenserna berör alla. Därför kan vi, om vi får ett lämpligt svar från USA, undersöka problemet och bidra till dess lösning, säger han.
Iran tycker säkert det är roligt att kunna hjälpa USA. ;)
PixelMiner
2010-05-25, 20:39
NASA tar en bild på oljefläcken:
http://www.nasa.gov/images/content/455840main_Louisiana.A2010138.1900.250m-4x3_1600-1200.jpg
NASA's Aqua satellite sees Gulf Oil Slick in Sunglint At 3 p.m. EDT on May 18, NASA's Aqua satellite swept over the Gulf of Mexico oil spill from its vantage point in space and the Moderate Resolution Imaging Spectroradiometer instrument viewed of parts of the spill within areas of sunglint off the water’s surface.
Oil slicks are not always visible in natural-color satellite images. A thin sheen of oil on an already dark background may be impossible to detect. On this day, however, the slick was located in the sunglint part of the image, which makes the slick stand out.
Sunglint is the mirror-like reflection of the Sun off the water. If the ocean surface were as smooth and calm as a mirror, a series of perfect reflections of the Sun would appear in a line along the path of the satellite’s northeast-to-southwest orbit. Instead, waves blur the reflection, creating a wide, washed-out strip through the ocean.
A coating of oil smoothes the sea surface relative to the oil-free water, causing it to reflect light differently. Depending on where in the sunglint area it occurs, the slick may look brighter or darker than adjacent clean water. In this image, the slick appears as an uneven shape of varying shades of bright gray-beige.
According to the May 18 National Oceanic and Atmospheric Administration (NOAA) web update of the Deepwater Horizon incident, "satellite imagery on May 17 indicated that the main bulk of the oil is dozens of miles away from the Loop Current, but that a tendril of light oil has been transported down close to the Loop Current."
The May 18 NOAA update also noted that "NOAA extended the boundaries of the closed fishing area in the Gulf into the northern portion of the loop current as a precautionary measure to ensure seafood from the Gulf will remain safe for consumers. The closed area is now slightly less than 19 percent of the Gulf of Mexico federal waters."
Image credit: NASA/Goddard/MODIS Rapid Response Team
Text credit: Rob Gutro, NASA's Goddard Space Flight Center
Nitrometan
2010-05-26, 07:31
En av nyhetsbilderna.
http://www.dn.se/polopoly_fs/1.1111331.1274847863!images/4078346447.jpg
http://www.dn.se/nyheter/varlden/tre-varningar-fore-oljekatastrof-1.1111321
Arbetare på BP:s oljerigg fick tre varningar om att något var fel innan den förödande explosionen i Mexikanska golfen ägde rum. Nu väntas USA:s president Barack Obama föreslå skärpta regler för oljeborrning till havs.
Uppgifterna om att arbetarna ombord på oljeriggen Deepwater Horizon hade flera indikationer på att något inte stod rätt till kommer från två amerikanska kongressledamöter. Henry Waxman och Bart Stupak citerar ur BP:s interna utredning om olyckan:
"En kom 51 minuter före explosionen, när mer vätska började att strömma ut ur källan än vad som pumpades in", säger de två enligt ett memorandum.
En annan indikation kom 41 minuter före explosionen. Då fortsatte oljan att flöda i stället för att stängas av under ett test samtidigt som trycket i ledningarna ökade oväntat. En tredje varning kom 18 minuter före explosionen. Då observerades onormalt tryck och lera som pumpades upp. Strax därefter stängdes pumparna av abrupt, enligt de båda.
Men allt var för sent. Explosionen som följde krävde 11 liv och sedan den 20 april har minst 5.000 fat olja om dagen läckt ut i Mexikanska golfen och växt till den största miljökatastrofen i USA sedan fartyget Exxon Valdez havererade i Alaska 1989.
Oljan har trängt in i känsliga naturområden och USA har åter utvidgat fiskeförbuds-zonen som råder efter katastrofen. Nu är fångster förbjudna på mer än 140.000 kvadratkilometer hav.
BP har drabbats av ännu ett bakslag, denna gång i Alaska där bolaget tvingats stänga av en stor pipeline som det är delägare i. Orsaken är en läcka som resulterat i att flera tusen fat olja har läckt ut.
Finacial Times har fått en intervju med Carl-Henric Svanberg: http://www.ft.com/cms/s/0/9203a112-6827-11df-a52f-00144feab49a.html (FT kräver registrering, men det är gratis)
“While the well is still leaking, it is natural for people to be frustrated that efforts to cap it have failed,” he said.
“I am positive we have all the resources needed to tackle it, working along with competitor companies, scientific experts and others, and I cannot see that any other form of organisation would stand a better chance. We think we have what is needed to do it, and we will see it through.”
Investors’ concerns about the financial impact on BP sent the company’s shares down a further 2 per cent on Tuesday.
They have fallen by 26 per cent from their high point before the accident, wiping about £33bn off the company’s market capitalisation.
The focus has been shifting away from the direct cost in terms of clean-up and damages to affected industries and communities, to the indirect harm done to BP in the US, which accounts for about 40 per cent of the company’s business and held some of its greatest hopes for growth.
Svanberg:
He said: “The US is a big and important market for BP, and BP is also a big and important company for the US, with its contribution to drilling and oil and gas production. So the position goes both ways.”
“This is not the first time something has gone wrong in this industry, but the industry has moved on. Of course our reputation will be tarnished, but let’s wait and see how we do with plugging the well and cleaning up the spill.”
Om de bara lyckas få stopp på flödet (de ska försöka med en "top kill" idag) så hoppas jag att naturen ska lyckas återhämta sig. Dock kan skadorna bli stora på Mississippis delta och Louisianas (och Alabamas) strandängar.
Nitrometan
2010-05-26, 14:23
En liten animation om hur BP tänker sig dagens "top kill".
v4YG7J-Ws6k
Nitrometan
2010-05-27, 07:20
Denna är lite rolig: http://twitter.com/BPGlobalPR
Givetvis inte BP, men ganska rolig.
Nitrometan
2010-05-27, 08:06
Ett reportage från 60 minutes om Deepwater horizon: http://www.cbsnews.com/video/watch/?id=6490348n&ta g=contentBody;housing
Intressant.
Nitrometan
2010-05-27, 09:07
Huffington Post länkar till två live-feed-videos från Mexikanska golfen för att visa hur det går med BP:s "Top Kill".
http://www.huffingtonpost.com/2010/05/26/bp-oil-spill-live-feed-vi_n_590635.html
Varför kallas det Top Kill? Hur ska något över huvud taget kunna gå ner i genom den där strida oljeströmmen?
Nitrometan
2010-05-27, 09:30
Varför kallas det Top Kill?
Kill - för att man stänger hålet. Top - för att man gör det uppifrån.
Nitrometan
2010-05-27, 12:59
Hmmmm. Kanske är det på G med en "atombombslösning" ändå?
http://www.telegraph.co.uk/finance/newsbysector/energy/oilandgas/7726142/Barack-Obama-sends-nuclear-experts-to-tackle-BPs-Gulf-of-Mexico-oil-leak.html
Kanske.
Eller också är de bara duktiga på att lösa problem.
The US has sent a team of nuclear physicists to help BP plug the "catastrophic" flow of oil into the Gulf of Mexico from its leaking Deepwater Horizon well, as the Obama administration becomes frustrated with the oil giant's inability to control the situation.
The five-man team – which includes a man who helped develop the first hydrogen bomb in the 1950s – is the brainchild of Steven Chu, President Obama's Energy Secretary.
He has charged the men with finding solutions to stop the flow of oil.
In an interview with The Daily Telegraph, Mr Hayward said the five-hour meeting involved a "very deep dive" into the situation at hand, with "lots of nuclear physicists and all sorts of people coming up with some quite good ideas actually."
Pressed further about the meeting, he said they had "come up with one good idea" but declined to elaborate.
The five include 82-year-old Richard Garwin, who designed the first hydrogen bomb, and Tom Hunter, head of the US Department of Energy's Sandia National Labs.
In addition, Mr Chu has already despatched Marcia McNutt, the head of the US Geological Service, to the oil company.
Fast det är ju från den 14:e maj.
Kustbevakningen har beordrat fiskebåtarna som försöker ta hand om oljan att gå in till land för att undersöka besättningarna. Flera har blivit sjuka efter att ha jobbat med råoljan utan skyddskläder. BP har anställt dem för saneringen utan att ge dem skyddskläder eller handskar och sagt att de inte ska oroa sig för oljan.
Kustbevakningen har beordrat fiskebåtarna som försöker ta hand om oljan att gå in till land för att undersöka besättningarna. Flera har blivit sjuka efter att ha jobbat med råoljan utan skyddskläder. BP har anställt dem för saneringen utan att ge dem skyddskläder eller handskar och sagt att de inte ska oroa sig för oljan.
Frågan är om man ska skratta eller gråta?
Nu jävlar händer det saker på livestreamen!
”Top Kill” lyckades - oljan har slutat läcka i mexikanska golfen
Olja har slutat flöda ur läckan i Mexikanska golfen, uppger den amerikanska kustbevakningen enligt AFP.
..Varför visa live-feeden återigen oljeläckage?
Nitrometan
2010-05-28, 08:28
Olja har slutat flöda ur läckan i Mexikanska golfen, uppger den amerikanska kustbevakningen enligt AFP.
En stund iaf.
Nu är de inte lika positiva längre. De fick avbryta arbetet ett par gånger och säger att det kan ta två dygn innan de vet om det lyckades.
Livefeed video (eller iaf nästan live, några timmar sen är den väl): http://www.youtube.com/pbsnewshour
BP:s top-kill-bild:
http://i49.tinypic.com/nog089.jpg
http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=83&artikel=3732919
Doug Suttles på BP var ytterst försiktig när han sent i går kväll, svensk tid, berättade om hur det uppmärksammade försöket att täta den oljeläckan i Mexikanska Golfen hade gått dittills.
– Vi hoppas och tror att det här ska fungera, men vi måste ju konstatera att oljan fortsätter att läcka ut, sa han.
Därmed var de första positiva tongångarna från kustbevakningen i går förbytta i större tvivel.
BP tog också en lång paus i arbetet i går för att utvärdera resultat så här långt, men återupptog sedan att försöket att täta läckan med hjälp av först enorma mängder lera och sedan förhoppningsvis en slutgiltig betongförslutning. Först om ytterligare något dygn vet vi om man lyckats eller inte.
Om inte läckan täpps till kommer oljan att fortsätta läcka ut i närmast ofattbara mängder. Myndigheternas experter beräknar nu preliminärt att minst 12 000 fat olja, omkring två miljoner liter olja, läcker ut i havet varje dag.
Det gör att utsläppet är minst dubbelt så stort än vad man tidigare trott och därmed också USA:s värsta oljekatastrof hittills. En insikt som fick en hårt pressad president Obama att mer personligen ta på sig ansvaret för efterarbetet:
– Om någon undrar, så är det jag som är ytterst ansvarig för att se till att allt görs för att stoppa det här, sa Obama.
Nu är det tydligen inte 5000 fat per dag längre.
Har vi update på våra svenska oljesamlarbåtar? Är de på väg över?
Har man en ordentlig plan för saneringen; detta lär ju vara världens största oljesanering man står inför..?
Nitrometan
2010-05-28, 09:00
Har vi update på våra svenska oljesamlarbåtar? Är de på väg över?
Vet ej. Har ej hittat några fler updates om det. De sa att de kan åka. De har väl skickat info via amerkanska ambassaden. Mer har troligen inte hänt. Ska de åka så tar det väl två veckor att ta sig till platsen.
Har man en ordentlig plan för saneringen; detta lär ju vara världens största oljesanering man står inför..?
En av de större. Iran har erfarenheter på området. Nån plan finns säkert.
Nitrometan
2010-05-28, 09:07
Jaha, nu rapporterar livefeeden "Recording failure" och loopar samma sekvens helea tiden. :(
Nitrometan
2010-05-28, 12:25
http://www.dn.se/nyheter/varlden/oljeutslappet-dubbelt-sa-stort-1.1112741
Enligt norrmän, som deltagit i räddningsarbetet i Mexikanska golfen så har BP och USA:s kustbevakning försökt tysta ned omfattningen av oljeläckaget. Samtidigt uppger BP:s anställda på plats att oljeutsläppet ännu inte är slutligen stoppat.
Norrmän som deltagit i räddningsarbetet i Mexikanska golfen hävdar att BP och USA:s kustbevakning försökte tysta ned omfattningen av oljeläckaget, rapporterar nyhetsbyrån AFP.. Norska fartyg var bland de första om deltog i räddningsarbetet efter explosionen på oljeriggen Deepwater Horizon, som kostade elva oljearbetare livet den 20 april.
Norrmännen säger att videoupptagningar från miniubåtar visade en helt annan verklighet än den som beskrevs utåt. Två dagar efter olyckan fick norrmännen se direktöverförda bilder på läckande olja. Fem dagar efter explosionen hette det att det läckte 1 000 fat olja per dygn, och tre dagar senare 5 000, en siffra som BP in i det sista höll fast vid. Men norrmännen kunde inte få de officiella siffrorna att stämma med vad de såg på bilderna av läckaget.
– Alla kunde se att det var stora mängder som rann ut. Det enda vi var oeniga om var hur mycket mer det var än vad som sades, säger en av norrmännen.
En grupp av oberoende experter, som arbetat på uppdrag av bland annat den amerikanska havs- och atmosfärforskningsmyndigheten NOAA, lämnade på torsdagen en första uppskattning av hur stort oljeutsläppet varit. Enligt expertgruppen har det varit fråga om minst 12.000 fat av råolja som varje dag sprutats ut i havet. Detta gör oljekatastrofen till den värsta USA:s historia. Sammanlagt är det minst fråga om 29.000 miljoner liter olja, vilket är mer än dubbelt så mycket som Exxon Valdez släppte ut 1989.
En beskrivning av "Top-kill-proceduren":
Ingenjörernas nästa fas i arbetet är att lägga ett tyngre material ovanför den lera som tidigare sprutats in under högt tryck i källans hål. Först därefter kommer cement att sprutas ner som ett slutgiltigt lock över den tidigare oljekällan.
Granatgiraffen
2010-05-29, 11:19
Jäkla engelsmän som sabbar världen! Trött på det nu. Lämna över det till US army och spräng skiten. Hur långt ner går röret under botten?
David Brent
2010-05-29, 13:29
Jäkla engelsmän som sabbar världen! Trött på det nu. Lämna över det till US army och spräng skiten. Hur långt ner går röret under botten?
"On September 2, 2009, Deepwater Horizon drilled on the Tiber oilfield with a vertical depth of 35,050 feet (10,680 m) and measured depth of 35,055 feet (10,685 m), of which 4,132 feet (1,259 m) was water, which was in this time the deepest oil well in the world."
http://en.wikipedia.org/wiki/Deepwater_Horizon
David Brent
2010-05-29, 19:36
De verkar som det kommer olja igen? http://www.bp.com/liveassets/bp_internet/globalbp/globalbp_uk_english/homepage/STAGING/local_assets/bp_homepage/html/rov_stream.html
Vet ej. Har ej hittat några fler updates om det. De sa att de kan åka. De har väl skickat info via amerkanska ambassaden. Mer har troligen inte hänt. Ska de åka så tar det väl två veckor att ta sig till platsen.
KBV 001 Poseidon ligger för ankar i Göteborg och
KBV 002 Triton ligger för ankar i Visby
Fajerfajtern
2010-05-30, 23:30
http://www.youtube.com/watch?v=H6yf9UaBbrQ&feature=PlayList&p=05C2403CF145267C&playnext_from=PL&playnext=1&index=46
Nitrometan
2010-05-31, 07:50
KBV 001 Poseidon ligger för ankar i Göteborg och
KBV 002 Triton ligger för ankar i Visby
Aha. Då är de inte på väg.
DN:s senaste rapport.
http://www.dn.se/nyheter/varlden/oljelackan-kan-forvarras-1.1114186
BP:s nya försök att täppa läckan kommer att inledas på måndag eller tisdag. Då kommer bland annat en del av det rör som har lett oljan upp ur källan att kapas vilket kan komma att öka utsläppet med upp till 20 procent, enligt Vita huset.
På söndagen uttalade sig också Carol Browner, president Obamas högsta rådgivare i energi- och klimatfrågor, om läckan. Browner sa då att läckaget mycket väl kan fortsätta till och med augusti.
- Vi är beredda på det värsta och har varit förberedda sedan olyckan inträffade, sa hon vid en intervju på CBS.
Nitrometan
2010-05-31, 07:56
PBS livesändning:
http://www.youtube.com/pbsnewshour
Nu börjar snart storm-/orkansäsongen.
http://www.huffingtonpost.com/2010/05/31/hurricane-gulf-oil-spill_n_595069.html
Nitrometan
2010-06-01, 09:14
BP försöker med en annan tratt denna gången.
Först börjar de med att kapa det avbrutna röret.
BP-bild på kapningen:
http://i46.tinypic.com/21l0fmx.jpg
Sen ska de ha nån slags tratt som ska fånga upp oljan och pumpa upp den till ytan.
Såhär beskriver BP själva kopplingen mot BOP:en på botten:
http://i46.tinypic.com/mh8uo0.jpg
Nitrometan
2010-06-03, 08:12
KBV 001 Poseidon ligger för ankar i Göteborg och
KBV 002 Triton ligger för ankar i Visby
KBV 003 kommer snart till Karlskrona (under dagen), kommer troligen att vara klar att tas i bruk (färdigrustad och besättningen utbildad) i september.
Igår fastnade BP:s såg. De räknar med att kunna fortsätta jobbet idag.
KBV 003 kommer snart till Karlskrona (under dagen), kommer troligen att vara klar att tas i bruk (färdigrustad och besättningen utbildad) i september.
Den är på plats till och med.
Ganska konstigt att dom inte tar hjälp av alla som vill hjälpa till att pumpa upp oljan.
Nitrometan
2010-06-03, 09:39
Ganska konstigt att dom inte tar hjälp av alla som vill hjälpa till att pumpa upp oljan.
Att pumpa upp den är väl inte problemet? ;)
Den kommer väl upp av sig själv?
Att pumpa upp den är väl inte problemet? ;)
Den kommer väl upp av sig själv?
Ja det beror på var man menar med upp såklart :)
Verkligen jag tycker att det är helt sjukt.... De behöver ju all hjälp de någonsin kan få!
Nitrometan
2010-06-04, 06:54
Diamantsågen funkade inte. De fick använda tången som de klippte röret med på det andra stället. Det blev ingen jämn och fin kapad yta, men nu är "uppsamlaren" på plats. Osäkert ännu om den håller tätt eller hur mycket av råoljan de kan ta upp. Hoppas att det går bra.
Här är en bild från arbetet:
http://i.huffpost.com/gen/171736/thumbs/s-CUT-AND-CAP-GULF-OIL-SPILL-large.jpg
"Containment cap" kallar de den del de har monterat.
http://www.huffingtonpost.com/2010/06/03/cut-and-cap-results-gulf-oil-spill_n_600184.html
Sen gäller det ju att kolvätena inte bildar nånslags is i röret som det hände förra gången.
Crews will also use methanol to try to prevent icylike crystals from forming on the inside of the cap. At this depth a mile underwater, the near-freezing temperatures can cause a buildup up of hydrates, which foiled the company's attempt to place a 100-ton, four-story dome over the leak about a month ago.
Meanwhile, newly disclosed internal Coast Guard documents from the day after the explosion aboard the Deepwater Horizon rig about 50 miles off the Louisiana coast indicated that U.S. officials were warning of a leak of 336,000 gallons per day of crude from the well in the event of a complete blowout.
The well didn't have such a failure. But the volume turned out to be much closer to that figure than the 42,000 gallons per day that BP first estimated. Weeks later that was revised to 210,000 gallons. Now, an estimated 500,000 to 1 million gallons of crude is believed to be leaking daily.
The Center for Public Integrity, which initially reported the Coast Guard logs, said it obtained them from Rep. Darrell Issa, R-Calif., ranking Republican on the House Oversight and Government Reform Committee.
The logs also showed early in the disaster that remote underwater robots were unable to activate the rig's blowout preventer, which was supposed to shut off the flow from the well in the event of such a catastrophic failure.
http://www.dn.se/nyheter/varlden/hatta-monterad-over-oljelacka-1.1116580
Nitrometan
2010-06-04, 07:06
Ah. Sarah Palin säger att det är miljövännernas fel.
http://www.huffingtonpost.com/2010/06/03/sarah-palin-blames-enviro_n_598977.html
Det är för att miljövännerna inte vill att de ska borra i Alaska som oljan läcker i Mexikanska Golfen.
With [environmentalists'] nonsensical efforts to lock up safer drilling areas, all you're doing is outsourcing energy development, which makes us more controlled by foreign countries, less safe, and less prosperous on a dirtier planet. Your hypocrisy is showing. You're not preventing environmental hazards; you're outsourcing them and making drilling more dangerous.
Extreme deep water drilling is not the preferred choice to meet our country's energy needs, but your protests and lawsuits and lies about onshore and shallow water drilling have locked up safer areas. It's catching up with you. The tragic, unprecedented deep water Gulf oil spill proves it.
Dessutom har hon sagt att man inte kan lita på BP eftersom det är ett utländskt företag (men hennes man, Todd Palin jobbade på BP i 18 år). Att många människor i hennes hemstat Alaska har fått jobb av/i BP är tydligen inte så viktigt då.
Sarah Palins Twitter:
Gulf: learn from Alaska's lesson w/foreign oil co's: don't naively trust- VERIFY. Livelihood affected by spill?Don't sign away remedy rights
CNN-video från kapningen av röret: http://edition.cnn.com/video/?/video/us/2010/06/02/vo.bp.saw.BP
...vilken tönt, vem är hon?
Det är aldrig för sent att ge upp alltså, känns som det hon försöker säga.
Nitrometan
2010-06-04, 07:25
...vilken tönt, vem är hon?
F.d. republikansk vice-presidentkandidat och f.d. guvenör i Alaska.
http://i.huffpost.com/gen/108854/thumbs/s-SARAH-PALIN-large.jpg
Nu är hon nånslags föreläsare för den republikanska TEA-party-rörelsen.
(TEA - Taxed Enough Already !!)
F.d. republikansk vice-presidentkandidat och f.d. guvenör i Alaska.
http://i.huffpost.com/gen/108854/thumbs/s-SARAH-PALIN-large.jpg
Nu är hon nånslags föreläsare för den republikanska TEA-party-rörelsen.
(TEA - Taxed Enough Already !!)
En nyliberal toka verkar det som. Ja, men, självklart är det miljömupparnas mål att minska oljeberoendet som ligger bakom olyckan på Deep Horizon.
Smart kvinna!
Detta går verkligen inte så bra...
BP och den amerikanska kustbevakningen är dock osäkra på om hättan kommer att lyckas rymma den läckande oljan.
Problem..
Nitrometan
2010-06-04, 08:07
BP:s VD Tony Hayward har gjort en del roliga uttalanden. Scott Dodd har sammanställt några stycken för Huffington Post.
http://www.huffingtonpost.com/scott-dodd/spewing-about-the-spill-b_b_599110.html
>> "The Gulf of Mexico is a very big ocean," Hayward told The Guardian on May 14. "The amount of volume of oil and dispersant we are putting into it is tiny in relation to the total water volume." His statement came at the same time that independent scientists were offering strong evidence that BP and the government were continuing to vastly underestimate the size of the disaster. (Never mind that the Gulf isn't an ocean.)
>> "It was a bit bumpy to get it going. We made a few little mistakes early on,'' Hayward said in the same interview, acknowledging that the company erred when requiring fishermen who wanted to help with the relief effort to sign agreements limiting any future damages they could receive from BP.
>> "I think the environmental impact of this disaster is likely to have been very, very modest," Hayward told Sky News on May 18. We know how that one turned out: This week, President Obama proclaimed the spill the worst environmental disaster in U.S. history.
>> "The oil is on the surface. There aren't any plumes," Hayward told The Associated Press on May 30, even as scientists from the University of South Florida, the University of Georgia, Southern Mississippi University, and other institutions were reporting evidence of massive underwater oil plumes -- including one 22 miles long, six miles wide, and more than a thousand feet deep.
>> "I'm sure they were genuinely ill, but whether it was anything to do with dispersants and oil, whether it was food poisoning or some other reason for them being ill," Hayward told CNN on May 30 in response to relief workers being treated for illnesses apparently related to breathing oil fumes and dispersants.
>> "Almost nothing has escaped," Hayward told the Financial Times on May 15. Do we even need to comment on that one?
>> "What the hell did we do to deserve this?" Hayward said to fellow BP executives, as reported in the New York Times on April 29. Folks on the Gulf keep asking themselves the same thing.
Påminner mig om Bagdad-Bob. Det har ju ett humoristiskt värde om inte annat.
Nitrometan
2010-06-07, 08:05
Här är en direktsändning från PBS med "hättan" som BP har monterat.
http://www.ustream.tv/pbsnewshour
BP säger att de tar upp 10000 fat om dagen och att det är ungefär hälften av det aktuella utsläppet.
Det sägs att utsläppet ökade med 20% när de kapade röret.
http://www.huffingtonpost.com/2010/06/06/thad-allen-oil-leak-will_n_602429.html
Amiral Thad Allen vid kustbevakningen säger:
NEW ORLEANS (Associated Press) - A containment cap was capturing more and more of the crude pouring from a damaged oil well in the Gulf of Mexico, but that bit of hope was tempered Sunday by a sharp dose of pragmatism as the federal government's point man warned the crisis could stretch into the fall.
The inverted funnel-like cap is being closely watched for whether it can make a serious dent in the flow of new oil. Coast Guard Adm. Thad Allen, overseeing the government's response to the spill, reserved judgment, saying he didn't want to risk offering false encouragement.
Instead, he warned on CBS' "Face the Nation" that the battle to contain the oil is likely to stretch into the fall. The cap will trap only so much of the oil, and relief wells being drilled won't be completed until August. In the meantime, oil will continue to spew out.
"But even after that, there will be oil out there for months to come," Allen said.
"This will be well into the fall. This is a siege across the entire Gulf. This spill is holding everybody hostage, not only economically but physically. And it has to be attacked on all fronts," he said.
Nitrometan
2010-06-08, 07:58
Från McClatchy:
http://www.mcclatchydc.com/2010/06/07/95467/bp-well-may-be-spewing.html
On Monday, Coast Guard Adm. Thad Allen, the Obama administration's point man on the unfolding disaster, said that the government and BP still don't know how much oil is escaping. The "top hat" containment device captured 11,000 barrels of oil on Sunday, Allen said, and that BP was moving a second ship into position above the well to bring to 20,000 barrels the amount of crude that could be processed daily.
Allen also said that BP is moving a production platform with far greater capacity to the Gulf though that equipment may not be in place for several weeks.
“We just know that's their capacity. We still haven’t established what the flow rate is,” he said. “That is the big unknown that we’re trying to hone in and get the exact numbers on."
Even so, BP’s videos of the gusher showed black oil continuing to flow heavily from all around the wellhead as the crude leaks from around the cap’s edges.
A team of experts from government science agencies and universities estimated last week that at a minimum 12,000 to 25,000 barrels a day were flowing from the well, but the team declined to estimate an upper end for the flow because the information they received from BP was inadequate.
Leifer, who is described in the flow rate's preliminary report released last week as a "world reknown researcher" who's published more than 60 scientific articles, said BP still has not delivered the data that scientists need for an accurate appraisal of the spill's size.
"We're still waiting," he said.
Allen said that one reason it was important to be able to estimate the rate of flow was so that officials could know how much flow the cap could handle and how much would be lost into the Gulf. Officials say the gusher won’t be over until BP finishes drilling relief wells, probably in August.
Allen and Robert Gibbs, the White House press secretary, said during the news briefing that they didn’t know whether BP was required to pay federal royalties on the oil it was collecting from the runaway well.
McClatchy reported Thursday that BP stood to make millions of dollars on the oil. The Department of the Interior’s Minerals Management Service wouldn't say at that time whether BP would pay royalties to the U.S government on the oil that it captures.
BP's runaway Deepwater Horizon well may be spewing what the company once-called its worst case scenario — 100,000 barrels a day, a member of the government panel told McClatchy Monday.
"In the data I've seen, there's nothing inconsistent with BP's worst case scenario," Ira Leifer, an associate researcher at the Marine Science Institute of the University of California, Santa Barbara, and a member of the government's Flow Rate Technical Group, told McClatchy.
Leifer said that based on satellite data he's examined, the rate of flow from the well has been increasing over time, especially since BP's "top kill" effort failed last month to stanch the flow. The decision last week to sever the well's damaged riser pipe from the its blowout preventer in order to install a "top hat" containment device has increased the flow still more _ far more, Leifer said, than the 20 percent that BP and the Obama administration predicted.
Leifer noted that BP had estimated before the April 20 explosion that caused the leak that a freely flowing pipe from the well would release 100,000 barrels of oil a day in the worst-case scenario.
The oil was not freely flowing before the top kill or before they cut the pipe, Leifer said, but once the riser pipe was cleared, there was little blocking the oil's rise to the top of the blowout preventer. Video images confirm that the flow of black oil is unimpeded.
"If the pipe behaved as a worst-case estimate you would have no visual change in the flow, and I don't see any obvious visual change," Leifer said. "How much larger I don't know but let's just quote BP."
How much oil is gushing from the well has been the subject of heated debate for weeks, with independent scientists suggesting that as much as 95,000 barrels could be gushing into the Gulf of Mexico each day. For more than a month BP and the Obama administration placed the figure at 5,000 barrels a day.
Det verkar som om vi får vänta till augusti, tills borrningarna blir klara, innan de får stopp på oljan.
Pro Publica har en artikel om att BP visste om riskerna: http://www.propublica.org/feature/years-of-internal-bp-probes-warned-that-neglect-could-lead-to-accidents
Inledningen:
A series of internal investigations over the past decade warned senior BP managers that the company repeatedly disregarded safety and environmental rules and risked a serious accident if it did not change its ways.
The confidential inquiries, which have not previously been made public, focused on a rash of problems at BP's Alaska oil-drilling unit that undermined the company’s publicly proclaimed commitment to safe operations. They described instances in which management flouted safety by neglecting aging equipment, pressured or harassed employees not to report problems, and cut short or delayed inspections in order to reduce production costs. Executives were not held accountable for the failures, and some were promoted despite them.
Slartibartfast
2010-06-08, 09:11
Sexton miljoner liter råolja rakt ut i havet varje dag. Jo, tjena. :(
prOtotype
2010-06-08, 12:42
Liten film där dom jämför olyckorna som är nu: I mexikanska gulfen och pipelinen som är paj med olyckor som var 1979
http://www.wimp.com/oilspills/
Nitrometan
2010-06-08, 12:49
Ixtoc 1, var i samma område 1979, samma företag (fast de hade ett annat namn då) som skötte borrningen, samma typ av borrning (första försöket i ett nytt område, med flytande/sänkbar plattform) och BOP:en funkade inte.
Väldigt likt det som händer nu. Men folk brukar sällan lära sig av vad som har hänt.
http://en.wikipedia.org/wiki/Ixtoc_I_oil_spill
Bild från 3:e Juni
http://cf.komonews.com/100604_gulf_oil_spill_lg31.jpg
http://cf.komonews.com/100607_oil_spill_lg.jpg
http://cf.komonews.com/100607_oil_spill_lg5.jpg
Danger Danger!
http://cf.komonews.com/100607_oil_spill_lg12.jpg
Krabbor
http://cf.komonews.com/100607_oil_spill_lg15.jpg
Nitrometan
2010-06-09, 09:15
Tittade lite på bröderna Costners oljesaneringsmaskin.
Påminner väldigt mycket om Gustaf de Lavals separator från 1877.
Den arbetar efter en känd princip, det känns inte som nåt revolutionerande.
http://sv.wikipedia.org/wiki/Separator
Kwon, hörde lite om oljesaneringen i Florida. Där hade det flutit iland lite oljeklumpar. De körde med sina strandkrattor och sen dumpade de det i en hög på en avskild del av stranden.
Nitrometan
2010-06-10, 07:29
http://www.dn.se/nyheter/varlden/bps-misstag-ger-fortsatt-lacka-1.1119293
På onsdagen lyckades BP ta hand om cirka 2,3 miljoner liter olja på det fartyg som ligger över läckan och dit en stor mängd av läckaget styrs.
Men BP skulle kunnat ta hand om betydligt större mängder, skriver den amerikanska tidningen Christian Science Monitor på onsdagen. Om oljebolaget hade fått fram två ytterligare fartyg, ett som kan ta hand om gas och vatten som blandats i oljan och ytterligare ett som skulle kunna transportera den tillvaratagna oljan i land, då hade läckan kunnat begränsats ytterligare.
Nu kommer det att dröja flera dagar innan dessa fartyg når området.
http://www.dn.se/nyheter/varlden/bp-koper-sokord-om-oljeutslapp-1.1119228
Oljebolaget BP har köpt sökord som ”oljeutsläpp” av sökmotorer på internet, bland dem Google, för att den som söker information om det stora läckaget i Mexikanska golfen ska dirigeras till företagets egen sajt.
Hur mycket oljebolaget betalar för det ville en företrädare för BP inte uppge på onsdagen.
Bland de engelska sökord man på detta sätt bokat finns ”oil spill” (oljeutsläpp), ”volunteer” (frivillig) och ”claims” (anspråk – som i skadeståndsfall).
Christian Science Monitor: http://www.csmonitor.com/USA/2010/0609/Gulf-oil-spill-Why-BP-s-cap-success-is-turning-sour
BP's containment cap is collecting 630,000 gallons of oil a day. It could be collecting more, but BP failed to send another tanker to increase capacity. And some scientists think the process of fitting the cap on the well made the situation worse.
http://www.csmonitor.com/var/ezflow_site/storage/images/media/images/0609-oil-spill-tanker.jpg/8095550-1-eng-US/0609-Oil-spill-tanker.jpg_full_600.jpg
Flames from burning gas illuminate the area around the Transocean Discoverer Enterprise oil capture rig, as oil and gas are brought up from the Gulf oil spill site 5,000 feet beneath the surface of the Gulf of Mexico.
On Wednesday, the cap was collecting 630,000 gallons of oil – but it could be capturing more oil if BP had decided to put more ships on the surface to hold and process the collected oil. That means the cap will have to continue venting excess oil into the Gulf until another two ships – one which can sift gas and water out of the crude and another which will shuttle oil to shore – arrive next week.
Moreover, the BP live cam at the well is raising questions about whether the top cap operation made the situation worse. BP had to cut off a pipe in order to fit the cap on the well. But many scientists think that pipe was restricting the flow of oil into the Gulf. So while the cap might be collecting large amounts of oil, the increased flow rate might mean that more oil is actually entering the Gulf than before.
De kan inte ta hand om all olja och gas för att de inte har tillräckligt med fartyg på plats.
Det är ganska sjukt. Det borde finnas för många skepp där, inte tvärt om!
Nitrometan
2010-06-14, 07:54
BP:s livekameror:
Skandi ROV (http://www.bp.com/liveassets/bp_internet/globalbp/globalbp_uk_english/homepage/STAGING/local_assets/bp_homepage/html/rov_stream.html)
Skandi ROV 1 (http://www.bp.com/liveassets/bp_internet/globalbp/globalbp_uk_english/incident_response/STAGING/local_assets/html/Skandi_ROV1.html)
Enterprise ROV 1 (http://www.bp.com/liveassets/bp_internet/globalbp/globalbp_uk_english/incident_response/STAGING/local_assets/html/Enterprise_ROV_1.html)
Enterprise ROV 2 (http://www.bp.com/liveassets/bp_internet/globalbp/globalbp_uk_english/incident_response/STAGING/local_assets/html/Enterprise_ROV_2.html)
Från BBC News: http://news.bbc.co.uk/2/hi/world/us_and_canada/10290238.stm
New estimates for the oil spill prior to 3 June follow an assessment by a team of scientists put together by the US government and coordinated by the US Geological Survey.
"The lowest estimate that we're seeing that the scientists think is credible is probably about 20,000 barrels, and the highest that we're seeing is probably a little over 40,000," said Marcia McNutt, director of the US Geological Survey.
The new estimates are staggering and only add to BP's woes, the BBC's Andy Gallacher in Florida says.
The British oil giant has estimated that up to 19,000 barrels a day was leaking from the ruptured well before they managed to partially contain the spill.
Last month, BP was estimating the leak to be the equivalent of just over 5,000 barrels per day.
"This is a nightmare that keeps getting worse every week," said Michael Brune, executive director of the Sierra Club, America's oldest environmental organisation.
"We're finding out more and more information about the extent of the damage... Clearly we can't trust BP's estimates of how much oil is coming out."
En bild:
http://news.bbcimg.co.uk/media/images/48054000/gif/_48054202_oil_spill_comp_466_gr2.gif
Det LÄCKER som fan fortfarande, om man kollar på livestreamen. Har vi data på hur mycket som samlas upp?
Nitrometan
2010-06-14, 08:49
Det LÄCKER som fan fortfarande, om man kollar på livestreamen. Har vi data på hur mycket som samlas upp?
BP säger att de samlar upp mer än 15000 fat per dygn. 15800 sa de häromdagen.
I början sa de att läckan var 5000 fat per dygn.
De sa att läckan kanske skulle öka med 20% när de kapade det knäckta/böjda röret.
Men man får väl dra sina egna slutsatser.
Forskarna i USA säger att de inte kan få ut uppgifter från BP så att de kan göra vettiga uppskattningar av hur mycket det läcker. De bara gissar. Iofs gissningar baserade på erfarenhet och kunskap.
Nitrometan
2010-06-14, 09:00
US Geological Survey försöker sammanställa en bild av läget: http://www.usgs.gov/deepwater_horizon/
En bra samling av vad man vet.
The USGS continues to mobilize equipment and personnel to gather scientific data and information on the environmental impacts of the oil spill to affected coastal habitats.
USGS scientists will be:
* Collecting satellite imagery to assess the impact on wetlands and coasts
* Developing maps showing NOAA projections of spill trajectory with respect to DOI Lands
* Collecting samples to ascertain source and levels of toxicity to soils and water systems
* Conducting tests to determine cause of mortality of wildlife
* Developing models that depict how local tidal and current conditions will interact with seafloor bathymetry to carry oil over barrier islands
* Providing decision support tools to help DOI land managers mitigate the effects of the oil spill and assist in restoration efforts
Pressrelease från "Department of the Interior" (10 juni): http://www.doi.gov/news/pressreleases/Admiral-Allen-Dr-McNutt-Provide-Updates-on-Progress-of-Scientific-Teams-Analyzing-Flow-Rates-from-BPs-Well.cfm
Under the direction of National Incident Commander Admiral Thad Allen, the Flow Rate Technical Group (FRTG), which is led by United States Geological Survey Director Dr. Marcia McNutt, and a scientific team led by Energy Secretary Steven Chu are analyzing new data and bringing together several scientific methodologies to develop an updated estimate of how much oil is flowing from BP’s leaking oil well in the Gulf of Mexico.
The updated estimate, which will bring together the ongoing work of scientists and engineers from the federal government, universities, and research institutions, will be of how much oil has been flowing since the riser was cut on June 3.
“Developing accurate and scientifically grounded oil flow rate information is vital, both in regards to the continued response and recovery, as well as the important role this information may play in the final investigation of the failure of the blowout preventer and the resulting spill,” said Admiral Allen, the National Incident Commander. “Top government and independent scientists are working non-stop to analyze all the information available and refine assessments being developed through numerous methodologies. I have directed Dr. McNutt and Secretary Chu to analyze the latest data and assess the various methodologies that are being used and bring them together into an updated best estimate of how much oil is now flowing from BP’s well. They will have that updated best estimate in the coming days.”
Dr. McNutt announced today that three of the scientific teams analyzing flow rates have reached updated assessments, based on new data or analysis, of flow rates from BP’s well before the riser was cut on June 3. The Department of the Interior and the Department of Energy have also directed BP to provide precise differential pressure measurements inside and outside the top hat to allow federal scientists to develop another independent estimate of how much oil is flowing from BP's well.
“Each of the methodologies that the scientific teams is using has its advantages and shortcomings, which is why it is so important that we take several scientific approaches to solving this problem, that the teams continue working to refine their analyses and assessments, and that those many data points inform the updated best estimate that we are developing, ” said Dr. McNutt.
Där finns länkar vidare till olika grupper av vetenskapsmän och vilka metoder de har använt.
Nitrometan
2010-06-14, 13:47
En variant... Lite BP komedi...
2AAa0gd7ClM
Nitrometan
2010-06-14, 14:31
Ett reportage om Houmaindianerna i DN. De får ingen hjälp mot oljan.
http://www.dn.se/nyheter/varlden/i-louisiana-bor-folket-som-bp-glomde-1.1121161
En variant... Lite BP komedi...
2AAa0gd7ClM
Ganska rolig.
Jag önskar att de kunde lösa det...
Nitrometan
2010-06-15, 07:32
Amerikanska myndigheter har inte granskat eller godkänt oljeriggen Deepwater Horizon, eftersom den var klassad som ett fartyg och registrerad på Marshallöarna.
Artikel i LA Times:
http://www.latimes.com/news/nationworld/nation/la-na-oil-inspection-20100615,0,3043517,full.story
The Deepwater Horizon oil rig that exploded in the Gulf of Mexico was built in South Korea. It was operated by a Swiss company under contract to a British oil firm. Primary responsibility for safety and other inspections rested not with the U.S. government but with the Republic of the Marshall Islands — a tiny, impoverished nation in the Pacific Ocean.
And the Marshall Islands, a maze of tiny atolls, many smaller than the ill-fated oil rig, outsourced many of its responsibilities to private companies.
Now, as the government tries to figure out what went wrong in the worst environmental catastrophe in U.S. history, this international patchwork of divided authority and sometimes conflicting priorities is emerging as a crucial underlying factor in the explosion of the rig.
"Today, these oil rigs can operate under different, very minimal standards of inspection established by international maritime treaties," said Rep. James L. Oberstar (D-Minn.), chairman of the House Transportation Committee.
Some offshore drilling experts, as well as some survivors of the explosion that led to the massive spill, say foreign registration also permitted a confusing command structure and understaffing — factors that may have contributed to the disaster.
Senior members of Congress — including Oberstar and House Natural Resources Committee Chairman Nick J. Rahall II (D-W.Va.) — have begun looking into the inspection and staffing issues. The House Subcommittee on Coast Guard and Maritime Transportation will hold a hearing Thursday on foreign-flagged rigs in the Gulf of Mexico.
Different types of rigs are classified differently, and the Marshall Islands assigned the Deepwater Horizon to a category that permitted lower staffing levels.
"Over the years, the manning dwindled down and down," said Douglas Harold Brown, chief mechanic aboard the Deepwater Horizon, who had been assigned to the floating drilling rig since shortly after it was manufactured in 2000. "I believe that safety was compromised by this," he said in an interview.
Brown's lawyer and others say the Marshall Islands licensed the Deepwater Horizon in a way that allowed rig operator Transocean Ltd. to place an oil drilling expert — the so-called offshore installation manager — ahead of a licensed sea captain in making decisions on the day of the explosion.
The dual command structure created confusion that delayed an effective response to the growing crisis aboard the Deepwater Horizon, he and others allege.
Officials at Transocean and the Marshall Islands reject the claims. They say they fulfilled all requirements of the law and met the highest industry standards, and those of the Coast Guard.
Brian Kennedy, a spokesman for Transocean, called the complaints "egregiously unfounded and inflammatory." The disorganization reported by crew members who survived the Deepwater Horizon explosion was the result of a tragic and unexpected disaster, not deficiencies in manning or safety standards on the part of Transocean, Kennedy said.
Mc Clatchy rapporterar om att BP säger att det är farligt att ta upp oljan:
http://www.mcclatchydc.com/2010/06/14/95867/bp-warns-that-its-new-oil-collection.html
BP's latest plan to capture the oil gushing from the runaway Deepwater Horizon well poses significant safety risks for "several hundred people" working aboard the ships that will process the corralled crude, the oil giant has told the Coast Guard.
In a letter dated Sunday, BP Vice President Doug Suttles said the new scheme would have three ships in place by the end of June capable of processing as much as 53,000 barrels of crude from the well a day, and by mid-July would have four ships collecting between 60,000 and 80,000 barrels a day.
Suttles cautioned, however, that the "multi-vessel containment plan" would pose health and safety risks for workers that "must be carefully managed."
"Several hundred people are working in a confined space with live hydrocarbons on up to four vessels," Suttles wrote. "This is significantly beyond both BP and industry practice."
With so many vessels working in a relatively small area, Suttles wrote that there's a risk of a "major surface accident." Video of the site Sunday showed more than a dozen vessels on the scene; a jet of burning natural gas perhaps 200 feet long shot from one.
BP will "continue to aggressively drive schedule to minimize" the amount of oil escaping into the Gulf of Mexico, Suttles wrote, but "we must not allow this drive to compromise our number one priority, that being the health and safety of our people."
The Coast Guard released Suttles' letter Monday, the same day that the House of Representatives Subcommittee on Oversight and Investigations accused BP of cutting corners drilling the Deepwater Horizon well to save money. The panel singled out five money-saving decisions that it said probably led to the April 20 methane gas explosion that set the drilling rig on fire and killed 11 workers. The rig sank two days later, taking a mile of pipe with it and triggering the gusher that so far has defied solution.
En liten uppdatering om läget.
Nitrometan
2010-06-15, 09:22
US House of representatives, Commitee of Energy and Commerce, har släppt ett antal interna BP-dokument rörande olyckan.
http://energycommerce.house.gov/index.php?option=com_content&view=article&id=2043:chairmen-send-letter-to-bp-ceo-prior-to-hearing&catid=122:media-advisories&Itemid=55
Email från en BP-anställd som kallar källan "a nightmare well" på grund av de problem de hade haft (pdf): http://energycommerce.house.gov/documents/20100614/BP-April14.Email.calling.Macondo.a.nightmare.well.pdf
Det skickades nästan en vecka innan olyckan.
AP:s sammanställning av sin rapportering av händelserna kring Gulfen: http://www.ap.org/oil_spill/
Nitrometan
2010-06-15, 09:45
En artikel i Wall Street Journal om kongressförhören som ska hållas på torsdag (artikeln tar upp frågor angående dokumenten jag länkade ovan): http://online.wsj.com/article/SB10001424052748704324304575306800201158346.html?m od=WSJEUROPE_hpp_LEFTTopStories
In one case, BP engineers decided on April 16 to use just six so-called "centralizers" to stabilize the well before cementing it, instead of 21 as recommended by contractor Halliburton Corp. according to BP internal emails made public by the panel.
In their letter, the lawmakers say that BP's well team leader, John Guide, "raised objections to the use of the additional centralizers" in an April 16 email released by the panel. "It will take 10 hrs to install them...I do not like this," Mr. Guide wrote.
The lawmakers cited another BP email as an indication that "Mr. Guide's perspective prevailed." A BP official wrote in an April 16 email: "Who cares, it's done, end of story, will probably be fine."
In a separate email, a BP drilling engineer complains to a colleague six days before the explosion that the well "has been [a] nightmare well which has everyone all over the place."
The explosion and fire aboard the Deepwater Horizon rig in the Gulf of Mexico triggered a spill now estimated at 20,000 to 40,000 barrels a day.
BP has defended its procedures in handling the well, saying it didn't cut corners. Company spokesmen have defended the well's design and said that the operators conducted all necessary tests.
The lawmakers' letter cited "five crucial decisions" BP made in designing and completing the well, which may have led to vulnerabilities in the well's design.
"The common feature of these five decisions is that they posed a trade-off between cost and well safety," the letter says.
Congressional investigators zeroed in on decisions by BP taken when drilling had ended, but work on temporarily shutting the well was still under way.
The most critical decision involved choosing the final piece of pipe for the well.
BP opted for a "long string"—a pipe that runs all the way from the floor of the sea to the bottom of the well.
In an internal BP email from March 30, a BP drilling engineer in Houston told colleagues that this option "saves a good deal of time/money."
But it also created a direct pathway for gas and oil to rise up the backside of the well, a point recognized by a BP internal review from a few days before the well blowout released by the congressional panel.
The other option—a so-called liner tieback—would have taken several days longer and cost more, but would have made the well more secure by adding new barriers to prevent gas from flowing unchecked toward the surface, according to the BP review. The fact that BP chose the cheaper option was first reported by the Journal.
Using a liner would have cost an additional $7 million to $10 million, according to a BP estimate.
While the liner option was costlier, internal BP documents suggest it was the safer choice. "Primary cement job has slightly higher chance" of setting correctly with a liner, notes a BP document from mid-April.
After BP chose the long string, it made other time-saving choices that made the well more dangerous, Mr. Waxman and Mr. Stupak claim in their letter.
Mr. Waxman also highlighted BP's decision not to take 12 hours to completely circulate the heavy drilling fluid in the well, a step that would have allowed them to check if gas was leaking into the well and clean it out.
BP also skipped a test to determine if the cement had properly bonded to the well and rock formations, according to documents from oilfield service firm Schlumberger Ltd., whose crew was sent back to shore hours before the explosion.
While the test would have allowed BP to check if the cement job was adequate and allowed for repairs, it would have taken nine to 12 hours just for the test.
A petroleum engineer advising the congressional committee called the decision not to run a cement bond test "horribly negligent."
Blir intressant att se hur BP klarar "förhöret" på torsdag.
Nitrometan
2010-06-15, 09:54
Intressant inlägg från professor Olof Lindén (professor i Marine Environment Management vid World Maritime University). Han skriver om oljeutsläpp jämfört med fiske.
Det är ett faktum att oljespill leder till lokala skador under en begränsad tidsperiod, men att alla undersökningar som genomförts efter större och mindre oljespill i olika miljöer från Arktis till tropikerna visar att naturen återhämtar sig när oljan slutat driva.
Ingenstans har vi sett irreversibla skador. Några av de största oljespillen som inträffat har drabbat europeiska Atlantkusten (Torrey Canyon, Amoco Cadiz, Urquiola, Prestige, Braer) och det är ett faktum att inom ett eller två år så har ekosystemen i huvudsak återhämtat sig och akvakultur och fiske producerar samma nivåer (eller mer) än vad de gjorde före utsläppen.
De journalister som nu vill slå på trumman för våra stressade hav borde läsa några artiklar om tillståndet för fiskbestånden i världshaven. Läs Myers & Worms "Extinction, survival or recovery of large predatory fishes" eller Daniel Pauly's "Fishing down the food chains". Eller läs Millenium Ecosystem Assessments slutrapport om havet och kustzonerrna i framtiden.
Här finns material att skriva skräckskildringar kring - och här är vetenskapen entydig; människor förorsakar irreversibla skador på havets ekosystem genom avsiktliga beslut och systematiska investeringar, genom överfiske och fiske med destruktiva metoder, genom att vi fyller ut grunda havsområden för bebyggelse, och genom utsläpp av närsalter och organiska ämnen.
Genom detta förstör vi för all framtid, för kommande generationer, arter av växter och djur och hela ekosystem. Här kan vi prata om en "miljökatastrof". Men hur ofta ser vi journalister göra en intelligent analys av spelet kring den systematiska förstörelsen av havets ekosystem?
Intressant med ett annat perspektiv.
http://www.newsmill.se/artikel/2010/06/14/professor-fisket-orsakar-storre-skador-an-oljeutslapp
Nitrometan
2010-06-15, 09:57
Värre oljeutsläpp i Nigeria än i Mexikanska gulfen: http://www.guardian.co.uk/world/2010/may/30/oil-spills-nigeria-niger-delta-shell
On 1 May this year a ruptured ExxonMobil pipeline in the state of Akwa Ibom spilled more than a million gallons into the delta over seven days before the leak was stopped. Local people demonstrated against the company but say they were attacked by security guards. Community leaders are now demanding $1bn in compensation for the illness and loss of livelihood they suffered. Few expect they will succeed. In the meantime, thick balls of tar are being washed up along the coast.
Within days of the Ibeno spill, thousands of barrels of oil were spilled when the nearby Shell Trans Niger pipeline was attacked by rebels. A few days after that, a large oil slick was found floating on Lake Adibawa in Bayelsa state and another in Ogoniland. "We are faced with incessant oil spills from rusty pipes, some of which are 40 years old," said Bonny Otavie, a Bayelsa MP.
This point was backed by Williams Mkpa, a community leader in Ibeno: "Oil companies do not value our life; they want us to all die. In the past two years, we have experienced 10 oil spills and fishermen can no longer sustain their families. It is not tolerable."
Nitrometan
2010-06-17, 07:24
Lite spekulationer: http://www.theoildrum.com/node/6593#comment-648967
"All the actions and few tid bits of information all lead to one inescapable conclusion. The well pipes below the sea floor are broken and leaking. Now you have some real data of how BP's actions are evidence of that, as well as some murky statement from "BP officials" confirming the same."
"To those of us outside the real inside loop, yet still fairly knowledgeable, [the failure of Top Kill] was a major confirmation of what many feared. That the system below the sea floor has serious failures of varying magnitude in the complicated chain, and it is breaking down and it will continue to."
"What does this mean?"
"It means they will never cap the gusher after the wellhead. They cannot...the more they try and restrict the oil gushing out the bop?...the more it will transfer to the leaks below. Just like a leaky garden hose with a nozzle on it. When you open up the nozzle?...it doesn't leak so bad, you close the nozzle?...it leaks real bad, same dynamics. It is why they sawed the riser off...or tried to anyway...but they clipped it off, to relieve pressure on the leaks "down hole". I'm sure there was a bit of panic time after they crimp/pinched off the large riser pipe and the Diamond wire saw got stuck and failed...because that crimp diverted pressure and flow to the rupture down below."
"Contrary to what most of us would think as logical to stop the oil mess, actually opening up the gushing well and making it gush more became direction BP took after confirming that there was a leak. In fact if you note their actions, that should become clear. They have shifted from stopping or restricting the gusher to opening it up and catching it. This only makes sense if they want to relieve pressure at the leak hidden down below the seabed.....and that sort of leak is one of the most dangerous and potentially damaging kind of leak there could be. It is also inaccessible which compounds our problems. There is no way to stop that leak from above, all they can do is relieve the pressure on it and the only way to do that right now is to open up the nozzle above and gush more oil into the gulf and hopefully catch it, which they have done, they just neglected to tell us why, gee thanks."
"A down hole leak is dangerous and damaging for several reasons. There will be erosion throughout the entire beat up, beat on and beat down remainder of the "system" including that inaccessible leak. The same erosion I spoke about in the first post is still present and has never stopped, cannot be stopped, is impossible to stop and will always be present in and acting on anything that is left which has crude oil "Product" rushing through it. There are abrasives still present, swirling flow will create hot spots of wear and this erosion is relentless and will always be present until eventually it wears away enough material to break it's way out. It will slowly eat the bop away especially at the now pinched off riser head and it will flow more and more. Perhaps BP can outrun or keep up with that out flow with various suckage methods for a period of time, but eventually the well will win that race, just how long that race will be?...no one really knows....However now?...there are other problems that a down hole leak will and must produce that will compound this already bad situation."
"This down hole leak will undermine the foundation of the seabed in and around the well area. It also weakens the only thing holding up the massive Blow Out Preventer's immense bulk of 450 tons. In fact?...we are beginning to the results of the well's total integrity beginning to fail due to the undermining being caused by the leaking well bore."
"The first layer of the sea floor in the gulf is mostly lose material of sand and silt. It doesn't hold up anything and isn't meant to, what holds the entire subsea system of the Bop in place is the well itself... The well's piping in comparison is actually very much smaller than the Blow Out Preventer and strong as it may be, it relies on some support from the seabed to function and not literally fall over...and it is now showing signs of doing just that....falling over..."
"What is likely to happen now?"
"Well...none of what is likely to happen is good, in fact...it's about as bad as it gets. I am convinced the erosion and compromising of the entire system is accelerating and attacking more key structural areas of the well, the blow out preventer and surrounding strata holding it all up and together. This is evidenced by the tilt of the blow out preventer and the erosion which has exposed the well head connection. What eventually will happen is that the blow out preventer will literally tip over if they do not run supports to it as the currents push on it. I suspect they will run those supports as cables tied to anchors very soon, if they don't, they are inviting disaster that much sooner."
"Eventually even that will be futile as the well casings cannot support the weight of the massive system above with out the cement bond to the earth and that bond is being eroded away. When enough is eroded away the casings will buckle and the BOP will collapse the well. If and when you begin to see oil and gas coming up around the well area from under the BOP? or the area around the well head connection and casing sinking more and more rapidly? ...it won't be too long after that the entire system fails. BP must be aware of this, they are mapping the sea floor sonically and that is not a mere exercise. Our Gov't must be well aware too, they just are not telling us."
"All of these things lead to only one place, a fully wide open well bore directly to the oil deposit...after that, it goes into the realm of "the worst things you can think of" The well may come completely apart as the inner liners fail. There is still a very long drill string in the well, that could literally come flying out...as I said...all the worst things you can think of are a possibility, but the very least damaging outcome as bad as it is, is that we are stuck with a wide open gusher blowing out 150,000 barrels a day of raw oil or more. There isn't any "cap dome" or any other suck fixer device on earth that exists or could be built that will stop it from gushing out and doing more and more damage to the gulf. While at the same time also doing more damage to the well, making the chance of halting it with a kill from the bottom up less and less likely to work, which as it stands now?....is the only real chance we have left to stop it all."
"It's a race now...a race to drill the relief wells and take our last chance at killing this monster before the whole weakened, wore out, blown out, leaking and failing system gives up it's last gasp in a horrific crescendo."
"We are not even 2 months into it, barely half way by even optimistic estimates. The damage done by the leaked oil now is virtually immeasurable already and it will not get better, it can only get worse. No matter how much they can collect, there will still be thousands and thousands of gallons leaking out every minute, every hour of every day. We have 2 months left before the relief wells are even near in position and set up to take a kill shot and that is being optimistic as I said."
"Over the next 2 months the mechanical situation also cannot improve, it can only get worse, getting better is an impossibility. While they may make some gains on collecting the leaked oil, the structural situation cannot heal itself. It will continue to erode and flow out more oil and eventually the inevitable collapse which cannot be stopped will happen. It is only a simple matter of who can "get there first"...us or the well."
(Were the US government and BP more forthcoming with information and details, the situation would not be giving rise to so much speculation about what is actually going on in the Gulf. This should be run more like Mission Control at NASA than an exclusive country club function--it is a public matter--transparency, now!)
The Oil Drum: http://www.theoildrum.com/
Oil industry consulting engineer Alan Drake says:
Drake, a New Orleans resident and Katrina evacuee is working directly on this problem at a high level.
Drake has repeatedly expressed concerns that Beach Polluters are again cutting corners by only drilling two relief wells. Success rates in that type of rock formation are only around 60% per well. Drilling just two means that statistically there is a one in six chance of total failure and that they'll have to restart the process two months from now, spending an additional three months before the next shot at blocking the blown out well at its base.
Nåja.
Tiden går.
I augusti får vi väl se hur illa det är.
Nelson81
2010-06-17, 08:34
props till nutrimitan för att han håller oss uppdaterade. bättre att gå in i den här tråden och se vad som händer än att googla runt =)
rememberence
2010-06-17, 08:39
http://bp.concerts.com/gom/kentwellstechnicalupdate061010a.htm
Kent Wells går igenom BP's senaste försök att samla så mycket olja som möjligt.
Väldigt bra för oss som inte är helt med på dom tekniska lösningarna som används, eller hur dom används.
props till nutrimitan för att han håller oss uppdaterade. bättre att gå in i den här tråden och se vad som händer än att googla runt =)
Nitrometan gör ett jättebra jobb att uppdatera oss lata!
Tack!
Nitrometan
2010-06-17, 09:01
Bra länk där rememberance! Tackar!
Tänk bara på att han är en av BP:s toppar och därför färgar informationen. ;)
Här är lite slides från Kent Wells (pdf): http://www.bp.com/liveassets/bp_internet/globalbp/globalbp_uk_english/incident_response/STAGING/local_assets/downloads_pdfs/Technical_Update_Post_Top_Kill_v2.pdf
Men hans information och genomgång av vad de gör är bra. :thumbup: En vecka gammal är väl filmen? Tyckte det stod 10:e juni på den.
Här är en artikel från BP om vad de gör: http://www.bp.com/extendedsectiongenericarticle.do?categoryId=40&contentId=7061813
Subsea operational update:
• Optimization of the dual system, LMRP Cap and the Q4000 Direct Connect, will continue over the next few days.
• For the first 12 hours on June 16 (midnight to noon), approximately 7,040 barrels of oil were collected and approximately 1,250 barrels of oil and 17.8 million cubic feet of natural gas were flared.
• On June 15, from the LMRP Cap alone, a total of approximately 10,440 barrels of oil were collected and 25.1 million cubic feet of natural gas were flared.
• Oil collection volumes were lower on June 15 due to the direct lightening strike on the Enterprise.
De hade ett blixtnedslag på ett av fartygen som orsakade en brand. De fick avbryta arbetet ett tag.
http://www.wwl.com/-Q4000--joins--Top-Hat--in-collecting-crude/7485133
BP now has a second system on line collecting crude from the blown out well in the Gulf of Mexico.
Crews Wednesday began sucking oil to the surface through the "Q4000 Direct Connect."
This system captures crude through the side of the blowout preventer, using the same pipes and hoses that had been used in the unsuccessful "top kill" attempt. The Q4000 burns all the oil it pulls to the surface.
This is in addition to the "LMRP Cap" or "Top Hat" that sits on top of the blowout preventer.
BP says, "Optimization of the dual system, LMRP Cap and the Q4000 Direct Connect, will continue over the next few days. For the first 12 hours on June 16 (midnight to noon), approximately 7,040 barrels of oil were collected and approximately 1,250 barrels of oil and 17.8 million cubic feet of natural gas were flared."
Engineers say the Q4000 has a containment capacity of 10,000 barrels of oil per day. The Top Hat can collect up to 18,000 barrels per day onto the Discoverer Enterprise. Together they max out at 28,000 barrels each day.
The newest flow estimates the government released show up to 60,000 barrels are spewing from the well each day.
Det blir mer och mer...
http://imgsrv.wwl.com/image/DbGraphic/201006/1592550.jpg
Här syns bägge fartygen. Det var Enterprise som blev träffad av blixten igår.
rememberence
2010-06-17, 09:21
Bra länk där rememberance! Tackar!
Tänk bara på att han är en av BP:s toppar och därför färgar informationen. ;)
Här är lite slides från Kent Wells (pdf): http://www.bp.com/liveassets/bp_internet/globalbp/globalbp_uk_english/incident_response/STAGING/local_assets/downloads_pdfs/Technical_Update_Post_Top_Kill_v2.pdf
Men hans information och genomgång av vad de gör är bra. :thumbup: En vecka gammal är väl filmen? Tyckte det stod 10:e juni på den.
Tyvärr är det som du säger en ganska partisk info-film och dessutom ifrån 10:e juni.
Däremot är det en av dom få jag lyckades hitta som faktiskt går igenom så att man förstår. :)
Jag letade runt på deras hemsida, kanske finns en nyare uppdatering?
Nitrometan
2010-06-17, 09:43
BP har hyrt in vakter från Talon Security för att hindra journalister att tala med de som sanerar stränderna.
http://www.nyteknik.se/incoming/article436266.ece
Reportrar som försöker intervjua saneringsarbetarna får inte komma nära arbetslagen eller intervjua personalen.
I en video från den lokala nyhetskanalen WDSU säger en av vakterna:
”Jag är anställd för att garantera säkerheten på den här stranden. Du får inte intervju arbetarna.”
Reportern påpekar att det en allmän strand och att bara polisen, militären eller kustbevakningen har rätt att stoppa honom.
Men vakten ger sig inte.
Enligt videon och uppgifter på andra håll i amerikansk media tillhör vakterna säkerhetsföretaget Talon Security och är anställda av BP för att hålla allmänheten och media borta från de skadade stränderna.
Video från WDSU TV:
yyQ7xEKDRPw
Påstridig reporter får fram sin poäng.
Nitrometan
2010-06-17, 09:50
En liten film:
THE SHORT FILM BP DOESN'T WANT YOU TO SEE
xRl6-o8CpXA
Shot by Robert M. Young and Edward James Olmos on a trip to the heart of the oil spill in the Gulf. Edited by Stephen Cohen.
Robert Young and I jumped on a plane and went to the Gulf of Mexico just to lend our support by documenting what we saw...
BP loves the little people:
Mnt61B2VvKg
;)
props till nutrimitan för att han håller oss uppdaterade. bättre att gå in i den här tråden och se vad som händer än att googla runt =)
+1, sjukt praktiskt. Tack Nitrometan! :thumbup:
Slartibartfast
2010-06-17, 12:45
+1, sjukt praktiskt. Tack Nitrometan! :thumbup:
+1
Nitro är the King Grub of oljekatastrofer (och annat coolt) :thumbup:
Nitrometan
2010-06-17, 12:55
Tack för berömmet. :em:
Yahoo news har kontaktat BP angående att media inte får prata med de som rensar på stränderna:
http://www.huffingtonpost.com/2010/06/16/bp-claims-it-has-no-autho_n_614663.html
When contacted by Yahoo! News for comment on these incidents, BP spokesman Mark Proegler told us that "there have been restrictions placed on photography in the wildlife area because we've been told that it could do harm" to the animals. When we asked about the incident involving Talon Security in Grand Isle, Proegler said: "We are not trying to prevent media access in any area, but we've heard about some incidents and we've gone back and shared our stance on this with Talon." Proegler also said that "we can't force our contractors to work with media if they choose not to."
How does it come to pass that you have "shared your stance" with your contractor but ultimately can do nothing about it? I only worked as a contractor for four years, so I guess I'm no expert, but my limited experience in these matters teaches me that the essence of the relationship between a company and the contractors it hires is the ability to give the contractor specific instructions on what to do and how to behave. It's the sort of thing that one can put in a "contract," with "contractors."
Djuren flyr...
http://www.huffingtonpost.com/2010/06/16/oil-spill-forces-animals-_n_615003.html
Dolphins and sharks are showing up in surprisingly shallow water just off the Florida coast. Mullets, crabs, rays and small fish congregate by the thousands off an Alabama pier. Birds covered in oil are crawling deep into marshes, never to be seen again.
Marine scientists studying the effects of the BP disaster are seeing some strange phenomena.
Fish and other wildlife seem to be fleeing the oil out in the Gulf and clustering in cleaner waters along the coast in a trend that some researchers see as a potentially troubling sign.
The animals' presence close to shore means their usual habitat is badly polluted, and the crowding could result in mass die-offs as fish run out of oxygen. Also, the animals could easily be devoured by predators.
"A parallel would be: Why are the wildlife running to the edge of a forest on fire? There will be a lot of fish, sharks, turtles trying to get out of this water they detect is not suitable," said Larry Crowder, a Duke University marine biologist.
The nearly two-month-old spill has created an environmental catastrophe unparalleled in U.S. history as tens of millions of gallons of oil have spewed into the Gulf of Mexico ecosystem. Scientists are seeing some unusual things as they try to understand the effects on thousands of species of marine life.
Day by day, scientists in boats tally up dead birds, sea turtles and other animals, but the toll is surprisingly small given the size of the disaster. The latest figures show that 783 birds, 353 turtles and 41 mammals have died – numbers that pale in comparison to what happened after the Exxon Valdez disaster in Alaska in 1989, when 250,000 birds and 2,800 otters are believed to have died.
Researchers say there are several reasons for the relatively small death toll: The vast nature of the spill means scientists are able to locate only a small fraction of the dead animals. Many will never be found after sinking to the bottom of the sea or getting scavenged by other marine life. And large numbers of birds are meeting their deaths deep in the Louisiana marshes where they seek refuge from the onslaught of oil.
"That is their understanding of how to protect themselves," said Doug Zimmer, spokesman for the U.S. Fish and Wildlife Service.
Nitrometan
2010-06-18, 07:44
I denna artikel i Huffington Post finns ett hopklipp av Tony Haywards utfrågning i kongressen. De var inte nöjda.
http://www.huffingtonpost.com/2010/06/17/tony-hayward-testimony-video_n_616690.html
You really have to marvel at the amazing way we have ordered the universe, circa 2010, in America. If I grabbed a ball peen hammer and a can of spray paint, dashed across the street to the Au Bon Pain on Pennsylvania Avenue, and started smashing out the windows and tagging the hell out of the building, you can bet your ass that the cops would come, they would rough me up, arrest me, throw me in stir, put me on trial, and find me just as guilty as homemade sin.
On the other hand, if I was the CEO of a major oil company, I could jack up an entire region of the country with oil and chemical dispersant and incompetence and fraud and contempt, and if anyone called me on the carpet to ask, "Pardon me, hello. We, the representatives of the American taxpayers just would like to know how it came to pass that your oil is now, well ... what's the word I'm looking for? Oh! Yes! KILLING AMERICA," I could just sit back and tell everyone that despite the fact that I am the CEO of the company involved, and thus theoretically in charge, that I actually have no idea whatsoever about any of the decisions or processes or conversations that took place.
That's what your House of Representatives was up against today, in the form of BP CEO Tony Hayward. He's the captain of a foundering ship who just doesn't know anything about ships. He was not party to any important decisions. He cannot recall important moments. He managed to get through nearly three decades of working in the oil business without actually learning anything about it. And given the opportunity to prepare for specific questions in advance, what do you think he did?
Blir intressant vad som händer med BP nu. Om värdet på bolaget sjunker kanske nåt annat oljebolag köper upp det för att komma åt deras oljekällor.
shut teh face
2010-06-18, 08:34
De enda som kommer hända är att BP aktien sjunker, företaget tjänar fortfarande typ 100 miljarder dollar per år, och avsätter 20 miljarder dollar för sånt här som precis hänt, de står inte direkt med brallarna nere, ekonomiskt.
Ett tips är att köpa BP aktier
Nitrometan
2010-06-18, 08:41
Men om aktien sjunker tillräckligt mycket så kan ju andra bolag tycka att det är intressant att köpa det för att då få tillgång till deras oljekällor. Det vore en intressant utveckling.
BP kanske knoppar av "nyutveckling av oljekällor" i ett eget bolag för att minimera skadorna?
Men visst som du säger kan det vara en bra investering.
Nu pratade de visst om att ställa in utdelningen.
shut teh face
2010-06-18, 08:50
Men om aktien sjunker tillräckligt mycket så kan ju andra bolag tycka att det är intressant att köpa det för att då få tillgång till deras oljekällor. Det vore en intressant utveckling.
BP kanske knoppar av "nyutveckling av oljekällor" i ett eget bolag för att minimera skadorna?
Men visst som du säger kan det vara en bra investering.
Nu pratade de visst om att ställa in utdelningen.
Det är väl bara Shell och Exxon som är större än BP, vore det tillåtet för dem att köpa BP? USAs stat gillar väl inte denna monopol så mycket; därför de upplöste Standard Oil på 20 talet?
Nitrometan
2010-06-18, 09:13
Här är en artikel från förra året om kinesiska företag som vill köpa andra oljebolag: http://www.telegraph.co.uk/finance/newsbysector/energy/4781037/China-prepares-to-buy-up-foreign-oil-companies.html
Man räknar väl oftast med fem stora oljebolag i världen?
Shell
Exxon
BP
Chevron
Total
Men där räknas ju inte de statsägda OPEC-bolagen in.
Algeria Sonatrach
Saudi Arabia Aramco
United Arab Emirates ADCO/DPC
Indonesia Pertamina
Iran NIOC
Iraq INOC
Kuwait KPC
Libya NOC
Nigeria NNPC
Qatar QGPC
Venezuela PDVSA
Och som sagt "kineserna".
Nitrometan
2010-06-18, 09:16
USAs stat gillar väl inte denna monopol så mycket; därför de upplöste Standard Oil på 20 talet?
Jo. Men idag är bolagen multinationella och det är inte så lätt för ett lands regering att förbjuda nåt.
Om man dessutom som oljebolagen stödjer många politiska kandidater med pengar så lär de inte rösta för att förbjuda såna affärer.
Wille005
2010-06-18, 20:34
Bilder från katastrofen (kan vara postade redan, isf kan dom gått ses om *hmpf*)
http://www.boston.com/bigpicture/2010/05/disaster_unfolds_slowly_in_the.html
http://inapcache.boston.com/universal/site_graphics/blogs/bigpicture/oilspill_05_12/o31_23303705.jpg
http://inapcache.boston.com/universal/site_graphics/blogs/bigpicture/oilspill_05_12/o09_23315377.jpg
Nitrometan
2010-06-21, 07:26
Kongressman Ed Markey avslöjar interna dokument från BP som visar att utsläppet kan vara upp till 100000 fat per dag.
http://markey.house.gov/
http://www.edmarkey.org/
Artikel i Trend:
http://en.trend.az/regions/world/usa/1707689.html
New figures indicate that up to 100,000 barrels of oil a day may be gushing into the sea from BP's blown-out well at the bottom of the Gulf of Mexico, Press TV reported.
Representative Ed Markey, chairman of the energy and environment subcommittee of the Committee on Energy and Commerce in the US House of Representatives, released an internal BP document on Sunday that revealed the new figure which is considerably more than announced earlier.
The actual amount of oil being released from the well has been a matter of controversy with BP being accused of deliberately understating the leakage rate.
"This document raises very troubling questions about what BP knew and when they knew it," Reuters quoted Markey as saying.
"It is clear that, from the beginning, BP has not been straightforward with the government or the American people about the true size of this spill. Now the families living and working in the Gulf are suffering from their incompetence," he emphasized.
More than 60 days into the Gulf oil spill disaster, BP has still not been able to contain the gusher at the bottom of the Gulf of Mexico.
Tony Hayward åkte och seglade i helgen och Obama spelade golf med Joe Biden (vice president).
Nitrometan
2010-06-21, 07:28
Tony Hayward åkte och seglade i helgen och Obama spelade golf med Joe Biden (vice president).
Från DN:
http://www.dn.se/nyheter/varlden/oljeutslappet-storre-an-befarat-1.1125383
BP:s vd Tony Hayward ådrog sig ny kritik i helgen då han sågs på kappsegling runt Isle of Wight vid engelska sydkusten. Ett stort misstag, ansåg Vita huset.
– För att citera Tony Hayward, så har han fått tillbaka sitt liv, som han skulle uttrycka det, sade Vita husets stabschef Rahm Emanuel.
– Och jag tror att vi alla kan dra slutsatsen att Tony Hayward inte kommer att ha en andra karriär som pr-konsult, sade han i ABC:s This Week.
– Det här är bara en del av en lång rad pr-fadäser och misstag, tillade Emanuel.
BP försvarade sin vd.
– Det spelar ingen roll var han är, han har alltid koll på vad som händer inom BP, sade talesmannen John Curry.
Medan Hayward tillbringade lördagen ombord på den 52 fot långa segelbåten Bob gick president Barack Obama, även han kritiserad för katastrofhanteringen, en 18-håls golfrunda med bland andra vice president Joe Biden.
Rundan tog omkring fem timmar. De använde en golfbana som ligger i anslutning till flygvapnets bas Andrews i Maryland, utanför Washington DC.
http://www.youtube.com/watch?v=d65gdWR1MQM
Nitrometan
2010-07-12, 07:46
Jaha. :(
De har inte fått stopp på läckan. Lite blandade fram- och motgångar.
Orkansäsong.
Men de rapporterar iaf att de har fått ner en ny "cap" som de ska montera över läckan och att det kan bli en tät förslutning nästa vecka.
Nackdelen med det är att de har tagit bort den andra förslutningen och att oljan flödar fritt några dagar.
Från BBC:
http://news.bbc.co.uk/2/hi/world/us_and_canada/10583902.stm
Underwater robots have successfully removed a leaking cap on BP's blown-out Gulf of Mexico oil well, the first stage in fitting a tighter cap.
However, many thousands of barrels of oil will now flow freely until the new cap is fitted, an operation that could take four to seven days.
BP also said there was no guarantee of success at such a depth.
A fleet of 400 skimmers is in place to try to minimise the effects of increased oil loss.
The company has two other operations ongoing. One will deploy a larger surface vessel to collect oil, the other is drilling two wells to intercept the leak, which it is hoped will provide a permanent solution.
The larger ship, Helix Producer, could be in place to collect leaking oil as early as Sunday.
BP says the first of the relief wells will be finished in the first half of August.
http://news.bbcimg.co.uk/media/images/48319000/gif/_48319976_bp_oil_capture466x307.gif
Ett brittiskt gruvbolag har uttryckt intresse att köpa en del av BP:s oljekällor. Kanske börjar försäljningen av BP:s tillgångar snart?
Nitrometan
2010-07-12, 14:07
Världens största olje-/vattenreningsfartyg är på väg till Mexikanska golfen men har inte fått klartecken av US Coast Guard att börja arbeta.
http://beforeitsnews.com/story/90/475/Mammoth_A-Whale_Oil_Skimmer_Still_Awaiting_Approval_from_EPA _Coast_Guard.html
http://www.nyteknik.se/incoming/article2442806.ece/BINARY/w468/whale_468.jpg
Nitrometan
2010-07-12, 14:32
BP fixade en oljefond som ska betala sanering och skadestånd. Sen dess har Obama varit ganska tyst.
Var det bara pengarna som var problemet?
Nitrometan
2010-07-12, 14:34
Hittade en härlig kommentar på ett forum:
Härlig tid vi lever i med sa mycket information och "transparence"
Ni kan väl kommentera vilken riktning ni haller er till:
1) BP gör allt för att minimera utsläppen och lägger alla sina resurser därtil. Media ger en transparent bild av vad som sker
2) BP gör allt för att inte bilder och berättelser fran utsläppen skall komma ut. Privata vaktbolag vaktar stränderna och journalister har inte tillträde. Jobbas endast med oljesanering när journalister är pa besök. Cash is king och med pengar kan man göra vad man vill tex stänga av offentliga stränder införa flygförbud styra media bilden etc
3) Läckan är isensatt och vissa bolag typ goldmansax salde 40% av sina bp aktier veckor innan. Motiv kan vara att käna pengar pa upsamlingen av olja, alternativt skapa scarecity sa att man kan ga vidare med CO2 taxering i större skala
4) Läckan är isensatt och igentligen inte sa stor i omfattning och gulfen kommer rena läckan innom kort av sig själv. att man inte far en direkt inblick är just för att dölja att det inte är sa katastrofalt som visas i media. googla truth about gulf spill, motiv lite som alt 3)
5) Läckan är betydligt större än vad vi far information av och kommer spridas globalt del av polulation controle agenda CO2 och driks vatten spelar en stor roll
6) Om man velat stoppa läckan tidigare hade man kunnat använda kärnladdning Ryssland har haft 5liknande insidenser och 4 ganger använt kärnladdningar.
Förutom det taskiga språket så är det alltid roligt med konspirationsteorier.
Nitrometan
2010-07-13, 06:19
BP fixade en oljefond som ska betala sanering och skadestånd. Sen dess har Obama varit ganska tyst.
Nåja, han har försökt få igenom två lagar om förbud för borrning på djupt vatten. Men dessa har stoppats i olika domstolar. Nu försöker de igen. Nytt förbud på gång.
BP ska testa den nya förslutningen idag. De räknar med att det ska ta 48 timmar innan de vet om den håller tätt.
Nitrometan
2010-07-13, 07:19
Under en halvtimme inatt var det stopp på oljeflödet. Men nu strömmar det ut olja igen.
Kolla här: http://www.ustream.tv/pbsnewshour
Nitrometan
2010-07-13, 07:35
Olja + vatten = svartvatten ?
http://img251.imageshack.us/img251/2472/eb9dd11a85e74b9fb212183.jpg
Nitrometan
2010-07-14, 06:35
BP skjuter upp testet av den nya "hättan" i minst 24 timmar.
detta (http://instantoilspill.com/?url=http://www.kolozzeum.com/forum/showthread.php?t=147377&page=13) var ganska intressant
eller inte alls men rätt kul
Nitrometan
2010-07-14, 11:58
eller inte alls men rätt kul
Eller inte ens småkul.
Har man dessutom noscript så är det bara tråkigt...
Edit: Men tack ändå! :D :thumbup:
På tal om att naturen löser problemet utan vår hjälp.
http://i28.tinypic.com/s49dgn.jpg
Nitrometan
2010-07-15, 07:23
På tal om att naturen löser problemet utan vår hjälp.
Ha! Det kanske är en bra lösning?
Travis Bickle skulle bli glad.
Nitrometan
2010-07-16, 06:32
Ja, jävlar.
Nu verkar de ha fått stopp på oljan.
Kolla här: http://www.ustream.tv/pbsnewshour
Det verkar som om tätningen funkar nu.
För att citera Gert Fylking - Äntligen!
bertbert
2010-07-16, 06:33
Awesome!
Nitrometan
2010-07-16, 06:37
DN skriver också.
http://www.dn.se/nyheter/varlden/stopp-pa-oljeflodet-for-forsta-gangen-1.1138596
http://img43.imageshack.us/img43/5425/628053578.jpg
Sent på torsdagskvällen svensk tid hade alla ventiler stängts på det 75 ton tunga lock som placerats på den skadade oljeledningen. Bilder visade då att det faktiskt var alldeles klart i vattnet omkring.
– Jag är exalterad över att det inte kommer ut någon olja i golfen, men vi har bara börjat testet och jag vill inte skapa några falska förhoppningar, sade BP-chefen Kent Wells.
Stängningen av den spyende oljekällan är resultatet av ett test för att se om en ny anordning, ett enormt paket med ventiler, håller tätt. Detta väldiga lock sattes på plats i måndags, men testet sköts upp ett par gånger. Preliminärt fungerar alltså arrangemanget. Men innan man testat det något dygn till vill man inte ropa hej.
BP har tidigare misslyckats med åtminstone två tidigare lock, eller ”hättor”, och ett försök att spruta in lera och gammalt skräp direkt ner i fontänen av råolja för att slamma igen den.
Locket är inte den permanenta lösningen. När man väl börjar lita på det kommer man åter att börja pumpa upp den flödande oljan till tankfartyg på ytan 1.500 meter högre upp. Till skillnad från en tidigare anordning hoppas man dock att det nya locket ska klara att kontrollerat leda all spilld olja vidare in i uppumpningsrör. Det rör sig om uppemot 60.000 fat per dygn.
För att slutligt försegla den läckande källan ”Macondo” borras ett par avlastningsbrunnar, genom vilka man ska spruta slam och cement. Den första av dessa kan vara klar i augusti.
Däremot har man nu förhoppningsvis möjlighet att tillfälligt stänga till källan och överge arbetet i händelse av en orkan, förklarade den pensionerade kustbevakningschefen Thad Allen, som är regeringens högsta representant i reparations- och saneringsarbetet.
Det låter iaf positivt. Skönt med lite relativt goda nyheter om oljeläckan.
Nitrometan
2010-07-20, 09:05
Tyvärr visar tryckmätningarna inte så högt tryck som man skulle önska. Det troliga är att det läcker nånstans.
Även om det är ett positivt läge. Det mesta stoppas av den nya konstruktionen.
kalle_banan
2010-07-21, 09:48
BP photoshoppar bilder på kontrollrummet: http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2010/07/19/AR2010071905256.html och http://gizmodo.com/5591777/bps-photoshopped-crisis-command-center-is-terrible-on-every-level
http://cache.gawkerassets.com/assets/images/4/2010/07/500x_bpphotoshop2.jpg
"Normally we only use Photoshop for the typical purposes of color correction and cropping," Dean said in an e-mail. "In this case they copied and pasted three ROV screen images in the original photo over three screens that were not running video feeds at the time."
Dean said BP usually has a couple remotely operated vehicles on the surface at any given time for maintenance.
"We will replace the Photoshopped version currently on bp.com with the original image tonight," he added. "We've instructed our post-production team to refrain from doing this in the future."
Nitrometan
2010-07-21, 10:23
BP photoshoppar bilder på kontrollrummet:
Inte så oväntat.
BP har tagit bort bilden från sin sida... http://www.bp.com/liveassets/bp_internet/globalbp/globalbp_uk_english/incident_response/STAGING/local_assets/images/HIVE_houston.jpg
Kommer säkert att ersättas snart.
Lite förstorad variant på bilden från Washington Post:
http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/photo/2010/07/19/PH2010071905228.jpg
Från en bloggare (John Aravosis) som uppmärksammade och kommenterade den: http://www.americablog.com/2010/07/bp-photoshops-fake-photo-of-command.html
In all seriousness, an astute reader noticed that the meta info for the photo says it was created in 2001, not July 16, 2010 as claimed on BP's site. It looks like BP took a photo from 2001, and in order to make it look like the command center in July of 2010, they pasted pictures of the oil well leaking over the old photo.
BP:s länk till den "rätta" bilden: http://www.bp.com/liveassets/bp_internet/globalbp/globalbp_uk_english/incident_response/STAGING/local_assets/images/HIVE_houston01.jpg
http://www.bp.com/liveassets/bp_internet/globalbp/globalbp_uk_english/incident_response/STAGING/local_assets/images/HIVE_houston01375.jpg
Scott Dean, a spokesman for BP, said that there was nothing sinister in the photo alteration and provided the original unaltered version. He said that a photographer working for the company had inserted the three images in spots where the video screens were blank.
"Normally we only use Photoshop for the typical purposes of color correction and cropping," Dean said in an e-mail. "In this case they copied and pasted three ROV screen images in the original photo over three screens that were not running video feeds at the time."
Dean said BP usually has a couple remotely operated vehicles on the surface at any given time for maintenance.
"We will replace the Photoshopped version currently on bp.com with the original image tonight," he added. "We've instructed our post-production team to refrain from doing this in the future."
Jaja... Tur att det upptäcktes. Och att det bara var ett misstag.
kalle_banan
2010-07-21, 11:05
Inte så oväntat.
BP har tagit bort bilden från sin sida... http://www.bp.com/liveassets/bp_internet/globalbp/globalbp_uk_english/incident_response/STAGING/local_assets/images/HIVE_houston.jpg
Kommer säkert att ersättas snart.
Lite förstorad variant på bilden från Washington Post:
http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/photo/2010/07/19/PH2010071905228.jpg
Från en bloggare (John Aravosis) som uppmärksammade och kommenterade den: http://www.americablog.com/2010/07/bp-photoshops-fake-photo-of-command.html
In all seriousness, an astute reader noticed that the meta info for the photo says it was created in 2001, not July 16, 2010 as claimed on BP's site. It looks like BP took a photo from 2001, and in order to make it look like the command center in July of 2010, they pasted pictures of the oil well leaking over the old photo.
BP:s länk till den "rätta" bilden: http://www.bp.com/liveassets/bp_internet/globalbp/globalbp_uk_english/incident_response/STAGING/local_assets/images/HIVE_houston01.jpg
http://www.bp.com/liveassets/bp_internet/globalbp/globalbp_uk_english/incident_response/STAGING/local_assets/images/HIVE_houston01375.jpg
Scott Dean, a spokesman for BP, said that there was nothing sinister in the photo alteration and provided the original unaltered version. He said that a photographer working for the company had inserted the three images in spots where the video screens were blank.
Jaja... Tur att det upptäcktes. Och att det bara var ett misstag.
Oh hey, vilken tur att du upprepade typ allt jag sa så att folk inte går miste om informationen :laugh:
Nitrometan
2010-07-21, 11:43
Oh hey, vilken tur att du upprepade typ allt jag sa så att folk inte går miste om informationen :laugh:
Ja, nästan. Bara ett par referenser till. :(
Och den lilla pärlan:
an astute reader noticed that the meta info for the photo says it was created in 2001, not July 16, 2010 as claimed on BP's site. It looks like BP took a photo from 2001, and in order to make it look like the command center in July of 2010, they pasted pictures of the oil well leaking over the old photo
Nitrometan
2010-07-22, 07:04
Oljeriggen som brann och sjönk, "Deepwater Horizon", hade inte varit i torrdocka en enda gång på de nio år den har funnits.
En säkerhetsrapport från Transocean (som äger plattformen) visar på flera säkerhetsproblem.
NY Times rapporterar: http://www.nytimes.com/2010/07/22/us/22transocean.html?_r=1&hp
“At nine years old, Deepwater Horizon has never been in dry dock,” one worker told investigators. “We can only work around so much.”
In the survey, commissioned by the rig’s owner, Transocean, workers said that company plans were not carried out properly and that they “often saw unsafe behaviors on the rig.”
Some workers also voiced concerns about poor equipment reliability, “which they believed was as a result of drilling priorities taking precedence over planned maintenance,” according to the survey, one of two Transocean reports obtained by The New York Times.
“Run it, break it, fix it,” another worker said. “That’s how they work.”
According to a separate 112-page equipment assessment also commissioned by Transocean, many key components — including the blowout preventer rams and failsafe valves — had not been fully inspected since 2000, even though guidelines require its inspection every three to five years.
The report cited at least 26 components and systems on the rig that were in “bad” or “poor” condition.
A spokesman for Transocean, who confirmed the existence of the reports, wrote in an e-mail message that most of the 26 components on the rig found to be in poor condition were minor and that all elements of the blowout preventer had been inspected within the required time frame by its original manufacturer, Cameron. The spokesman, Lou Colasuonno, commenting on the 33-page report about workers’ safety concerns, noted that the Deepwater Horizon had seven consecutive years without a single lost-time incident or major environmental event.
Together, these new reports paint a detailed picture of Transocean’s upkeep of the rig, decision-making and its personnel.
BP was leasing the rig from Transocean, and 79 of the 126 people on the rig the day it exploded were Transocean employees.
The first report focused on the its “safety culture” and was conducted by a division of Lloyd’s Register Group, a maritime and risk-management organization that dispatched two investigators to inspect the rig March 12 through 16. They conducted focus groups and one-on-one interviews with at least 40 Transocean workers.
Men det finns en del positivt att rapportera också.
While the report described workers’ concerns about safety and fears of reprisals, it did say that the rig was “relatively strong in many of the core aspects of safety management.” Workers believed teamwork on the rig was effective, and they were mostly worried about the reaction of managers off the rig.
“Almost everyone felt they could raise safety concerns and these issues would be acted upon if this was within the immediate control of the rig,” said the report, which also found that more than 97 percent of workers felt encouraged to raise ideas for safety improvements and more than 90 percent felt encouraged to participate in safety-improvement initiatives.
Fast...
But investigators also said, “It must be stated at this point, however, that the workforce felt that this level of influence was restricted to issues that could be resolved directly on the rig, and that they had little influence at Divisional or Corporate levels.”
Only about half of the workers interviewed said they felt they could report actions leading to a potentially “risky” situation without reprisal.
“This fear was seen to be driven by decisions made in Houston, rather than those made by rig based leaders,” the report said.
“I’m petrified of dropping anything from heights not because I’m afraid of hurting anyone (the area is barriered off), but because I’m afraid of getting fired,” one worker wrote.
“The company is always using fear tactics,” another worker said. “All these games and your mind gets tired.”
Om de andra riggarna drivs på liknande sätt kan man kanske förvänta sig fler olyckor?
kalle_banan
2010-07-22, 10:16
Fler bilder än den som nämns ovan har shoppats: http://www.dn.se/nyheter/varlden/fler-fejkbilder-avslojade-1.1141351
http://2.bp.blogspot.com/_1xQeOPE9ePU/TEXJFhjMElI/AAAAAAAAFDk/Susb7Y6PP9I/s1600/fake_GOM_simops_operations_top_kill_houston.jpg
http://4.bp.blogspot.com/_1xQeOPE9ePU/TEXHj541MqI/AAAAAAAAFDc/lAK1kvJh2zg/s400/newfakebp1.jpg
http://2.bp.blogspot.com/_1xQeOPE9ePU/TEXHjgPIDtI/AAAAAAAAFDU/xtDACIHysek/s400/newfakebp2.jpg
Fler bilder: http://gizmodo.com/5592836/bp-photoshops-another-official-image-again-terribly
:thumbup:
Nitrometan
2010-07-22, 10:23
PS-skillz - BP has them!
Jag vill shoppa in lite farmville-screens där...och kanske lite Wow eller varför inte Diablo III - vilket skulle förklara varför deras jobb tar så lång tid. :D
Nitrometan
2010-07-22, 11:19
Jag vill shoppa in lite farmville-screens där...och kanske lite Wow eller varför inte Diablo III - vilket skulle förklara varför deras jobb tar så lång tid. :D
:D
Så kan det vara.
Shop:
http://cache.gawkerassets.com/assets/images/4/2010/07/500x_bphotoshop2.jpg
Original:
http://cache.gawker.com/assets/images/comment/4/2010/07/15fc6c655e82f6d48d9657939d08ef58/340x.jpg
;)
Nitrometan
2010-07-22, 12:18
Orkan-/stormsäsongen är igång.
http://www.dn.se/nyheter/varlden/bp-kan-tvingas-oppna-lackan-1.1141472
En oväder rör sig just nu över Haiti och enligt meteorologer kan det komma att växa till en orkan eller tropisk storm.
Om så sker kan BP tvingas öppna den läcka företaget just lyckats tillsluta. Detta eftersom besättningen på oljeplattformen måste kunna sätta sig i säkerhet.
Sannolikheten att BP tvingas möta en tropisk storm är enligt amerikanska meteorologer mellan 40 och 60 procent. Risken att vi i stället får se en orkan över golfen uppges vara 10 procent.
Uppgifterna om det annalkande ovädret – som väntas nå golfen under helgen – är dåliga nyheter för ett hårt pressat oljebolag.
BP har visserligen lyckats täta läckan med hjälp av en hätta, men oro finns att den i förlängningen kan komma att förvärra skadorna på grund av det höga trycket. Därtill kan nya läckage ha redan ha uppkommit.
U-båtar rustade med övervakningsutrustning följer noga utvecklingen och bevakar den så uppmärksammade hättan. Om en storm kommer in över området kan de inte stanna kvar vid plattformen varför arbetet skulle tvingas ta paus under tre, fyra dagar, skriver Los Angeles Times.
I värsta fall kan det dock komma att röra sig om upp till två veckor.
Ajdå. Lite tråkigt att det ska blåsa som fan därnere.
kalle_banan
2010-07-22, 13:36
Någon som har koll på varför ubåtarna inte kan stanna kvar om det är storm? Blir det för strömt i vattnet?
Nitrometan
2010-07-22, 13:40
Någon som har koll på varför ubåtarna inte kan stanna kvar om det är storm? Blir det för strömt i vattnet?
De måste ha ett ytfartyg med elkablar m.m.
Endera en plattform eller nån form av "supply ship". De är inte "självgående".
Om båtarna på ytan måste sticka p.g.a. dåligt väder så måste de endera ta upp ubåtarna först (vilket kräver några timmars jobb) eller så får de bara kapa kablarna och dumpa ubåtarna (i nödfall, om det är bråttom).
Nu tror jag att de flesta av farkosterna de använder är ROV:s (remotely operated vehicles, fjärrstyrda ubåtar). De styrs från fartyget på ytan.
kalle_banan
2010-07-22, 13:53
De måste ha ett ytfartyg med elkablar m.m.
Endera en plattform eller nån form av "supply ship". De är inte "självgående".
Om båtarna på ytan måste sticka p.g.a. dåligt väder så måste de endera ta upp ubåtarna först (vilket kräver några timmars jobb) eller så får de bara kapa kablarna och dumpa ubåtarna (i nödfall, om det är bråttom).
Nu tror jag att de flesta av farkosterna de använder är ROV:s (remotely operated vehicles, fjärrstyrda ubåtar). De styrs från fartyget på ytan.
Dom kan väl skaffa atomubåtar :Virro
Efter den senaste tidens photoshoppande känns det mer och mer som om Bagdad-Bob har hittat ett nytt jobb hos BP...
Nitrometan
2010-07-26, 07:16
Alcom: Han heter Beyond-Bob nuförtiden.
(BP hette tidigare British Petroleum men vill nu att BP ska utläsas Beyond Petroleum)
Det verkar som om orkanen inte blev så orkanig och BP har bemannat plattformarna igen.
Tony Hayward får troligen sparken.
Nitrometan
2010-07-28, 08:44
En bogserbåt körde på en oljerigg i gulfen igår.
http://i.huffpost.com/gen/187068/thumbs/s-NEW-OIL-LEAK-large.jpg
Oil is spewing from a damaged well north of a bay where officials have been fighting the spill from the BP disaster in the Gulf of Mexico.
The Coast Guard says a tow boat called Pere Ana C. hit the wellhead near Mud Lake early Tuesday. No injuries were reported.
The Coast Guard did not know who owns the small well or how much oil has leaked. But a sheen has been spotted in the lake. Jefferson Parish Councilman Chris Roberts says oil is spewing from the wellhead.
http://www.huffingtonpost.com/2010/07/27/louisiana-oil-geyser-20fo_n_660874.html
Mud Lake hette stället, kanske ska döpa om den till Oil Leak? ;)
Nitrometan
2010-07-29, 12:29
Gizmodo hjälper BP att hjälpa...
165 nya shoppade bilder: http://gizmodo.com/5598919/165-more-photoshopped-publicity-photos-for-bp?skyline=true&s=i
http://cache.gawkerassets.com/assets/images/4/2010/07/albertalexander3.jpg
http://cache.gawkerassets.com/assets/images/4/2010/07/danielhunt7.jpg
http://cache.gawkerassets.com/assets/images/4/2010/07/alexhumphreys.jpg
Nitrometan
2010-07-29, 14:00
Gizmodo hjälper BP att hjälpa...
http://cache.gawkerassets.com/assets/images/4/2010/07/albertalexander3.jpg
Lolbat också.
http://www.pvponline.com/comics/pvp20100723.png
Nitrometan
2010-07-30, 10:14
Nu har de hittat de lösningsmedel (dispersants) som BP använder i små djur i mexikanska golfen. Krabblarver närmare bestämt.
http://www.huffingtonpost.com/2010/07/29/scientists-find-evidence_n_664298.html
Scientists have found signs of an oil-and-dispersant mix under the shells of tiny blue crab larvae in the Gulf of Mexico, the first clear indication that the unprecedented use of dispersants in the BP oil spill has broken up the oil into toxic droplets so tiny that they can easily enter the foodchain.
Marine biologists started finding orange blobs under the translucent shells of crab larvae in May, and have continued to find them "in almost all" of the larvae they collect, all the way from Grand Isle, Louisiana, to Pensacola, Fla. -- more than 300 miles of coastline -- said Harriet Perry, a biologist with the University of Southern Mississippi's Gulf Coast Research Laboratory.
And now, a team of researchers from Tulane University using infrared spectrometry to determine the chemical makeup of the blobs has detected the signature for Corexit, the dispersant BP used so widely in the Deepwater Horizon
In part due to the1.8 million gallons of dispersant that BP used, a lot of the estimated 200 million or more gallons of oil that spewed out of the blown well remains under the surface of the Gulf in plumes of tiny toxic droplets. And it's short- and long-term effects could be profound.
BP sprayed dispersant onto the surface of the slick and into the jet of oil and gas as it erupted out of the wellhead a mile beneath the surface. As a result, less oil reached the surface and the Gulf's fragile coastline. But more remained under the surface.
Nitrometan
2010-08-02, 08:09
NASA bjuder på en bild från Mexikanska golfen:
http://earthobservatory.nasa.gov/images/imagerecords/44000/44969/gulf_amo_2010209.jpg
Stor bild finns här: http://earthobservatory.nasa.gov/images/imagerecords/44000/44969/gulf_amo_2010209_lrg.jpg
bilden tagen 28:e juli.
Just nu är det en tillfällig lösning (som har funkat i två veckor så vitt jag vet) som håller oljan kvar "i botten" på golfen. Men nu planerar de att sätta dit en permanent lösning. Troligen börjar de idag.
The only thing keeping millions more gallons of oil out of the Gulf of Mexico right now is a rush job: an experimental cap that has held for more than two weeks but was never meant to be permanent. As soon as this week, crews will be pumping in some insurance.
http://www.huffingtonpost.com/2010/08/01/gulf-oil-spill-crews-prep_n_666780.html
Jag hoppas att det funkar.
Engineers are preparing to launch a so-called static kill as early as Monday evening, shoving mud and perhaps cement into the blown-out well to make it easier to plug the gusher up forever and end the Summer of the Spill.
The effort carries no certainty, and BP PLC engineers still plan to follow it up days later by sending a stream of mud and cement into the bottom of the mile-deep underground reservoir through a relief well they've been digging for months.
Nitrometan
2010-08-05, 07:13
Nu är BP nöjda med resultatet av att ha pumpat ner lera i hålet. De avvaktar nån dag till och sen blir det dags för cement och riktig försegling.
Nitrometan
2010-08-23, 12:20
Okaj. De akuta skadorna på stränder och mangrove verkar ha blivit begränsade. Mindre än många antog inledningsvis. När det gäller skador på djurliv (fisk är väl de som brukar återhämta sig snabbast/bäst/lättast) så återstår det att se hur det går de närmaste åren.
Hoppfullt läge.
Den totala oljemängden är också svår att uttala sig om.
Amerikanska forskare har med en massa prover på olika djup i golfen har påvisat en massa oljepartiklar och lösningsmedel på stort djup.
http://www.nyteknik.se/incoming/article2459543.ece/BINARY/w468/grumla468.jpg
http://www.nyteknik.se/nyheter/energi_miljo/kol_och_olja/article2459539.ece
Från tidningen Science, men det var inte en fritt tillgänglig artikel.
Nitrometan
2010-09-02, 17:06
Och så var det dags igen. En explosion på en oljerigg nära Louisiana.
Inte så mycket i nyheterna än.
Här iaf: http://www.huffingtonpost.com/2010/09/02/oil-rig-explodes-in-the-g_n_703525.html
An offshore oil rig has exploded in the Gulf of Mexico, west of the site of the April blast that caused the massive oil spill.
Coast Guard Petty Officer Casey Ranel says the blast was reported by a commercial helicopter company about 9:30 a.m. CDT Thursday. Seven helicopters, two airplanes and four boats are en route to the site, about 80 miles south of Vermilion Bay along the central Louisiana coast.
Ranel says it hasn't been determined whether the structure is a production platform or a drilling rig or whether workers were aboard. Ranel says smoke was reported but it is unclear whether the rig is still burning.
http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=83&artikel=3975988
Oljeriggen exploderade i havet söder om Louisiana. Enligt de första knapphändiga uppgifterna fanns tretton personer ombord.
Inga döda har rapporterats, men minst en person har skadats, enligt den lokala räddningstjänsten.
Det finns inga uppgifter om eventuella oljeläckor från oljeriggen.
Riggen ägs av amerikanska bolaget Mariner Energy, enligt tv-kanalen WDSU i New Orleans.
*cry*
En gång till... Hoppas att det blir mindre spill.
Det verkar vara en oljerigg på mindre djup där folk vet hur de ska agera.
Nitrometan
2010-09-09, 07:55
Nu har BP presenterat sin rapport. De säger att det inte bara var deras fel, det var fel på cementen från Haliburton och Transocean som ägde plattformen gjorde också fel.
Haliburton och Transocean säger att BP försöker skylla ifrån sig och att de som beställare har det yttersta ansvaret.
http://www.bbc.co.uk/news/world-us-canada-11225623
In the 193-page internal report released on its website, BP said that decisions made by "multiple companies and work teams" contributed to the accident, which it said arose from "a complex and interlinked series of mechanical failures, human judgements, engineering design, operational implementation and team interfaces".
BP was leasing the Deepwater Horizon rig from Transocean, and its cement contractor was Halliburton. The BP report was critical of the processes and actions of teams from both firms.
However, in a statement issued after the report, Transocean dismissed BP's criticism, calling the company's own well design "fatally flawed".
"In both its design and construction, BP made a series of cost-saving decisions that increased risk - in some cases, severely," the Associated Press reported Transocean as saying.
Halliburton also criticised the BP report, saying that it had "a number of substantial omissions and inaccuracies".
"Halliburton remains confident that all the work it performed with respect to the Macondo well was completed in accordance with BP's specifications," Cathy Mann, Halliburn's director of corporate affairs, said in a statement.
BP:s rapport: http://www.bp.com/sectiongenericarticle.do?categoryId=9034902&contentId=7064891
Video, presentation av rapporten: http://bp.concerts.com/gom/deepwater_horizon_report_long.htm
Rapporten (pdf): http://www.bp.com/liveassets/bp_internet/globalbp/globalbp_uk_english/incident_response/STAGING/local_assets/downloads_pdfs/Deepwater_Horizon_Accident_Investigation_Report.pd f
Rapport, executive summary (pdf): http://www.bp.com/liveassets/bp_internet/globalbp/globalbp_uk_english/incident_response/STAGING/local_assets/downloads_pdfs/Deepwater_Horizon_Accident_Investigation_Report_Ex ecutive_summary.pdf
Säkerhetsventilen, BOP (Blow-out Preventer), har nu bärgats och ska analyseras.
Sammanfattning av BP:s rapport i några punkter.
* Cementblandningen som användes för att gjuta bottenfundamenten var av dålig kvalitet vilket gjorde att den så kallade shoe track-barriären inte fungerade som den skulle. När den barriären inte fungerade strömmade explosiv gas ut från källan.
* Trots att trycktesterna visade på felaktiga värden accepterades de av både BP och ägaren till plattformen Transocean.
* I 40 minuter försökte man få stopp på det okontrollerade flödet av olja och gas från källan men misslyckades.
* Olja och gas for med full kraft genom rören upp mot oljeriggen.
* I stället för att leda ut den explosiva gasen bort från borrplattformen hamnade den i maskinrummet och exploderade.
* I det här läget, när hela oljeriggens kontrollrum var satt ur spel, borde utblåsningsventilen på havets botten automatiskt stängt av oljeflödet. Men så skedde inte, förmodligen för att kritiska komponenter inte fungerade.
En bild på cementkonstruktionen som inte fungerade som den skulle.
http://img696.imageshack.us/img696/7806/bpshoetrack.gif
Shoe track barrier.
Nitrometan
2010-09-20, 08:25
Nu är oljekällan tätad. de har borrat sina "relief wells" och fyllt på med cement. De officiella inspektörerna är nöjda.
Nitrometan
2010-10-29, 08:48
Tydligen visste Halliburton att cementen de använde inte var bra.
Artikel i NY Times: http://www.nytimes.com/2010/10/29/us/29spill.html?_r=1&src=me
Halliburton officials knew weeks before the fatal explosion of the BP well in the Gulf of Mexico that the cement mixture they planned to use to seal the bottom of the well was unstable but still went ahead with the job, the presidential commission investigating the accident said on Thursday.
The commission staff determined that Halliburton had conducted three laboratory tests that indicated that the cement mixture did not meet industry standards.
The result of at least one of those tests was given on March 8 to BP, which failed to act upon it, the panel’s lead investigator, Fred H. Bartlit Jr., said in a letter delivered to the commissioners on Thursday. “There is no indication that Halliburton highlighted to BP the significance of the foam stability data or that BP personnel raised any questions about it,” Mr. Bartlit said in his report.
Another Halliburton cement test, carried out about a week before the blowout of the well on April 20, also found the mixture to be unstable, meaning it was unlikely to set properly in the well, but those findings were never sent to BP, Mr. Bartlit found after reviewing previously undisclosed documents.
Tydligen inte bara BP som gjorde fel innan olyckan.
Nitrometan
2010-12-16, 12:51
The Guardian rapporterar om en liknande olycka hos BP i Azerbadjan som BP försökte förtiga. Dokumenten finns på Wikileaks.
http://www.guardian.co.uk/world/2010/dec/15/wikileaks-bp-azerbaijan-gulf-spill
Striking resemblances between BP's Gulf of Mexico disaster and a little-reported giant gas leak in Azerbaijan experienced by the UK firm 18 months beforehand have emerged from leaked US embassy cables.
The cables reveal that some of BP's partners in the gas field were upset that the company was so secretive about the incident that it even allegedly withheld information from them. They also say that BP was lucky that it was able to evacuate its 212 workers safely after the incident, which resulted in two fields being shut and output being cut by at least 500,000 barrels a day with production disrupted for months.
Mina fetstilningar.
Other cables leaked tonight claim that the president of Azerbaijan accused BP of stealing $10bn of oil from his country and using "mild blackmail" to secure the rights to develop vast gas reserves in the Caspian Sea region.
On the Azerbaijan gas leak, a cable reports for the first time that BP suffered a blowout in September 2008, as it did in the Gulf with devastating consequences in April, as well as the gas leak that the firm acknowledged at the time.
"Due to the blowout of a gas-injection well there was 'a lot of mud' on the platform, which BP would analyze to help find the cause of the blowout and gas leak," the cable said.
Written a few weeks after the incident, the cable said Bill Schrader, BP's then head of Azerbaijan, admitted it was possible the company "would never know" the cause although it "is continuing to methodically investigate possible theories".
According to another cable, in January 2009 BP thought that a "bad cement job" was to blame for the gas leak in Azerbaijan. More recently, BP's former chief executive Tony Hayward also partly blamed a "bad cement job" by contractor Halliburton for the Deepwater Horizon disaster in the Gulf of Mexico. The blowout in the Gulf led to the deaths of 11 workers and the biggest accidental offshore oil spill in history.
BP was also criticised for not initially sharing all its information with the US authorities about the scale of the Gulf spill. The gas field in the Caspian Sea was in production when the leak and blow out occured, unlike the well in the Gulf which was being drilled to explore for oil.
BP declined to answer questions put by the Guardian about the cause of the Azerbaijan gas leak and who carried out the cement job, pointing to a general statement it had made about the cables.
Relaterat:
American energy firm Chevron was in discussions with Tehran about developing an Iraq-Iran cross-border oilfield, despite US sanctions against Iran.
Nitrometan
2011-03-25, 11:11
Nu är DNV:s rapport om olyckan klar.
Det började med att själva borröret trycktes upp i BOP:en och fastnade i en kraftig gummiring. När sedan oljan och gasen fortsatte att trycka på, bucklades stålrören ihop under ringen och gjorde det omöjligt för det sista momentet i säkerhetssystemet att utlösas – att skära av röret med ett snyggt snitt och koppla på en avledningsförbindelse, alternativt att helt enkelt plugga igen röret.
Man har tidigare misstänkt att det gick till på just det sätt som DNV nu kommit fram till genom sin ”rättsmedicinska” undersökning av säkerhetsventilen.
Men det var inte bara BOP:en som fallerade utan en mängd rutiner och annan utrustning som inte höll måttet:
* Undermåligt upplägg av själva borrningsprojektet.
* Dålig kvalitet på cementen i väggarna på borrhålet.
* Brister i rutiner och beslutsunderlag hos både besättning och borrningscheferna.
Tre parter är inblandade i olyckan. Oljebolaget BP, som har huvudansvaret, Transocean som ägde och hanterade den sjunkna borriggen Deepwater Horizon samt Cameron International, företaget som tillverkade säkerhetsventilen.
Transocean säger att utrustningen fungerade som den skulle före olyckan och Cameron International säger att BOP:en var designad och testad efter gällande industristandard och kundens specifikationer.
DNV:s slutsats i rapporten är att dagens standard inte är tillräckligt högt satt och att ribban för säkerhetsutrustning och rutiner måste sättas ännu högre.
Här finns hela rapporten från DNV (pdf): http://www.deepwaterinvestigation.com/external/content/document/3043/1047295/1/DNV%20BOP%20report%20-%20Vol%202%20(2).pdf
champion
2011-04-22, 10:01
Håller dom på än idag och plockar upp olja? Man hör inget längre.
vBulletin® v3.8.8, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.