handdator

Visa fullständig version : Hur räknar jag ut medeltiden?


leo1
2010-04-02, 20:23
Om jag sprungit 5 km på 23.32 min. Hur snabbt går det per kilometer?

Jag kan räkna ut det på världens konstigaste sätt men vad är formeln?

Väl mött!

Grazzafukkinrazzi
2010-04-02, 20:25
Om jag sprungit 5 km på 23.32 min. Hur snabbt går det per kilometer?

Jag kan räkna ut det på världens konstigaste sätt men vad är formeln?

Väl mött!

s/t = v

Rickard
2010-04-02, 20:25
tiden / sträcka = medeltiden
23,32/5 = 4,664 min = 4 min 39,84 sek.

kalle_banan
2010-04-02, 20:26
http://www.1728.com/velocity.htm

Brickhead
2010-04-02, 21:12
medeltiden ca. 500-1500 e.kr

EkarN
2010-04-02, 21:26
ca 400-1500

tjabon
2010-04-02, 21:35
Enkelt:
Du har sprungit 5000 meter på 1412 sekunder.

Alltså är din snitthastighet 3,5410764872521246458923512747875 meter/sek.

Larsson85
2010-04-02, 21:50
medeltiden ca. 500-1500 e.kr

:cheers:

Motoranimal
2010-04-02, 22:00
medeltiden ca. 500-1500 e.kr

Haha. Klockren! Tänker inte länka till klockren.nu dock

stolpskott
2010-04-02, 22:35
medeltiden ca. 500-1500 e.kr

Renässansen tog vid i början av 1400-talet och medeltiden dog ut i slutet av samma århundrade. Skärpning :MrT:

Brickhead
2010-04-02, 22:45
Men om man räknar när den svenska medeltiden tog slut så säger man väll ändå att det var 1523 då Gustav Vasa blev kung? och medeltiden började när Västrom föll 1476? (västroms fall har dock inget att göra med svensk medeltid)

Sjoba
2010-04-02, 22:46
tiden / sträcka = medeltiden
23,32/5 = 4,664 min = 4 min 39,84 sek.

Vet inte riktigt vad du har gjort där men! :D

Formeln är sträckan / tiden = hastigheten ( s/t=v ) och man använder alltid SI-enheter för att göra det enkelt.
Alltså:
5km=5000m
23.32min=1412s

5000/1412=~3.54m/sek
~3.54m/sek * 3.6=~12.75km/h

3.54m/sek eller 12.75km/h

hahavaffan
2010-04-02, 22:51
Vet inte riktigt vad du har gjort där men! :D

Formeln är sträckan / tiden = hastigheten ( s/t=v ) och man använder alltid SI-enheter för att göra det enkelt.
Alltså:
5km=5000m
23.32min=1412s

5000/1412=~3.54m/sek
~3.54m/sek * 3.6=~12.75km/h

3.54m/sek eller 12.75km/hMen TS ville ha det i tid per kilometer, vilket är ganska vanligt för löpare eller gående tror jag. Mitt Nike Sportsband t.ex. anger hastigheten i minuter per kilometer.

stolpskott
2010-04-02, 22:53
Men om man räknar när den svenska medeltiden tog slut så säger man väll ändå att det var 1523 då Gustav Vasa blev kung? och medeltiden började när Västrom föll 1476? (västroms fall har dock inget att göra med svensk medeltid)

Var Sverige fast i medeltiden bara för att landet var danskt?
Sen kan det visserligen vara så att den svenska kulturella utvecklingen inte uppnått renässans förrän på 1500 talet men vi har alltid varit lite efter. När pyramiderna byggdes upptäckte svenskarna urinering.

Västrom föll väl ändå på 500 talet i och med folkvandringarna?

leo1
2010-04-02, 23:37
Men TS ville ha det i tid per kilometer, vilket är ganska vanligt för löpare eller gående tror jag. Mitt Nike Sportsband t.ex. anger hastigheten i minuter per kilometer.

Funkar det bra? Nike+? Är sugen på ett sånt, börjar tröttna på att springa med mobiltelefon i handen:)

Va bra! Då vet jag att kilometertiden är 4 min 39,84 sek. Då vill jag få det till att milen skulle ta 43,9 min. Men det blir fel......

EkarN
2010-04-02, 23:53
Men om man räknar när den svenska medeltiden tog slut så säger man väll ändå att det var 1523 då Gustav Vasa blev kung? och medeltiden började när Västrom föll 1476? (västroms fall har dock inget att göra med svensk medeltid)

Man brukar i allmänhet säga att medeltiden började med Västroms fall och avslutades med Östroms fall anno domini 1453.

Doctor Snuggles
2010-04-02, 23:53
Men om man räknar när den svenska medeltiden tog slut så säger man väll ändå att det var 1523 då Gustav Vasa blev kung? och medeltiden började när Västrom föll 1476? (västroms fall har dock inget att göra med svensk medeltid)

Men vad ni gnäller om slutet; början är ändå viktigare för uträkningen, och den är inte ca 500 år f.k. i norden, utan man räknar med ca 1100-talet, med vikingatågens slut och införandet av klosterväsen.

stolpskott
2010-04-02, 23:57
Men vad ni gnäller om slutet; början är ändå viktigare för uträkningen, och den är inte ca 500 år f.k. i norden, utan man räknar med ca 1100-talet, med vikingatågens slut och införandet av klosterväsen.

Men om man säger medeltiden syftar man väl på den globala meningen med medeltid?

Doctor Snuggles
2010-04-03, 00:01
Men om man säger medeltiden syftar man väl på den globala meningen med medeltid?

Frågan är ställd på svenska, vi är i sverige, så nej - det framkommer inte att den syftningen är den gällande.

stolpskott
2010-04-03, 00:04
Frågan är ställd på svenska, vi är i sverige, så nej - det framkommer inte att den syftningen är den gällande.

Så man kan inte diskutera globala frågor på språk som inte talas av hela världen? Enligt Google(gud) så påbörjades medeltiden under 500-talet. Däremot så säger Google att det slutade på 1500 talet :(

Doctor Snuggles
2010-04-03, 00:06
Så man kan inte diskutera globala frågor på språk som inte talas av hela världen? Enligt Google(gud) så påbörjades medeltiden under 500-talet. Däremot så säger Google att det slutade på 1500 talet :(

Jag säger inte att man inte kan, jag säger att det är inte det rimligaste alternativet vad gäller andemeningen med frågan i brist på utförligare beskrivning av problemet.

stolpskott
2010-04-03, 00:08
Jag säger inte att man inte kan, jag säger att det är inte det rimligaste alternativet vad gäller andemeningen med frågan i brist på utförligare beskrivning av problemet.

Det håller jag inte med om. Inom historia så ska man endast ge utförligare beskrivningar om problemet ifall det rör sig inom ett visst område. Det gjorde inte TS, alltså syftar han på medeltiden som global helhet.

Doctor Snuggles
2010-04-03, 00:15
Det håller jag inte med om. Inom historia så ska man endast ge utförligare beskrivningar om problemet ifall det rör sig inom ett visst område. Det gjorde inte TS, alltså syftar han på medeltiden som global helhet.

Nu syftade han på sig själv i frågan. Han är rimligtvis i sverige. Ergo, det handlar om svensk medeltid.

stolpskott
2010-04-03, 00:19
Nu syftade han på sig själv i frågan. Han är rimligtvis i sverige. Ergo, det handlar om svensk medeltid.

Där fick du mig. Väl spelat doktorn.

Doctor Snuggles
2010-04-03, 00:19
Där fick du mig. Väl spelat doktorn.

Np, grasshopper. Forum-fu is hard.

stolpskott
2010-04-03, 00:22
Indeed it is.

tjabon
2010-04-03, 00:48
Men om man räknar när den svenska medeltiden tog slut så säger man väll ändå att det var 1523 då Gustav Vasa blev kung? och medeltiden började när Västrom föll 1476? (västroms fall har dock inget att göra med svensk medeltid)

Allt roligt försvann med Goterna långt innan dess ... :(

Motoranimal
2010-04-03, 07:54
Men om man räknar när den svenska medeltiden tog slut så säger man väll ändå att det var 1523 då Gustav Vasa blev kung? och medeltiden började när Västrom föll 1476? (västroms fall har dock inget att göra med svensk medeltid)

Var Sverige fast i medeltiden bara för att landet var danskt?
Sen kan det visserligen vara så att den svenska kulturella utvecklingen inte uppnått renässans förrän på 1500 talet men vi har alltid varit lite efter. När pyramiderna byggdes upptäckte svenskarna urinering.

Västrom föll väl ändå på 500 talet i och med folkvandringarna?

Ni båda är väldigt duktiga på wikipedia:)

Deceiver85
2010-04-03, 10:10
Den historieutbildade måste ändå påpeka att Medeltiden traditionellt sett brukar räknas starta runt omkring 476 e.Kr, efter att den sista västromerska kejsaren avsatts. Det bör dock tilläggas att när detta skedde så var kejsartiteln inget mer än en tom titel, och som styrdes helt av deras krigsministrar (efter 410 e.Kr ofta av germanskt ursprung).