Visa fullständig version : Har dumma roligare?
Som titeln lyder, har dumma roligare?
Detta är något jag suttit och tänkt på ett tag. "Dumma" kanske är ett vagt uttryck så låt mig förtydliga; personer som har lägre intelligenskvot än än de flesta (var gränsen går här har jag ingen aning om).
Har dessa personer lättare för att släppa loss och inte bry sig om vad som händer med dem? Med detta säger jag inte att jag är ett geni eller MENSA-onanerar men är över 120 i alla fall, jag har även en kompis på 147 och andra runt 130 och en övervägande majoritet sitter och grubblar för mycket istället för att prata med folk och ta chanser.
För att ta ett exempel; jag avskyr småprat/small talk och när folk sitter vid lunchbordet om vilket schampoo de använder, om de skall köpa skor på Din Sko eller Håkanssons, vad det än är så vill jag bara hålla mig utanför. Men om de skulle börja prata om något som jag tycker är intressant exempelvis träning, politik, vetenskap och religion hade jag gärna involverat mig mycket mer än vad jag gör just nu. Med det sagt sitter jag inte bara tyst i ett hörn utan infliker då och då.
Jag finner inget nöje i det alls och gör hellre nytta (är ute och arbetar) än att sitta och snacka om vädret i köket.
Hur är ni själva? Tycker ni om att småprata och vad tror ni om mitt resonemang? Mår ni bättre eller känner att small talk ger er något, förutom att det ser ut som att ni är sociala?
Motivera gärna!
Verbatim
2010-02-05, 17:08
Jag har jättekul. :(
Förmågan till småprat har inget med din förmåga att greppa logik (som ett IQ-test mäter) att göra.
Nästa fråga.
Loyndomsriss
2010-02-05, 17:11
Förmågan till småprat har inget med din förmåga att greppa logik (som ett IQ-test mäter) att göra.
Nästa fråga.
Men det kanske påverkar ens intresseområden och engagemang?
Eddie Vedder
2010-02-05, 17:12
Inte har jag roligare än smarta personer i alla fall. Så baserat på min egen dumhet och mitt trista liv får n=1 leda till en röst för alternativet "Nej".
Men det kanske påverkar ens intresseområden och engagemang?
Folk med bra resultat på IQ-test diskuterar bara geometriska mönster och talserier?
Inte har jag roligare än smarta personer i alla fall. Så baserat på min egen dumhet och mitt trista liv får n=1 leda till en röst för alternativet "Nej".
Nu är du förvisso en smart person, din mupp. :-)
Får inte riktigt ihop hög IQ men inte smart nog att lösa ett problem som har flera logiska lösningar.
Loyndomsriss
2010-02-05, 17:18
Folk med bra resultat på IQ-test diskuterar bara geometriska mönster och talserier?
Nej inte alls, men jag finner det troligt att man överlag intresserar sig för lite mer "krävande" samtalsämnen än någon med IQ 90. Detta kan i sin tur leda till att man (som TS beskriver) struntar att ge sig in i konversationer om skor och schampoon och avskärmar sig istället :)
Nej inte alls, men jag finner det troligt att man överlag intresserar sig för lite mer "krävande" samtalsämnen än någon med IQ 90. Detta kan i sin tur leda till att man (som TS beskriver) struntar att ge sig in i konversationer om skor och schampoon och avskärmar sig istället :)
Kanske. Men det kan även ha att göra med hur bra du är på att föra dig i olika sociala grupper.
Nej inte alls, men jag finner det troligt att man överlag intresserar sig för lite mer "krävande" samtalsämnen än någon med IQ 90. Detta kan i sin tur leda till att man (som TS beskriver) struntar att ge sig in i konversationer om skor och schampoon och avskärmar sig istället :)
Vad är problemet med att avskärma sig från personer/samtal man ogillar?
Förövrigt så förstår jag inte varför så många likställer hög IQ med allmänbildning och en god retoriskt förmåga att uttrycka sina åsikter.
Många med enormt högt IQ, ska ju tydligen ha varit ganska deprimerade, inåtvända och allmänt buttra så det kanske finns en fiss sanning i det.
rajjan_dammit
2010-02-05, 17:38
Ersätt IQ med utbildningskapital (http://puatuublogg.blogspot.com/2009/06/utbildning-som-kapital.html) så är vi nog närmare vad TS menar.
Jag röstade JA, de som är mer bildade funderar nog mer och skyr diskussioner om småsaker och har definitivt andra högre kulturella intressen och kanske missar många roliga saker för att man anser sig vara värdigare än att småsnacka om "skitsaker"
Ignorance is bliss eller Dum och glad på svenska.
http://1.bp.blogspot.com/_ODa44Ca3Qog/R2PqZOHLuCI/AAAAAAAAAVM/zpfpBGPhKCs/s320/Happiness-intelligence-lisasimpson.jpg
Jag röstade JA, de som är mer bildade funderar nog mer och skyr diskussioner om småsaker och har definitivt andra högre kulturella intressen och kanske missar många roliga saker för att man anser sig vara värdigare än att småsnacka om "skitsaker"
Ersätt mer bildade med pretentiös så kommer du nog närmre sanningen.
Löser sig automatiskt alla vardagliga problem bara för att man studerat på något universitet?
von huff
2010-02-05, 17:44
Jag vet inte var jag befinner mig på intelligensskalan men skulle våga påstå att på bättre sidan.Jag lade märke till att de som var extra dumma på min klass ofta trodde på allt de läste eller folk sade så därför hade de roligare (kanske?)Eller så har jag bara en annorlunda humor.
Edit:intelligens och allmänbildning går ju ganska mycket ihop men tillbringar men tillbringar man flera rimmar varje dag tillsammans med samma folk så ser man snabbt vem som har nåt mellan öronen
eternallord
2010-02-05, 17:48
Nej. Dumma personer stimuleras bara av simplare saker, men som en konsekvens av detta kan de inte uppskatta mer invecklade saker som smartare personer kan.
Dumma och smarta har nog ungefär lika roligt, bara i olika sammanhang.
Löser sig automatiskt alla vardagliga problem bara för att man studerat på något universitet?
+1 på stafhs inlägg med Lisas graf.
Ignorance is bliss.
Rockhard
2010-02-05, 17:53
Att vara intelligent har nog sina nackdelar. Jag själv är inte mer än halvsmart och det är inte så jäkla roligt.
Det finns väldigt många begrepp som används tvärvilt här och jag har svårt att se att de har klara samband.
EN person som har IQ räknas som intelligent då denna har enklare för att lösa logiska uppgifter. Hur den person uppfattas av andra kan man inta avgöra bara beroende på IQn utan de tär många andra faktorer som spelar roll. Däremot är det ju troligt att en person med högre IQ söker större utmaningar för sitt intellekt och därmed bli mer allmänbildad vilket egentligen är det som tillsammans med streetsmart och erfarenhet kan ge ett intryck av en klipsk person.
Ofta är högintelligenta personer specialintressade av olika område och blir ofta väldigt duktiga på det de företer sig. Vet dock inte om de överlag grubblar mer än medelsvensson utan det handlar nog mer om personlighet.
För egen del kan jag säga att jag troligtvis varit mindre lycklig om jag varit dummare då jag mår bra av att ha koll och kunna räkna ut avancerade saker snabbt. Detta kan ju också bero på att jag är rädd att tappa vad jag har. hade jag varit dum från start kanske jag inte brytt mig då det ju är svårare att gå tillbaka ett steg än att stå still på samma.
Jag skulle säga att funderande människor som tänker mycket har lättare för att fundera över livet och detta kanske kan gör att de oftare upplever en viss uppgivenhet men jag tror inte detta kan likställas med att smarta personer är mindre glada. Jag tror snarare att intelligens gör folk lyckligare. Jag menar, hur kul är det att stå ensam och inte förstå när resten av gruppen hur kul åt en sak som man inte förstår.
Jag ser ingen poäng i att t.ex. socialisera med okända människor på krogen, som man ändå bara har totalt pantade samtal med, helt meningslösa och handlar om ingenting. Köper helt enkelt inte den "kulturen" liksom. Men tror inte att det handlar om intelligens direkt, fast jag vet inte.
rajjan_dammit
2010-02-05, 18:26
Ersätt mer bildade med pretentiös så kommer du nog närmre sanningen.
Mja, det ligger en del i det. Skillnad i fritidsintressen och liknande kulturella aktiviteter mellan högutbildade och övriga är däremot påtaglig.
Ju mer man vet och fattar ju mer finns det att oroa sig över.
Jag tror definitivt att den "dumma/mindre allmänbildade/mindre ansvarstagande/mindre ambitiösa" personen som lever för stunden, inte oroar sig över allting och lever i sitt egna lilla moln i sin egna lilla värld där allt inte är så komplicerat, har en högre lägsta lyckonivå än den "smarta/analyserande/reflekterande/ambitiösa/vet man borde göra/optimala" personen.
Fatalist
2010-02-05, 19:20
Edit: Det är väl som vanligt, 10% driver med resterande 90%, 90% tar de 10% på allvar och tror att de är korkade.
Ju mer man vet och fattar ju mer finns det att oroa sig över.
Jag tror definitivt att den "dumma/mindre allmänbildade/mindre ansvarstagande/mindre ambitiösa" personen som lever för stunden, inte oroar sig över allting och lever i sitt egna lilla moln i sin egna lilla värld där allt inte är så komplicerat, har en högre lägsta lyckonivå än den "smarta/analyserande/reflekterande/ambitiösa/vet man borde göra/optimala" personen.
Det går att kombinera båda egenskaper?
Det går att kombinera båda egenskaper?
Nope det går inte att kombinera det finns bara 1 0, antingen är man smart och diskuterar EPR-paradoxen samtidigt som man leker med en egendesignad partikelaccelerator, eller så sitter man och röker gräs framför Paradise Hotel.
Fatalist
2010-02-05, 19:45
Nope det går inte att kombinera det finns bara 1 0, antingen är man smart och diskuterar EPR-paradoxen samtidigt som man leker med en egendesignad partikelaccelerator, eller så sitter man och röker gräs framför Paradise Hotel.
Tänkte inte på det, jag antar att jag är en av de dumma.
Tänkte inte på det, jag antar att jag är en av de dumma.
Vi kan vara dumma tillsammans.
Ersätt mer bildade med pretentiös så kommer du nog närmre sanningen.
Coxie är något på spåren här.
Jag tror inte att det är hur intelligent man är som avgör hur roligt man har (det är dock aningen osäkert hur man skall definiera intelligens här), lika lite som det är en markör för intelligens att inte trivas i diverse sociala sammanhang, eller att må allmänt dåligt (myten om den lidande konstnären och det missförstådda geniet). Däremot tror jag helt klart att man har roligare om man inte ältar hur allt man gör skulle kunna uppfattas av personer i ens omgivning (inte så ovanligt problem), och för den delen, apropå trådens fråga om dum vs. intelligent, inte ältar hur långt över personerna i omgivningen man står. Anser man sig stå så högt över dem att det blir ett problem är det kanske dags att söka sig en ny omgivning.
BillyButt
2010-02-05, 20:14
"Dumma" människor har inte roligare än smarta, tvärtom finns det en koppling mellan lågt IQ och depression, ångest, arbetslöshet, missbruk, skiljsmässor, dåligt självförtroende, osv. Personer med låg intelligens har det svårare i livet, både i skola och arbete, och kanske även socialt. På vilket sätt kan det vara roligt?
Däremot tror jag helt klart att man har roligare om man inte ältar hur allt man gör skulle kunna uppfattas av personer i ens omgivning (inte så ovanligt problem), och för den delen, apropå trådens fråga om dum vs. intelligent, inte ältar hur långt över personerna i omgivningen man står. Anser man sig stå så högt över dem att det blir ett problem är det kanske dags att söka sig en ny omgivning.
Mycket bra poäng. Inget fel i att ha en vilja att stå ut och bli bättre, rikare, smartare eller snyggare än sina medmänniskor, det är en mycket potent drivkraft till framgång men den dagen man tappar bort sin ödmjukhet så har man tagit helt fel väg.
Pendelous
2010-02-05, 20:29
Träning tycker jag är väldigt roligt att prata om och diskutera. Tyvärr brukar jag inte göra det för det låtar oftast såhär "Va bänkar du?", "Fan, körde bänk igår", "Hur mycket tar du i bänkpress?", "Jag ska bänka idag" o.s.v.
Small talk ger mej absolut ingenting förutom att jag ser lite mindre mobbad ut. För det mesta så sitter jag tyst när jag är i grupper där folket snackar om saker som jag inte bryr mej om men ibland försöker jag, iafl lite. Tkr faktiskt att folk överlag snackar om skitointressanta saker :-) Och dessutom tkr jag att folk överlag är jätterädda för tystnad och då fyller tystnaden med typ som du sa, vilket schampoo de använder, eller snackar om vädret. Skulle jag aldrig.
Tror absolut att "dumma" har roligare överlag.
Coxie är något på spåren här.
Jag tror inte intelligensen avgör hur roligt man har (det är dock aningen osäkert hur man skall definiera intelligens här), lika lite som det är en markör för intelligens att inte trivas i diverse sociala sammanhang, eller att må allmänt dåligt (myten om den lidande konstnären och det missförstådda geniet). Däremot tror jag helt klart att man har roligare om man inte ältar hur allt man gör skulle kunna uppfattas av personer i ens omgivning (inte så ovanligt problem), och för den delen, apropå trådens fråga om dum vs. intelligent, inte ältar hur långt över personerna i omgivningen man står. Anser man sig stå så högt över dem att det blir ett problem är det kanske dags att söka sig en ny omgivning.
Så sant!
Dessutom, beror ju på vilken typ av intelligens man menar och hur man mäter den? Har alltid haft lätt för mig i skolan, scorar bra på iq-tester, lär in information snabbt. Har även tagit sämre beslut än en intelligent person kanske förväntas göra, ibland gått emot min magkänsla, sällan valt en logisk väg framför en krånglig. I mitt kompisgäng från barndom/tonår har jag blivit refererad till som den "smarta" (ingen kommentar om att det säger mer om dem än mig tack.. :D) - samt även "flummot" som trillar in i märkliga sammanhang. Kan föra en dialog med både akademiskt välutbildade och personer med kognitiva funktionshinder utan att känna mig korkad el uttråkad. Bryr mig inte längre om ifall jag uppfattas som intelligent el ointelligent, däremot så hoppas jag att andra känner sig sedda och accepterade av mig. För ju mer jag börjat tycka om mig själv, desto mer tycker jag om och har roligt med andra (låter klyshigt men upplever det så).
Alla människor har olika dimensioner, intelligens är visserligen en sådan men jag är såpass road av människor att jag finner även personer som kanske skulle klassas som rent ointelligenta som intressanta. Det i sig gör tillvaron roligare. Av alla jag känner el träffar så upplever jag numera att jag har överlag roligast. :D Gör det mig korkad el smart, det kvittar.. Både intelligenta val och en målmedvetenhet att bli lycklig samt en mer bekymmerslös approach som lett dit.
Å andra sidan lyckoläget som vuxen kanske kompenserar en uppväxt där jag fått för mig att världens ansvar vilade på mina axlar, var det inte miljöförstöringen så var det hur den nya pojken i parallelklassen mådde. Det tärde, nu bryr jag mig - lagom.
Tror man har roligare om man inte har siktet inställt på att vara smart, utan tillåter sig roas av livet. Och nej, det innebär INTE att man blundar för svarta stunder. Melankoli, sorg, vemod, ångest, rädsla, osv osv negativa känslor behöver inte tynga ner utan kan hjälpa till att bredda känslospektrat och stärka andra positiva sidor om man inte drunknar i det negativa el destruktiva utan bara får smaka på dem rejält. Det är iaf min teori, men det är en heelt annan historia.. :Virro
Undrar hur många som läser/skriver i den här tråden ser sig själva som dumma respektive smarta... :) Gissar på 0 och 100 %.
tntballe
2010-02-05, 20:49
Undrar hur många som läser/skriver i den här tråden ser sig själva som dumma respektive smarta... :) Gissar på 0 och 100 %.
Jag ser mig själv som 50% i den frågan.
Ersätt IQ med utbildningskapital (http://puatuublogg.blogspot.com/2009/06/utbildning-som-kapital.html) så är vi nog närmare vad TS menar.
Jag röstade JA, de som är mer bildade funderar nog mer och skyr diskussioner om småsaker och har definitivt andra högre kulturella intressen och kanske missar många roliga saker för att man anser sig vara värdigare än att småsnacka om "skitsaker"
Ignorance is bliss eller Dum och glad på svenska.
Nonsens, högutbildade snackar skit de också.
Small talk ger mej absolut ingenting förutom att jag ser lite mindre mobbad ut. För det mesta så sitter jag tyst när jag är i grupper där folket snackar om saker som jag inte bryr mej om men ibland försöker jag, iafl lite. Tkr faktiskt att folk överlag snackar om skitointressanta saker :-) Och dessutom tkr jag att folk överlag är jätterädda för tystnad och då fyller tystnaden med typ som du sa, vilket schampoo de använder, eller snackar om vädret. Skulle jag aldrig.
Tror absolut att "dumma" har roligare överlag.
So true mah dawg! *cupid*
Mia: Don't you hate that?
Vincent: What?
Mia: Uncomfortable silences. Why do we feel it's necessary to yak about bullshit in order to be comfortable?
Vincent: I don't know. That's a good question.
Mia: That's when you know you've found somebody special. When you can just shut the fuck up for a minute and comfortably enjoy the silence.
BillyButt
2010-02-05, 20:53
Small talk ger mej absolut ingenting förutom att jag ser lite mindre mobbad ut. För det mesta så sitter jag tyst när jag är i grupper där folket snackar om saker som jag inte bryr mej om men ibland försöker jag, iafl lite. Tkr faktiskt att folk överlag snackar om skitointressanta saker :-) Och dessutom tkr jag att folk överlag är jätterädda för tystnad och då fyller tystnaden med typ som du sa, vilket schampoo de använder, eller snackar om vädret. Skulle jag aldrig.
Tror absolut att "dumma" har roligare överlag
Varför tror du det?
Mycket bra poäng. Inget fel i att ha en vilja att stå ut och bli bättre, rikare, smartare eller snyggare än sina medmänniskor, det är en mycket potent drivkraft till framgång men den dagen man tappar bort sin ödmjukhet så har man tagit helt fel väg.
Å andra sidan kan det ju räcka med att jämföra med sig själv, förbättra sig själv gentemot den man varit tidigare. Ger man sig in i att tävla med andra så tror jag man börjar bedöma andra i större grad, tycker det är en skön befrielse att avstå från såna värderingar. Inspireras av andra är en annan sak, men tror inte det är konstruktivt att jämföra sig så att man ofta hamnar på minus i jämförelse, det skapar nog mer frustration och otillfredställelse.
Har tex på senare börjat umgås med personer som gör mig konfunderad snarare än fascinerad och även om de kanske inte är djupa brunnar el om de är det - så är det i sig roligt att umgås med andra än karbonkopior av sig själv.
Ignorance is bliss avser kunskap - inte logisk intelligens t.ex. Ett matematiskt geni som inte har koll på något skulle t.ex. passa in i det uttrycket. Sluta dumcitera nu innan jag sprängs *grr*
*Grubblar över frågeställningen, och är uttråkad.*
Tror inte alls på detta. Det beror mer på hur väl man passar in. Finns väl en samvariation visserligen med psykiska besvär och andra glädjedödare som Billybutt skrev.
Kan ju inte utgå från några med skyhögt IQ som blivit understimulerade i skolan och blivit missförstådda genier, och mongolider som faktiskt verkar glada otroligt ofta.
Känns som folk ritar linjer mellan prickar, när det inte skall finnas linjer mellan dem.
Ignorance is bliss avser kunskap - inte logisk intelligens t.ex. Ett matematiskt geni som inte har koll på något skulle t.ex. passa in i det uttrycket. Sluta dumcitera nu innan jag sprängs *grr*
Where is my bliss then?
*gah!* Mannen har för mycket koll. Så måste det vara.
Undrar hur många som läser/skriver i den här tråden ser sig själva som dumma respektive smarta... :) Gissar på 0 och 100 %.
Jag tycker inte att jag själv är varken dum eller smart, fullt normalbegåvad om jag själv skulle få gissa (men pga. min ålder så har jag inte hunnit lära mig speciellt mycket). Jag anser att jag har bra koll på en del saker men det är saker som en normalbegåvad person med vilja kan lära sig.
Ignorance is bliss avser kunskap - inte logisk intelligens t.ex. Ett matematiskt geni som inte har koll på något skulle t.ex. passa in i det uttrycket. Sluta dumcitera nu innan jag sprängs *grr*
Om det var mig du tänkte på nu menar jag precis samma som dig.
Eftersom det inte är definierat vad intelligens är menar jag på att det har med kunskap att göra. Och därmed är citatet giltligt!
130kg finsk sisu
2010-02-05, 22:12
Träning tycker jag är väldigt roligt att prata om och diskutera. Tyvärr brukar jag inte göra det för det låtar oftast såhär "Va bänkar du?", "Fan, körde bänk igår", "Hur mycket tar du i bänkpress?", "Jag ska bänka idag" o.s.v.
Det är för f-n väldigt smart och kultiveratt att diskutera bänkpress. modern till all gymträning
Jag har roligt, fri tolkning på det :)
Jag har roligt, fri tolkning på det :)
Frågan återstår ju.. Har du roligARE?!
Vicotnik
2010-02-05, 23:00
Hellre medveten än lycklig är mitt motto.
Hellre medveten än lycklig är mitt motto.
Pessimisten lider tills slutet, optimisten har jävligt kul fram tills dess ;)
Jag tror att "dumma" har roligare än "smarta". Å andra sidan går det att lära sig att bli glad över saker som man ej tidigare fann nöje i. Det krävs iofs att man är smart på ett annat sätt för att förändra sig själv på det viset.
Hellre medveten än lycklig är mitt motto.
O hade du varit mindre medveten hade du inte brytt dig ;)
Folk med bra resultat på IQ-test diskuterar bara geometriska mönster och talserier?
Men vad får samtalet för kvalitét ifall den ena parten är kärnfysiker och den andra är städare? Vad ska dom prata om? Är det givande för båda parter?
Jag håller med TS.
Pendelous
2010-02-06, 00:27
Det är för f-n väldigt smart och kultiveratt att diskutera bänkpress. modern till all gymträning
Självklart. Men inte enbart massa tjat om bänkpress. Jag tycker det är mer intressant att diskutera träningsmetoder, träningsupplägg och olika övningar, då även bänkpress.
Var väl egentligen inte bänkpress jag menade som ointressant, för på den nivån blir nog de flesta övningar ointressanta att diskutera.
Men vad får samtalet för kvalitét ifall den ena parten är kärnfysiker och den andra är städare? Vad ska dom prata om? Är det givande för båda parter?
Oj, här staplas fördomarna på hög.
Pratar du bara om ditt jobb med andra? Så tråkigt det verkar.
Oj, här staplas fördomarna på hög.
Pratar du bara om ditt jobb med andra? Så tråkigt det verkar.
Man behöver väl inte prata jobb men om den andra personen är överdrivet mycket osmartare än vad den andra är så sker inget intelektuellt utbyte. T.ex. så tror jag de flesta skulle tröttna på att prata med 4-åring efter ett tag om de fick sitta i samma rum och konversera ett tag. Skulle säkert vara gulligt och lite småroligt i början men i längden håller det inte.
svennebanan
2010-02-06, 00:34
Men vad får samtalet för kvalitét ifall den ena parten är kärnfysiker och den andra är städare? Vad ska dom prata om? Är det givande för båda parter?
Jag håller med TS.
Är du kärnfysiker själv?
Man behöver väl inte prata jobb men om den andra personen är överdrivet mycket osmartare än vad den andra är så sker inget intelektuellt utbyte.
För att parafrasera Fredrik_S: intellektuellt utbyte är överskattat.
Jag pratar hellre om vardagssaker med min kusin som jobbar som truckchaffis på Lastvagnar, än om datasaker med kodare på hitech-företag.
För att parafrasera Fredrik_S: intellektuellt utbyte är överskattat.
Jag pratar hellre om vardagssaker med min kusin som jobbar som truckchaffis på Lastvagnar, än om datasaker med kodare på hitech-företag.
Man behöver inte vara dum i huvudet för att man är truckchaffis. Det jag menar är att jag omöjligt skulle kunna bli vän med någon som är totalt jävla pantat i skallen. "Så vad tycker du om Socialdemokraterna då Hans?" "öhhh ehhhh jag tycker dem är ganska sociala?!?! eller va?!?!" *gah!*
von huff
2010-02-06, 00:53
Hänger misstänksamhet/tveksamhet ihop med intelligens?jag tycker att endel folk som jag klassar som dumma tror på allt de läser och hör med de som verkar lite smartare inte gör det.Har väl t.o.m gjorts undersökningar som bekräftar det har jag för mig.Ju mer man går på olika saker dessto roligare har man?
Ok det är meningen att jag skall vara intelligent...men...ibland har jag solklara stråk av REN dumhet...:D
Det gör mig då inte det minsta lilla mindre lycklig.
Ok det är meningen att jag skall vara intelligent...men...ibland har jag solklara stråk av ren dumhet...
Ingen är perfekt ;)
Ingen är perfekt ;)
Oj akta sig...Jag hittar hjälpligt i Landskrona...:devil:
Man behöver inte vara dum i huvudet för att man är truckchaffis. Det jag menar är att jag omöjligt skulle kunna bli vän med någon som är totalt jävla pantat i skallen.
Men jämförelsen var mellan kärnfysiker och städare. Om du invänder mot min invändning tycker du alltså både att städaren kan vara pantad och smart. Hur skall du ha det med dina liknelser?
Jag tror inte att det är någon mening att fokusera så mycket på yrke.
Hänger misstänksamhet/tveksamhet ihop med intelligens?jag tycker att endel folk som jag klassar som dumma tror på allt de läser och hör med de som verkar lite smartare inte gör det.Har väl t.o.m gjorts undersökningar som bekräftar det har jag för mig.Ju mer man går på olika saker dessto roligare har man?
Jag startade en tråd om just detta för en tid sedan, se om du kan hitta den, jag har för mig att vi kom fram till att det handlade mer om vad man var van vid från uppväxten.
Nej, att direkt säga att en hel yrkesgrupp är si eller så är inte så smart då vi alla är individer och det finns stjärnor och "bad eggs" i alla läger.
Oj, här staplas fördomarna på hög.
Pratar du bara om ditt jobb med andra? Så tråkigt det verkar.
Tog det första som kom upp i huvudet. Men det går väl inte att neka till att skillnaden på förståelse och kunskap hos en kärnfysiker och städare normalt är rätt stor?
Men jag själv klarar inte av att prata med en idiot eftersom tillslut tar dennes kunskaper slut och vi går tillbaka om att prata om hur bra ett shampoo är osv.
Är du kärnfysiker själv?
Nej, är du det?
svennebanan
2010-02-06, 18:08
Nej, är du det?
Nej det är jag inte. Undrade bara eftersom du verkar veta hur det är att vara en.
Jag förstår inte riktigt detta med att det bara skulle gå att prata med vissa yrkesgrupper om vissa saker (Undantaget extremt insnöade fackdiskussioner, vilket ju är svårt utom yrkesgruppen tämligen oavsett om yrket är "kvalificerat" eller "okvalificerat", och vilket dessutom är ganska ointressant i privatsammanhanget. Och vilket ju f.ö kräver att man själv har sådana kunskaper att man kan få ut något av vad den intelligenta, högutbildade personen säger om sitt yrke - m.a.o. i princip att man är en kollega.). Någon får gärna förklara.
Man skall f.ö. inte förväxla fackkunskaper med något slags allmän "förståelse", som någon gjorde ovan.
Super_Johan
2010-02-06, 18:58
http://giovanniworld.files.wordpress.com/2008/08/8527stupid-people-posters.jpg
Watch out for those dumma!
ont: ja
Mina betyg har den senasta tiden gått neråt och visst fan har jag haft roligare så..
JA! :D
vBulletin® v3.8.8, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.