Visa fullständig version : Är det fel på min kroppssammansättnings våg??
Barbastark
2010-02-03, 10:17
Hej!
Jag har köpt en kroppssammansättnings våg som mäter enligt BIA metoden.
Dett är vågen: http://www.ajmedicalshop.se/advanced_search_result.php?search_in_description=1&keywords=bf511&osCsid=8ll1rfp2pjou8ti3kdj1n3u0b7&x=0&y=0
Ligger på ca 2000 kr med moms.
Men jag misstänker att den visar lite skumma värden och då främst alldeles för hög fett %.
Tex så är jag 184,5cm lång och väger ca 90 kg. Jag är relativt vältränad och man ser lite rutor och så på magen (dock inte så väldigt definierade) när jag spänner. När jag mäter så har jag enligt vågen 23% kroppsfett. Tycker detta låter lite högt med tanke på hur jag ser ut??
Läste någon stans att 23% = övervikt/kraftig övervikt.
Någon som kan upplysa mig lite, är det fel på vågen eller är 23% i kroppsfett = en relativt vältränad look?
MVH B
Barbastark
2010-02-03, 10:19
MItt midjemått ligger på ca 88-89 cm, om det kan ge lite bättre riktlinjer
delta_mats
2010-02-03, 10:20
Du får skilja på kroppsfett och underhudsfett.
Barbastark
2010-02-03, 10:27
Du får skilja på kroppsfett och underhudsfett.
A jag vet, men jag har alltid ätit hälsosamt och hållit mig i form, så skulle tycker det skulle vara konstigt om jag hade massa överdrivet fett mellan organen och så (kom inte ihåg vad denna typen kallas). Sedan så har jag för mig att jag när jag såg ut såhär för ett par år sedan när jag började deffa låg på mellan 18-20 i kroppsfett mått med en våg på apoteket.
För det första är BIA-mätningar med våg en ofantligt oexakt metod att mäta med. Dessutom så underskattar ofta folk sin fett% å det grövsta.
Att jämföra en tidigare dålig mätning, på apoteket, med en nu också dålig, med din våg, saknar i stort sett relevans.
Barbastark
2010-02-03, 10:34
För det första är BIA-mätningar med våg en ofantligt oexakt metod att mäta med. Dessutom så underskattar ofta folk sin fett% å det grövsta.
Att jämföra en tidigare dålig mätning, på apoteket, med en nu också dålig, med din våg, saknar i stort sett relevans.
A att den kan va oexakt jäntemot verkligheten är helt sant, men ja tycker ändå att jag borde ha samma kroppsfett% på alla BIA vågar och inte tex 19 på en å 24 på en annan?
Sedan med det där att folk underskattar sin fett% så tänker jag på att 24%+ klassas som kraftig övervikt, och jag har ju inte någon så kallad "mage" direkt.
Men jag misstänker att den visar lite skumma värden och då främst alldeles för hög fett %.
Dessutom så underskattar ofta folk sin fett% å det grövsta.
Hade du misstänkt att det va fel på vågen om den visat "för lite" också?
Om det hade stått 15% så hade du ju inte startat en tråd på Kollo om att det var fel på din våg...
Barbastark
2010-02-03, 10:40
Hade du misstänkt att det va fel på vågen om den visat "för lite" också?
Om det hade stått 15% så hade du ju inte startat en tråd på Kollo om att det var fel på din våg...
haha, a jag är med på ditt argument :P. Men troligtvis skulle jag gjort det också då jag som lägst varit nere i tror 14-15% och då var jag väldigt rippad (tyckte jag). Fick då ca 7% med kaliper
Men det jag reagerar på är att jag är nästan säker på att jag när jag sist vägde runt 90kg så hade jag ca19-20% och jag har aldrig haft så högt som 23-24%.
haha, a jag är med på ditt argument :P. Men troligtvis skulle jag gjort det också då jag som lägst varit nere i tror 14-15% och då var jag väldigt rippad (tyckte jag). Fick då ca 7% med kaliper
Men det jag reagerar på är att jag är nästan säker på att jag när jag sist vägde runt 90kg så hade jag ca19-20% och jag har aldrig haft så högt som 23-24%.
Jag bara undra... ;)
Men jag har absolut inget förtroende för sådana vågar!
Testa att manipulera den lite genom att ha en tung viktväst på dig eller liknande! Din fett% går ju inte upp bara för att du har den på dig, men jag tvivlar på att den fortfarande visar 23%, då!
Barbastark
2010-02-03, 10:54
Jag bara undra... ;)
Men jag har absolut inget förtroende för sådana vågar!
Testa att manipulera den lite genom att ha en tung viktväst på dig eller liknande! Din fett% går ju inte upp bara för att du har den på dig, men jag tvivlar på att den fortfarande visar 23%, då!
Ä fan vilket ris! Jag tog på mig kläder så att jag vägde 5-6 kg mer och fick nu helt plötsligt 26,8% kroppsfett..
karlingen
2010-02-03, 11:04
Ä fan vilket ris! Jag tog på mig kläder så att jag vägde 5-6 kg mer och fick nu helt plötsligt 26,8% kroppsfett..
Sälj skiten :hbang:
Insulinus
2010-02-03, 11:46
Har varit med om att samma våg mätt olika fett% på samma kille inom loppet av 10min. Det enda killen gjorde däremellan var att köra ett par set hantelcurl... Tror det visade sig att han hade 17-18% innan och en bit över 20% efteråt.
Tror faktiskt inte att just hantelcurl har den effekten på kroppen. :D
Så även om det är samma våg behöver den inte stämma (eller ens vara nära) varje gång. Men den kan säkert vara käck om man vill ha ett hum om huruvida man går upp eller ner i fett%. Dock tycker jag själv att spegeln och eventuellt en kaliper känns mer säkra i dessa lägen. ;)
karlingen
2010-02-03, 11:49
På tal om kroppsfettsmätning, har nån testat den här? http://www.linear-software.com/online.html
Ä fan vilket ris! Jag tog på mig kläder så att jag vägde 5-6 kg mer och fick nu helt plötsligt 26,8% kroppsfett..
Det verkar som om "fettvågarna" mer är en "BMI-våg", för den verkar ju basera fett% utifrån din vikt vilket är helt galet!
Hoppas du har ångerrätt på produkten. :D
karlingen
2010-02-03, 13:32
Hoppas du har ångerrätt på produkten. :D
Ångerrätten gäller i 14 dagar ENDAST om produkten är oanvänd ;)
Ångerrätten gäller i 14 dagar ENDAST om produkten är oanvänd ;)
Ouch, 1800 för en specialvåg med inkorrekta BF mätningar svider :x
karlingen
2010-02-03, 13:34
nja, han kan reklamera den isf. Att den inte ger rätt värden. Förhoppningsvis så jobbar det endast feta människor på företaget och ingen kommer att våga testa den på sig själva för att bedöma om den verkligen fungerar :)
Barbastark
2010-02-03, 13:36
nja, han kan reklamera den isf. Att den inte ger rätt värden. Förhoppningsvis så jobbar det endast feta människor på företaget och ingen kommer att våga testa den på sig själva för att bedöma om den verkligen fungerar :)
haha :D
Dagen före jag tävlade på luciapokalen, vägde jag mig på en "hemmavåg" och den visade 20% ...
Barbastark
2010-02-04, 09:14
Dagen före jag tävlade på luciapokalen, vägde jag mig på en "hemmavåg" och den visade 20% ...
Dont worry, är säker på att deffen går bättre nästa gång!
vicarious
2010-02-04, 13:07
Skaffa en kaliper och lär dig använda en sån istället =)
Jag tycker att min BIA-våg (Tanita BC-568) faktiskt verkar fungera rätt bra. Den ger ju naturligtvis inte ett exakt värde och den varierar med hur mycket vätska man bundit i kroppen osv.
Faktum är att om vågen inte påvisar några sådana variationer så baseras vågens formler för uträkning av kroppsfett för mycket av vikt/längd. Resultaten blir då som det verkar i ditt fall en slags BMI-våg. Jag hade tidigare en våg som gjorde på detta vis och det var ju helt meningslöst, BMI kan man ju räkna ut själv.
Med min nuvarande våg så brukar det vara så att om min vikt ökat från en dag till nästa så är det oftast så att fettprocenten minskat och detta är ju logiskt eftersom man ej ökar/minskar speciellt mycket i fettmassa på en dag men däremot kan ju den fettfria massan (mest vatten) öka och minska rätt mycket. I och med detta tycker jag mig kunna utvärdera när jag verkligen ökat eller minskat min fettmassa.
Det kan naturligtvis skilja en hel del mellan olika BIA-vågar vad man får för resultat, det beror ju på hur bra de mäter och hur de räknar på resultaten. Min våg mäter exempelvis med dubbla frekvenser och från fot till fot, hand till hand, fot-hand. Sen beror det ju på hur formlerna ser ut för att räkna ut resultatet. Sen är det ju så att det naturligvis ej är möjligt att skapa formler som fungerar på alla människor. En del har ju korta ben, en del har allt fett på magen medans andra har det mer jämt över hela kroppen. En bra BIA-våg kan dock användas för att mäta skillnader över tiden. Det bästa är då att mäta varje dag och räkna ut medelvärde veckovis eller månadsvis.
Jag tycker att min BIA-våg (Tanita BC-568) faktiskt verkar fungera rätt bra. Den ger ju naturligtvis inte ett exakt värde och den varierar med hur mycket vätska man bundit i kroppen osv.
Faktum är att om vågen inte påvisar några sådana variationer så baseras vågens formler för uträkning av kroppsfett för mycket av vikt/längd. Resultaten blir då som det verkar i ditt fall en slags BMI-våg. Jag hade tidigare en våg som gjorde på detta vis och det var ju helt meningslöst, BMI kan man ju räkna ut själv.
Med min nuvarande våg så brukar det vara så att om min vikt ökat från en dag till nästa så är det oftast så att fettprocenten minskat och detta är ju logiskt eftersom man ej ökar/minskar speciellt mycket i fettmassa på en dag men däremot kan ju den fettfria massan (mest vatten) öka och minska rätt mycket. I och med detta tycker jag mig kunna utvärdera när jag verkligen ökat eller minskat min fettmassa.
Det kan naturligtvis skilja en hel del mellan olika BIA-vågar vad man får för resultat, det beror ju på hur bra de mäter och hur de räknar på resultaten. Min våg mäter exempelvis med dubbla frekvenser och från fot till fot, hand till hand, fot-hand. Sen beror det ju på hur formlerna ser ut för att räkna ut resultatet. Sen är det ju så att det naturligvis ej är möjligt att skapa formler som fungerar på alla människor. En del har ju korta ben, en del har allt fett på magen medans andra har det mer jämt över hela kroppen. En bra BIA-våg kan dock användas för att mäta skillnader över tiden. Det bästa är då att mäta varje dag och räkna ut medelvärde veckovis eller månadsvis.
Verkar som om folk med missnöje med vad deras fett-vågar visar konstaterar att det är fel på vågen, och dem som är nöjda med vad deras fett-vågar visar är jätte nöjda med den...
Jag tycker att min BIA-våg (Tanita BC-568) faktiskt verkar fungera rätt bra. Den ger ju naturligtvis inte ett exakt värde och den varierar med hur mycket vätska man bundit i kroppen osv.
Faktum är att om vågen inte påvisar några sådana variationer så baseras vågens formler för uträkning av kroppsfett för mycket av vikt/längd. Resultaten blir då som det verkar i ditt fall en slags BMI-våg. Jag hade tidigare en våg som gjorde på detta vis och det var ju helt meningslöst, BMI kan man ju räkna ut själv.
Med min nuvarande våg så brukar det vara så att om min vikt ökat från en dag till nästa så är det oftast så att fettprocenten minskat och detta är ju logiskt eftersom man ej ökar/minskar speciellt mycket i fettmassa på en dag men däremot kan ju den fettfria massan (mest vatten) öka och minska rätt mycket. I och med detta tycker jag mig kunna utvärdera när jag verkligen ökat eller minskat min fettmassa.
Det kan naturligtvis skilja en hel del mellan olika BIA-vågar vad man får för resultat, det beror ju på hur bra de mäter och hur de räknar på resultaten. Min våg mäter exempelvis med dubbla frekvenser och från fot till fot, hand till hand, fot-hand. Sen beror det ju på hur formlerna ser ut för att räkna ut resultatet. Sen är det ju så att det naturligvis ej är möjligt att skapa formler som fungerar på alla människor. En del har ju korta ben, en del har allt fett på magen medans andra har det mer jämt över hela kroppen. En bra BIA-våg kan dock användas för att mäta skillnader över tiden. Det bästa är då att mäta varje dag och räkna ut medelvärde veckovis eller månadsvis.
Om den är så korrekt vore det ju fantastiskt. Prova att göra samma test som trådskaparen, sätt på dig en ryggsäck med tyngder i och mät.
Dont worry, är säker på att deffen går bättre nästa gång!
Tack :D
Barbastark
2010-02-05, 10:19
A sedan så varierar den nästa alltid med ca 0,2 % varje gång om jag gör två mätningar direkt efter varandra..
När jag ringde och prata med företaget så menar dem ju också att den ska vara godkänd för medicinskt bruk, alltså att läkare kan ha den på sin mottagning. Så det är ju skumt om det är en "BMI-våg" osv??
Barbastark
2010-02-07, 10:41
Jag tror jag kanske har ett svar på varför vågen ger mycket högre fettprocent när jag tar på mig massa kläder.
Jag väger 90kg och fick 22% fett igår kväll. Sedan provade jag att ta på en väska med kläder på 3 kg. Och fick fettprocent på 24,5 kg.
Eftersom vågens metod (BIA) grundas på att strömen den skickar genom kroppen har svårare att åka igenom fett än muskler och väskan på 3kg jag hängde på (troligtvis) är omöjlig för vågens ström att känna av så tolkar (enligt min teori) den denna ny vikt som fett (eftersom strömmen inte kan åka igenom denna, och trögt motstånd = fett). Så helt plötsligt har jag gått upp 3 kg fett och får således en högre fett procent.
22% av 90 kg = 19,8 kg fett
19,8+3 kg "fett" (väskan med kläder)= 22,8.
22,8/93 (93kg=nya vikten med väskan) = ca 24,5% (vilket var vad jag enligt vågen fick i kroppsfett med väskan på).
Så vad säger ni, låter det vettigt. Om det gör det så har jag i alla fall fåt lite nytt förtroende för vågen.
MVH B
Borde det inte fungera bättre om man står med foten på ena sidan och håller handen på andra sidan?
Jag menar att då borde ju strömmen passera genom hela kroppen?
Dessutom borde det väl att gå att koppla en multimeter på kontaktytorna, för att se om det kommer någon ström eller ej?
Ja, jag vet att den här tråden är åtta år gammal.
En sån här måste ju vara bättre, eftersom den sänder ström genom hela kroppen.
https://www.apotea.se/omron-analysv%C3%A5g-bf-511?utm_source=pricerunner&utm_medium=cpc&utm_campaign=pricerunner
https://media.apotea.se/product-images/XL/omron-analysv%c3%a5g-bf-511-0.jpg
mattilainen
2018-09-20, 14:32
En sån här måste ju vara bättre, eftersom den sänder ström genom hela kroppen.
https://www.apotea.se/omron-analysv%C3%A5g-bf-511?utm_source=pricerunner&utm_medium=cpc&utm_campaign=pricerunner
https://media.apotea.se/product-images/XL/omron-analysv%c3%a5g-bf-511-0.jpg
0 X 0 = 0
Skit är skit :)
0 X 0 = 0
Skit är skit :)
Jag menar bara att det är bästa vågen, den med handtag.
Sen är det så klart fortfarande sämsta metoden.
vBulletin® v3.8.8, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.