Visa fullständig version : Höften krånglar - sjukgymnast har ingen aning om vad det är
Jag får ont i höften när jag knäböjer/benpressar. Jag har tittat på bilder och det känns som om det är iliopsoas det rör sig om.
Det liksom hugger till när jag försöker göra knäböjsrörelsen, vilket gör att jag inte kan gå djupare. Det är inte en muskel som stramar som ger mig smärtan, utan det är en mer direkt huggande smärta när jag går för djupt.
Det underlättar om jag har benen mer brett isär. Alltså om låren pekar utåt och hamnar utanför bröstet i stället för mot bröstet.
Jag har varit hos sjukgymnast för detta men hon förstod ingenting. Hon och en läkare trodde att jag hade en medfödd defekt höftled, men sedan visade röntgen att mitt skelett var helt i sin ordning.
Hur kan jag ta reda på vad det rör sig om?
Martin Löwgren
2010-01-29, 16:59
Jag har varit hos sjukgymnast för detta men hon förstod ingenting.Man blir fan mörkrädd. Byt till en annan sjukgymnast eller gå till Naprapat.
Jag håller med. Nära 30 års erfarenhet sa hon att hon hade.
Varför tror du att detta kan vara ett fall för en naprapat?
Anders Dybdahl
2010-01-29, 18:52
Verkar som en inklämning av en känslig struktur, antingen inuti leden eller utanför. När du tar benen mera isär så ökar utåtrotationen och abduktionen i höftleden, du undviker inklämning helt enkelt (motsatta rörelsen av adduktion+flexion+inåtrotation, som är ett test för inklämning).
Verkar som en inklämning av en känslig struktur, antingen inuti leden eller utanför. När du tar benen mera isär så ökar utåtrotationen och abduktionen i höftleden, du undviker inklämning helt enkelt (motsatta rörelsen av adduktion+flexion+inåtrotation, som är ett test för inklämning).
Hmm, vad menar du med inklämning av en känslig struktur? Vad kan det till exempel vara?
Anders Dybdahl
2010-01-29, 19:23
Hmm, vad menar du med inklämning av en känslig struktur? Vad kan det till exempel vara?
Nu antar jag att det är smärta i ljumsken du känner av?
Om så är fallet, så kan det vara flera olika strukturer inuti leden, t.ex. labrum (en liten "broskläpp" som gör ledpannan större). Utanför höften kan t.ex. iliopsoas klämmas. Svårt att vara mera specifik utan ytterligare uppgifter och undersökning. Tycker du skal gå iväg och få en ny bedömning.
Martin Löwgren
2010-01-29, 19:31
Jag håller med. Nära 30 års erfarenhet sa hon att hon hade.
Varför tror du att detta kan vara ett fall för en naprapat?
De sa jag inte. Jag sa byt sjukgymnast eller gå till en Naprapat. En Naprapat har 4års medicinska heltidsstudier varav idrottsmedicin utgör ett stort undervisningsblock och ska därmed klara av att undersöka ett fall av din svårighet.
Ah okej. Ska undersöka det med naprapati lite närmare och boka mig någon tid.
Tack för hjälpen Martin och Anders!
Martin Löwgren
2010-01-29, 19:41
Ah okej. Ska undersöka det med naprapati lite närmare och boka mig någon tid.
Tack för hjälpen Martin och Anders!
Sjukgymnast med OMT/OMI Steg III går exakt lika bra om du har någon sådan i din närhet. De är precis lika duktiga som Naprapater på problem av din karaktär.
Jag har dragits med samma problem i evigheter, besökt en hel del människor. Har rätt lite spel i själva leden, det som hjälpt märkbart är förbättring av rörligheten i bröstryggen och förbättra höft&bålstabiliteten. Sen blir det inte bättre av att ha väldigt små fotvalv så jag har gjutit av fötterna och skaffat inlägg i lyftardojjorna.
Nu är det ju inte som att 100% av kunskapen om rörelseapparaten fås när man går OMI eller OMT steg 3, även om Martin L gärna vill få det att låta så (i sådana fall skulle ju t.ex. samtliga läkare sakna denna kunskap efter avslutad utbildning, jag vill dock hävda att så inte är fallet). Ortopedisk manuell terapi, och handlar om manuell behandling av besvär, t.ex. det som till vardags kan kallas att "knäcka ryggar". Eftersom det är långt ifrån alla besvär som behöver behandlas manuellt ifrågasätter jag att OMT-utbildning skulle vara nödvändigt för att ställa en diagnos på t.ex. trådskaparen. OMI (orthopedic medicine international) är väl ett utbildningskoncept, ungefär som McKenzie är ett koncept/en skola om jag inte tar fel.
Trådskaparen rekommenderas att söka sig till en annan behandlare (läkare, sjukgymnast, för all del även naprapat) eftersom den nuvarande verkar vara clueless. Jag kan dock inte se något som talar för att det skulle vara ett klockrent naprapatfall, det beror nog i så fall väldigt mycket på vad naprapaten i fråga är specialintresserad av.
Anders Dybdahl
2010-01-31, 18:39
Vi vet ju inte om sjukgymnasten som undersökte trådskaparen är "clueless" eller ej. Vi har inte direkt mkt uppgifter att gå på!? Kanske ett svårt fall? Det finns ingen terapeut som kan pricka rätt på varje patient, därför finns det alltid möjligheten att få en "second opinion". Det gäller att hitta rätt terapeut som besitter kunskapen för just DITT besvär. Svårare än så är det inte.
Martin Löwgren
2010-01-31, 19:05
Nu är det ju inte som att 100% av kunskapen om rörelseapparaten fås när man går OMI eller OMT steg 3, även om Martin L gärna vill få det att låta så (i sådana fall skulle ju t.ex. samtliga läkare sakna denna kunskap efter avslutad utbildning, jag vill dock hävda att så inte är fallet). Ortopedisk manuell terapi, och handlar om manuell behandling av besvär, t.ex. det som till vardags kan kallas att "knäcka ryggar". Eftersom det är långt ifrån alla besvär som behöver behandlas manuellt ifrågasätter jag att OMT-utbildning skulle vara nödvändigt för att ställa en diagnos på t.ex. trådskaparen. OMI (orthopedic medicine international) är väl ett utbildningskoncept, ungefär som McKenzie är ett koncept/en skola om jag inte tar fel.
Trådskaparen rekommenderas att söka sig till en annan behandlare (läkare, sjukgymnast, för all del även naprapat) eftersom den nuvarande verkar vara clueless. Jag kan dock inte se något som talar för att det skulle vara ett klockrent naprapatfall, det beror nog i så fall väldigt mycket på vad naprapaten i fråga är specialintresserad av.Att noggrant undersöka en extremitetsled, diagnosticera denna och sedan behandla denna gör inte en vanlig allmän läkare. Huruvida en sjukgymnast gör det går åsikterna isär då det är sådan enorm skillnad på deras kompetens.
Ta till exempel den sjukgymnast som TS gått till och jämför med till exempel Sheo på forumet som inte ens är färdigutbildad. Väljer man däremot en sjukgymnast med OMT/OMI Steg III får man automatiskt en som är specialist på rörelseapparaten, precis som Naprapater.
Ortopeden på Sankt görans sjukhus har bara avtal med steg III OMT/OMI sjukgymnaster och samma gäller flera andra sjukhus. Som specialist (ortoped) vill du veta att dem du skickar dina höft/knä/fot/axelpatienter tas om hand av proffs på rörelseapparaten och det är inte en sjukgymnast eller allmänläkare utan OMT/OMI Steg III kompetens hur gärna än vissa verkar tro de.
Att noggrant undersöka en extremitetsled, diagnosticera denna och sedan behandla denna gör inte en vanlig allmän läkare. Huruvida en sjukgymnast gör det går åsikterna isär då det är sådan enorm skillnad på deras kompetens.
Ta till exempel den sjukgymnast som TS gått till och jämför med till exempel Sheo på forumet som inte ens är färdigutbildad. Väljer man däremot en sjukgymnast med OMT/OMI Steg III får man automatiskt en som är specialist på rörelseapparaten, precis som Naprapater.
Ortopeden på Sankt görans sjukhus har bara avtal med steg III OMT/OMI sjukgymnaster och samma gäller flera andra sjukhus. Som specialist (ortoped) vill du veta att dem du skickar dina höft/knä/fot/axelpatienter tas om hand av proffs på rörelseapparaten och det är inte en sjukgymnast eller allmänläkare utan OMT/OMI Steg III kompetens hur gärna än vissa verkar tro de.
Ja, att det diagnosticeras vilt i alla läger råder det ingen tvekan om. Även av naprapater.
Vem är det som avgör att det behövs en OMT/OMI utbildning för att vara en specialist på rörelseapparaten? Kan du berätta det?
Var finns det något som helst stöd för att naprapaters resultat/undersökningar är bättre än sjukgymnasters?
Jag kan ju berätta för dig att du har inget som helst stöd för det du påstår. Din förmåga till ständiga generaliseringar och tvärsäkra uttalanden är minst sagt otrolig.
Visst de som håller i naprapat, OMT, OMI utbildningarna vill gärna att sprida att dessa utbildningar är nyckeln till att bli"specialist"... De tjänar ju pengar på det.
I verkligheten är det ju så att manuell behandling t ex vid ländryggsbesvär har minst sagt tveksam effekt.
Men du får ju gärna fortsätta att tänka på dig själv som specialist det mår du säkert bra av.
Martin Löwgren
2010-01-31, 19:42
Ja, att det diagnosticeras vilt i alla läger råder det ingen tvekan om. Även av naprapater.
Vem är det som avgör att det behövs en OMT/OMI utbildning för att vara en specialist på rörelseapparaten? Kan du berätta det?
Var finns det något som helst stöd för att naprapaters resultat/undersökningar är bättre än sjukgymnasters?
Jag kan ju berätta för dig att du har inget som helst stöd för det du påstår. Din förmåga till ständiga generaliseringar och tvärsäkra uttalanden är minst sagt otrolig.
Visst de som håller i naprapat, OMT, OMI utbildningarna vill gärna att sprida att dessa utbildningar är nyckeln till att bli"specialist"... De tjänar ju pengar på det.
I verkligheten är det ju så att manuell behandling t ex vid ländryggsbesvär har minst sagt tveksam effekt.
Men du får ju gärna fortsätta att tänka på dig själv som specialist det mår du säkert bra av.
Varför tror du sankt görans sjukhus ortopedavdelning och flera andra sjukhus ortopedavdelningar bara har avtal med Steg III OMT/OMI sjukgymnaster?
Jo för att de vill skicka sina nyopererade patienter och patienter som inte lämpar sig för kirurgi till specialister på just rörelseappraten vilket OMI/OMT är, likväl som Naprapater (som enligt dig så fint och moget skrivet är helt dumma i huvudet......)
Specilist betyder inte att man är bäst utan att man inriktat sig på en sak vilket OMT/OMI och naprapater gjort och vilket ortopedin känner stort förtroende för.
Vi vet ju inte om sjukgymnasten som undersökte trådskaparen är "clueless" eller ej. Vi har inte direkt mkt uppgifter att gå på!? Kanske ett svårt fall? Det finns ingen terapeut som kan pricka rätt på varje patient, därför finns det alltid möjligheten att få en "second opinion". Det gäller att hitta rätt terapeut som besitter kunskapen för just DITT besvär. Svårare än så är det inte.
Det var väl ungefär det jag menade; mitt inlägg skall inte tolkas som "nuvarande behandlare är en sopa" eller något i den stilen. Av TS första inlägg får jag intrycket att man kört fast.
Martin Löwgren
2010-01-31, 19:48
Det var väl ungefär det jag menade; mitt inlägg skall inte tolkas som "nuvarande behandlare är en sopa" eller något i den stilen. Av TS första inlägg får jag intrycket att man kört fast.
+1
Alla kan vi köra fast men då gäller det att remittera vidare inta bara ge upp och inte ge TS någon feedback. Man har ju alltid teorier och dessa kan man bolla med sina kollegor och vet ingen svarat får man remittera.
Att något är praxis på St Görans betyder inte per automatik att det är av gud givet att det är så det måste vara. Jag tycker att Martin skall beskriva vad OMT och OMI är, så att det framgår vad det är han argumenterar för.
Martin Löwgren
2010-01-31, 19:52
Att något är praxis på St Görans betyder inte per automatik att det är av gud givet att det är så det måste vara. Jag tycker att Martin skall beskriva vad OMT och OMI är, så att det framgår vad det är han argumenterar för.Det är praxis på södersjukhuset och huddinge också (samt säkert i flertalet av landets ortopedmottagningar). Jag ser inte varför sankt göran skulle vilja ha sämre kompetens än alla andra? De vill samarbeta med proffs.
Ortopedisk manuell terapi (OMT) är ett specialistområde inom sjukgymnastiken där man arbetar med undersökning, behandling och förebyggande av smärta i rygg, leder, muskler och nerver.
Ortopedisk Manuell Terapi är ett specialist- område inom karaktärsämnet sjukgymnastik (fysioterapi).
Utgående från en helhetssyn görs en analys av patientens sjukhistoria, smärt- och funktionsstatus, vari ingår manuellt utförd undersökning av leder, muskler och nerver i rygg och extremiteter.
Den manuella undersökningen utgörs av systematiskt, specifikt riktade rörlighets- och smärtreproduktions- respektive avlastningstester. Utifrån funktionsanalysen, där även kompletterande undersökningar vägs in, upprättas, i samråd med patienten, en behandlingsplan som innehåller specificerade del- och slutmål.
Behandlingen kan bestå av smärtlindrande, rörelseökande och stabiliserande åtgärder som mjukdelsbehandling, muskeltöjning, mobilisering, manipulation och stabiliseringsträning. Åtgärder kan, i det akuta skedet, vara specifikt riktade till enskild led eller symtomgivande struktur eller mer generellt omfattande utgående från patientens kliniska bild. Subakut kompletteras den manuella behandlingen med specifikt riktad funktionsträning under handledning och som egenaktivitet, i syfte att förhindra återfall, som en del i den medicinska uppföljningen.
Naprapater läser detta i 4år under sin grundutbildning medans Sjukgymnaster måste läsa ex antal år efter utbildning för att få samma kompetens (Steg III)
Det är praxis på södersjukhuset och huddinge också (samt säkert i flertalet av landets ortopedmottagningar). Jag ser inte varför sankt göran skulle vilja ha sämre kompetens än alla andra? De vill samarbeta med proffs.
Ortopedisk manuell terapi (OMT) är ett specialistområde inom sjukgymnastiken där man arbetar med undersökning, behandling och förebyggande av smärta i rygg, leder, muskler och nerver.
Ortopedisk Manuell Terapi är ett specialist- område inom karaktärsämnet sjukgymnastik (fysioterapi).
Utgående från en helhetssyn görs en analys av patientens sjukhistoria, smärt- och funktionsstatus, vari ingår manuellt utförd undersökning av leder, muskler och nerver i rygg och extremiteter.
Den manuella undersökningen utgörs av systematiskt, specifikt riktade rörlighets- och smärtreproduktions- respektive avlastningstester. Utifrån funktionsanalysen, där även kompletterande undersökningar vägs in, upprättas, i samråd med patienten, en behandlingsplan som innehåller specificerade del- och slutmål.
Behandlingen kan bestå av smärtlindrande, rörelseökande och stabiliserande åtgärder som mjukdelsbehandling, muskeltöjning, mobilisering, manipulation och stabiliseringsträning. Åtgärder kan, i det akuta skedet, vara specifikt riktade till enskild led eller symtomgivande struktur eller mer generellt omfattande utgående från patientens kliniska bild. Subakut kompletteras den manuella behandlingen med specifikt riktad funktionsträning under handledning och som egenaktivitet, i syfte att förhindra återfall, som en del i den medicinska uppföljningen.
Naprapater läser detta i 4år under sin grundutbildning medans Sjukgymnaster måste läsa ex antal år efter utbildning för att få samma kompetens (Steg III)
Det stämmer inte alls att ortopederna endast skickar till sjukgymnaster med OMT/OMI kompetens. Iaf inte i det landsting där jag jobbar. Har aldrig hört talas om det annars heller. Men det kan ju vara så att ortopeden i fråga har ett bra samarbete med viss sjukgymnast som han då gärna remitterar till.
grimfish
2010-02-01, 12:56
Varför tror du sankt görans sjukhus ortopedavdelning och flera andra sjukhus ortopedavdelningar bara har avtal med Steg III OMT/OMI sjukgymnaster?
Jo för att de vill skicka sina nyopererade patienter och patienter som inte lämpar sig för kirurgi till specialister på just rörelseappraten vilket OMI/OMT är, likväl som Naprapater (som enligt dig så fint och moget skrivet är helt dumma i huvudet......)
Specialist betyder inte att man är bäst utan att man inriktat sig på en sak vilket OMT/OMI och naprapater gjort och vilket ortopedin känner stort förtroende för.
Vilken av S:t Görans ortopedavdelningar menar du? Det finns flera.
Det stämmer inte att S:t Göran (och andra sjukhus) bara har avtal med sjukgymnaster med nämnda vidareutbildning. Det är knappast ett krav att ha en sådan utbildning för att jobba som sjukgymnast på S:t Göran. Det finns många metoder utöver OMI/OMT som sjukgymnaster kan använda sig av.
Till trådskaparen: Gå tillbaka till sjukgymnasten eller läkaren.
vi borde starta en "gräl-tråd" :)
Anyhow, trådskaparen har inte fått mycket hjälp här inte. Mitt råd är att fråga sjukgymnasten om denne känner någon annan som har mer erfarenhet av problemet i fråga.
Lite annat till trådskaparen; är det bara vid pressar/böjar som du känner av smärtan? hur är det att sitta på huk tex? analysera dig själv "utan och innan" så är det lättare att hitta ursprunget till problemet. Lycka till
illitch77
2010-02-01, 14:46
Nu vet jag förvisso inte var TS kommer ifrån men på många ställen i landet kan man leta länge innan man hittar någon med OMT steg III. I Värmland finns tex 1 registrerad OMT III sjukgymnast, i Jönköpings län 4st osv. Att ta en ny kontakt med önskemål om förnyad bedömning alt. hänvisning till annan vårdgivare tycker jag låter som det rimligaste.
Enskilda naprapaters behov av strålkastarljus kan möjligen vara intressant men kan kanske sparas till något annat sammanhang?
Martin Löwgren
2010-02-01, 14:59
Vilken av S:t Görans ortopedavdelningar menar du? Det finns flera.
Det stämmer inte att S:t Göran (och andra sjukhus) bara har avtal med sjukgymnaster med nämnda vidareutbildning. Det är knappast ett krav att ha en sådan utbildning för att jobba som sjukgymnast på S:t Göran. Det finns många metoder utöver OMI/OMT som sjukgymnaster kan använda sig av.
Nej det gör det inte. Jag var nämligen och gjorde min leg praktik på ortopden där i 3månader nyligen så jag vet vilka de remitterar till.
När det kommer till besvär i rörelseapparaten remitterar de endast till sjukgymnaster med OMT/OMI Steg III, inte till sjukgymnasterna på Hässelbys vårdcentral där du jobbar.
grimfish
2010-02-01, 15:54
Nej det gör det inte. Jag var nämligen och gjorde min leg praktik på ortopden där i 3månader nyligen så jag vet vilka de remitterar till.
När det kommer till besvär i rörelseapparaten remitterar de endast till sjukgymnaster med OMT/OMI Steg III, inte till sjukgymnasterna på Hässelbys vårdcentral där du jobbar.
Det finns tre ortopedavdelningar: 34, 39 och en akutavdelning. Om du har praktiserat i tre månader på sjukhuset bör du känna till skillnaden mellan en klinik och en avdelning.
De flesta på Ortopedkliniken remitteras inte till någon specifik sjukgymnast, utan får rådet att själv ta kontakt med någon. I de fall där det ändå remitteras så är det klart att det oftast görs till sjukgymnaster med OMT/OMI steg III.
Om du vill fortsätta att diskutera saken så föreslår jag att du skickar ett privat meddelande istället för att ta det här.
Ortopedisk Manuell Terapi är ett specialist- område inom karaktärsämnet sjukgymnastik (fysioterapi).
Utgående från en helhetssyn görs en analys av patientens sjukhistoria, smärt- och funktionsstatus, vari ingår manuellt utförd undersökning av leder, muskler och nerver i rygg och extremiteter.
Den manuella undersökningen utgörs av systematiskt, specifikt riktade rörlighets- och smärtreproduktions- respektive avlastningstester. Utifrån funktionsanalysen, där även kompletterande undersökningar vägs in, upprättas, i samråd med patienten, en behandlingsplan som innehåller specificerade del- och slutmål.
Behandlingen kan bestå av smärtlindrande, rörelseökande och stabiliserande åtgärder som mjukdelsbehandling, muskeltöjning, mobilisering, manipulation och stabiliseringsträning. Åtgärder kan, i det akuta skedet, vara specifikt riktade till enskild led eller symtomgivande struktur eller mer generellt omfattande utgående från patientens kliniska bild. Subakut kompletteras den manuella behandlingen med specifikt riktad funktionsträning under handledning och som egenaktivitet, i syfte att förhindra återfall, som en del i den medicinska uppföljningen.
Naprapater läser detta i 4år under sin grundutbildning medans Sjukgymnaster måste läsa ex antal år efter utbildning för att få samma kompetens (Steg III)
Kan inte hjälpa att reagera på den sista meningen:
Beskrivningen låter mycket likt vad som uppnås efter grundutbildningen i sjukgymnastik, undantaget manipulation och mobilisering. För att vara lika kompetent som en naprapat skulle jag alltså vilja påstå att X antal års vidareutbildning inte är nödvändig utan resultatet av de olika utbildningarna blir istället att man angriper den givna problematiken från något olika infallsvinklar..och ibland med olika resultat utan att lägga någon värdering i detta.
Jag har endast läst OMT steg 1 och tycker att den till viss del hjälpt vid specifik ledundersökning. På många punkter var det dock likt den ledundersökning som lärdes ut under grundutbildningen. Säkerligen kan skillnaden bli större med ytterligare två steg, men något krav för att hantera beskrivna problematiken ser jag det absolut inte som.
Får ursäkta trådskaparen för ivägskenandet.
Martin Löwgren
2010-02-01, 18:53
Det finns tre ortopedavdelningar: 34, 39 och en akutavdelning. Om du har praktiserat i tre månader på sjukhuset bör du känna till skillnaden mellan en klinik och en avdelning.
De flesta på Ortopedkliniken remitteras inte till någon specifik sjukgymnast, utan får rådet att själv ta kontakt med någon. I de fall där det ändå remitteras så är det klart att det oftast görs till sjukgymnaster med OMT/OMI steg III.
Om du vill fortsätta att diskutera saken så föreslår jag att du skickar ett privat meddelande istället för att ta det här.
Så du menar på fullt allvar att du kallar en avdelning där folk ligger och väntar på operation alt återhämtar sig från operation för ortopeden?
Menar du också att avdelning 35/38 tillhör kirurgen?
Ortopedmottagningen ligger i bottenplanet. Centraloperation och akuten är inte rent ortopediska utan där delar alla på sjukhuset resurser. Försök inte missförstå bara för att missförstå.
Martin Löwgren
2010-02-01, 18:55
Kan inte hjälpa att reagera på den sista meningen:
Beskrivningen låter mycket likt vad som uppnås efter grundutbildningen i sjukgymnastik, undantaget manipulation och mobilisering. För att vara lika kompetent som en naprapat skulle jag alltså vilja påstå att X antal års vidareutbildning inte är nödvändig utan resultatet av de olika utbildningarna blir istället att man angriper den givna problematiken från något olika infallsvinklar..och ibland med olika resultat utan att lägga någon värdering i detta.
Jag har endast läst OMT steg 1 och tycker att den till viss del hjälpt vid specifik ledundersökning. På många punkter var det dock likt den ledundersökning som lärdes ut under grundutbildningen. Säkerligen kan skillnaden bli större med ytterligare två steg, men något krav för att hantera beskrivna problematiken ser jag det absolut inte som.
Får ursäkta trådskaparen för ivägskenandet.Kenneth Rooth som är ansvarig för OMI är ansvarig kursledare och själv sjukgymnast anser att en steg III sjukgymnast är likvärdig behandlings och undersökningsmässigt med en grundutbildad Naprapat. Att du tror att du är det efter endast steg I får stå för dig men jag litar mer på kursledare.
Mvh
För att styra tråden lite in på ämnet nu.
Jag läste någonstans någon av gluteusmusklerna drog ledhuvudet bakåt i höftleden och på så sätt frigöra mer plats i den främre delen av leden. Detta tog jag upp hos sjukgymnasten som jag gick hos, men han avfärdade iden direkt och sa att den formen av inaktivitet och skevt styrkeförhållande gluetues/hamstring var högst ovanlig hos någon väldigt aktiv person.
Är det någon av de utbildade som stött på fenomenet hos unga styrketränande personer? Hade något namn i stil med femoral anteriog glide syndrome - säkert felstavar på tiotalet ställen.
För att styra tråden lite in på ämnet nu.
Jag läste någonstans någon av gluteusmusklerna drog ledhuvudet bakåt i höftleden och på så sätt frigöra mer plats i den främre delen av leden. Detta tog jag upp hos sjukgymnasten som jag gick hos, men han avfärdade iden direkt och sa att den formen av inaktivitet och skevt styrkeförhållande gluetues/hamstring var högst ovanlig hos någon väldigt aktiv person.
Är det någon av de utbildade som stött på fenomenet hos unga styrketränande personer? Hade något namn i stil med femoral anteriog glide syndrome - säkert felstavar på tiotalet ställen.
Din sjukgymnast har fel och du har rätt. Det heter femoral anterior glide syndrome.
Kenneth Rooth som är ansvarig för OMI är ansvarig kursledare och själv sjukgymnast anser att en steg III sjukgymnast är likvärdig behandlings och undersökningsmässigt med en grundutbildad Naprapat. Att du tror att du är det efter endast steg I får stå för dig men jag litar mer på kursledare.
Mitt syfte var inte att jämföra kompetenser. Och om så vore skulle jag aldrig hävda att min kompetens för denna typ av besvär är likvärdig med någon som läst OMT III, absolut inte skulle i sådana fall svaret vara.
Vad jag menade var kursbeskrivningen, med undantag för manipulation/mobilisering, lätt kunnat beskriva den ledundersökning/behandling vilken lärs ut under grundutbildningen för sjukgymnaster, och säkerligen gäller detsamma för naprapater. Således ska kompetensen att genomföra detta finnas.
OMT är en väg att gå för att bli bättre, som nämnts finns även flera andra. Säkerligen spelar även faktorer som erfarenhet och intresse en stor roll.
En god uppföljning efter ortopediska ingrepp kan säkert fås av terapeuter som varken är naprapater eller har OMT steg 3. Om patienter remitteras vidare görs de säkert det till terapeuter vilka avdelningen har goda erfarenheter av. Enda erfarenheten jag har av detta är från lkpg där det inte per automatik innebär remiss till någon av de nämnda.
vBulletin® v3.8.8, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.