handdator

Visa fullständig version : Aldrig (kunna) deffa VS aldrig (kunna) bulka.


Pillert
2009-12-28, 23:09
Om du fick välja mellan att aldrig kunna gå ner i vikt (deffa) eller att aldrig kunna gå upp i vikt (bulka) vad skulle du valt då?

Har flera intressanta tankar i ämnet men jag låter er uttala er först.

Lelle Pelle
2009-12-28, 23:11
Vad är utgångsläget?

von huff
2009-12-28, 23:11
Jag skulle välja bort bulken pga av hälsoskäl

ceejay
2009-12-28, 23:12
surt om man skulle gå upp eller ner några kilo och aldrig komma tillbaka

Joe Hardgainer
2009-12-28, 23:12
Aldrig kunna bulka helt klart.

Bear Grylls
2009-12-28, 23:13
Vore ju lite olyckligt att aldrig kunna gå ner i vikt, aka konstant bulk. så blir nog aldrig bulka isf.

Joe Hardgainer
2009-12-28, 23:14
Fast det varierar ju dag för dag. En dag kan man gå plus och en dag kan det bli minus.

Bear Grylls
2009-12-28, 23:14
Vore ju lite olyckligt att aldrig kunna gå ner i vikt, aka konstant bulk. så blir nog aldrig bulka isf. Finns ju många som är långa, smala, bleka och som ahr tatueringar överallt som brudar dregglar över men desto färre fetton som får dem att bita sig i läppen.

Pillert
2009-12-28, 23:16
Om man aldrig mer kommer kunna lägga på sig vikt så måste man vara noga med att inte tappa allt för mycket- död.
Å andra sidan måste man se upp med att aldrig kunna gå ner i vikt- död.

Ur byggarsynpunkt måste ju aldrig kunna bulka vara mest ångest, om man kan bulka så kan man ju lägga sig på +10kcal/per dag och växa.

I båda fallen skulle man fått vara extremt noga med sina kalorier.

Olegh
2009-12-28, 23:17
Väljer bort deffen, lätt.

Annars lär man väl dö på kuppen om man åker på kräksjuka lite för ofta. Tänk er några tappade kilon där och några där, utan någon chans att få tillbaka dom.

Lägga på sig däremot.. där torde man ju rimligen kunna kontrollera i större grad. Så att man håller sin vikt eller ökar om man törs.

ceejay
2009-12-28, 23:18
vad händer om man inte kan deffa och äter 0?

Mimix
2009-12-28, 23:19
Då hade jag valt att inte kunna deffa. Jag är nära outröttlig på cykel så bränner en hel del på det viset.
Bulka (moderat, 200 kcal+ kanske .Med TUNG träning) tror jag att jag måste göra för att bygga bamsigare bak.

Sebbe_H
2009-12-28, 23:21
Aldrig kunna deffa + fettsugning for life.

Pillert
2009-12-28, 23:24
vad händer om man inte kan deffa och äter 0?

Då är du lika stor som dagen/veckan/månaden/året innan.

Matsa
2009-12-28, 23:26
Bägge alternativen suger, men ok då.

Jag skulle nog välja att aldrig kunna gå ned i vikt. Man kan förbättra sin kroppskomposition till det bättre utan att gå ned i vikt, alltså väljer man inte nödvändigtvis bort en sjuste fysik. Gäller dock att man aktar sig för Grisbulken.

Om man däremot väljer att aldrig kunna gå upp i vikt känns det som att man blir mer begränsad, man har sina kilon att leka med och sen är det stopp.

L-Sami
2009-12-29, 00:01
Från dagens utgångläge skulle jag ta, inte kunna bulka nåt mer.

jaaaaag
2009-12-29, 00:04
Aldrig kunna bulka, lätt.

Deceiver85
2009-12-29, 00:12
Aldrig kunna deffa

Degpekka
2009-12-29, 00:23
Aldrig kunna bulka.

stafh
2009-12-29, 00:42
Jag skulle välja att inte kunna gå ner i vikt, sen skulle jag resa land och rike runt och tjäna pengar på att vara en evighetsmaskin. 8)

ryss
2009-12-29, 04:55
Aldrig bulka

Gabriel174
2009-12-29, 06:02
Aldrig bulka tror jag

coxie
2009-12-29, 06:34
Aldrig bulka, fyfan vad gött det hade varit att kunna grisa gärnet utan att behöva träna för att kompensera.

Träna kan vara trevligt men när man går till gymmet/joggar pga. svulloätande så är det med en otrevligt bismak av tvång.

Langster
2009-12-29, 08:55
Från mitt utgångsläge idag, aldrig kunna bulka, helt klart.
Men vore man i riktigt bra form så skulle jag välja inte kunna deffa och helt sluta äta.

Onigiri
2009-12-29, 09:23
Jag svarar blankt (kaloribalans)!

Biceps
2009-12-29, 09:51
Jag vill säga aldrig deffa men det får bli aldrig bulka. Tyvärr.

Snobbe
2009-12-29, 09:58
Aldrig bulka, fyfan vad gött det hade varit att kunna grisa gärnet utan att behöva träna för att kompensera.

Träna kan vara trevligt men när man går till gymmet/joggar pga. svulloätande så är det med en otrevligt bismak av tvång.

Precis så ja tänkte:D Fyfan va gott o kunna käka glass godis o vad fan som helst utan o bry sig mmmm.

tp_88
2009-12-29, 10:22
Aldrig bulka, det är ändå överskattat.

Kwon
2009-12-29, 12:36
Båda alternativen suger pung.

Låt oss säga att du blir sjuk (vkräksjuka/svininfluensa eller liknande), tappar några kilo.

Det är ju kilon du aldrig kommer kunna få tillbaka trots att du efter sjukdomen käkar som en häst! Efter varje sjukdomsperiod eller depp (då du slarvar med sömn/käk) går du ju ner kilon som du aldrig får tillbaka, dvs du krymper och krymper och krymper för varje år som går. :D

Inte gå ner dock, ja då blir du ju mkt fetare efter varje JUL du firar! Har du tex en julmage som utgångspunkt kan du ju aldrig få fram dina abs och får ständigt gömma dig bakom vassen under Beach-perioderna! :D

Pillert
2009-12-29, 12:44
Båda alternativen suger pung.

Låt oss säga att du blir sjuk (vkräksjuka/svininfluensa eller liknande), tappar några kilo.

Det är ju kilon du aldrig kommer kunna få tillbaka trots att du efter sjukdomen käkar som en häst! Efter varje sjukdomsperiod eller depp (då du slarvar med sömn/käk) går du ju ner kilon som du aldrig får tillbaka, dvs du krymper och krymper och krymper för varje år som går. :D

Inte gå ner dock, ja då blir du ju mkt fetare efter varje JUL du firar! Har du tex en julmage som utgångspunkt kan du ju aldrig få fram dina abs och får ständigt gömma dig bakom vassen under Beach-perioderna! :D

Jag satt själv och våndades när jag kom på frågeställningen igår.

Kwon
2009-12-29, 13:03
Allt beror ju på det nuvarande utgångsläget Pillert!

Hade jag sett ut som Baboom i dag så hade jag varken velat kunna gå ner eller upp! :D

Hade jag sett ut som Axon hade jag tackat nej till att kunna bulka mer.

Hade jag sett ut som manny pac hade jag tackat nej till att kunna gå ned mer.

Nitrometan
2009-12-29, 13:04
Hade jag sett ut som Axon hade jag tackat nej till att kunna bulka mer.
Bra diss. :laugh:

Kwon
2009-12-29, 13:06
Ville bygga på lite mer på jämförelsen mellan Baboom VS Axon som de hade i deras träff... De narrades lite med varandra, men med tungan rätt i mun! :D

Nitrometan
2009-12-29, 13:08
Ville bygga på lite mer på jämförelsen mellan Baboom VS Axon som de hade i deras träff... De narrades lite med varandra, men med tungan rätt i mun! :D

Jag vet, jag vet... Timing är allt när det gäller humor.

Och då den fortfarande var aktuell så träffade du mycket bra.

:thumbup:

Rockhard
2009-12-29, 19:07
Jag hade hellre varit spinkig än fet iaf.

hugok
2009-12-29, 20:43
I alternativet att inte kunna gå ned, är man inte heller hungrig då? I så fall är det ju bara att skuta äta och leva ett mycket ekonomiskt liv.

Kwon
2009-12-29, 21:07
I alternativet att inte kunna gå ned, är man inte heller hungrig då? I så fall är det ju bara att skuta äta och leva ett mycket ekonomiskt liv.

Låt oss säga att man fortfarande är hungrig och om man inte äter en tillräcklig mängd så dör man efter ett tag (bara så det blir jämnt skägg mellan båda alternativen)

Emil_Larsson
2009-12-29, 21:35
Svårt val.

Tror jag skulle välja att aldrig kunna bulka, av hälsomässiga skäl faktiskt. Se till att hålla mig viktstabil och absolut se till att vikten inte rasar. Sen skulle jag ägna resterande tid av livet till något annat än byggning eftersom jag inte kan lägga på mig någon vikt, typ tennis eller liknande som jag la av.
När man blir magsjuk ser man till att åka in till sjukhuset för att läggas in på drop för att försäkra sig om att man inte går ner i vikt. :D

/Peace.

Emil_Larsson
2009-12-29, 21:43
Sorry för dubbelpost.
Exempel:

Varje jul/år = + 4kg

4kg x 25år = 100kg

När man då är 25 år äldre har man lagt på sig 100kg som man aldrig kan bli av med.

100kg MUSKLER! :D

/Peace.

Psyla
2009-12-29, 21:46
Önskar att hela jorden hade smittats av en ''kaloribalans epedemi''

Mindre strokes förmodligen :P