handdator

Visa fullständig version : Filmdiskussionstråden - Här diskuteras filmer och spoilers får förekomma!


CVN
2009-12-03, 21:21
Eftter allt tjat om spoilers i "Senast sedda film tråden" så startar jag istället denna tråden. Här är det fritt fram att diskutera alla olika sorters filmer (förutom porn) och spoilers får förekomma. Så ni bör inte titta i denna tråden om ni är rädda för att få filmer spoilade.

Men hur som helst, så vore det ju inte kul om man fick en film man längtat efter att se spoilad så här är reglerna för hur vi får göra.

- När du ska diskutera en film ska du först skriva en topic till ditt inlägg där det framgår vilken film du sett

- Texten som du sen skriver vad du tyckte om filmen ska skrivas med VIT text, detta för att undvika att spoila för andra.

- Citera inte någons text! Om ni citerar någons inlägg så ta iaf bort texten så att man inte ser vad dem skrivit.

- Vänligen respektera dessa regler, både för er egen och för andras skull.


Här följer ett exempel på hur ett rätt inlägg skall se ut:

American Pie - The Book of Love

- Denna filmen var knappast något jag hade stora förhoppningar om. Jag tror aldrig American pie filmerna kommer att bli så bra som dem 3 första, och egentligen tycker jag det är patetiskt att dem fortfarande fortsätter att göra dem. År efter år kommer det en ny Stiffler, fast det bara finns en sann Stiffler, nämligen Sean William Scorr (1-3). Hur som helst så var filmen väldigt tråkig, visst hade den någon scen där man skrattade lite men den var ändå väldigt dåligt gjord, nog för att inte tala om samma gamla ut tjatade story... Men jag måste endå säga att denna filmen var bättre än dem 2 senaste iaf och betyget får väll i alla fall bli.

4/10 (5 en tidig morgon)

Betyget kan man skriva utan vit text, då det enligt mig inte "förstör" för någon annan.

Vänligen kom med era synpunkter angående denna tråden, om ni tycker helt olikt kan ju regler alltid ändras på, skulle i alla fall vara kul att diskutera filmer med er istället för att moderatorerna blir sura :)

// CVN

CVN
2009-12-03, 21:23
Och ja... jag märkte att jag stavat fel i topic, någon mod kanske kan rätta till det?

Kwon
2009-12-03, 21:25
Blade 10 / 10

Inglorious Bastards 1 / 10

ryss
2009-12-03, 21:27
Blade 10 / 10

Inglorious Bastards 1 / 10

hur kan du bara ge inglorius basterds en 1;a! jag tycker det var en av de bästa filmerna jag sett

CVN
2009-12-03, 21:28
hur kan du bara ge inglorius basterds en 1;a! jag tycker det var en av de bästa filmerna jag sett

Ifall det inte sken igenom för dig så är jag nästan säker på att han var ironisk :P

Jockefoten
2009-12-03, 21:36
hur kan du bara ge inglorius basterds en 1;a! jag tycker det var en av de bästa filmerna jag sett

Kolozzeumskämt att rekommendera Blade när man tycker att en allmänt uppskattad film är dålig.

Scratch89
2009-12-03, 22:39
Jag fick ont i ögonen av särskrivningen i titeln. Kan ingen ändra?

Sen förstår jag inte varför du försöker kuppa Senast Sedda Film-tråden. Kan man inte bara sluta spoila?

CVN
2009-12-03, 22:42
Jag fick ont i ögonen av särskrivningen i titeln. Kan ingen ändra?

Sen förstår jag inte varför du försöker kuppa Senast Sedda Film-tråden. Kan man inte bara sluta spoila?

Jo jag vet, det är inget jag är stolt över, skrev det samtidigt som jag kollade på nyaste scurbs avsnitten. Försöker inte kuppa senast setta-film tråden alls, men är trött på att man inte ens ska kunna få diskutera en film utan att alla ska gnälla.

Visst finns det andra forum att diskutera filmer på men gillar vanligtvis stämningen och människorna här på Kolo.

Scratch89
2009-12-03, 22:46
Då förstår jag. Bra initiativ!

Kwon
2009-12-03, 22:54
Jo jag vet, det är inget jag är stolt över, skrev det samtidigt som jag kollade på nyaste scurbs avsnitten

Vad är nyaste scurbs avsnitten?

Länk tack! :)

Raschmus
2009-12-03, 23:00
Bästa film ever: Braveheart

Bästa scen från film ever: Braveheart, när William Wallace håller tal inför sin armé.

Får gåshud.

12 av 10 möjliga.

mtlca
2009-12-03, 23:34
Bästa film ever: Braveheart

Bästa scen från film ever: Braveheart, när William Wallace håller tal inför sin armé.

Får gåshud.

12 av 10 möjliga.

Nu blev jag sugen på att se Braveheart, kommer dock bli väldigt sent :P

CVN
2009-12-03, 23:36
Vad är nyaste scurbs avsnitten?

Länk tack! :)

http://abc.go.com/shows/scrubs

Bästa film ever: Braveheart

Bästa scen från film ever: Braveheart, när William Wallace håller tal inför sin armé.

Får gåshud.

12 av 10 möjliga.

70csu2Z51sM

var ett tag sen man såg den klassikern, blir nog dags igen xD

Raschmus
2009-12-04, 16:34
Sett den ungefär 2 gånger i månaden under 2-3 års period, sen jag köpte filmen (efter att ha sett den flera gånger på TV). Most awesome shit ever, true story.

mattilainen
2009-12-04, 16:37
hur kan du bara ge inglorius basterds en 1;a! jag tycker det var en av de bästa filmerna jag sett

För att den är så otroligt sämst. Långsam, tråkiga scener, tycker att händelserna var roliga men filmen sög i helhet. Inte värd mer än 3/10, inte värd pengarna för bion heller.

Slartibartfast
2009-12-04, 16:38
Såg två Scott Adkins-filmer nyligen. The Tournament och Ninja. Den första var riktigt bra underhållning, även om Scott bara var med en kort stund. Den andra sög ganska hårt.

CVN
2009-12-04, 18:44
Såg två Scott Adkins-filmer nyligen. The Tournament och Ninja. Den första var riktigt bra underhållning, även om Scott bara var med en kort stund. Den andra sög ganska hårt.

Hmm har tänkt att se the tournament men har inte riktigt blivit av, får kanske ta o ge den en chans då :)

ARMSTARK
2009-12-04, 19:48
Okej, det här känns som en tråd som man kan ställa frågan: Mullholland drive, WTF? Ge mig svaret!

<Mike>
2009-12-04, 20:41
En ensam liten fråga angående MOON =

Spoiler:

Är det någon som vet varför företaget (vad dom nu hette) klonade Sam Bell? Dom borde ha tjänat tillräckligt med pengar för att kunna träna upp ny personal tycker man ju. Förstod inte syftet med det. Antar att jag missade något uppenbart?

CVN
2009-12-04, 22:16
En ensam liten fråga angående MOON =

Spoiler:

Är det någon som vet varför företaget (vad dom nu hette) klonade Sam Bell? Dom borde ha tjänat tillräckligt med pengar för att kunna träna upp ny personal tycker man ju. Förstod inte syftet med det. Antar att jag missade något uppenbart?


Moon

Spoiler:

- Dem kanske inte ville lägga pengar på att utbilda ny personal då sättet dom klonade på, uppenbart fungerade otroligt bra? Det var i alla fall så jag förstod filmen.

<Mike>
2009-12-04, 23:07
Moon

Spoiler: *skulle man inte ta bort texten man quotade? ;)*

Spoiler: Jo men det var ju en idiotisk plan eftersom det skulle resultera i katastrof för företaget om det kom ut vad som hände. Och vad stod dom för, över 70% av all energi världen över? Då borde företaget vara bland det rikaste också utan tvekan. Tycker det därför var idiotiskt att klona samma person. Och särskilt bra koll på honom hade dom inte heller.
Lite konstigt det där tycker jag. Skulle vilja ha en bättre förklaring till varför, borde ha varit med i filmen.
Annars så var den riktigt bra dock.

Ingrosso
2009-12-04, 23:18
Fail på dig CVN.

Såg In to the wild, riktigt gripande film.

Olegh
2009-12-05, 00:10
Spoiler:

Fast vi har ju inte en aning om hur vanligt kloner var nere på ytan heller. Där kanske det var vanligt med kloner som billig och bra arbetskraft och i såna fall känns det ju inte alls lika uppenbart korkat av företaget. Varför samma person? Jo det var ju han som hade specialkompetensen, känns rätt givet. Missen var väl att de inte insåg att ensamhet kan få människor/kloner att flippa rätt ordentligt.

CVN
2009-12-05, 00:35
Spoiler:

Moon

Spoiler:
Enligt filmen som visades stod de för 70 % av energin på Jorden, detta behöver ju självklart inte vara sant, då dem kanske bara sa så för att det skulle låta mer realistiskt att dem var ett jätte globalt företag. Notera dock att detta endast är spekulationer på kvällstippen, får grubbla lite mer och kanske återkomma senare.


Fail på dig CVN.

Såg In to the wild, riktigt gripande film.

Haha, ja det där var inte direkt snyggt av mig, ber om ursäkt :D

panzerpig
2009-12-05, 01:36
Såg A lawbiding citizen. 6/10
helt ok film

Dåligt slut dock. Fick dom slut på idéer eller? slut på pengar?

panzerpig
2009-12-13, 01:47
Flickan som lekte med elden 2/5 (snällt satt!)
Gode gud vilken tråkig film. Jag har inte läst böckerna, dom är säkert skitbra, men filmerna, speciellt tvåan. brr!
Blir tokig på skådespeleriet, är alla svenska skådisar så här dåliga?

spoiler:

Den stora blonda killen som inte kan känna smärta, varför reagerar han inte då hon zappar honom i skrevet? Det är väl inte smärtan utan även elektriciteten som gör jobbet?
När han senare får jord i ansiktet och en spade (?) på armen, då grymtar han och reagerar.. wtf?

Kwon
2009-12-13, 02:00
Såg två Scott Adkins-filmer nyligen. The Tournament och Ninja. Den första var riktigt bra underhållning, även om Scott bara var med en kort stund. Den andra sög ganska hårt.

Ok då skall jag se The Tournament

chidde
2009-12-13, 13:03
Blood and bone, såg den igår... och ger den 8/10 i mina mått mätt
handlingen är nästan helt identisk med Lion, en gammal film med Jean Claude Van Damme

G_lund
2009-12-13, 13:55
Fan, satt o klurade på vad skitfilmen jag hyrde senast hette,
nu kom jag på att det var "bronson"
Kom även på att den ligger kvar här i hyllan och att den skulle vart inlämnad för några dagar sedan. helvete.

skaparn
2009-12-13, 14:04
Apan.


Själv uppskattade jag den och tycker att det var en fräsch film som innehöll det som var bra med Memento utan att innehålla dess bajsnödighet och vara komplicerad bara för sakens skull.

Dock finns det de som menar att Apan lämnade för mycket hängande i luften.
Vad har ni att säga om den?

Arf Pingvin
2009-12-13, 14:06
En ensam liten fråga angående MOON =


Det är ett vanligt förekommande tema inom Sci-Fi. Den tekniska utvecklingen ger oss en massa möjligheter och frågeställningen är ofta bör vi göra det bara för att vi kan? Det handlar om individens eller bara mänskligt värde i en allt mer teknologisk värld. Jag kan ju se det rationella i upplägget i moon.

Vad är det som säger att donator-Sam Bell behöver lida för att hans kloner jobbar på månen. Förväntade livslängden var bara 3 år? Den kosmiska strålningen kanske inte är något bra miljö för våra celler? Det är inte vad filmen handlar om iaf...

Det finns många filmer som utnyttjar implanterade minnen/kunskap/drömmar. Ta bara Matrix eller den bortglömda Dark City.

Tomten
2009-12-13, 18:00
Är det bara jag som tycker att storyn i Inglorious Basterds inte håller?

Jag tänker mest på de sist 20 minuterna.

Varför dödar Col. Landa den tyska spionen Bridget von Hammersmark och svär över hur hon är en förrädare, när han några minuter senare säljer sig till Jänkarna?

Lt. Aldo Rains uppför sig på ett sätt som inte riktigt passar hans karaktär i slutet. När Landa och hans underordnade har gett upp (och han även låtit aldo rains mannar gå) så dödar Aldo fortfarande Landas underordnad. Det går inte ihop med hans uppförande tidigare då han alltid hållit sitt ord och låtit nazister som gått emot tyskland gå. Varför han envisas med att rista in ett hakkors i landas panna hade jag kunnat förstå, men när han går runt och dödar folk han har en tacksamhetsskuld till så tycker jag man tappar all sympati för hans karaktär och att tyskarna faktiskt framstår som bättre individer än judarna (något jag inte direkt vet om Quentin Tarantino var ute efter). Det känns bara lite som att han vill provocera tittarna att han inte längre bryr sig om karaktärerna blir trovärdiga.

Kwon
2009-12-13, 19:35
Passion of Jeebus Christ

Jeebus dog ju på slutet! Skitfilm!

panzerpig
2009-12-13, 21:08
Passion of Jeebus Christ

Jeebus dog ju på slutet! Skitfilm!

Tur för dig att man får spoila i denna tråd. jag har inte sett den, får väl skylla mig själv. Nu är det ingen idé att se den iaf.. :)

Kwon
2009-12-13, 21:11
Tur för dig att man får spoila i denna tråd. jag har inte sett den, får väl skylla mig själv. Nu är det ingen idé att se den iaf.. :)

Ja i denna tråd får man spoila! :D

pbiddy
2009-12-13, 21:58
Någon som har sett Megafault?
Såg den precis, tänkte att det skulle vara en underhållande bakisfilm..

Herrejävlajesus. Det var det absolut sämsta jag har sett i hela mitt liv. Allt var så dåligt! Effekterna, storyn, sammanhanget, allt verkligen.
Eller vad sägs om att placera ut 20 miljoner kg TNT på två timmar? :)

CVN
2009-12-13, 22:44
Män som hatar kvinnor

- Jävlar vad possitivt överraskad jag blev av denna svenska filmen, den var riktigt spännande och välgjord. Dock fick jag inte riktigt klart för mig vem det var som sköt mot Mikael i skogen? Kanske förklaras i boken, som jag förvisso tänker läsa senare.

Dreas
2009-12-13, 23:09
Passion of Jeebus Christ

Jeebus dog ju på slutet! Skitfilm! - Texten som du sen skriver vad du tyckte om filmen ska skrivas med VIT text, detta för att undvika att spoila för andra.
:banned

Eller var detta ännu en av Kwons vanliga inlägg?

mangemani
2009-12-13, 23:11
filmen pervert.
har sett den men har än idag inte riktigt greppat vad filmen egentligen handlade om.
börjar ju som en softcore film och slutar med att en dildo(eller vad det nu är) tar ihjäl alla.
ska filmen ha nån hanlding eller är det bara en sån där konstig film?

drakfelt
2009-12-14, 00:47
Blood and bone, såg den igår... och ger den 8/10 i mina mått mätt
handlingen är nästan helt identisk med Lion, en gammal film med Jean Claude Van Damme

handlingen...?

Pejij
2009-12-14, 11:31
Män som hatar kvinnor


Det var Martin Vanger, aka Peter Haber

Martin Löwgren
2010-08-07, 23:27
Inception.

GRYYYM film men jag (och säkert andra) har några frågor

Jag staplar upp dem utan någon inbördes ranking så får vi se vad vi kommer fram till.

1) Varför var de tyngdlösa i dröm 2 men inte i dröm 3? I dröm 2 var de ju tyngdlösa eftersom bilen i dröm 1 var i luften men borde då inte de vara tyngdlösa även i dröm 3 efter de är de i dröm 2?

2) Om man blir dödad i till exempel dröm 2 så kommer man till "dröm 3" alltså ett djupare stadium inte sant? Vad är det då som sker i dröm 4 (limbo) när di caprio sitter mitt emot den gamla gubben (saito)? Om de skjuter varandra så borde de hamna i en ännu djupare nivå av limbo = den värld man får se i slutet?

3) När de vaknar av att deras bil slår i vattnet ("kicken") borde de inte direkt vakna upp i flygplanet och inte i vattnet som de gör i filmen?

4) De där speglarna som arkitekten skapade, har de någon signifikant betydelse man missat?

Har fler frågor på G men vi kan ju börja diskutera detta.

Enligt mina tankar finns det ingen möjlighet att di caprio och den gamla gubben ska kunna ta sig ur Limbo eftersom de inte har någon som kan ge dem "en kick". Den enda utvägen de har är att döda sig själva (precis som di caprio och hans fru gjorde) och då kommer man väl inte "tillbaka" utan bara till ett ännu djupare stadium av limbo?

Nåväl, jag tror ALLT bara var den dröm, en dröm där di caprio är så långt ned i limbo att han varken vet ut eller in.

Vad tror ni?

Simon_aeg
2010-08-08, 14:48
Inception.

GRYYYM film men jag (och säkert andra) har några frågor

Jag staplar upp dem utan någon inbördes ranking så får vi se vad vi kommer fram till.

1) Varför var de tyngdlösa i dröm 2 men inte i dröm 3? I dröm 2 var de ju tyngdlösa eftersom bilen i dröm 1 var i luften men borde då inte de vara tyngdlösa även i dröm 3 efter de är de i dröm 2?

2) Om man blir dödad i till exempel dröm 2 så kommer man till "dröm 3" alltså ett djupare stadium inte sant? Vad är det då som sker i dröm 4 (limbo) när di caprio sitter mitt emot den gamla gubben (saito)? Om de skjuter varandra så borde de hamna i en ännu djupare nivå av limbo = den värld man får se i slutet?

3) När de vaknar av att deras bil slår i vattnet ("kicken") borde de inte direkt vakna upp i flygplanet och inte i vattnet som de gör i filmen?

4) De där speglarna som arkitekten skapade, har de någon signifikant betydelse man missat?

Har fler frågor på G men vi kan ju börja diskutera detta.

Enligt mina tankar finns det ingen möjlighet att di caprio och den gamla gubben ska kunna ta sig ur Limbo eftersom de inte har någon som kan ge dem "en kick". Den enda utvägen de har är att döda sig själva (precis som di caprio och hans fru gjorde) och då kommer man väl inte "tillbaka" utan bara till ett ännu djupare stadium av limbo?

Nåväl, jag tror ALLT bara var den dröm, en dröm där di caprio är så långt ned i limbo att han varken vet ut eller in.

Vad tror ni?

Jag ska försöka svara på vad jag tror!

1) Faktiskt ingen aning. Måste klura på den.

2) Om man blev skjuten i en dröm så skulle det egentligen fungerar som en "kick". Men om de blev skjutna nu så skulle de hamna i Limbo pga det starka sömnmedlet.

Jag vet inte om det fanns något djupare än Limbo men man fick ju egentligen inte se hur de tog sig ut ur Limbo heller.

3) När de vaknar av "kicken" hamnar dom "ett steg närmare verkligheten". Tänk på i början av filmen när de får en kick går de från dröm 3 till dröm 2. Så de går inte direkt till verkligheten så att säga.

4) Inte den blekaste. Osäker på vad du tänker på.


Jag har iaf kollat på filmen 2 gånger. Det känns som det är for real i slutet. Eftersom man får se att hans totem håller på att sluta snurra och för att Mal inte är där och stör honom som hon alltid gjorde annars.

Vore ju väldigt tråkigt om han sov i slutet också ;)

I alla fall så säger jag inte att jag vet detta. Det är bara vad jag tror.

Scratch89
2010-08-08, 14:56
1. Något man gör på en nivå påverkar endast nivån under. En kicker på nivå ett påverkar endast dem på nivå två, t.ex.

2. Det framgick aldrig om de faktiskt skjöt varandra. Eftersom gubben var så pass gammal så kunde de mycket väl ha vaknat upp naturligt, eftersom den nivån skulle vara runt 50 år. Det kanske räckte för honom att veta att det var en dröm, och sedan vaknade han. Även om de nu hade dödat varandra, så hade det inte varit konstigt, eftersom det var så Leo och hans tjej hade tagit sig ut från sin värld.

3. Nej. Bilen som faller är nivå ett, och påverkar endast nivå två. Det var därför de var tvungna att skaffa kickers i varje nivå. Nivån under så skapar Arthur en ny kicker genom att binda fast allihopa i hissen och skicka ner hissen (så en upplevd gravitation skapas), som gör att de i vintervärlden vaknar. Det är därför de har allting planerat i minsta sekund; de vaknar upp i rätt ordning med bara ett par sekunders mellanrum.

4. De skapar en paradox, du vet den där trappan som går ihop med sig själv. Arthur använder den när han blir jagad på hotellet. Mycket hauss för två sekunders awesomeness, men...

skaparn
2010-08-08, 15:24
Inception var en välgjord actionfilm, men tänk inte sönder den. Drömtemat utgjorde en fond och en perfekt förevändning för att utan särskilt mycket annan logik slänga in dem i James Bondsk vinteraction. Det blir lite som att ha djupa seminarier kring Liza Marklunds författarskap.

Scratch89
2010-08-08, 21:23
Inception var en välgjord actionfilm, men tänk inte sönder den. Drömtemat utgjorde en fond och en perfekt förevändning för att utan särskilt mycket annan logik slänga in dem i James Bondsk vinteraction. Det blir lite som att ha djupa seminarier kring Liza Marklunds författarskap.

Jag håller med dig! Däremot så kan det ju vara bra att ha en klar och för sig själv accepterad version av hur det gick till, så man slipper vara förvirrad, om man nu blev det.

Tolkia
2012-07-29, 10:15
Jag bumpar den här på förekommen anledning. Var snälla barn och posta inte spoilers i den andra filmtråden (som ju är märkt "inga spoilers") tack.

snej
2012-07-29, 10:24
Jag gillade inte Banes röst i Dark Knight Rises, reagerade direkt när man först hörde den på flygplanet, kändes pålagd liksom. Och dessutom så tyckte jag han lät som Sean Connery :d