Visa fullständig version : Nazister och diverse rashatare
Joakim pettersen
2009-12-01, 15:02
Jag stör mig otroligt mycket på dessa nazister och rashatare, så tänkte att det hade kunnat vara roligt att se vad ni andra tycker och tänker om dom, kanske skapa en lite diskussion här.
Hur tycker ni att man ska behandla dessa?
Bör man visa respekt åt dessa?
Hur anser ni att dom påverkar samhället?
Kom gärna med egna tillägg och frågor!
Jag tycker absolut inte att man skall respektera åsikten, men däremot respektera deras rättighet att ha dem.
Finns enligt mig inget farligare än att sopa saker under mattan och försöka tvinga bort åsikter eller andra saker för den delen. Det leder bara till att det ligger och gror, något som jag tror kan göra mycket mer skada än att låta dem t.ex demonstrera.
Richard85
2009-12-01, 15:05
Med rashatare så antar jag att du menar åt bägge hållen då eller?
I övrigt....Låt dom tycka vad dom vill...Visa respekt? Nej..Behandla dom? Ignorera dom..
Gabriel174
2009-12-01, 15:22
Hur tycker ni att man ska behandla dessa?
Ignorera dem vet jag inte om det är rätt metod. Att argumentera kanske vore en bättre strategi?
Bör man visa respekt åt dessa?
Respekt och respekt. Jag respekterar inte deras åsikter eftersom att jag anser att det är fel att dra folk över en kam, eller komma med generaliseringar etc. Dock så tycker jag att de får tycka som de vill, så länge de inte kränker någon annan.
Jag vet inte direkt om rashatare påverkar samhället i en sån stor utsträckning - men först så tycker jag att man inte borde glömma att inte endast svenskar kan vara rashatare eller rasister som många tror.
Langster
2009-12-01, 15:25
Var hittar man nazister i Sverige idag? Klart det finns väl några, men de är nog försvinnande få. Man är inte per automatik nazist för att man är sverigedemokrat, rasist eller främlingsfientlig.
Man bör inte respektera eller acceptera rashat. Men det är väldigt många som gör det, VÄLDIGT många accepterar rasism mot romer t.ex. Det beror nog till stor del på att romer själva är väldigt rasistiska.
De som står för mest rashat i Sverige just nu är invandrare. Men där handlar det nog mycket om avundsjuka och problem med att passa in i samhället. Men man ska inte blunda för att de ofta kommer från mer primitiva områden där konflikter mellan stammar och familjer osv skapat en "medfödd" xenofobi.
De invandrare som är rasistiska står oftast längst ner i samhället och deras inställning skadar bara dem själva.
Självklart skadar rasism samhället, men det skadar den rasistiske själv mest, eftersom denne avvisar samarbete som skulle gagna honom.
Ser inget fel i att tycka och tänka vad man vill om vad som helst. För min del så spelar det ingen roll om personens dröm är att starta upp koncentrationsläger, chilla med sin gud när han dör, våldta spädbarn eller att starta upp en butik med garn och virknålar.
Däremot är jag helt emot det när personerna går från tanke till handling och tankarna går ut över andra.
Langster
2009-12-01, 15:27
Jag tror förresten att bästa sättet att möta rasism är att bevisa att de har fel, låt dem umgås med folk som de vanligtvis inte vill umgås med. Då märker de snart att de är människor de också.
Man beöver inte respektera dem eller så, men man får acceptera att de har en annan åsikt och inte börja gnälla om de går runt med massa politiska symboler.
Joakim pettersen
2009-12-01, 15:45
Med rashatare menar jag självklart åt alla möjliga håll.
Langster, tror du det hade fungerat? Med tanke på att väldigt många rasister alltid ska göra påhopp på de människor dom inte tycker om.
Tycker det var klokt det du sa om att invandrarna i Sverige som är rasister är det p.g.a avundsjuka och problem att passa in i samhället.
Vad tror ni gör t ex vita rasistiska? Man kan ju inte bara ogilla någon för hudfärgens skull, känns lite skumt..
Vad tror ni gör t ex vita rasistiska? Man kan ju inte bara ogilla någon för hudfärgens skull, känns lite skumt..
För att de anser att den kaukasiska rasen är den överlägsna?
martikainen
2009-12-01, 15:54
Vad tror ni gör t ex vita rasistiska? Man kan ju inte bara ogilla någon för hudfärgens skull, känns lite skumt..
Rasism = rädsla för det okända enligt mig. Och i vissa fall en biprodukt av regeringens missar i integration.
Jag skulle kunna svara på frågor också eftersom jag är nazist/rashatare.
Eddie Vedder
2009-12-01, 15:55
Tycker det var klokt det du sa om att invandrarna i Sverige som är rasister är det p.g.a avundsjuka och problem att passa in i samhället.
En faktor. Men glöm inte heller ett väldigt känsligt läge mellan olika grupper av invandrare.
Att prata om rasism hit och dit gäller inte bara svensk - ej svensk, det finns redan mycket fördomar och rashat mellan massor av kulturer.
Jag är lite oroad över att svenskar verkar (observere VERKAR) vara lite oinsatta i länders interna konflikter t.ex. Jag är för en human flyktingpolitik där vi tar emot och hjälper människor på flykt från diverse hemskheter (svält, krig, politiskt förtryck etc.) men att bara bunta ihop grupper som ute i världen står i blodig konflikt med varande och enbart fokusera på "vit mot svart"/"svenskfödd mot ej svenskfödd" när man diskuterar rasism tro jag är farligt.
Sedan tror jag även att fördomar gentemot andra minoritetsgrupper kan vara mer utbrett bland individer av annan etnicitet än hos svenskar generellt. Jag känner en underbar familj från Rwanda som flydde hit under folkmorden, mor och hennes barn (mannen dog där). Men när de berättar om synen på bögar i Afrika kan man bli helt chockad.
Disgorge
2009-12-01, 16:03
bryr mig inte alls, låt andra tycka vad dom vill.
Kan själv säga att jag är ganska trött på att bo just här bland en massa invandrare
Gabriel174
2009-12-01, 16:09
Jag skulle kunna svara på frågor också eftersom jag är nazist/rashatare.
Då börjar jag med att ställa frågan:
Varför är du nazist/rashatare? Är det p.g.a. en invandrare som gjort dig illa/behandlat dig dåligt du generaliserar alla?
Då börjar jag med att ställa frågan:
Varför är du nazist/rashatare? Är det p.g.a. en invandrare som gjort dig illa/behandlat dig dåligt du generaliserar alla?
Jag är nationalsocialist för att jag vill förändra Sverige (till viss del europa) till det bättre.
Jag hatar ingen ras per automatik. Däremot anser jag att "svarta" och mongoler är underlägsna kaukaser. Jag har aldrig blivit behandlad dåligt av invandrare. Däremot har svenska lärare behandlat mig dåligt för att jag uttryckt mina åsikter.
Får man skriva "neger" eller "negroid" på det här forumet?
Gabriel174
2009-12-01, 16:22
"Jag skulle kunna svara på frågor också eftersom jag är nazist/rashatare".
Får jag fråga varför du tycker att mörkhyade är underlägsna? Är detta endast på grund av deras hudfärg? Kan du definiera underlägsna? Menar du rent intellektuellt då? Och hur baserar du det?
Är "blandrasade" också underlägsna?
Sen så måste jag väl också påpeka att Sverige har något som kallas för "hets mot folkgrupp".
Besvara gärna mina (och andras frågor). Kan vara väldigt intressant, så länge det inte spårar ur.
Gabriel174
2009-12-01, 16:23
Får man skriva "neger" eller "negroid" på det här forumet?
"Neger" är en nedsättande term för svarta. Varför inte skriva mörkhyad så att du inte trampar någon på tårna?
"Neger" är en nedsättande term för svarta. Varför inte skriva mörkhyad så att du inte trampar någon på tårna?
Neger har blivit en nedsättande term, ja. Det var inte så från början.
pragmatist
2009-12-01, 16:25
Med risk för att vara politiskt inkorrekt så tror jag att det kan finnas en fördel för individer att identifiera sig starkt med en viss grupp som man bygger upp tillit till och distansera sig gentemot andra grupper. Tilliten inom gruppen underlättar samarbete eftersom alla sitter i samma båt så att säga, medan "sund misstänksamhet" mot människor som inte tillhör samma grupp minskar risken att man blir lurad eller utsatt för andra obehagliga överraskningar. Man har också mycket mindre behov av samarbete med människor från andra grupper, så man behöver aldrig bygga upp någon tillit.
Lägger ingen värdering i detta, men tycker att det kan vara en sorts förklaring av inte bara rasism utan all typ av "vi" och "dem"-tänkande.
fiskebulle
2009-12-01, 16:25
Min största stöttesten med rasister/nazister är att de har en tendens att raka av sig skallen och kalla sig skinheads. För någon som vet vad skinheadkulturen innebär och handlar så är det inte roligt att varje gång man träffar folk behöva värja av rasistanklagelser.
Jag som många andra tror inte på ignoreringsapproachen eller åsiktsreglering då hamnar man i ett samhälle som förtrycker på grund av åsikt och därifrån kan det nog bara bli sämre. Nae, jag tror man bör ta upp det och debattera det punktera många av de villfarelser som många, framförallt de unga, tror på.
Sedan tror jag att man bör göra något åt Sveriges immigrationspolitik, det måste ju vara något fel för att en så stor grupp människor är missnöjda. Se det från den andra sidan av staketet, invandrarna som bor i Södertälje och liknande problemområden är säkert inte heller särskilt nöjda med tillvaron. Det är något fundamentalt med folks inställning man måste ändra på, dels på de som kommer hit och även alla vi som är integrerade i samhället alla redan.
Det var mina http://www.ecb.int/euro/coins/common/shared/img/common_2cent.gif
Verbatim
2009-12-01, 16:25
Haha vad intressant, att folk hatar svarta, aboriginer, romer med mera har man ju stött på, men vad har dom stackars mongolerna gjort för att bli hatade?
Gabriel174
2009-12-01, 16:29
Jag håller till stor del med dig, fiskebulle. Hellre debattera än att ignorera.
Verbatim, det finns folk för allt :D
Väntar med spänning på svar från - Kreh
Jag skulle kunna svara på frågor också eftersom jag är nazist/rashatare".
Jag skrev så för att TS skrev så. De "rashatare" han/du kanske menar finns knappt. Ni syftade förmodligen nationalsocialister/rasister.
Får jag fråga varför du tycker att mörkhyade är underlägsna? Är detta endast på grund av deras hudfärg? Kan du definiera underlägsna? Menar du rent intellektuellt då? Och hur baserar du det?
Intellektuellt som du sa, bland annat. Du kan läsa här http://en.wikipedia.org/wiki/Race_and_intelligence
Hudfärgen i sig är helt irrelevant, även om det är lätt att definiera någons ras när man ser denne genom att titta på hudfärgen.
Är "blandrasade" också underlägsna? Ja.
Sen så måste jag väl också påpeka att Sverige har något som kallas för "hets mot folkgrupp". Ja?
Måste säga att det jag skriver är generellt.
Haha vad intressant, att folk hatar svarta, aboriginer, romer med mera har man ju stött på, men vad har dom stackars mongolerna gjort för att bli hatade?
Jag hatar inte någon beroende på deras ras. Det vore naturligtvis mycket idiotiskt.
Mongoler är inte underlägsna när det gäller intelligens - där överträffar de snarare kaukaser.
Innan det kommer: Jag VET att nationalsocialister har en mamma som är alkoholist och en pappa som våldtar en i röven, att vi aldrig har haft några kompisar, att vi har varit mobbade hela livet, att vi aldrig haft någon tjej, att vi är fattiga, att vi är ointelligenta och så vidare.
Det behöver ingen säga.
Gabriel174
2009-12-01, 16:34
"- Kreh": jag har tyvärr inte tid att läsa hela wikipediasidan atm, men syftar du på att vissa tester har visat att svarta män inte får lika bra resultat på IQ-test som vita? Har för mig att min NO-lärare menade att sådana test är mer "utformade" för vita.
Om alla svarta är underlägsna pga deras intellekt, så borde du väl vara underlägsen en svart man som är smartare än dig?
Bear Grylls
2009-12-01, 16:34
Med rashatare så antar jag att du menar åt bägge hållen då eller?
I övrigt....Låt dom tycka vad dom vill...Visa respekt? Nej..Behandla dom? Ignorera dom..
Vad menar du med bägge hållen? Finns väl fler än 2 raser?
fiskebulle
2009-12-01, 16:34
Innan det kommer: Jag VET att nationalsocialister har en mamma som är alkoholist och en pappa som våldtar en i röven, att vi aldrig har haft några kompisar, att vi har varit mobbade hela livet, att vi aldrig haft någon tjej, att vi är fattiga, att vi är ointelligenta och så vidare.
Det behöver ingen säga.
Händer det före eller efter man går med i NSF?
Gabriel174
2009-12-01, 16:35
Innan det kommer: Jag VET att nationalsocialister har en mamma som är alkoholist och en pappa som våldtar en i röven, att vi aldrig har haft några kompisar, att vi har varit mobbade hela livet, att vi aldrig haft någon tjej, att vi är fattiga och dumma och så vidare.
Det behöver ingen säga.
Jag tycker att det är fascinerande att man kan sätta en stämpel på folk så lätt. Var helt ärlig nu; är det p.g.a. att några invandrare/"nysvenskar" betedde sig dåligt i skolan du känner som du gör?
Uppfostrades du så? Har du vänner som inte är vita?
Händer det före eller efter man går med i NSF?
Efter.
Jag tycker att det är fascinerande att man kan sätta en stämpel på folk så lätt. Var helt ärlig nu; är det p.g.a. att några invandrare/"nysvenskar" betedde sig dåligt i skolan du känner som du gör?
Uppfostrades du så? Har du vänner som inte är vita?
Nej.
Ja.
Om alla svarta är underlägsna pga deras intellekt, så borde du väl vara underlägsen en svart man som är smartare än dig?
Individuellt: ja. Även om det finns fler faktorer som avgör en människas under-/överlägsenhet än intelligens.
Verbatim
2009-12-01, 16:40
Jag hatar inte någon beroende på deras ras. Det vore naturligtvis mycket idiotiskt.
Mongoler är inte underlägsna när det gäller intelligens - där överträffar de snarare kaukaser.
Jag är medveten om vad siffrorna säger angående intelligens, det är delvis därför jag är så nyfiken på vad du har emot mongolerna, om du vill vara så vänlig och stilla min nyfikenhet.
"- Kreh": jag har tyvärr inte tid att läsa hela wikipediasidan atm, men syftar du på att vissa tester har visat att svarta män inte får lika bra resultat på IQ-test som vita? Har för mig att min NO-lärare menade att sådana test är mer "utformade" för vita.
Jag är knappast rasist, men den förklaringen (ursäkten?) är rätt tröttsam, motiverade din NO-lärare hur intelligensen skiljer sig mellan svarta och vita? (Vilket den ju uppenbarligen måste göra om vi lyssnar på din NO-lärare.)
Med det sagt så fäster jag mer eller mindre noll vikt vid IQ-test.
Innan det kommer: Jag VET att nationalsocialister har en mamma som är alkoholist och en pappa som våldtar en i röven, att vi aldrig har haft några kompisar, att vi har varit mobbade hela livet, att vi aldrig haft någon tjej, att vi är fattiga, att vi är ointelligenta och så vidare.
Det behöver ingen säga.
Vi hade en annan medlem med nationalsocialistiska sympatier här på forumet som nickade Gymfjollan. Han blev bannad i en liknande tråd, så du gör nog bäst i att ta det lugnt med uttalandena. Ett råd i all välmening.
Jag stör mig otroligt mycket på dessa nazister och rashatare, så tänkte att det hade kunnat vara roligt att se vad ni andra tycker och tänker om dom, kanske skapa en lite diskussion här.
Hur tycker ni att man ska behandla dessa?
Bör man visa respekt åt dessa?
Hur anser ni att dom påverkar samhället?
Kom gärna med egna tillägg och frågor!
Det känns som att det är några speciella eller en speciell händelse som du tänker på, vilken/vilka menar du isåfall? Har det varit något i media om nazister/rasister som du specifikt tänker på eller är det rent generellt?
Gabriel174
2009-12-01, 16:42
Jag är medveten om vad siffrorna säger angående intelligens, det är delvis därför jag är så nyfiken på vad du har emot mongolerna, om du vill vara så vänlig och stilla min nyfikenhet.
Jag är knappast rasist, men den förklaringen (ursäkten?) är rätt tröttsam, motiverade din NO-lärare hur intelligensen skiljer sig mellan svarta och vita? (Vilket den ju uppenbarligen måste göra om vi lyssnar på din NO-lärare.)
Med det sagt så fäster jag mer eller mindre noll vikt vid IQ-test.
Jag påstod väl aldrig att intelligensen skiljde? Jag menade att det var lättare för vita män att få bättre resultat i ett IQ-test.
Och hur definierar man intellekt? Är det om man är duktig på att plugga? Får bra betyg? Har ett bra yrke? Är "gatusmart"? Allmänbildad?
Med det sagt så fäster jag mer eller mindre noll vikt vid IQ-test. Fäst vikten på hur samhällen ser ut då. Var är det bäst? Där "mörkhyade personer" bor eller där vita arier bor?
Man kan kanske ta för givet att det krävs intelligens för att bygga samhällen.
Gabriel174
2009-12-01, 16:45
Sen så har inte alla samma förutsättningar, eller hur?
Verbatim
2009-12-01, 16:46
Antyder du att mongoler är klena? Det var det värsta, Asashōryū Akinori känner sig förolämpad.
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/4/43/Asashoryu_Jan08.JPG
Gabriel174
2009-12-01, 16:47
Antyder du att mongoler är klena? Det var det värsta, Asashōryū Akinori känner sig förolämpad.
*bild*
:laugh::laugh::laugh:
Sen så har inte alla samma förutsättningar, eller hur?
Nej, vissa har sämre gener.
Gabriel174
2009-12-01, 16:54
Skulle uppskatta det om du tog dig tiden att skriva ett lite mer välformulerat inlägg än "vissa har sämre gener".
Om vi nu ponerar att svarta, eller invandrare rent generellt har sämre gener för intelligens än "arier". Är det en anledning att ogilla dem?
En fråga till en nationalsocialist:
Hur ser eran "ranking" ut? Alltså, vilken ras är bäst, sämst osv enligt er och vilka faktorer är viktigast när man "rankar" raser?
En fråga till en nationalsocialist:
Hur ser eran "ranking" ut? Alltså, vilken ras är bäst, sämst osv enligt er och vilka faktorer är viktigast när man "rankar" raser?
Det handlar inte om att vara bäst eller sämst, det handlar om att bevara folk. Den överväldigande majoriteten av nationalsocialisterna vill bevara världens folk, så länge dessa inte utgör något hot mot de vita folken. Såldes är det onödigt att värdera raser och vi håller alltså inte på med sådant.
Bear Grylls
2009-12-01, 17:01
Fäst vikten på hur samhällen ser ut då. Var är det bäst? Där "mörkhyade personer" bor eller där vita arier bor?
Man kan kanske ta för givet att det krävs intelligens för att bygga samhällen.
O andra sidan så är det ju inte särskillt många vita samhällen som blivit kolloniserade, blivit slavar, blivit förtryckta och utnyttjade. Det är ju västvärlden som ligger bakom mycket av de problem som idag finns i de "mörhyade personernas" samhällen.
Vad tycker ni om Halvisar?
Dvs halv-kaukaser och halv-mongoler eller halv-negroider etc
De som är hälften kaukas och sedan någonting annat?
Gabriel174
2009-12-01, 17:03
Vad tycker ni om Halvisar?
Dvs halv-kaukaser och halv-mongoler eller halv-negroider etc
De som är hälften kaukas och sedan någonting annat?
Ställde den frågan tidigare, och dessa var tydligen inte heller omtyckta :confused:
O andra sidan så är det ju inte särskillt många vita samhällen som blivit kolloniserade, blivit slavar, blivit förtryckta och utnyttjade. Det är ju västvärlden som ligger bakom mycket av de problem som idag finns i de "mörhyade personernas" samhällen.
När kolonialiserades Liberia? När kolonialiserades Etiopien? När kolonialiserades Egypten? Dessa länder se ju precis likadana ut som grannländerna.
Hur lång tid tog det för tyskarna att resa sig efter andra världskriget, förresten?
Vad tycker ni om Halvisar?
Dvs halv-kaukaser och halv-mongoler eller halv-negroider etc
De som är hälften kaukas och sedan någonting annat?
Jag är inte nazist och tänker inte svara åt nazister, men det borde väl logiskt sett vara 50% "dåligt/bra" då? Alltså, sämre än hel-kaukaser men bättre än hel-mongolider/negroider?
Ashenshugar777
2009-12-01, 17:06
O andra sidan så är det ju inte särskillt många vita samhällen som blivit kolloniserade, blivit slavar, blivit förtryckta och utnyttjade. Det är ju västvärlden som ligger bakom mycket av de problem som idag finns i de "mörhyade personernas" samhällen.
Öh nej, fel igen.
Vita männen skapade inte slaveri av mörkhyade, det var något som redan fanns.. Mörkhyade hade mörkhyade slavar osv..
Jag bryr mig inte, de får ha sina åsikter, går de såpass långt att det handlar om brott bör de straffas, samma regler som alla andra alltså.
Degpekka
2009-12-01, 17:08
Mongoler heter det väl ändå om man ska vara petig?
En fråga till en nationalsocialist:
Hur ser eran "ranking" ut? Alltså, vilken ras är bäst, sämst osv enligt er och vilka faktorer är viktigast när man "rankar" raser?
Väldigt generellt så:
Kaukaser
Mongolodier
Mörkhyade personer
Däremot ingår arabiska m fl folkslag i den kaukasiska rasen. De ska ner ett steg. De överlägsna kaukaserna är de som lever i stor utsträckning i nord-, väst- och till viss del sydeuropa.
Att göra en lista med alla underraser skulle ta några timmar.
Bear Grylls
2009-12-01, 17:10
Öh nej, fel igen.
Vita männen skapade inte slaveri av mörkhyade, det var något som redan fanns.. Mörhyade hade mörkhyade slavar osv..
Ja, slaver bland sina egna är inte exakt en ovanlighet. Trälar, feodalsamhället etc. Men det är ju skillnad när människor kommer från ett annat land och hämtar mängder med arbetskraft till sitt eget land för att få det landet att blomstra.
Edit. Sen tycker inte jag att "Men de har ju själva slavar varför kan inte vi ta hem några som jobbar åt oss" är ett bra argument.
Mongoler heter det väl ändå om man ska vara petig?
Mongoler är de som bor i mongoliet.
Vad tycker ni om Halvisar?
Dvs halv-kaukaser och halv-mongoler eller halv-negroider etc
De som är hälften kaukas och sedan någonting annat?
Det blir sämre.
Personligen upplever jag den "omvända" rasismen högre / mer än "svenskar" mot "invandrare"
Verbatim
2009-12-01, 17:12
Ja, slaver bland sina egna är inte exakt en ovanlighet. Trälar, feodalsamhället etc. Men det är ju skillnad när människor kommer från ett annat land och hämtar mängder med arbetskraft till sitt eget land för att få det landet att blomstra.
Det är dock precis vad som hände i Egyptien och stora delar av Afrika, diverse länder och stammar skaffade sig slavar från omkringliggande länder och stammar.
Gabriel174
2009-12-01, 17:15
Fortfarande inte fått svar:
"Om vi nu ponerar att svarta, eller invandrare rent generellt har sämre gener för intelligens än "arier". Är det en anledning att ogilla dem?"
Nej, vissa har sämre gener.
Vad gör dina gener bättre än mina?
Låt höra? Är det ditt jobb på Volvo som gör dig bättre än mig? Eller har du kanske inget jobb?
Har du bättre ansiktsdrag än mig?
Det roliga är att de som tjatar om att bevara gener hit och dit ofta är samhällets bottenskrap både vad gäller intelligens och utseende.
Fortfarande inte fått svar:
"Om vi nu ponerar att svarta, eller invandrare rent generellt har sämre gener för intelligens än "arier". Är det en anledning att ogilla dem?"
Man behöver inte ogilla dem. De är en fara för samhället bara, och de bör avlägsna sig om inte vi vill att Sverige ska bli som Somalia eller Irak.
Degpekka
2009-12-01, 17:18
@ - Kreh
Kallar du dig för nazist öppet? vad tycker dina föräldrar om dina åsikter?
Bear Grylls
2009-12-01, 17:19
Det är dock precis vad som hände i Egyptien och stora delar av Afrika, diverse länder och stammar skaffade sig slavar från omkringliggande länder och stammar.
Tycker fortfarande inte att det är en ursäkt för den vite mannen som påstod sig vara så civiliserad och god kristen jämfört med den svarte mannen att göra det de gjorde. Sen tvivlar jag på att deras slavhandel var i närheten av den som USA förde.
Vad gör dina gener bättre än mina?
Låt höra? Är det ditt jobb på Volvo som gör dig bättre än mig? Eller har du kanske inget jobb?
Har du bättre ansiktsdrag än mig?
Det roliga är att de som tjatar om att bevara gener hit och dit ofta är samhällets bottenskrap både vad gäller intelligens och utseende.
Hur ska jag kunna veta om jag har bättre gener än du?
Väldigt konstig fråga, måste jag säga.
@ - Kreh
Kallar du dig för nazist öppet? vad tycker dina föräldrar om dina åsikter?
Ingen har frågat mig förutom en iranier. Då sa jag "Ja".
Mina pappa är liberal och mamma är kommunist. De tycker inte särskilt bra om mina åsikter, minst sagt ...
Vad gör dina gener bättre än mina?
Låt höra? Är det ditt jobb på Volvo som gör dig bättre än mig? Eller har du kanske inget jobb?
Har du bättre ansiktsdrag än mig?
Det roliga är att de som tjatar om att bevara gener hit och dit ofta är samhällets bottenskrap både vad gäller intelligens och utseende.
Varför är vita gener bättre? Ta dig en titt på omvärlden. Vilka folk bor i länder med bra levnadsstandard och vilka bor i länder med dålig levnadsstandard? Vad kom du fram till?
Degpekka
2009-12-01, 17:22
Ok... får jag fråga om din ålder?
Gabriel174
2009-12-01, 17:22
Man behöver inte ogilla dem. De är en fara för samhället bara, och de bör avlägsna sig om inte vi vill att Sverige ska bli som Somalia eller Irak.
Japan etc - är dessa länder också underutvecklade menar du?
Hur ska jag kunna veta om jag har bättre gener än du?
Väldigt konstig fråga, måste jag säga.
Du påstår väl, som jag förstått det att vita har de bästa generna?
Judar då - har dessa också dåliga gener? Är dessa också lågt utbildade?
Hur ska jag kunna veta om jag har bättre gener än du?
Väldigt konstig fråga, måste jag säga.
Okey jag omformulerar min fråga.
Leder det faktum att en av mina föräldrar inte är född i Sverige automagiskt till att din genuppsättning är bättre än min?
Vad jobbar du med?
Degpekka
2009-12-01, 17:22
Varför är vita gener bättre? Ta dig en titt på omvärlden. Vilka folk bor i länder med bra levnadsstandard och vilka bor i länder med dålig levnadsstandard? Vad kom du fram till?
Isåfall borde ju vita vara sämre, eftersom dem inte överlever i svårare förhållande... Vad kom du själv fram till?
Isåfall borde ju vita vara sämre, eftersom dem inte överlever i svårare förhållande... Vad kom du själv fram till?
Bra slutsats!
Själv kom jag fram till att endast vita personer samt östasiater lyckats bygga välfungerande samhällen.
Varför är vita gener bättre? Ta dig en titt på omvärlden. Vilka folk bor i länder med bra levnadsstandard och vilka bor i länder med dålig levnadsstandard? Vad kom du fram till?
Att livet är orättvist. Vissa har inte förutsättningarna helt enkelt och det beror inte deras gener, utan mer att de "vita" redan har ett så stort försprång.
Vart jobbar du?
Japan etc - är dessa länder också underutvecklade menar du?
Nej. Mongoloider kan också bygga samhällen, men de verkar ha ganska svårt för mänskliga rättigheter och empati med andra levande varelser.
Du påstår väl, som jag förstått det att vita har de bästa generna? Ja. Generellt.
Judar då - har dessa också dåliga gener? Är dessa också lågt utbildade? Jude är ingen ras utan en religiös och i vissa fall politisk övertygelse.
Att livet är orättvist. Vissa har inte förutsättningarna helt enkelt och det beror inte deras gener, utan mer att de "vita" redan har ett så stort försprång.
Vart jobbar du?
Försprånget kom givetvis ur ingenting? Det var bara slumpen.
A Conversation about Race
http://video.google.com/videoplay?docid=1084394769627714346#
*popcorn*
Degpekka
2009-12-01, 17:26
Bra slutsats!
Själv kom jag fram till att endast vita personer samt östasiater lyckats bygga välfungerande samhällen.
Var jävligt glad för att din mor sket ut dig i Sverige istället din trångsynta fan.
Att livet är orättvist. Vissa har inte förutsättningarna helt enkelt och det beror inte deras gener, utan mer att de "vita" redan har ett så stort försprång.
Vart jobbar du?
Vad har du för underlag när du säger "det beror inte deras gener"?
Var jävligt glad för att din mor sket ut dig i Sverige istället din trångsynta fan.
Vadå trångsynt? Jag säger ju som det är. Men det kanske inte passar in i din världsbild. Tråkigt för dig.
Var jävligt glad för att din mor sket ut dig i Sverige istället din trångsynta fan.
Ja ... det skulle vara möjligt för KlenApa att ha fötts i Zimbabwe!
Degpekka
2009-12-01, 17:28
Du säger inte alls som det är... hade du sagt samma sak om du suttit i en hydda på steppen i Afrika utan att ha ägt en krona i hela ditt liv? Förstår inte hur du kan jämföra folk som har totalt olika förutsättningar. Du borde åka på en liten resa runt jorden med öppna ögon, det hade gjort dig gott.
Vad blir lösningen om det skulle visa sig omöjligt att deportera alla "icke arier"?
Försprånget kom givetvis ur ingenting? Det var bara slumpen.
Nej. Du med dina fantastiska gener är orsaken till försprånget.
Vad jobbar du med?
Och ingen ur "elitgenpolen" kan berätta vad dom jobbar med.
Bear Grylls
2009-12-01, 17:31
Nej. Mongoloider kan också bygga samhällen, men de verkar ha ganska svårt för mänskliga rättigheter och empati med andra levande varelser.
Det har ju inget med gener att göra utan vilken miljö man växer upp i. Om du hade växt upp i ett samhälle med liknande traditioner som de har hade du också varit så, hur jävla vit och arisk du än är.
Ja. Generellt.
Tror jag faktiskt inte.
Du säger inte alls som det är... hade du sagt samma sak om du suttit i en hydda på steppen i Afrika utan att ha ägt en krona i hela ditt liv? Förstår inte hur du kan jämföra folk som har totalt olika förutsättningar. Du borde åka på en liten resa runt jorden med öppna ögon, det hade gjort dig gott.
Jag har varit i 25 länder i fyra olika världsdelar. Hur många har du besökt?
Logiskt sett borde det ju vara afrikanerna som kolonialiserade Europa, eftersom alla människor kommer från Afrika. Dom som stannade i Afrika borde ju kunnat utveckla något stort när resten av mänskligheten var ute och vandrade. Varför ligger afrikaner efter trots försprånget?
L Johnsson
2009-12-01, 17:32
Judar då - har dessa också dåliga gener? Är dessa också lågt utbildade?
Om jag minns min historia rätt så gillade väl inte hitler och co judarna pga att de var ett hot emot det ariska samhället. De ansågs vara så farliga att de måste förgöras först, nazisterna under ww2 dödade ju massvis med handikappade, svarthyade osv men mest judar iom att de var de "farligaste" så behövde de utrotas först. De övriga var bara "allmänt" hat.
Så var det om jag minns rätt iaf men har inte 100% koll och är ingen nationalsocialist själv så kan inte svära på att det var så.
Du säger inte alls som det är... hade du sagt samma sak om du suttit i en hydda på steppen i Afrika utan att ha ägt en krona i hela ditt liv? Förstår inte hur du kan jämföra folk som har totalt olika förutsättningar. Du borde åka på en liten resa runt jorden med öppna ögon, det hade gjort dig gott.
Nej, han ljuger när han säger att samhällen med vita personer är bättre utvecklade än samhällen med andra personer.
Vad blir lösningen om det skulle visa sig omöjligt att deportera alla "icke arier"?
Visa sig omöjligt? Det finns cirka 1500 personer med samma åsikter som jag i Sverige. Det har visat sig omöjligt och jag försöker motarbeta det.
Nej. Du med dina fantastiska gener är orsaken till försprånget.
Vad jobbar du med?
Jag är prostituerad. Själv?
Richard85
2009-12-01, 17:34
Muslimerna och med muslimer syftar jag i synnerhet på araber är det största problemet idag. Dom försöker bete sig och agera exakt likadant som judarna gör, dvs att allting och alla är emot dom när de facto är tvärtom.
DÄR är problemet. Alla med en religiös övertygelse, muslim såväl som kristen är fullständigt hjärntvättade och religionsfrihet är bara en massa skitsnack
Det har ju inget med gener att göra utan vilken miljö man växer upp i. Om du hade växt upp i ett samhälle med liknande traditioner som de har hade du också varit så, hur jävla vit och arisk du än är.
Ja, jag blir precis som samhället fostrar mig!
Hela mitt liv genomsyras bara av hur mycket jag föraktar det nuvarande samhället vi lever i. Flera miljoner människor i Sverige skulle vilja se mig död om de fick veta mina åsikter.
Om jag minns min historia rätt så gillade väl inte hitler och co judarna pga att de var ett hot emot det ariska samhället. De ansågs vara så farliga att de måste förgöras först, nazisterna under ww2 dödade ju massvis med handikappade, svarthyade osv men mest judar iom att de var de "farligaste" så behövde de utrotas först. De övriga var bara "allmänt" hat.
Så var det om jag minns rätt iaf men har inte 100% koll och är ingen nationalsocialist själv så kan inte svära på att det var så.
Ja! Att ge sig på framförallt handikappade tyder på en otrolig intelligens.
Visa sig omöjligt? Det finns cirka 1500 personer med samma åsikter som jag i Sverige. Det har visat sig omöjligt och jag försöker motarbeta det.
Jag förutsätter naturligtvis att ni har politisk majoritet i riksdagen.
Nej, han ljuger när han säger att samhällen med vita personer är bättre utvecklade än samhällen med andra personer.
Visa sig omöjligt? Det finns cirka 1500 personer med samma åsikter som jag i Sverige. Det har visat sig omöjligt och jag försöker motarbeta det.
Jag är prostituerad. Själv?
Jag är hallick.
Jag har varit i 25 länder i fyra olika världsdelar. Hur många har du besökt?
Logiskt sett borde det ju vara afrikanerna som kolonialiserade Europa, eftersom alla människor kommer från Afrika. Dom som stannade i Afrika borde ju kunnat utveckla något stort när resten av mänskligheten var ute och vandrade. Varför ligger afrikaner efter trots försprånget?
Klimatet spelar nog en väldigt stor roll t.ex.
Richard85
2009-12-01, 17:36
Ja! Att ge sig på framförallt handikappade tyder på en otrolig intelligens.
Att ge sig på svenskar i en stor grupp visar också på en otrolig intelligens, eller?
Jag förutsätter naturligtvis att ni har politisk majoritet i riksdagen.
Jaha. Då ser jag inte hur det skulle kunna bli omöjligt.
Att ge sig på svenskar i en stor grupp visar också på en otrolig intelligens, eller?
Vad käftar du om? Jag har aldrig påstått att någon är intelligentare än någon annan ? Och nej det är otroligt dumt.
Edit: Att ge sig på handikappade är ändå jävligt mycket dummare!
Richard85
2009-12-01, 17:39
Vad käftar du om? Jag har aldrig påstått att någon är intelligentare än någon annan ? Och nej det är otroligt dumt.
Käftar inte, ville bara ge en tillbaka hit åt ditt påstående om intelligensen.
Vad käftar du om? Jag har aldrig påstått att någon är intelligentare än någon annan ? Och nej det är otroligt dumt.
Nej, men du insinuerade att intelligens hör ihop med om man ger sig på folk eller inte.
Araber i grupp ger sig ofta på svenskar. Alltså är de korkade. Enligt din logik, alltså.
Givetvis är dom människor, vem har sagt annat? Men jag kan skriva så att även du förstår:
AFRIKA, 30 000 år sedan
I den lilla byn på savannen var det en orolig stämning. En grannby hade förklarat krig mot byn på savannen. Männen möttes i strid med spjut och stenar. Den starkaste och mest brutala stammen överlevde, och kunde därför sprida sina gener vidare. Den segrande stammen våldtog även grannarnas kvinnor, och spred därför sina aggressiva gener. I Afrika har den starkaste historiskt sett överlevt. Intelligens har inte premierats.
EUROPA, 10 000 år sedan
Vintern kom närmare och närmare. Folket i den lilla stammen gav sig varje dag ut för att jaga rätt på bytesdjur med tjock päls. Dom visste av erfarenhet att man på vintern behöver tjocka kläder för att överleva. Kvinnorna samlade nötter och ved samt gjorde i ordning vinterkläder. Männen jagade för att skaffa pälsar till varma kläder. Folk som inte klarade av att tänka logiskt och planera inför vintern, dvs lägga upp förråd och skaffa varma kläder, klarade sig inte. I Europa har intelligens historiskt sett premierats.
Förstår du nu att olika miljöer kan leda till olika intelligens för olika folk?
Vackra sagor! Men vad var det du jobbade med? Författare?
Sedan jämför du 30 000 år sedan med 10 000 år sedan. Du är smart!
Nej, men du insinuerade att intelligens hör ihop med om man ger sig på folk eller inte.
Araber i grupp ger sig ofta på svenskar. Alltså är de korkade. Enligt din logik, alltså.
De araber som i grupp ger sig på svenskar är korkade! Förstår inte vart jag sagt något annat eller försvarat sådant beteende?
Fan vad jag saknar javatrollkarlen!
Bear Grylls
2009-12-01, 17:46
Vackra sagor! Men vad var det du jobbade med? Författare?
Han har ju en poäng i det han säger varför kan du inte komma med ett motargument istället för att snacka bort det?
Du förstår väl att evolution är en ständigt pågående process?
Ja men du förstår väll att det inte är konstigt att man för 10k år sedan utvecklats mer än för 30k år sedan? Det är ju inte så att det skiljer 2 år heller.
Han har ju en poäng i det han säger varför kan du inte komma med ett motargument istället för att snacka bort det?
Det har jag väll gjort?
Jag tycker att det är ganska skojigt med en rashatare som kritiserar andra för brist på empati.
Bear Grylls
2009-12-01, 17:50
Det har jag väll gjort?
"vita bygger bättre samhällen än svarta"
"är du författare"
"något med 30k år sen 10k år sen"
Tycker inte det svara på hur miljö kan påverka hur samhällen utvecklas.
Trots det har ju afrikaner inte utvecklats på 30 000 år:
http://www.aftonbladet.se/nyheter/article2040000.ab
Det faktum att dom inte haft och fortfarande inte har samma möjligheter kvarstår. Visst ligger dom efter oss men inga 30k år. Synd att inte alla här i världen kunde få gå fordonsprogrammet och bli elit!
Det faktum att dom inte haft och fortfarande inte har samma möjligheter kvarstår. Visst ligger dom efter oss men inga 30k år. Synd att inte alla här i världen kunde få gå fordonsprogrammet och bli elit!
Vadå möjligheter? Vad fan menar du?
en stor stark
2009-12-01, 17:56
Jag tycker att det är ganska skojigt med en rashatare som kritiserar andra för brist på empati.
Haha :thumbup:
Jag tror det handlar om pengar och välfärd mer än ras. Skulle man haft pengar men bott i ett fattigt land så tror jag inte det skulle bli någon större skillnad (då menar jag studieresultat). Om man skulle haft tillgång till skola såklart, annars kvittar det. Då ser jag inte hur det skulle kunna finnas någon skillnad, mer än hudfärg och saker som religion etc. Att säga att man är dummare pga man är svart när man bor i ett fattigt land anser jag vara korkat, troligen är det för att man är fattig/ landet är fattigt. Alltså ser jag inte varför en svart skulle vara "korkad" när han vuxit upp i t.ex. Sverige.
- Kreh: möjligheter som t.ex. skola etc.
"vita bygger bättre samhällen än svarta"
"är du författare"
"något med 30k år sen 10k år sen"
Tycker inte det svara på hur miljö kan påverka hur samhällen utvecklas.
Vad snackar du om?
Rasism är ju faktiskt helt naturligt(för ett djur alltså, som människan i grunden är men som vi som tur är rest oss över). Att se utomstående som mindre värdiga och farliga är ett sätt att skydda sig själv, sin familj och sitt folk(flocken och gemenskapen alltså).
Som sagt gäller detta för djur men inte för civiliserade människor. Det finns helt enkelt ingen anledning att vara rasist.
- Kreh: möjligheter som t.ex. skola etc.
Haha :thumbup:
Skolan är alltså något som gud har sänt ut? Inte något som människor har upprättat.
Vadå möjligheter? Vad fan menar du?
Jag menar att vi har sparkat undan benen på dom.
Nu skall jag träna så ni får grina vidare själva.
k4l_2007
2009-12-01, 17:59
Nej, han ljuger när han säger att samhällen med vita personer är bättre utvecklade än samhällen med andra personer.
Ja, jag blir precis som samhället fostrar mig!
Hela mitt liv genomsyras bara av hur mycket jag föraktar det nuvarande samhället vi lever i. Flera miljoner människor i Sverige skulle vilja se mig död om de fick veta mina åsikter.
Ett välutvecklat samhälle verkar inte vara något för dig, dags att byta kanske?
Bear Grylls
2009-12-01, 18:00
Det faktum att dom inte haft och fortfarande inte har samma möjligheter kvarstår. Visst ligger dom efter oss men inga 30k år. Synd att inte alla här i världen kunde få gå fordonsprogrammet och bli elit!
Du verkar ju uppenbarligen inte ha förstått ett skit av vad han menade med sitt inlägg om miljö. Att du gått fordon förklarar ju en del.
Haha :thumb-up
Skolan är alltså något som gud har sänt ut? Inte något som människor har upprättat.
Fordonsprogrammet upprättades av den överlägsna arien.
Haha :thumbup:
Skolan är alltså något som gud har sänt ut? Inte något som människor har upprättat.
Har du läst Guns, Germs and steel? Har själv inte läst den men den ger ett lite annat perspektiv än att alla har samma förutsättningar
http://en.wikipedia.org/wiki/Guns,_Germs,_and_Steel
Tankar på det?
Du verkar ju uppenbarligen inte ha förstått ett skit av vad han menade med sitt inlägg om miljö. Att du gått fordon förklarar ju en del.
Inte du heller och du verkar otroligt smart! Misstänker att du är från Afrika? Tror du på riktigt att jag skulle få gå fordons-programmet med all annan elit?
en stor stark
2009-12-01, 18:02
Haha :thumb-up
Skolan är alltså något som gud har sänt ut? Inte något som människor har upprättat.
Hur lätt är det att bygga en skola i Uganda idag jämfört med i t.ex. Sverige? Och möjligheten för folk att gå i skolan? Att vita har fått försprång kan bero på så många andra saker än att dom svarta är korkade. Kanske har vi ett starkare hat mot svarta, kanske har svarta ett starkare hat mot svarta än vad vita har mot vita. Kanske hade vi bättre klimat för utveckling än dom i Afrika?
+1 på stafhs inlägg under. :P
Visa mig statistik på att afrikanska andragenerationsinvandrare i europeiska i-länder har lägre IQ än ursprungsbefolkningen eller håll käft.
Afroamerikaner är inte relevanta pga möjligheten att intelligens selekterades bort under slaveritiden.
Hur lätt är det att bygga en skola i Uganda idag jämfört med i t.ex. Sverige? Och möjligheten för folk att gå i skolan? Att vita har fått försprång kan bero på så många andra saker än att dom svarta är korkade. Kanske har vi ett starkare hat mot svarta, kanske har svarta ett starkare hat mot svarta än vad vita har mot vita. Kanske hade vi bättre klimat för utveckling än dom i Afrika?
+1 på stafhs inlägg under. :P
Varför är det svårt att bygga skolor i Uganda? Är det på grund av klimatet?
Visa mig statistik på att afrikanska andragenerationsinvandrare i europeiska i-länder har lägre IQ än ursprungsbefolkningen eller håll käft.
A Conversation about Race
http://video.google.com/videoplay?do...4769627714346#
*popcorn*
Craig tar upp det i sin dokumentär att svarta får lägst poäng vita mitten och asiater vinner.
Intressant att du medvetet väljer bort en grupp... Du erkänner alltså att afro-amerikaner är dummare?
Nej, men om det skulle vara så så finns det en bättre förklaring än din.
Och varför skulle inte intelligens ha kunnat selekterats bort naturligt?
Det måste finnas ett specifikt selektionstryck. Du verkar tro att alla i afrika levde på exakt samma sätt överallt, och att alla i europa levde på exakt samma sätt överallt.
Du har inga som helst vettiga belägg för det du säger.
A Conversation about Race
http://video.google.com/videoplay?do...4769627714346#
*popcorn*
Craig tar upp det i sin dokumentär att svarta får lägst poäng vita mitten och asiater vinner.
Länken fungerar inte.
en stor stark
2009-12-01, 18:10
Varför är det svårt att bygga skolor i Uganda? Är det på grund av klimatet?
Fattigdom skulle jag väl tro, utan att vara vidare utbildad inom området. Att ett bra klimat för att odla mat och för att få tag på vatten kommer leda till utveckling snabbare än ett dåligt klimat för mat och vatten är väl uppenbart? Eller håller du inte med?
L Johnsson
2009-12-01, 18:14
Varför är det svårt att bygga skolor i Uganda? Är det på grund av klimatet?
Jag tror att klimatet är en bidragande orsak ja. Inte kanske just till att bygga skolor direkt men indirekt ja. Men om man kollar på ett godtyckligt afrikanskt land och ett nordiskt land så har vi här i norden betydligt bättre tillgång till t.ex. sötvatten. Då t.ex det aldrig varit ett problem för oss att skaffa vatten för dagen så har vi kunnat koncentrera oss på annat (rent historiskt menar jag nu) och därför kunnat utveckla oss snabbare rent teknologiskt (jag menar inte ur "ras" synpunkt då jag tycker att begreppet "ras" inte existerar).
Eftersom vi här i norr är exakt lika våldsamma och bråkiga som de stamkrigare från kenya som någon länkade till tidigare i tråden så har givetvis vi bråkat här uppe, skillnaden var att någonstans var det någon smart människa som kom på att eftersom vi historiskt sätt har haft ett gynnsammare klimat för teknologisk utveckling ligger vi lite före resten av världen i kunskap om krigandets konst. alltså är det förbannat mycket enklare att ge sig på och förslava t.ex. afrikaner än andra europeer.
Sagt och gjort så skred de till verket, och sedan dess har vi vita bara kunnat utöka vårt teknologiska försprång och behålla våra territorium som är mer gynnsamma för utveckling av ett modernt samhälle med gott om vatten, trä, metaller och annat byggnads- och överlevnads material. Och eftersom som jag tidigare sa de vita är PRECIS lika våldsamma och dumma som resten av världen så har de fortsatt förtrycka och utnyttja de mindre lyckligt lottade och därför har de hamnat efter och kan inte utvecklas.
L Johnsson
2009-12-01, 18:18
Såg att "en stor stark" hann före med samma poäng som jag hade och att han lyckades lägga fram den på betydligt behändigare sätt^^
Fattigdom skulle jag väl tro, utan att vara vidare utbildad inom området. Att ett bra klimat för att odla mat och för att få tag på vatten kommer leda till utveckling snabbare än ett dåligt klimat för mat och vatten är väl uppenbart? Eller håller du inte med?
Naturligtvis. http://sv.wikipedia.org/wiki/Fil:Africa_satellite.jpg så ser afrika ut. Bosätter man sig i en öken är man inte särskilt intelligent.
L Johnsson
2009-12-01, 18:20
Naturligtvis. http://sv.wikipedia.org/wiki/Fil:Africa_satellite.jpg så ser afrika ut. Bosätter man sig i en öken är man inte särskilt intelligent.
När europeerna började sin kolonisation så visste nog knappast de eller afrikanerna hur afrika som helhet såg ut eller hur resten av världen gjorde för den delen heller.
Rätt korkat inlägg måste jag säga...
Tyckte första 2-3 sidorna var intressanta, sen spårade det ur när vissa ville vinna någon sorts poäng genom att håna - Kreh.
Han har rätt till sin åsikt precis som alla andra. Jag läser gärna mer i tråden men inte som den vrider sig nu med massa blaj.
"I bra klimat kan man odla mat."
*Visar karta på bra klimat med väldigt mycket växter, mycket vatten och mycket mat*
"Korkat inlägg."
en stor stark
2009-12-01, 18:24
Naturligtvis. http://sv.wikipedia.org/wiki/Fil:Africa_satellite.jpg så ser afrika ut. Bosätter man sig i en öken är man inte särskilt intelligent.
När dom bosatte sig där så hade dom nog inte tillgång till satellitbilder.
Hur skulle man veta hur resten av världen såg ut på den tiden menar du? Var folk hamnade hade mer eller mindre enbart med tur att göra skulle jag nog vilja säga.
När dom bosatte sig där så hade dom nog inte tillgång till satellitbilder.
Jag visade att det finns gott om bra klimat i Afrika.
"I bra klimat kan man odla mat."
*Visar karta på bra klimat med väldigt mycket växter, mycket vatten och mycket mat*
"Korkat inlägg."
Är du medveten om att du postade en bild på en KONTINENT? Knappast en homogen klimatzon.
Degpekka
2009-12-01, 18:27
Kan vi få veta vad ni har för utbildning/yrke?
L Johnsson
2009-12-01, 18:27
När dom bosatte sig där så hade dom nog inte tillgång till satellitbilder.
Hur skulle man veta hur resten av världen såg ut på den tiden menar du? Var folk hamnade hade mer eller mindre enbart med tur att göra skulle jag nog vilja säga.
Precis än en gång tar du orden ur munnen på mig:)
. alltså är det förbannat mycket enklare att ge sig på och förslava t.ex. afrikaner än andra europeer .
Slaveri i alla former världen över mot andra `raser` och genom tiderna må vara det värsta men det betonas lite väl mycket jäfört med ´andra´ ondskor. Barn arbetade ihjäl sig, kvinnor våldtogs och män piskades ihjäl förr i tiden även i Europa.
Degpekka
2009-12-01, 18:28
Jag visade att det finns gott om bra klimat i Afrika.
Jobbigt att hitta dit utan att veta vart det ligger... :) Det är ganska långt från sahara till ekvatorn om man ska gå...
L Johnsson
2009-12-01, 18:29
Slaveri i alla former världen över mot andra `raser` och genom tiderna må vara det värsta men det betonas lite väl mycket jäfört med ´andra´ ondskor. Barn arbetade ihjäl sig, kvinnor våldtogs och män piskades ihjäl förr i tiden även i Europa.
Jag förnekade inte att det hände nej, jag sa bara att det överlag var enklare att importera människor än att ta de från andra motståndare som satt på samma förutsättningar. Tvivlar inte en sekund på att det var precis så som du beskriver i europa förr i tiden.
Kan vi få veta vad ni har för utbildning/yrke?
Det är intressant för att..?
en stor stark
2009-12-01, 18:30
Jag visade att det finns gott om bra klimat i Afrika.
Jämför med http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Europe.jpg isåfall. Även om jag kanske inte tycker att det säger särskilt mycket.
Degpekka
2009-12-01, 18:32
Det är intressant för att..?
För att jag vill veta, och det blir mer intressant när dem inte vill svara. :)
en stor stark
2009-12-01, 18:34
Eller detta: http://www.mapsorama.com/maps/europe/norway/Satellite_image_of_Norway.jpg
Ett land under vintern när man inte odlar, eller?
L Johnsson
2009-12-01, 18:34
Någon som har lust att kommentera detta?
http://www.kolozzeum.com/forum/showpost.php?p=4020126&postcount=134
För IQ är ju det samma som intelligens?
Eller detta: http://www.mapsorama.com/maps/europe/norway/Satellite_image_of_Norway.jpg
Du har alltså klippt ut en liten bit av europa där klimatet är som extremast. under den extremaste årstiden
Kanske kan göra samma sak i afrika och få ännu extremare? Ja förmodligen, var tog helheten vägen?
För att jag vill veta, och det blir mer intressant när dem inte vill svara. :)
Du kanske vill veta men det är ganska ointressant i sammanhanget. Jag brukar inte tycka att folks åsikter är mer eller mindre legitima om dom kör långtradare eller har privatchaufför. Det är hur man resonerar som spelar roll ;)
L Johnsson
2009-12-01, 18:36
du kanske vill veta men det är ganska ointressant i sammanhanget. Jag brukar inte tycka att folks åsikter är mer eller mindre legitima om dom kör långtradare eller har privatchaufför. Det är hur man resonerar som spelar roll ;)
+1
Är man rashatare bara för att man tycker sin egen ras är lite bättre?
Det är just det ni beskriver - stenåldersmänniskor utan mat, bostad, vatten - som gör så att man måste utveckla sig. På 30 000 år har människor bosatt sig där det finns just mat och vatten. Varför skulle folk stanna kvar i öknen i 30 000 år? Man söker väl sig till där det finns mat/vatten, eller?
Pilbågskrigarna i Kenya, nära till mycket resurser. Till exempel.
en stor stark
2009-12-01, 18:48
Pilbågskrigarna i Kenya, nära till mycket resurser. Till exempel.
Vet dom det eller? Tänker dom:
"Här har vi det dåligt med mat och vatten, där borta finns det bra med vatten och förutsättningar för odling av mat, men vi stannar här."?
Om dom inte vet vad som finns "där borta", så kanske dom tror att det blir ännu värre där, farligare djur, ännu mindre vatten och mat.
Det är just det ni beskriver - stenåldersmänniskor utan mat, bostad, vatten - som gör så att man måste utveckla sig. På 30 000 år har människor bosatt sig där det finns just mat och vatten. Varför skulle folk stanna kvar i öknen i 30 000 år? Man söker väl sig till där det finns mat/vatten, eller?
Pilbågskrigarna i Kenya, nära till mycket resurser. Till exempel.
Och när folk söker sig hit så vill du vända dem ryggen?
Och när folk söker sig hit så vill du vända dem ryggen?
Ja.
Ni argumenterar med premissen att krav på ändring av t.ex. levnadsstandard leder till ett ökat selektionstryck för hög IQ, och att detta selektionstryck är tillräckligt för att göra en signifikant skillnad efter ca 10000 år (förutsatt att selektionstrycket är konstant under denna tidsrymd). Har ni någon evidens för denna premiss?
Ja.
Then sir, you are an ass.
Och det är din rättighet! :thumbup:
L Johnsson
2009-12-01, 18:56
Ja.
Hur kommer det sig att du vill göra det då?
Rädsla av att de ska förstöra vårt fina land här i norr eller?
OBS! Menat som fråga inte något ironiskt uttalande^^
Har du hört talas om något som kallas evolutionsteorin? Djur kan genomgå evolution, men inte människor. Eller vadå?
På 10 000 år?
Har du hört talas om något som kallas evolutionsteorin? Djur kan genomgå evolution, men inte människor. Eller vadå?
Ja, jag är medveten om evolutionsteorin. Det var er applicering av den jag försökte utröna i mitt inlägg.
Gabriel174
2009-12-01, 19:04
Nej, men du insinuerade att intelligens hör ihop med om man ger sig på folk eller inte.
Araber i grupp ger sig ofta på svenskar. Alltså är de korkade. Enligt din logik, alltså.
Du menar att svenskar aldrig begår brott?
Det är just det ni beskriver - stenåldersmänniskor utan mat, bostad, vatten - som gör så att man måste utveckla sig. På 30 000 år har människor bosatt sig där det finns just mat och vatten. Varför skulle folk stanna kvar i öknen i 30 000 år? Man söker väl sig till där det finns mat/vatten, eller?
Pilbågskrigarna i Kenya, nära till mycket resurser. Till exempel.
Var du inte emot invandringen nyss?
this thread contains:
[ ] relevant argumentation
[ ] superior people
[x] trolls
[x] fail
kör på, roande är det i alla fall.
Evolution kan ske över en natt.
Men sluta nu. Lär dig lite om evolution innan du börjar använda det som argument för dina underliga åsikter.
MasterChief
2009-12-01, 19:08
Vad fan spelar det för roll om afrikaner är osmartare än kaukaser? Att se ner på dem är lika rimligt som att se ner på 49% av svenska befolkningen eftersom de uppenbarligen är dummare än snittsvensken. Vi är väldigt många i Europa som lever gott på andra människors smarthet.
Jag har inga bevis för det jag säger i form av undersökningar och du har inte bevis för motsatsen, eftersom sådana undersökningar inte existerar och är omöjliga att genomföra.
Jag grundar mina antaganden på empiri och logik.
Att genom logik dra slutsatser utan korrekta premisser är inte särskilt logiskt.
L Johnsson
2009-12-01, 19:08
Evolution kan ske över en natt.
Nej det kan det inte.
evolution är en väldigt väldigt långsiktig process där 10tusen år är en väldigt kort tid. Om det sker över en natt kallas det för mutation och har inget med den här diskussionen och göra...
Om en person med högre intelligens som fattar att planera inför vintern föddes genom mutationer eller annat skulle ju hans gener ha högre genomslag i den framtida populationen. Vad är det du inte förstår?
Jag förstår inte hur du kan tro att din förklaringsmodell är bättre än alla andra utan att ha några belägg för det. Det kan finnas många olika förklaringar till varför människor i norden lyckades anpassa oss till klimatet. Det behöver inte innefatta en förbättring av spatial tankeförmåga.
Oväntad vändning den här tråden tog.
Hehe, lol. Alla är lika smarta, för det sa Mona Sahlin!!!! Jag har inga källor och struntar i källor som bevisar motsatsen för dom är ju RAZIZZZIZZISTIZKA!!!!! FÖR DET SA MONA SAHLIN!! LOL!! egentligen är SVARTA BÄST men dom gillar inte att visa det för dom vill inte göra oss avundsjuka. LOL!!!
Bevisbördan ligger på dig, bäste herre.
Hur kommer det sig att du vill göra det då?
Rädsla av att de ska förstöra vårt fina land här i norr eller?
För att svarta och arabers gener inte kan vara med och bygga upp en betydande del av ett väl fungerande samhälle. Titta på hur alla länder där det bor sådana människor - titta vilka delar av Sverige de befolkar, och titta på hur de delarna ser ut.
Vårat land i norr är inte särskilt fint för tillfället. Jag är rädd för att de ska förstöra vad vi har kompetens och potential för att en dag skapa.
Jag förstår inte hur du kan tro att din förklaringsmodell är bättre än alla andra utan att ha några belägg för det. Det kan finnas många olika förklaringar till varför människor i norden lyckades anpassa oss till klimatet. Det behöver inte innefatta en förbättring av spatial tankeförmåga.
Klassisk missuppfattning av "Survival of the fittest". Naturligtvs betyder det starkast/mest intelligent istället för "den bäst anpassade" som är den korrekta översättningen.
"Why Did Human History Unfold Differently On Different Continents For The Last 13,000 Years?"
http://www.edge.org/3rd_culture/diamond/diamond_p2.html
För att svarta och arabers gener inte kan vara med och bygga upp en betydande del av ett väl fungerande samhälle. Titta på hur alla länder där det bor sådana människor - titta vilka delar av Sverige de befolkar, och titta på hur de delarna ser ut.
Ah, bra argument där. Du hävdar alltså att ett lands samhällsstruktur och hur välfungerande denna är är en direkt avspegling av urinvånarnas genom. Intressant. Om vi tar hänsyn till att människan i väst inte genomgått någon signifikant evolution de senaste 1000 åren kan vi därför dra slutsatsen att, enligt ditt resonemang, svenskar som idag utvandrade till t.ex. Italien sakta men säkert hade konverterat detta till ett vikingasamhälle där man regelbundet åkte ut på räder mot grannländerna från sina trästugor där kvinnorna satt och bad till Tor.
Den bäst anpassade och den mest intelligenta kan inte vara samma, eller vadå?
Absolut, men ni utgår ju uppenbarligen från att den måste vara samma, vilket är ett ganska stort logiskt felslut.
Min förklaringsmodell är bättre än anledningen till svartas lägre intelligens och högre brottsfrekvens är någon slags odefinierbar rasism och att vi skulle ha kört ner dom i botten i och med kolonialiseringen.
Jaha? Varför?
Varför tror du att vi kolonialiserade Afrika och inte tvärt om? Afrika har ju trots allt tiotusentals års försprång.
Vad i hela friden yrar du om nu?
Jag utgår från att den som klarar av att planera bäst också klarar att överleva vintern bäst. Men det är väl också ologiskt i din värld?
Och det har per definition med spatiellt tänkande att göra eller vad?
Evolution kan ske över en natt.
Visserligen kan evolution gå jäkligt snabbt, förstod dig fel, men i så fall äger kineserna upp alla snart. Har du sett dem plugga på universiteten världen över? Ingen kan ju jämföras med deras flit. Särskilt när det gäller forskning och då måste de även lära sig engelska eller franska först t ex viket är jäkligt svårt för dem.
Ah, bra argument där. Du hävdar alltså att ett lands samhällsstruktur och hur välfungerande denna är är en direkt avspegling av urinvånarnas genom. Intressant. Om vi tar hänsyn till att människan i väst inte genomgått någon signifikant evolution de senaste 1000 åren kan vi därför dra slutsatsen att, enligt ditt resonemang, svenskar som idag utvandrade till t.ex. Italien sakta men säkert hade konverterat detta till ett vikingasamhälle där man regelbundet åkte ut på räder mot grannländerna från sina trästugor där kvinnorna satt och bad till Tor.
Inte en direkt avspegling men till stor del.
Jag utgår från att den som klarar av att planera bäst också klarar att överleva vintern bäst. Men det är väl också ologiskt i din värld?
Haha, ok, vi kör på ditt spår.
Har du jagat stäppdjur med spjut någon gång?
Har du jagat stäppdjur med spjut någon gång?
Han jagade en fasan med ett spjut en gång i sexan. Fast det kanske inte är stäppdjur?
Visserligen kan evolution gå jäkligt snabbt, förstod dig fel, men i så fall äger kineserna upp alla snart. Har du sett dem plugga på universiteten världen över? Ingen kan ju jämföras med deras flit. Särskilt när det gäller forskning och då måste de även lära sig engelska eller franska först t ex viket är jäkligt svårt för dem.
Under förutsättning att "The importance of beeing atractive" gäller intelligens, där.
Min förklaringsmodell är bättre än anledningen till svartas lägre intelligens och högre brottsfrekvens är någon slags odefinierbar rasism och att vi skulle ha kört ner dom i botten i och med kolonialiseringen. Varför tror du att vi kolonialiserade Afrika och inte tvärt om? Afrika har ju trots allt tiotusentals års försprång.
Det finns fler förklaringar, som jag postade innan. Vad tyckte du t.ex. om Guns, Germs and Steel? Finns en kort sammanfattning på wikipedia:
http://en.wikipedia.org/wiki/Guns,_Germs,_and_Steel
Min förklaringsmodell är bättre än anledningen till svartas lägre intelligens och högre brottsfrekvens är någon slags odefinierbar rasism och att vi skulle ha kört ner dom i botten i och med kolonialiseringen. Varför tror du att vi kolonialiserade Afrika och inte tvärt om? Afrika har ju trots allt tiotusentals års försprång.Men seriöst! Är du på riktigt? Varför tror du att brottfrekvensen är högre där? Varför tror du medelpersonen där har lägre intelligens än tex här i Sverige? Tror inte det har ett dugg med att gör att dom är dummare!
Haha, ok, vi kör på ditt spår.
Har du jagat stäppdjur med spjut någon gång?
:)
Det finns fler förklaringar, som jag postade innan. Vad tyckte du t.ex. om Guns, Germs and Steel? Finns en kort sammanfattning på wikipedia:
http://en.wikipedia.org/wiki/Guns,_Germs,_and_Steel
Den finns som film också ifall man har problem att läsa.
L Johnsson
2009-12-01, 19:29
Han jagade en fasan med ett spjut en gång i sexan. Fast det kanske inte är stäppdjur?
Det låter ju inte jätte smart, vad hade din far gjort för att förtjäna denna behandling?:Virro
Och vad har du för källa på det? Man ärver IQ till 80% i vuxen ålder. IQ har inte mycket med utbildning att göra.
IQ och intelligens är fortfarande inte synonymer utan två olika saker....
Kan du sammanfatta lite kort? Jag håller på med lite andra saker.
Du har en sammanfattning på wikipedia men den handlar om just detta ämnet och du borde vara intresserad så. Delar av den.
Diamond highlights two major environmental advantages of Eurasia over other areas in which farming apparently developed independently. The various Eurasian inventors of farming, and especially those in "South West Asia" (roughly Mesopotamia and Turkey), had by far the best natural endowment of crops and of domesticable animals in the size range from goats or dogs upwards. The superiority in domesticable animals was the more notable, as other areas had at most two and often no such animals. Eurasia's other big advantage is that its mainly East-West axis provides a huge area with similar latitudes and therefore climates. As a result, it was far easier for migrating Eurasian populations to adapt those plants and animals to which they had become accustomed to new areas. By contrast the Americas' North-South axis forced migrating Native Americans to adopt new crops and, where available, animals as they migrated from North to South, because of the wide variation in climates.
Native Americans, for instance, had access to corn. But corn provides few nutrients and must be planted one by one – an extremely cumbersome task. It should be noted that as they developed agricultural surpluses, for instance, in the Mississippian culture about 1000 CE, they created more dense and specialized settlements. On the other hand, Eurasians had wheat and barley, which are high in fiber and nutrients and can be sowed en masse with just a toss of the hand. They generated massive food surpluses, which supported exponential population growth. Such growth led to larger workforces, and more numerous inventors, artisans, etc. Grains are not only easily planted, but can also be stored for longer periods of time, unlike such tropical crops as bananas.
In another example, Sub-Saharan Africans had access to mostly wild mammals, whereas Eurasians had access to the most docile animals on the planet: horses and camels that are easily tamed for human transportation; goats and sheep for hides, clothing, and cheese; cows for milk; bullocks for tilling fields and transportation; and benign animals such as pigs and chickens. Africans, through geographic happenstance, had to deal with lions, leopards, etc. So Eurasia was the beneficiary of geographic, climatic, and environmental happenstance that favored the people after the last Ice Age about 13,000-15,000 years ago. Diamond points out that the only animals useful for human survival and purposes in New Guinea came from the East Asian mainland, when they were transplanted during the Austronesian invasion some 4,000-5,000 years ago.
Självklart inte något slutgiltigt svar men i och med att du "logiskt" resonerar fram ett svar på ett enormt komplext problem så kanske det skulle vara bra med lite andra infallsvinklar och mer kunskap.
Och vad har du för källa på det? Man ärver IQ till 80% i vuxen ålder. IQ har inte mycket med utbildning att göra.
Hur förklarar du Flynn-effekten?
IQ och intelligens är fortfarande inte synonymer utan två olika saker....
Näää, IQ = intelligenskvot :)
Verkar orimligt att IQ och intelligens skulle vara helt frikopplat från varann hehe
"IQ och intelligens är fortfarande inte synonymer utan två olika saker.... "
Ja... Svarta kanske har någon sorts hemlig intelligens som dom vägrar visa för världen...
Ta och läs på lite. (http://en.wikipedia.org/wiki/Iq)
L Johnsson
2009-12-01, 19:39
Näää, IQ = intelligenskvot :)
Verkar orimligt att IQ och intelligens skulle vara helt frikopplat från varann hehe
Jag sa inte att de var frikopplade till 100% från varandra men det är verkligen inte samma sak. Jag anser att IQ testen är en form av intelligens men knappast det samma sak som intelligens. Då kan vi öppna frågan vad intelligens verkligen är men jag menar att det är rätt mycket bredare än ett IQ test. Jag känner många som jag anser är intelligenta som har dåliga resultat på IQ test och känner många som har bra resultat men inte är speciellt klyftiga. Det beror helt enkelt på vad man tycker är intelligens, men att säga att intelligens och IQ är samma anser jag vara extremt trångsynt.
Du har en sammanfattning på wikipedia men den handlar om just detta ämnet och du borde vara intresserad så. Delar av den.
Diamond highlights two major environmental advantages of Eurasia over other areas in which farming apparently developed independently. The various Eurasian inventors of farming, and especially those in "South West Asia" (roughly Mesopotamia and Turkey), had by far the best natural endowment of crops and of domesticable animals in the size range from goats or dogs upwards. The superiority in domesticable animals was the more notable, as other areas had at most two and often no such animals. Eurasia's other big advantage is that its mainly East-West axis provides a huge area with similar latitudes and therefore climates. As a result, it was far easier for migrating Eurasian populations to adapt those plants and animals to which they had become accustomed to new areas. By contrast the Americas' North-South axis forced migrating Native Americans to adopt new crops and, where available, animals as they migrated from North to South, because of the wide variation in climates.
Native Americans, for instance, had access to corn. But corn provides few nutrients and must be planted one by one – an extremely cumbersome task. It should be noted that as they developed agricultural surpluses, for instance, in the Mississippian culture about 1000 CE, they created more dense and specialized settlements. On the other hand, Eurasians had wheat and barley, which are high in fiber and nutrients and can be sowed en masse with just a toss of the hand. They generated massive food surpluses, which supported exponential population growth. Such growth led to larger workforces, and more numerous inventors, artisans, etc. Grains are not only easily planted, but can also be stored for longer periods of time, unlike such tropical crops as bananas.
In another example, Sub-Saharan Africans had access to mostly wild mammals, whereas Eurasians had access to the most docile animals on the planet: horses and camels that are easily tamed for human transportation; goats and sheep for hides, clothing, and cheese; cows for milk; bullocks for tilling fields and transportation; and benign animals such as pigs and chickens. Africans, through geographic happenstance, had to deal with lions, leopards, etc. So Eurasia was the beneficiary of geographic, climatic, and environmental happenstance that favored the people after the last Ice Age about 13,000-15,000 years ago. Diamond points out that the only animals useful for human survival and purposes in New Guinea came from the East Asian mainland, when they were transplanted during the Austronesian invasion some 4,000-5,000 years ago.
Självklart inte något slutgiltigt svar men i och med att du "logiskt" resonerar fram ett svar på ett enormt komplext problem så kanske det skulle vara bra med lite andra infallsvinklar och mer kunskap.
Ganska intressant. Skulle kunna stämma om det inte vore för mellanöstern som trots allt ligger i Euroasien och har nästan samma klimat som Europa/Asien.
Ganska intressant. Skulle kunna stämma om det inte vore för mellanöstern som trots allt ligger i Euroasien och har nästan samma klimat som Europa/Asien.
Mellanöstern har byggt upp rätt imponerande kulturer rent historiskt och var först med en hel del saker. Att utvecklingen har avstannat jämfört med väst kan förklaras av andra anledningar (klan-kultur, islam eller vad som helst).
Det är inte direkt så att utvecklingen i väst har varit spikrak uppåt.
Ganska intressant. Skulle kunna stämma om det inte vore för mellanöstern som trots allt ligger i Euroasien och har nästan samma klimat som Europa/Asien.
Mellanöstern har legat i civilisationens framkant vid vissa tider i historien. Att de har haft en dålig teknologisk utveckling på senare år beror nog mer på politiska faktorer som kommunism, USA-installerade diktatorer, religion etc.
grondahl
2009-12-01, 19:45
Ah, du menar att typerna som uppfann jordbruk, skriftspråk, bildade stater och skrev ex gilgamesh-eposet medans människor i norden använde stenverktyg var ena dumma djävlar?
Ganska intressant. Skulle kunna stämma om det inte vore för mellanöstern som trots allt ligger i Euroasien och har nästan samma klimat som Europa/Asien.
Ah, du menar att typerna som uppfann jordbruk, skriftspråk, bildade stater och skrev ex gilgamesh-eposet medans människor i norden använde stenverktyg var ena dumma djävlar?
Du vet väl att den första civilisationen grundas av Sumererna och enligt judarnas Talmud så vandrade Sumerna ner ifrån norr till Mesopotamien.
Ah, du menar att typerna som uppfann jordbruk, skriftspråk, bildade stater och skrev ex gilgamesh-eposet medans människor i norden använde stenverktyg var ena dumma djävlar?
Egentligen en ganska orättvis jämförelse, det var inte länge sedan isarna släppte greppet om jorden.
Annars en allmänn fråga, är man rasist om man anser att olika folkgrupper(för att vara pk) rent generellt har olika evolutionära förutsättningar inom olika områden?
Hur gammal är - kreh?
Han är 16 och har just börjat på fordons eller bygg-programmet. Han är medveten om att han kommer bli arbetslös. Därför detta hat.
Annars en allmänn fråga, är man rasist om man anser att olika folkgrupper(för att vara pk) rent generellt har olika evolutionära förutsättningar inom olika områden?
Det beror väl på varför man tror som man gör.
Det är intressant för att..?
Om man tycker att någon annan är kass, dum och en belastning för samhället vill det ju till att man själv är strået vassare än det man klankar ner på.
Visst får han gärna säga "Invandrare har en kass genpol." Men då får han ju gärna kunna bevisa att hans är lite bättre. Annars funkar "Invandrare har en kass genpol, men min är lika kass."
Ni lever på andras framgång era sopor!
Jag stör mig otroligt mycket på dessa nazister och rashatare, så tänkte att det hade kunnat vara roligt att se vad ni andra tycker och tänker om dom, kanske skapa en lite diskussion här.
Hur tycker ni att man ska behandla dessa?
Bör man visa respekt åt dessa?
Hur anser ni att dom påverkar samhället?
Kom gärna med egna tillägg och frågor!
Människosläktet består inte utav olika raser.
Sen existerar inte det nationalsocialistiska arbetarpartiet längre.
Tråd låst.
Det beror väl på varför man tror som man gör.
Evolutionen. Vissa egenskaper är till fördel på vissa ställen och andra egenskaper på andra ställen.
Evolutionen. Vissa egenskaper är till fördel på vissa ställen och andra egenskaper på andra ställen.
Ja, men varför anser du att det är sant. Har du studerat ämnet och läst mycket om det eller använder du ordet evolution som ett sätt att bekräfta fördomar?
Läs gärna denna som postades innan:
http://www.edge.org/3rd_culture/diamond/diamond_p1.html
Intellektuellt som du sa, bland annat. Du kan läsa här http://en.wikipedia.org/wiki/Race_and_intelligenceSkillnaderna är ett intressant fenomen och förklaras till stor del av, svårt att sammanfatta det, men "intellektuellt självförtroende". De flesta studier berör skillnader mellan kaukaser och afroamerikaner i USA och när man ställt frågorna så att det "dåliga självförtroendet" (som en funktion av fördomar) inte inverkat så har skillnaderna jämnats ut.
Man upptäckte t ex följande:
1. Sade man innan testet att detta test kommer undersöka dina kognitiva (minns inte riktigt uttrycket) kunskaper, mellan afroamerikaner och kaukaser så fick kaukaserna signifikant bättre resultat
2. Sade man inför samma test att detta test undersöker dina fysiska/sportsliga förmågor fick afroamerikanerna bättre resultat.
Med samma test. Exakt samma undersökning, någon slags kombination av intelligens och fysisk aktion var det. Tydligen är det något med hur man tänker som inverkar. Det här togs upp i en jätteintressant podcast som jag ska försöka leta upp.
Blev själv oerhört förvånad över hur stor skillnad ens självbild "jag är dum för att jag är xx", "de tror att jag kommer att prestera dåligt, för jag är xx, jag ska visa dem!" faktiskt gjorde. Så jag tror definitivt det är mer av en kulturfråga än en biologisk fråga, helt klart!
Man behöver inte ogilla dem. De är en fara för samhället bara, och de bör avlägsna sig om inte vi vill att Sverige ska bli som Somalia eller Irak.Värderingar uppstår av kultur, inte något man föds med.
edit: nej jag ger upp nu. Jag klarar inte av att föra en rationell diskussion i den här tråden, utan jag kommer bara bli förbannad.
Inte respektera deras åsikt, men respektera deras rättighet att ha en åsikt?
Kul att flertalet här har tagit rygg på ett påstående dem med stor sannolikhet inte förstår eftersom det per definition innebär samma sak, alternativt att man bara respekterar en grundlag men inte tar medhåll på den = Att man är smått efterbliven.
Värderingar uppstår av kultur, inte något man föds med.
edit: nej jag ger upp nu. Jag klarar inte av att föra en rationell diskussion i den här tråden, utan jag kommer bara bli förbannad.
Här drar man till med något helt avknoppat från luften ser jag. En fråga bara, varför uttalar du dig om någonting som du inte vet säkert?
Det finns nämligen inget belägg för att det med all säkert är si, eller så. Det finns starka teorier med belägg i den mån det går för att gener delvis för med sig vissa värderingar från födseln.
Hur det med säkerhet ligger till vet jag helt enkelt inte. Men trevligt att du vet det.
Ja, men varför anser du att det är sant. Har du studerat ämnet och läst mycket om det eller använder du ordet evolution som ett sätt att bekräfta fördomar?
Läs gärna denna som postades innan:
http://www.edge.org/3rd_culture/diamond/diamond_p1.html
Intressant läsning, men jag tycker inte riktigt att det var vad jag påpekade, där handlade det mer om intellekt och kultur. Det jag menar är mer andra anpassningar. Låt oss ta för givet att evolutionen i alla fall är sann, det hoppas jag att du också tror. Då betyder det att man anpassas efter miljön, starkast överlever. Det som var en fördel för urmänniskan i Afrika att vara svart eftersom det skyddar mot solen är inte en fördel i norden där det inte finns så mycket sol och det lätt går att få brist på D-vitamin. En mutation uppstod i den tidiga människan som gav en recessiv gen som gav ljusare hudfärg. För de människor som flyttade norrut blev denna genen då en fördel vilket gjorde att fler med den genen kunde överleva och reproducera sig och vipps så tog evolutionen ett kliv norrut så att människor kunde leva här med.
Här drar man till med något helt avknoppat från luften ser jag. En fråga bara, varför uttalar du dig om någonting som du inte vet säkert?
Det finns nämligen inget belägg för att det med all säkert är si, eller så. Det finns starka teorier med belägg i den mån det går för att gener delvis för med sig vissa värderingar från födseln.Jag har sökt mycket men jag har aldrig hittat bevis eller något som stödjer att en viss ras/etnicitet med födseln har annorlunda värderingar än en annan ras/etnicitet, och tills det är bevisat är det något jag kommer förkasta. Det finns ingen som har bevisat en skillnad hittils, vad jag sett. Men dela gärna med dig av dina erfarenheter?
Givetvis är intelligens genetiskt och det finns stora skillnader individer emellan, men när vi snackar värderingar mellan etniciteter har jag som sagt aldrig hittat en koppling.
Andra grejer som jag uttalar mig om, som jag inte vet säkert är månlandningen och evolutionsteorin. Jag kan säkert och bestämt hävda att dessa stämmer och är sanna, utan att jag vet det med 100% säkerhet. Det är enklare att säga "det är så" än att säga "det är så, för jag tror det är så, jag är inte helt säker, men lite, kanske 95% säker, eller 95,9%"... ja du fattar :)
BobaFett
2009-12-01, 22:22
bryr mig inte alls, låt andra tycka vad dom vill.
Kan själv säga att jag är ganska trött på att bo just här bland en massa invandrare
Kan du inte flytta nånstans där de inte tar emot invandrare?
:D
Var kan man läsa om dessa biologiskt nedärvda värderingar?
Jag har sökt mycket men jag har aldrig hittat bevis eller något som stödjer att en viss ras/etnicitet med födseln har annorlunda värderingar än en annan ras/etnicitet, och tills det är bevisat är det något jag kommer förkasta. Det finns ingen som har bevisat en skillnad hittils, vad jag sett. Men dela gärna med dig av dina erfarenheter?
Givetvis är intelligens genetiskt och det finns stora skillnader individer emellan, men när vi snackar värderingar mellan etniciteter har jag som sagt aldrig hittat en koppling.
Andra grejer som jag uttalar mig om, som jag inte vet säkert är månlandningen och evolutionsteorin. Jag kan säkert och bestämt hävda att dessa stämmer och är sanna, utan att jag vet det med 100% säkerhet. Det är enklare att säga "det är så" än att säga "det är så, för jag tror det är så, jag är inte helt säker, men lite, kanske 95% säker, eller 95,9%"... ja du fattar :)
Nu expanderade du ditt urpsrungliga påstående från "Värderingar uppstår av kultur, inte något man föds med" - Vilket är felaktigt - till "viss ras/etnicitet med födseln har annorlunda värderingar än en annan ras/etnicite" - vilket jag aldrig motargumenterat, för hur det ligger till mellan olika "raser" vet jag inte, speciellt då jag upplever människan som en art och inte En ras eller Flera raser. Det skall tilläggas att båda sidor har fel när de påstår att människan antingen är "en ras"(antirasister) eller "flera raser" (rasister) eftersom människan är en art.
För att bota ett problem som ditt tror jag att man ska göra som man gjorde med rasismen. Dvs visa anti-rasism propaganda på TV4 å lite överallt. Visa på något sätt att det är ok att vara rasist, alla får ha sin åsikt. Ska man förtrycka rasismen kommer den bara växa..?
Om man tycker att någon annan är kass, dum och en belastning för samhället vill det ju till att man själv är strået vassare än det man klankar ner på.
Visst får han gärna säga "Invandrare har en kass genpol." Men då får han ju gärna kunna bevisa att hans är lite bättre. Annars funkar "Invandrare har en kass genpol, men min är lika kass."
"Han" drog inte upp jobbfrågan. Det användes som slagträ för att på något sätt dra likheten: Bra högavlönat jobb = intelligent.
Jag vågar påstå att man kan vara intelligent utan att ha ett "bra" jobb :D
Nu expanderade du ditt urpsrungliga påstående från "Värderingar uppstår av kultur, inte något man föds med" - Vilket är felaktigt - till "viss ras/etnicitet med födseln har annorlunda värderingar än en annan ras/etnicite" - vilket jag aldrig motargumenterat, för hur det ligger till mellan olika "raser" vet jag inte, speciellt då jag upplever människan som en art och inte En ras eller Flera raser. Det skall tilläggas att båda sidor har fel när de påstår att människan antingen är "en ras"(antirasister) eller "flera raser" (rasister) eftersom människan är en art.
En annan intressant sak man konstaterat är att kriminella personer (om man ska härleda till denna typ av diskussion blir det ungefär, till en viss grad, kriminalitet = en/flera värderingar) i många fall fötts med generellt låga halter av monoaminooxidas, MAO och serotonin. Dvs. en antydan kan här vara att dem delvis (och jag poängterar delvis, om något, om än öht) har blivit kriminella(som i en värdering) pga detta.
Visst får han gärna säga "Invandrare har en kass genpol." Men då får han ju gärna kunna bevisa att hans är lite bättre. Annars funkar "Invandrare har en kass genpol, men min är lika kass."
Ni lever på andras framgång era sopor!
Vissa invandrare har en kass genpol tex folk från Mellanöstern och norra Afrika där kusingift är extremt vanligt pga av den extrema klanmentalitet som finns i dessa områden.
http://www.consang.net/index.php/Global_prevalence
Du kommer säkert ihåg repotaget om kusingift i uppdrag granskning
http://www.newsmill.se/artikel/2009/03/19/tystnad-i-pressen-efter-att-uppdrag-granskning-tar-upp-kusingifte
http://www.vi-tidningen.se/templates/ArticlePage.aspx?id=3302
Väntar med spänning nu på argumenten för kusingift..
allts hahahahaha vilken tråd :D många garv här alltså :hbang::hbang: fifan vissa står verkligen för första klassens underhållning..
"Han" drog inte upp jobbfrågan. Det användes som slagträ för att på något sätt dra likheten: Bra högavlönat jobb = intelligent.
Jag vågar påstå att man kan vara intelligent utan att ha ett "bra" jobb :D
Så du jobbar på Volvo? Trevligt, trevligt.
Troligtvis så stämmer det ganska bra (Bra högavlönat jobb = intelligent). Varför skulle någon annars välja att vara något annat. För att det är kul?
När vissa sitter och klagar på andra länders genpoler låter det ungefär som Bosse 45 år gammal, 115 kg, iklädd nätbrynja och en folköl i handen. "Zlatan är så dålig!!" Ungefär som om han kunde prestera lite bättre själv.
Hur kan någon människa, 2009, undgå att förstå att man kan kritisera något fast att man själv inte kan prestera bättre? Jag säger att många idrottare är dåliga, fast att jag är mycket sämre. Dom jämförs inte med mig utan med andra idrottare.
Vad -Kreh jobbar med eller huruvida hans IQ är lägre än Mugabes spelar ingen som helst jävla roll. Han argumenterar för att en "ras" generellt har ett högre IQ(eller vad det nu var), inte att HAN har högre IQ än samtliga individer som ingår i den, enligt honom, sämre rasen.
Och nej, jag håller inte med om vad han säger.
Behandla dessa?
Argumentera. Vad vill rasister uppnå egentligen kan man fråga sig? Som vi kan se i historien så leder hat till död om det går för långt..
Hur kan någon människa, 2009, undgå att förstå att man kan kritisera något fast att man själv inte kan prestera bättre? Jag säger att många idrottare är dåliga, fast att jag är mycket sämre. Dom jämförs inte med mig utan med andra idrottare.
Vad -Kreh jobbar med eller huruvida hans IQ är lägre än Mugabes spelar ingen som helst jävla roll. Han argumenterar för att en "ras" generellt har ett högre IQ(eller vad det nu var), inte att HAN har högre IQ än samtliga individer som ingår i den, enligt honom, sämre rasen.
Och nej, jag håller inte med om vad han säger.
Klart du får säga att någon som är mycket bättre än dig är dålig men tar någon dig på allvar? Inte jag iaf.
Idrottare jämförs med andra idrottare.
Människor jämförs med andra människor? Just det! Med din logik jämförs han mot dom han anser dåliga!
Konstigt!? Det är alltid samhällets bottenskrap som har dessa åsikter. Jag håller med om att flyktingpolitiken är rätt värdelös. Men varför skulle jag se ner på andra människor för det.
En fråga till Kreh.
Hur ställer du dig till faktumet att relativt många av de flyktingar från mellanöstern som nu bor i sverige är akademiker eller andra intellektuella (det är väl knappast okänt att det ofta är den intellektuella eliten som har det lättast att fly då även pengarna finns här, att de sedan blir taxichaffisar är en annan femma)? Håller du inte med om att om allt skulle vara så enkelt som genpool skulle våra genomsnittliga nivå av gener faktiskt resas igenom just invandringen.
Klart du får säga att någon som är mycket bättre än dig är dålig men tar någon dig på allvar? Inte jag iaf.
Idrottare jämförs med andra idrottare.
Människor jämförs med andra människor? Just det! Med din logik jämförs han mot dom han anser dåliga!
Konstigt!? Det är alltid samhällets bottenskrap som har dessa åsikter. Jag håller med om att flyktingpolitiken är rätt värdelös. Men varför skulle jag se ner på andra människor för det.
Det är jag övertygad om att dom gör, jag tar i många fall andra på allvar iaf när dom hävdar sådana saker.
Jag har inte lusläst tråden, men vad jag har sett -Kreh säga är att "rasen" är överlägsen inte att HAN eller någon annan individ från hans ras är överlägsen precis alla individer i en sämre ras. Däremot hävdar att han att rasen som helhet, medelvärdet, är sämre. Förstår du verkligen inte skillnaden?
Det är jag övertygad om att dom gör, jag tar i många fall andra på allvar iaf när dom hävdar sådana saker.
Jag har inte lusläst tråden, men vad jag har sett -Kreh säga är att "rasen" är överlägsen inte att HAN eller någon annan individ från hans ras är överlägsen precis alla individer i en sämre ras. Däremot hävdar att han att rasen som helhet, medelvärdet, är sämre. Förstår du verkligen inte skillnaden?
Klart jag förstår skillnaden. Vad är då meningen med det han håller på med? Vill han framhäva att han lever på andras framgång? Att det är bra om alla andra vita sprider sina gener? Är så inte fallet så hävdar han ju att just han är(nåja tror sig vara) mycket bättre än alla andra.
Jag är nationalsocialist för att jag vill förändra Sverige (till viss del europa) till det bättre.
Jag hatar ingen ras per automatik. Däremot anser jag att "svarta" och mongoler är underlägsna kaukaser.
Mongoler?:) De grundlade världens största imperium, kan inte vara så jävla underlägsna då va?
Tycker fortfarande inte att det är en ursäkt för den vite mannen som påstod sig vara så civiliserad och god kristen jämfört med den svarte mannen att göra det de gjorde. Sen tvivlar jag på att deras slavhandel var i närheten av den som USA förde.
Afrika har blivit våldtaget av utlänningar ända sedan romartiden, av araber och européer i lika hög grad.
Klart jag förstår skillnaden. Vad är då meningen med det han håller på med? Vill han framhäva att han lever på andras framgång? Att det är bra om alla andra vita sprider sina gener? Är så inte fallet så hävdar han ju att just han är(nåja tror sig vara) mycket bättre än alla andra.
Dåså, jag antar att han menar vad han säger helt enkelt, att ras 1 är bättre än ras 2 i hans mening. Om det nu är så att han är sämre än snittet inom hans ras så kommer nog inte han ensam degenerera rasen särskilt mycket, på samma sätt som en bättre än snittet ur den sämre rasen inte kommer höja standarden särskilt mycket om han eller hon förökar sig.
young_george
2009-12-02, 00:37
Afrika har blivit våldtaget av utlänningar ända sedan romartiden, av araber och européer i lika hög grad.
Romarriket ägde inte bara några meter mark kring Afrikas absoluta nordkust, och att använda ordet "européer" för att beskriva de hundratals olika folkgrupper ger knappast en rättvis bild över vilka som varit involverade i kolonaliseringen av Afrika.
Jag tycker Isatos förakt mot fordonsmekaniker klingar illa aswell ;)
Sen fick jag inte svar från ts på http://kolozzeum.com/forum/showpost.php?p=4019816&postcount=35
spoonchest
2009-12-02, 07:51
Jag tycker absolut inte att man skall respektera åsikten, men däremot respektera deras rättighet att ha dem.
Finns enligt mig inget farligare än att sopa saker under mattan och försöka tvinga bort åsikter eller andra saker för den delen. Det leder bara till att det ligger och gror, något som jag tror kan göra mycket mer skada än att låta dem t.ex demonstrera.
+1 på Nielsen.
Jag tycker Isatos förakt mot fordonsmekaniker klingar illa aswell ;)
Sen fick jag inte svar från ts på http://kolozzeum.com/forum/showpost.php?p=4019816&postcount=35
Nej! Jag gillar faktiskt ett par fordonsmekaniker. Skulle dom däremot försöka få sig själva att framstå som någon slags elit skulle jag genast sluta med det.
Så du jobbar på Volvo? Trevligt, trevligt.
Troligtvis så stämmer det ganska bra (Bra högavlönat jobb = intelligent). Varför skulle någon annars välja att vara något annat. För att det är kul?
När vissa sitter och klagar på andra länders genpoler låter det ungefär som Bosse 45 år gammal, 115 kg, iklädd nätbrynja och en folköl i handen. "Zlatan är så dålig!!" Ungefär som om han kunde prestera lite bättre själv.
Du som är så intelligent, jag förstår inte hur du läser ut att jag jobbar på Volvo, snälla berätta! Troll.
Du som är så intelligent, jag förstår inte hur du läser ut att jag jobbar på Volvo, snälla berätta! Troll.
Vars har jag påstått att jag skulle vara det? Hur läste du ut det? Jag chansar på att du tillhör de med lite sämre jobb eftersom du försvarar dessa. Du kanske inte jobbar på Volvo men du har ett jobb som kräver likvärdig utbildning? Nu kommer du säga att intelligens har inget med utbildning att göra, vilket kan vara sant vissa fall? Är det slump att dom som hade det lite tyngre i grundskolan hamnade på fordonsprogrammet eller andra praktiska program. Dom kanske är skitsmarta men vill inte/orkar läsa bara?
Nu har jag berättat men nog med off-topic nu.
Vars har jag påstått att jag skulle vara det? Hur läste du ut det? Jag chansar på att du tillhör de med lite sämre jobb eftersom du försvarar dessa. Du kanske inte jobbar på Volvo men du har ett jobb som kräver likvärdig utbildning? Nu kommer du säga att intelligens har inget med utbildning att göra, vilket kan vara sant vissa fall? Är det slump att dom som hade det lite tyngre i grundskolan hamnade på fordonsprogrammet eller andra praktiska program. Dom kanske är skitsmarta men vill inte/orkar läsa bara?
Nu har jag berättat men nog med off-topic nu.
Du resonerar ju precis som -Kreh gör :confused:
Du resonerar ju precis som -Kreh gör :confused:
Gör jag? Blandar jag in saker som rastillhörighet, föräldrar, bostadsort, hårfärg, penislängd osv. Jag dömer personer efter vad dom gör/har gjort inte efter vilken hudfärg dom har.
Du håller fast vid att man kan dra en parallell mellan jobb och intelligens?
Så vad är ett jobb som garanterar att personen är intelligent, och ett som garanterar att personen inte är det? Tydligen är man inte högt upp på skalan om man jobbar inom bilindustrin så ta ett annat exempel.
Eftersom du verkar tycka att det är en tydlig röd tråd genom detta så borde undantagen vara ganska få, dvs intelligenta personer med sämre jobb och vice verca.
Langster
2009-12-02, 10:25
Så du jobbar på Volvo? Trevligt, trevligt.
Troligtvis så stämmer det ganska bra (Bra högavlönat jobb = intelligent). Varför skulle någon annars välja att vara något annat. För att det är kul?
När vissa sitter och klagar på andra länders genpoler låter det ungefär som Bosse 45 år gammal, 115 kg, iklädd nätbrynja och en folköl i handen. "Zlatan är så dålig!!" Ungefär som om han kunde prestera lite bättre själv.
Det finns en koppling, kanske inte till intelligensen men till klasstillhörigheten. Det är inte bara intelligens som avgör vad man jobbar med, en arbetarklass-unge har inte samma förutsättningar till att studera vidare pga saknad av vägledning från sina föräldrar. På en viss nivå börjar även kontakter spela en stor roll och där har individer med "rätt" föräldrar ett stort försprång...
En person som sitter på en hög post och har affärskontakter i utlandet som enda egentliga kontakt med icke-svenskar kommer säkerligen ha en väldigt positiv bild av utlänningar.
En person som knegar sig fram och bor i förorten ser en helt annan bild. Och precis som de invandrare som är rasistiska mot svenskar är det lätt för en sådan person att skylla sitt eget öde på andra folkgrupper.
Romarriket ägde inte bara några meter mark kring Afrikas absoluta nordkust, och att använda ordet "européer" för att beskriva de hundratals olika folkgrupper ger knappast en rättvis bild över vilka som varit involverade i kolonaliseringen av Afrika.
? Européer och araber är en helt och hållet rättvis bild anser jag. Först egypter, kartager och andra nordafrikanska folk, sedan romarna, sedan araberna, sedan européer och araber. Rom hade många svarta slavar. Men det var ju såklart inte så väldigt omfattande.
Det finns en koppling, kanske inte till intelligensen men till klasstillhörigheten. Det är inte bara intelligens som avgör vad man jobbar med, en arbetarklass-unge har inte samma förutsättningar till att studera vidare pga saknad av vägledning från sina föräldrar. På en viss nivå börjar även kontakter spela en stor roll och där har individer med "rätt" föräldrar ett stort försprång...
En person som sitter på en hög post och har affärskontakter i utlandet som enda egentliga kontakt med icke-svenskar kommer säkerligen ha en väldigt positiv bild av utlänningar.
En person som knegar sig fram och bor i förorten ser en helt annan bild. Och precis som de invandrare som är rasistiska mot svenskar är det lätt för en sådan person att skylla sitt eget öde på andra folkgrupper.
Jag har inte sagt att det bara är intelligensen som styr vad man jobbar med. Men det här med vägledning från föräldrar köper jag inte riktigt. Man bli vuxen fattar egna beslut osv.
Du håller fast vid att man kan dra en parallell mellan jobb och intelligens?
Så vad är ett jobb som garanterar att personen är intelligent, och ett som garanterar att personen inte är det? Tydligen är man inte högt upp på skalan om man jobbar inom bilindustrin så ta ett annat exempel.
Eftersom du verkar tycka att det är en tydlig röd tråd genom detta så borde undantagen vara ganska få, dvs intelligenta personer med sämre jobb och vice verca.
Till viss del borde det ju vara så?
Vem tror du besitter högst intelligens?
Bosse 45: Arbetat på Volvo sedan gymnasiet.
Olle 45: Matematikprofessor på valfritt universitet.
Visst är Bosse bättre än Olle på säkert jättemånga punkter. Jag tror dock inte att han är vad allmänheten skulle se som intelligentare än Olle. Det här är ett extremfall men jag hoppas mitt budskap kommer fram.
Att Olle i mina ögon är intelligentare än Bosse har ingenting med rastillhörighet att göra. Det är bara livets lott, men ändå ett faktum. Jag ser verkligen inte ner på industriarbetare(eller vilken yrkesgrupp ni vill) vilket ni nu verkar vilja tro. Jag ser ner på folk som tror sig vara bättre än mig bara för att en av mina föräldrar är född i ett annat land.
Det är däremot inte alls säkert att Olle tjänar mer än Bosse.
frambogir
2009-12-02, 11:16
Jag hatar begreppet ras, så jag är väl rashatare.
Det är däremot inte alls säkert att Olle tjänar mer än Bosse.
Nej det är det inte, men högst sannolikt? Om inte annat kan Olle tjänar mer när han vill.
Langster
2009-12-02, 11:28
Till viss del borde det ju vara så?
Vem tror du besitter högst intelligens?
Bosse 45: Arbetat på Volvo sedan gymnasiet.
Olle 45: Matematikprofessor på valfritt universitet.
Visst är Bosse bättre än Olle på säkert jättemånga punkter. Jag tror dock inte att han är vad allmänheten skulle se som intelligentare än Olle. Det här är ett extremfall men jag hoppas mitt budskap kommer fram.
Att Olle i mina ögon är intelligentare än Bosse har ingenting med rastillhörighet att göra. Det är bara livets lott, men ändå ett faktum. Jag ser verkligen inte ner på industriarbetare(eller vilken yrkesgrupp ni vill) vilket ni nu verkar vilja tro. Jag ser ner på folk som tror sig vara bättre än mig bara för att en av mina föräldrar är född i ett annat land.
Just nu ser vi ned på dig eftersom du har väldigt dåliga argument.
Om vi vänder på steken... Bosse 45 har kanske en mängd roliga kompisar som är invandrare som han träffat på jobbet. Samtidigt som Olle 45 aldrig för sitt liv skulle kunna tänka sig att jobba med en neger.
Samma sak gäller mitt egna tidigare exempel, även om företagsledaren pratar gott om sina kontakter i Dubai skulle han kanske aldrig kunna tänka sig att stå bredvid Mustafa och sälja frukt på torget. Och killen som knegar och bor i förorten kanske slänger ur sig nedlåtande utryck mot invandrare ibland, men trivs ändå på sitt jobb där 70% är utlänningar.
grondahl
2009-12-02, 11:30
Det är kanske lite mer komplext än så. Hög logisk intelligens innebär inte nödvändigtvis hög ambition eller prestandanivå.
Bosse kanske piskar Olle på mensa-tester men saknar motivation för utbildning pga andra orsaker? Man kan ha det tungt i skolan/ogilla studer av många olika orsaker varav brist på intelligens knappast ligger högst upp på listan.
Bosse 45: Arbetat på Volvo sedan gymnasiet.
Olle 45: Matematikprofessor på valfritt universitet.
Visst är Bosse bättre än Olle på säkert jättemånga punkter. Jag tror dock inte att han är vad allmänheten skulle se som intelligentare än Olle. Det här är ett extremfall men jag hoppas mitt budskap kommer fram.
Langster
2009-12-02, 11:31
Nej det är det inte, men högst sannolikt? Om inte annat kan Olle tjänar mer när han vill.
En begåvad mekaniker kan tjäna rätt grova pengar om han vill.
Ett mattesnille gör inte så mycket nytta om han inte kan omsätta sina kunskaper till något praktiskt.
Till viss del borde det ju vara så?
Vem tror du besitter högst intelligens?
Bosse 45: Arbetat på Volvo sedan gymnasiet.
Olle 45: Matematikprofessor på valfritt universitet.
Visst är Bosse bättre än Olle på säkert jättemånga punkter. Jag tror dock inte att han är vad allmänheten skulle se som intelligentare än Olle. Det här är ett extremfall men jag hoppas mitt budskap kommer fram.
Att Olle i mina ögon är intelligentare än Bosse har ingenting med rastillhörighet att göra. Det är bara livets lott, men ändå ett faktum. Jag ser verkligen inte ner på industriarbetare(eller vilken yrkesgrupp ni vill) vilket ni nu verkar vilja tro. Jag ser ner på folk som tror sig vara bättre än mig bara för att en av mina föräldrar är född i ett annat land.
Jaha, till viss del ändrar vi till?
Ja det är ett extremexempel.
Sara 24 som arbetar i kassan på sju-elvan är alltså mindre intelligent än Stefan som är 63 och kärnforskare?
Det finns bra mycket mer saker som styr vad man jobbar med än intelligens. Vad sägs om uppväxt, ambition, vänskapskrets, ort, intressen osv.
Jag tycker min fritid är viktigare i det skeende i livet jag är i nu än att jag vill stressa ner mig totalt, som t ex min chef. Det är inte värt dom extra kulorna. Skulle jag få min chefs jobb om några år, skulle min intelligens vara högre?
BobaFett
2009-12-02, 11:35
Det man borde diskutera i den här tråden är varför rasister är rasister? Var det gick snett? behöver de en kram o.s.v. Att diskutera och försöka motbevisa deras påståenden om att olika raser är olika är lönlöst då olika raser faktiskt ÄR olika.
Langster
2009-12-02, 11:37
Jag har inte sagt att det bara är intelligensen som styr vad man jobbar med. Men det här med vägledning från föräldrar köper jag inte riktigt. Man bli vuxen fattar egna beslut osv.
Jo visst, men du verkar faktiskt inte vara vuxen eller har haft bra vägledning redan från början.
Man är inte vuxen när man går i skolan och har man inte motivationen själv är det väldigt viktigt att föräldrarna pushar på. Har man föräldrar som går på soc och skiter i hur det går för en i skolan ser man nog inte någon större mening med att plugga.
Om man inte pluggar vidare efter gymnasiet och istället tar första bästa jobb, skaffar lägenhet och andra fasta utgifter är det snart inte så lätt att byta livsstil totalt bara för att man kommer på att man faktiskt ville bli ingenjör.
Jaha, till viss del ändrar vi till?
Ja det är ett extremexempel.
Sara 24 som arbetar i kassan på sju-elvan är alltså mindre intelligent än Stefan som är 63 och kärnforskare?
Det finns bra mycket mer saker som styr vad man jobbar med än intelligens. Vad sägs om uppväxt, ambition, vänskapskrets, ort, intressen osv.
Jag tycker min fritid är viktigare i det skeende i livet jag är i nu än att jag vill stressa ner mig totalt, som t ex min chef. Det är inte värt dom extra kulorna. Skulle jag få min chefs jobb om några år, skulle min intelligens vara högre?
Jag vet för lite om Sara för att kunna uttala mig men troligen stämmer det.
Det beror på vad din chef pysslar med. Han han chef på ICA så nej.
Langster
2009-12-02, 11:43
Jag vet för lite om Sara för att kunna uttala mig men troligen stämmer det.
Det beror på vad din chef pysslar med. Han han chef på ICA så nej.
Är man chef på en större ICA butik så kan man tjäna sanslöst mycket pengar. Kan man tjäna så mycket pengar om man inte är intelligent?
Är man rasistisk om man är så ointelligent som en ICA-chef enligt dig bör vara?
Jo visst, men du verkar faktiskt inte vara vuxen eller har haft bra vägledning redan från början.
Man är inte vuxen när man går i skolan och har man inte motivationen själv är det väldigt viktigt att föräldrarna pushar på. Har man föräldrar som går på soc och skiter i hur det går för en i skolan ser man nog inte någon större mening med att plugga.
Om man inte pluggar vidare efter gymnasiet och istället tar första bästa jobb, skaffar lägenhet och andra fasta utgifter är det snart inte så lätt att byta livsstil totalt bara för att man kommer på att man faktiskt ville bli ingenjör.
Jag förstår inte vad jag gjort dig? Nästa mening kommer låta dryg men det är absolut inte meningen. Beskriver du din egen situation i detta inlägg så beklagar jag verkligen.
Är man chef på en större ICA butik så kan man tjäna sanslöst mycket pengar. Kan man tjäna så mycket pengar om man inte är intelligent?
Är man rasistisk om man är så ointelligent som en ICA-chef enligt dig bör vara?
Nu snackar vi inte om samma saker
1. Att någon är ointelligent medför inte att denne är rasist.
2. Däremot gäller det motsatta(enligt min åsikt).
Detta medför att när -Kreh eller någon annan uttalar sig rasistiskt så kan jag också dra slutsatsen att han är mindre begåvad. Hade jag bara vetat att -Kreh inte gick ut gymnasiet så hade jag inte kunnat dra slutsatsen att han är rasist.
Punkt 2 är vad jag försöker få fram men tydligen inte.
vBulletin® v3.8.8, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.