Visa fullständig version : Kommer du ta vaccinet?
delta_mats
2009-10-11, 12:59
Snart verkar det som att vaccinet är tillgängligt mot den nya influensan.
Kommer ni ta det eller inte?
Wille005
2009-10-11, 13:01
Ja...g tror det.
Nej, har redan haft svininfluensan så det känns onödigt.
Lite jobb för att undvika ett par veckor i sängen.
Lite jobb för att undvika ett par veckor i sängen.
Samtidigt är det antagligen bättre för ditt immunförsvar på sikt om du har åkt på det.
Jag känner inte för att ligga på sjukhus när lungorna kollapsat, så ja, antagligen kommer jag göra det
Tar ju traditionellt vanliga influensa sprutan efter att legat på sjukhuset 2 ggr pga. influensa!
Ja.
David Brent
2009-10-11, 13:22
njae, inte bestämt mig än.
Ja, absolut.
Dels för min egen skull och dels för att minska smittspridningen, genom att en stor del av befolkningen är vaccinerade:thumbup:
Solidaritet kallas det.
Trapper Buzz
2009-10-11, 13:23
Litar inte på det.
delta_mats
2009-10-11, 13:25
Hört rykten om att det finns kvicksilver i vaccinet, någon som kan bekräfta det? Låter inte nyttigt att få in det i systemet.
Trapper Buzz
2009-10-11, 13:27
Japp, kvicksilver ingår.
Själv tror jag inte att dom låter ett vaccin vaccinera hela jäkla världen om det är farligt :P
Trapper Buzz
2009-10-11, 13:29
Nej biverkningar brukar alltid stoppa alla läkemedel.*rolleyes*
delta_mats
2009-10-11, 13:30
Hört rykten om att det finns kvicksilver i vaccinet, någon som kan bekräfta det? Låter inte nyttigt att få in det i systemet.
Läste nyss på smittskyddsinstitutet. Mängden kvicksilver som kan finnas i vaccin motsvarar ungefär 2-3 portioner insjöfisk, 25 mikrogram. Knappast något att oroa sig över då.
Ja, jag ska vaccinera mig.
Läste nyss på smittskyddsinstitutet. Mängden kvicksilver som kan finnas i vaccin motsvarar ungefär 2-3 portioner insjöfisk, 25 mikrogram. Knappast något att oroa sig över då.
Jag skulle vilja ge dig en kärleksfull kram nu. Fan vad du gjorde rätt och kollade upp faktan istället för att lyssna på idioter.
Trapper Buzz
2009-10-11, 13:31
Nej, vill man ha in kvicksilver i blodomloppet, så är det ju bara att köra på!
Eller brukar ni andra kanske injicera insjöfisk?*spy*
Det är så överhypeat att inte ta ju. Vad är anledningen att inte ta? Om det nu inte är skit farligt för en normal och hälsosam svensson betyder inte det att man inte ska vaccinera sig. Tänk på de äldre, de kanske går mot en säker död, och så har de som inte vaccinerat sig smittat. Schysst!
Nej, vill man ha in kvicksilver i blodomloppet, så är det ju bara att köra på!
Eller brukar ni andra kanske injicera insjöfisk?*spy*
Går inte saker vi äter ut i blodomloppet? ..
Trapper Buzz
2009-10-11, 13:33
Jag hittade det härk om att det är onödigt och skadligt.
http://www.svininfluensan.com/content/svininfluensa-vaccin-on%C3%B6digt-svenska-influensa-forskaren-bj%C3%B6rn-olsen
Annars har jag mest tänkt ut det själv.
Nog är det väl också ganska hypat att ta det?
Trapper Buzz
2009-10-11, 13:34
Går inte saker vi äter ut i blodomloppet? ..
Gör dom kanske men rimligen inte lika effektivt.
Nej, vill man ha in kvicksilver i blodomloppet, så är det ju bara att köra på!
Eller brukar ni andra kanske injicera insjöfisk?*spy*
Thimerosal har använts ganska länge och studerats noga. Man skulle förmodligen märkt något nu om det var något konstigt med det.
Trapper Buzz
2009-10-11, 13:36
Och kvicksilver har förgiftat våra firrar och sjöar länge.
Hur kan jag övertyga kemoterapi-maffian här??
Jag skiter i vilket. Jag ska inte ha något jäkla vaccin iallfall.
Eftersom så många inte tar så kommer jag verkligen ta det
Trapper Buzz
2009-10-11, 13:42
En sista källa:
http://ecochildsplay.com/2009/07/31/wapo-swine-flu-vaccine-will-contain-mercury/
Now the Washington Post confirms that most of the swine flu vaccines that will be available in the fall, probably in October, will contain thimerosal.
Considering that children are among the first ones pushed to get the vax, this is worrisome.
Thimerosal is about half mercury. It is an antibacterial additive allowing caregivers to administer shots in multi doses. Really, the main benefit is that it’s more cost effective than single dose shots. But mercury is a known neurotoxin, one that pregnant women and children carefully steer clear from when choosing fish meals.
So why should we trust that thimerosal in vaccines is any safer?
----
The Washington Post reports,
Some of the vaccine will be stored in multi-dose vials containing thimerosal, an antibacterial additive that contains mercury. But there will also be single-dose syringes without thimerosal, a substance that some assert is harmful to children.
(I like that last part, don’t you? We know mercury is harmful. And thimerosal is half mercury. It’s not a stretch to think it was harming children when multiple doses of various vaccines were given at once.)
Thimerosal has been removed from the Recommended Immunization Schedule for the worries I mentioned. It has long been considered one culprit in the autism debate. But even now, after removal from kids’ required vaccines, there are other heavy metals, like aluminum, in vaccines.
And thimerosal is currently still in most seasonal flu vaccines, which themselves aren’t even all that effective.
Will the swine flu vaccine tests, currently starting, be sufficient in showing these vaccines are safe?
I hope that those of you who choose to receive the swine flu vaccine, for reasons we discussed yesterday, are able to find a thimerosal-free version.
Trapperns framhävning.
mattilainen
2009-10-11, 13:43
Kommer troligtvis ta det då så många inte tar det plus att man inte vill sprida smittan till såna som inte KAN ta det. Äggprotein allergiker och liknande..
Jag kommer att ta det. Inte för min egen skull, men jag vägrar att riskera att smitta min nya systerson.
Trapper Buzz:
Det är inga bra källor. Det är idioter som skriver saker.
Det är sådana som du som gör att folk blir rädda för vaccin och orsaken till att det numera förekommer mässlingsutrott och liknande i USA och England. Det har redan dessutom varit dödsfall av barn som inte vaccinerats, och även andra vaccinerade som blivit smittade av sjudomar som det innan funnits "herd immunity" mot.
Om du inte förstår så kan du väl i alla fall göra alla en tjänst och hålla käften
Eddie Vedder
2009-10-11, 13:48
Gör dom kanske men rimligen inte lika effektivt.
Anledningen till att fisken får i sig kvicksilver är för att den får i sig det från vattnet. Vidare upp i näringskedjan blir större fiskar mer kvicksilverrika helt enkelt för att de äter de mindre fiskarna.
Så jo kvicksilver från maten tas upp. Därmed inte sagt att haöterna verken där eller från vaccinet skulle vara skadligt, jag är inte påläst nog för att göra uttalanden. Det vore ju läjligt med grundlösa uttalanden om saker jag inte har koll på.
Trapper Buzz
2009-10-11, 13:52
Fortsätter då jag utsätts för pejorativa tillrop:
(Givetvis är Washington Post bara idioter som skriver saker)
"Utbrott av svininfluensa i USA 1976 - Den 5 februari 1976, insjuknade en soldat på Fort Dix i USA. Han avled dagen efter och fyra till fick föras till sjukhus. Två veckor senare meddelade myndigheterna att han avlidit av en ny variant av svininfluensa, subtyp H1N1 och som döptes till A/New Jersey/1976 (H1N1). Detta virus isolerades enbart under perioden 19 januari till 9 februari och spred sig inte utanför Fort Dix.[8] Bland annat på grund av att arvsmassan från denna influensa visade sig vara nära besläktad med influensaviruset som orsakade spanska sjukan så inleddes ett stort vaccinationsprogram. Cirka 40 miljoner människor, eller 24 % av den amerikanska befolkningen vaccinerades. Tre äldre personer dog i anslutning till att de vaccinerats och det kom rapporter om unga människor som biverkning av vaccinet drabbats av den förlamande, och ibland dödliga sjukdomen Guillain-Barrés syndrom. Detta fick till följd att allmänheten istället riktade sin rädsla mot vaccinet vilket resulterade i att vaccinationsprogrammet avstannade."
http://sv.wikipedia.org/wiki/Svininfluensa
Årligen insjuknar 1,5-2 personer per 100 000 invånare i akut GBS. Alla åldrar kan drabbas. Oftast en akut sjukdom som följer på en infektion, ÖLI, GI, typfall efter Campylobakter.
Muskelsvaghet dominerar den kliniska bilden. Graden av svaghet varierar från lätt i ett fåtal muskelgrupper till total paralys i nästan alla muskler. Svagheten är relativt symmetrisk men uttalad asymmetri förekommer. Muskelsvagheten kan börja distalt och sprida sig uppåt, eller från början vara mest uttalad i proximal muskulatur.
Cirka 1/6 får så uttalad muskelsvaghet att respiratorvård krävs. I mer än 50% av fallen förekommer kranialnervspareser, vanligen fascialispares.
Sensoriska symtom kan vara framträdande, vanligen distala parestesier. Nedsatt vibrationssinne och postual sensibilitet vanligare än nedsatt ytkänsel. Smärtor är vanliga. Senreflexerna brukar saknas eller vara mycket tröga tidigt i förloppet. Autonom dysfunktion är vanlig och är sannolikt förklaringen till en väsentlig del av mortaliteten vid akut GBS.
Nedsatt sympatikusfunktion ger ortostatisk hypotension, nedsatt funktion av parasympatikus kan ge takykardi, blåspares och tarmpares. Även överfunktion kan inträffa. Sålunda kan uttalad takykardi och paroxysmal blodtrycksstegring inträffa, liksom bradykardi. En mycket labil kardiovaskulär situation kan snabbt uppkomma med risk för plöstlig död. http://www.lio.se/templates/Page.aspx?id=43266
Kommentar: Det är sällsynt, men tråkigt att råka ut för,
och det kan komma som en bieffekt av svininfluensavaccin.
Jag är skeptisk. Somliga är här på brädan är fanatiska. Det är skillnad.
Jag är skeptisk. Somliga är här på brädan är fanatiska. Det är skillnad.
Vem på brädan är fantatisk? (du är inte vidare skeptisk, då skulle du läst på mer)
Trapper Buzz
2009-10-11, 13:56
Kommer läsa mycket mer. Har nog levererat fler källor är någon annan här i ämnet.
Senaste kom från Landstinget i Östergötland.. Kanske också är Idioter som skriver saker?
Förresten har jag inte bestämt mig;
kanske ville polemisera förut.
Det är ju journalister som skriver det där? De har sina åsikter och bär fram dom, liksom du gör med dina?
Trapper Buzz
2009-10-11, 14:03
Sist jag kollade ingick inte torgförande av egna åsikter i journalistutbildningen?
Jag har inga åsikter här; jag bara ogillar dekret från fabror Staten:
Du ska ta denna spruta :whipped:. Dessutom är jag spruträdd... *slap*
De lyfter ju fram små saker som förstoras upp. De väljer om de vill lyfta fram den lilla negativa eller den lilla positiva nyheten.
Det är väl för nationens bästa?
Trapper Buzz
2009-10-11, 14:13
De lyfter ju fram små saker som förstoras upp. De väljer om de vill lyfta fram den lilla negativa eller den lilla positiva nyheten.
Det är väl för nationens bästa?
Isåfall för Mänsklighetens.
Dethär viruset gör knappast halt vid gränserna.
Senaste utbrottet i Skellefte med inblandning av
sundsvallsungdomar är mycket oroande.
Jag har en bunt med ungar själv, så nog är det en knepig
sits, samtidigt som jag inte litar alls på vaccinet.
Isåfall för Mänsklighetens.
Dethär viruset gör knappast halt vid gränserna.
Senaste utbrottet i Skellefte med inblandning av
sundsvallsungdomar är mycket oroande.
Jag har en bunt med ungar själv, så nog är det en knepig
sits, samtidigt som jag inte litar alls på vaccinet.
Nej, men du förstår vad jag menar. Det är väldigt taskigt mot andra människor att INTE ta vaccinet?
Larsson85
2009-10-11, 14:16
Det känns som att man prioriterar fel saker. Folk går och vaccinerar sig, sen sätter dom sig i en bil och kör ut på motorvägen, röker, dricker alkohol osv. Innan man börjar oroa sig över influensan så bör man nog se över allt annat man gör som medför större risker än influensan.
Det känns som att man prioriterar fel saker. Folk går och vaccinerar sig, sen sätter dom sig i en bil och kör ut på motorvägen, röker, dricker alkohol osv. Innan man börjar oroa sig över influensan så bör man nog se över allt annat man gör som medför större risker än influensan.
Större risker? Blir det som det är sagt så är väl influensan en av de större risker du har att brottas med i Sverige.
Det känns som att man prioriterar fel saker. Folk går och vaccinerar sig, sen sätter dom sig i en bil och kör ut på motorvägen, röker, dricker alkohol osv. Innan man börjar oroa sig över influensan så bör man nog se över allt annat man gör som medför större risker än influensan.
Va?
Trapper Buzz
2009-10-11, 14:23
Jag förordar också viss lugn och ro. Många har väl haft eländet och blivit friska sen.
Larsson85
2009-10-11, 14:23
Större risker? Blir det som det är sagt så är väl influensan en av de större risker du har att brottas med i Sverige.
Jag ska erkänna att jag är inte helt informarad om exakt vilka risker det innebär. Vad jag har förstått så är det sällsynt att influensan ens innebär mer komplikationer än en vanlig influensa.
Ja, skönt med lite spruta i muskeln.
Larsson85
2009-10-11, 14:30
Va?
Förstod du inte?
Jag menar att man jämför risken att man dör av svininfluensan under epedemin mot risken att man dör av andra val som man gör under samma period. Kanske bättre att försöka optimera sina andra val innan man börjar oroa sig för influensan. Lite som att det är onödigt att börja optimera sin träning med att sätta upp ett schema för när man får ha sex om man ändå äter för lite.
Förstod du inte?
Jag menar att man jämför risken att man dör av svininfluensan under epedemin mot risken att man dör av andra val som man gör under samma period. Kanske bättre att försöka optimera sina andra val innan man börjar oroa sig för influensan. Lite som att det är onödigt att börja optimera sin träning med att sätta upp ett schema för när man får ha sex om man ändå äter för lite.
Men de sakerna är inte alls relevanta huruvida man skall vaccinera sig eller inte. Det är som att fråga: "Varför röstar du i valet när du skulle tjäna mer på att skaffa ett bättre jobb".
Vaccination gör man även för att minska smittospridning totalt och skydda de som inte kan vaccinera sig men som har större risk att råka riktigt illa ut när de blir sjuka. T.ex. äldre, gravida etc.
Jag ska erkänna att jag är inte helt informarad om exakt vilka risker det innebär. Vad jag har förstått så är det sällsynt att influensan ens innebär mer komplikationer än en vanlig influensa.
Vad tror du det innebär om många människor insjuknar samtidigt? Även om man inte dör av det så får det ju konsekvenser för hela samhället när resurser sätts ur spel.
Trapper Buzz
2009-10-11, 14:48
Man äter ju inte kvicksilvret i sin gamla barometer.
Därför känns det motigt att låta injicera dendär dosen kvicksilver,
om än liten i sitt enda blod. Men ju mer man tänker på det,
desto mer invecklat blir det. Inte bryr jag mig så mycket om gamlingarna,
men om ungdomen och barnen.
Hygien borde vara minst lika viktigt.
delta_mats
2009-10-11, 14:54
Man äter ju inte kvicksilvret i sin gamla barometer.
Därför känns det motigt att låta injicera dendär dosen kvicksilver,
om än liten i sitt enda blod. Men ju mer man tänker på det,
desto mer invecklat blir det. Inte bryr jag mig så mycket om gamlingarna,
men om ungdomen och barnen.
Hygien borde vara minst lika viktigt.
Men enligt smittskyddsinstitutet så är mängderna inte mer än att det motsvaras av 2-3 portioner insjöfisk. Så äter du insjöfisk 3 gånger per år så har du fått i dig samma mängd kvicksilver som finns i vaccinet.
Man äter ju inte kvicksilvret i sin gamla barometer.
Därför känns det motigt att låta injicera dendär dosen kvicksilver,
om än liten i sitt enda blod. Men ju mer man tänker på det,
desto mer invecklat blir det. Inte bryr jag mig så mycket om gamlingarna,
men om ungdomen och barnen.
Hygien borde vara minst lika viktigt.
Vilken konstig liknelse. Som med det mesta som är giftigt eller farligt för oss är de dosrelaterat. Du får även skilja på kvicksilver och kvicksilver, de metaboliter som bildas från thiomersal ackumuleras inte i kroppen.
Trapper Buzz
2009-10-11, 14:56
Dendär logiken begagnas ofta på landstingets sidor om vaccinet:
"Vaccinet innehåller ämnet X, men bara i så små mängder att ---- "
"Vaccinet innehåller ämnet Y ,men bara i så små mängder att ---- "
Samma strategi hade dom när dom prackade på oss kärnkraften.
Min gissning att det är samma folk som älskar uran som gillar detta vaccin.
Trapper Buzz
2009-10-11, 14:58
RandomC; som sagts ovan av mig, nu modifierat:
Jag vill ogärna ha in kvicksilver i systemet.
Men som också sagts: Jag har inte bestämt mig än om vaccineringen.
Och hur många här på brädan äter ofta insjöfisk?
Även ifråga om den skiftar ju mängderna kvicksilver oerhört.
delta_mats
2009-10-11, 15:00
Dendär logiken begagnas ofta på landstingets sidor om vaccinet:
"Vaccinet innehåller ämnet X, men bara i så små mängder att ---- "
"Vaccinet innehåller ämnet Y ,men bara i så små mängder att ---- "
Samma strategi hade dom när dom prackade på oss kärnkraften.
Min gissning att det är samma folk som älskar uran som gillar detta vaccin.
Jag tycker det är en bra liknelse. Då har jag ju något att jämföra med.
Mig veterligen skriker ingen att insjöfisk är livsfarligt pga kvicksilver. Och jag äter insjöfisk flera gånger per år. Då borde rimligtvis den låga dos som finns i vaccinet inte vara farligt.
Larsson85
2009-10-11, 15:01
Vad tror du det innebär om många människor insjuknar samtidigt? Även om man inte dör av det så får det ju konsekvenser för hela samhället när resurser sätts ur spel.
You tell me. Jag har som sagt inte räknat på det. Vad är sannolikheten att det blir en stor epedemi av det, och vad är den förväntade kostnaden av en eventuell epedemi?
Dendär logiken begagnas ofta på landstingets sidor om vaccinet:
"Vaccinet innehåller ämnet X, men bara i så små mängder att ---- "
"Vaccinet innehåller ämnet Y ,men bara i så små mängder att ---- "
Samma strategi hade dom när dom prackade på oss kärnkraften.
Min gissning att det är samma folk som älskar uran som gillar detta vaccin.
Alltså jag slutar inte förundras över vilka argument du lägger fram. Bryr dig inte om gamla? Du menar att det är okej för dig att smitta min farfar så han dör? Du får snart börja tänka lite längre än din egen näsa räcker.
Kärnkraften är en förhållandevis ren energikälla btw.
You tell me. Jag har som sagt inte räknat på det. Vad är sannolikheten att det blir en stor epedemi av det, och vad är den förväntade kostnaden av en eventuell epedemi?
Jag vet inte vad sannolikheten för att det blir en epedemi blir. Däremot vet jag att om 30% av sjukhuspersonal ligger hemma eller rent av på sjukhus så är det väl ganska allvarligt? Eller om poliser inte är tillgängliga. Tåg/bussar går inte så ofta. Folk kommer inte till arbetet. o.s.v.
Jaaa, iom mitt arbete. Annars hade jag inte tagit det. Känns sjukt onödigt..
Trapper Buzz
2009-10-11, 15:08
----
Kärnkraften är en förhållandevis ren energikälla btw.
Googla Tjernobyl och Harrisburg samt uranbrytning.
Ta också atomavfall när du ändå håller på.
Jag vill varken smitta din farfar eller min mormor.
Kanske är jag konstig med sådana prioriteringar, jag vet inte?
Nu ska jag se Pumpin' Iron.
Jag har varit fökyld i några dagar, hade förmodligen feber i någon dag också. Svinis eller vanlig förkylning?
Googla Tjernobyl och Harrisburg samt uranbrytning.
Ta också atomavfall när du ändå håller på.
Jag vill varken smitta din farfar eller min mormor.
Kanske är jag konstig med sådana prioriteringar, jag vet inte?
Nu ska jag se Pumpin' Iron.
googla svenska kärnkraftverk, ta kolkraft när du ändå håller på... Sen kan du slå ett öga på slutförvaring och sätt att förvara kärnbränslet.. Men det kan vi ha en ny tråd om.
okej så ditt utspel: "Inte bryr jag mig så mycket om gamlingarna"
det var bara ett skämt eller? :P
Jag har varit fökyld i några dagar, hade förmodligen feber i någon dag också. Svinis eller vanlig förkylning?
I guess förkylning? :)
Symptom:
Huvudvärk.
Svår torrhosta.
Feber omkring 38-40 grader.
Ömmande muskler och leder samt bröstsmärtor.
Dålig aptit.
Trötthet och svaghet.
Rinnande näsa och ont i halsen.
Frossa och frysningar.
Orolig mage, antingen kräkningar eller diarré.
Larsson85
2009-10-11, 15:13
Jag vet inte vad sannolikheten för att det blir en epedemi blir. Däremot vet jag att om 30% av sjukhuspersonal ligger hemma eller rent av på sjukhus så är det väl ganska allvarligt? Eller om poliser inte är tillgängliga. Tåg/bussar går inte så ofta. Folk kommer inte till arbetet. o.s.v.
En influensa är över på 1-2 veckor (enligt wikipedia), vid en eventuell epedemi borde de första fallen hinna bli friska innan de sista blir sjuka. Frågan är hur stor del som egentligen blir utslagna samtidigt.
Det hade varit kul att göra en väntevärdes kalkyl på det här och väga kostnaden för vaccinationen mot den viktade kostnaden för att låta influensan ha sin gång.
I guess förkylning? :)
Symptom:
Huvudvärk.
Svår torrhosta.
Feber omkring 38-40 grader.
Ömmande muskler och leder samt bröstsmärtor.
Dålig aptit.
Trötthet och svaghet.
Rinnande näsa och ont i halsen.
Frossa och frysningar.
Orolig mage, antingen kräkningar eller diarré.
Symptom för vadå?
En influensa är över på 1-2 veckor (enligt wikipedia), vid en eventuell epedemi borde de första fallen hinna bli friska innan de sista blir sjuka. Frågan är hur stor del som egentligen blir utslagna samtidigt.
Det hade varit kul att göra en väntevärdes kalkyl på det här och väga kostnaden för vaccinationen mot den viktade kostnaden för att låta influensan ha sin gång.
Sant, men samtidigt så kan influensa innebära döden för många i samhället.
Tänkte på det med kostnad innan också, svårt att värdera sjuktid och lidande i pengar bara :)
Symptom för vadå?
Influensa :)
Influensa :)
Ok. Hade flera av dom där symptomen, men det skulle jag haft vid en "vanlig" förkylning också.
Nej, det kommer jag troligtvis inte göra.
Ok. Hade flera av dom där symptomen, men det skulle jag haft vid en "vanlig" förkylning också.
ja jag bara tog från netdoktor =)
johanhej
2009-10-11, 15:49
ja, får det gratis i skolan.
Pga jobb/skola lär jag inte komma undan. Annars hade jag gärna avstått, då jag brukar bli rätt sjuk av vaccinet.
Trapper Buzz bör läsa på lite innan han fortsätter driva propaganda, tycker jag. Gärna från andra källor än typ stoppadötskvicksilverkonspirationen.com. Sedan verkar det vara väldigt olika hur man uppfattar påbudet från farbror staten; jag måste uppenbarligen ha missat den länk i informationskedjan där det framgår att det rör sig om odiskutabelt tvång.
Litar inte heller på det.
Yes. Men enbart för att jag ska till Australien om 1 1/2 månad. Vill inte riskera att åka på det där nere.
Trapper Buzz
2009-10-11, 18:09
Pga jobb/skola lär jag inte komma undan. Annars hade jag gärna avstått, då jag brukar bli rätt sjuk av vaccinet.
Trapper Buzz bör läsa på lite innan han fortsätter driva propaganda, tycker jag. ----
Om du läst noga, så skulle du finna att jag inte bestämt mig angående vaccination eller ej.. är det propaganda att nämna att kvicksilver ingår i vaccinet?
Ja. 10 - 20 dagars uppehåll från träning på grund av sjudom är inte särskilt opti!
Om det är gratis och enkelt, annars skippar jag!
hahavaffan
2009-10-11, 18:53
Vet fan.
MangeByggarn
2009-10-11, 18:53
Rinnande näsa
Dålig aptit <- Lite
Huvudvärk <- 1 gång
Frysningar <- Lite
Ögonen kliar lite
Det där har jag haft under mina 4 dagar som sjukling. Influensa eller vanlig förskylning?
Kommer ta vaccin från skolan snart.
Rinnande näsa
Dålig aptit <- Lite
Huvudvärk <- 1 gång
Frysningar <- Lite
Ögonen kliar lite
Det där har jag haft under mina 4 dagar som sjukling. Influensa eller vanlig förskylning?
Kommer ta vaccin från skolan snart.
Alltså, förväntar du dej öht ett svar som du kan lita på?
MangeByggarn
2009-10-11, 18:58
Alltså, förväntar du dej öht ett svar som du kan lita på?
Bryr mig inte så mycket egentligen, kommer oroa mig när jag väl känner en ovanlig smärta eller symptom i kroppen. Så ja, svara på om vad ni tror.
Trapper Buzz
2009-10-11, 18:59
Man mår visst illa?
Bryr mig inte så mycket egentligen, kommer oroa mig när jag väl känner en ovanlig smärta eller symptom i kroppen. Så ja, svara på om vad ni tror.
Min gissning går på förkylning..
Om du läst noga, så skulle du finna att jag inte bestämt mig angående vaccination eller ej.. är det propaganda att nämna att kvicksilver ingår i vaccinet?
Gör dig inte dummare än du är; du har postat en hel del i tråden, och det är INTE bara ett nämnande av att kvicksilver ingår.
Ang. symptom på influensa: Svinis kännetecknas (det gör väl iofs influensor generellt) som jag förstått det av att insjuknandet är snabbt, alltså inga dagar med lite ont i halsen och kliande ögon innan man fattar vad det är fråga om, utan pang på. Har man inte mer än lindriga symptom spelar det väl dock noga räknat ingen roll om det är svinis eller någon annan infektion?
Trapper Buzz
2009-10-11, 19:12
Jag har förstått hur dina moderationer fungerar, Tolkia:
Om man torgför en uppfattning som du håller med om = Ingen åtgärd.
Om du inte håller med = varning.
Man behöver bara räkna ut dina åsikter, så klarar man sig.
Jag gillar inte kvicksilver: är det ett brott?
Sen gillar jag inte tvång och pålagor från Staten heller.
Inte från några andra håll för den delen.
Jag har inte bestämt mig om vaccination; capisce?
MangeByggarn
2009-10-11, 19:12
Gör dig inte dummare än du är; du har postat en hel del i tråden, och det är INTE bara ett nämnande av att kvicksilver ingår.
Ang. symptom på influensa: Svinis kännetecknas (det gör väl iofs influensor generellt) som jag förstått det av att insjuknandet är snabbt, alltså inga dagar med lite ont i halsen och kliande ögon innan man fattar vad det är fråga om, utan pang på. Har man inte mer än lindriga symptom spelar det väl dock noga räknat ingen roll om det är svinis eller någon annan infektion?
Tack, där lärde man sig något nytt.. Har då som sagt lindriga symptom. ;)
Men iofs.. hur länge varar en förskylning på ett ungefär? Är inne på fjärde dagen.
Har druckit mycket vatten.
Förkylning måste ju vara det mest seglivade som finns.. Kan ju sitta i över en månad, hålla på och jävlas fram o tillbaks *grr27*
en stor stark
2009-10-11, 19:29
Jag har förstått hur dina moderationer fungerar, Tolkia:
Om man torgför en uppfattning som du håller med om = Ingen åtgärd.
Om du inte håller med = varning.
Man behöver bara räkna ut dina åsikter, så klarar man sig.
Jag gillar inte kvicksilver: är det ett brott?
Sen gillar jag inte tvång och pålagor från Staten heller.
Inte från några andra håll för den delen.
Jag har inte bestämt mig om vaccination; capisce?
Ehm, tvingar staten dig att ta vaccinet?
Och visst, du behöver inte gillar kvicksilver, men den lilla mängden som är i är ju knappast något att gå ut och säga "vaccinet är farligt!" för. Med tanke att jag kommer att få i mig typ lika mycket kvicksilver imorgon kanske när jag äter min tonfiskpudding (kanske, har ej kollat var tonfisken kommer ifrån, bryr mig inte iheller för att jag äter det inte särskilt ofta), så tror jag att folket skulle dö som flugor om den mängden var farlig.
Trapper Buzz
2009-10-11, 19:35
--- Med tanke att jag kommer att få i mig typ lika mycket kvicksilver imorgon kanske när jag äter min tonfiskpudding (kanske, har ej kollat var tonfisken kommer ifrån, bryr mig inte iheller för att jag äter det inte särskilt ofta), så tror jag att folket skulle dö som flugor om den mängden var farlig.
Insjötonfisk?
# Utbrott av svininfluensa i USA 1976 - Den 5 februari 1976, insjuknade en soldat på Fort Dix i USA. Han avled dagen efter och fyra till fick föras till sjukhus. Två veckor senare meddelade myndigheterna att han avlidit av en ny variant av svininfluensa, subtyp H1N1 och som döptes till A/New Jersey/1976 (H1N1). Detta virus isolerades enbart under perioden 19 januari till 9 februari och spred sig inte utanför Fort Dix.[8] Bland annat på grund av att arvsmassan från denna influensa visade sig vara nära besläktad med influensaviruset som orsakade spanska sjukan så inleddes ett stort vaccinationsprogram. Cirka 40 miljoner människor, eller 24 % av den amerikanska befolkningen vaccinerades. Tre äldre personer dog i anslutning till att de vaccinerats och det kom rapporter om unga människor som biverkning av vaccinet drabbats av den förlamande, och ibland dödliga sjukdomen Guillain-Barrés syndrom. Detta fick till följd att allmänheten istället riktade sin rädsla mot vaccinet vilket resulterade i att vaccinationsprogrammet avstannade.
(Min framhävning.) Källor:
# ^ Heinen PP (15 September 2003). ”Swine influenza: a zoonosis”. Veterinary Sciences Tomorrow. ISSN 1569-0830. http://www.vetscite.org/publish/articles/000041/print.html. ”Influenza B and C viruses are almost exclusively isolated from man, although influenza C virus has also been isolated from pigs and influenza B has recently been isolated from seals.”.
# ^ [a b c] ”Swine Influenza”. Iowa State University College of Veterinary Medicine. http://www.vetmed.iastate.edu/departments/vdpam/swine/diseases/chest/swineinfluenza/.
# ^ Shin JY, Song MS, Lee EH, Lee YM, Kim SY, Kim HK, Choi JK, Kim CJ, Webby RJ, Choi YK (2006). ”Isolation and characterization of novel H3N1 swine influenza viruses from pigs with respiratory diseases in Korea”. Journal of Clinical Microbiology 44: 3923–7. doi:10.1128/JCM.00904-06. PMID 16928961.
# ^ Ma W, Vincent AL, Gramer MR, Brockwell CB, Lager KM, Janke BH, Gauger PC, Patnayak DP, Webby RJ, Richt JA. ”Identification of H2N3 influenza A viruses from swine in the United States”. Proc Nat Acad Sci U S A 104: 20949–54. doi:10.1073/pnas.0710286104. PMID 18093945. http://www.pnas.org/content/104/52/20949.full.
# ^ ”Deadly new flu virus in U.S. and Mexico may go pandemic”. New Scientist. 28 april, 2009. http://www.webcitation.org/5gNd9HTT9. Läst 28 april, 2009.
# ^ 'Första svensken sjuk i svininfluensa död', DN.se måndagen den 31 augusti kl 21.45
# ^ Taubenberger JK, Morens DM (2006). ”1918 Influenza: the mother of all pandemics”. Emerg Infect Dis 12: 15–22. http://www.cdc.gov/ncidod/eid/vol12no01/05-0979.htm.
# ^ Gaydos JC, Top FH, Hodder RA, Russell PK (2006). ”Swine influenza a outbreak, Fort Dix, New Jersey, 1976”. Emerging Infectious Diseases 12: 23–8. http://www.cdc.gov/ncidod/EID/vol12no01/05-0965.htm.
http://sv.wikipedia.org/wiki/Svininfluensa#Exempel_p.C3.A5_utbrott_av_svininflu ensa_hos_m.C3.A4nniskor[/url]
Vad vill ha sagt med den texten?
en stor stark
2009-10-11, 19:56
Så du menar att risken är större att dö från vaccinet än att dö från H1N1? (Och var står det att det var kvicksilvrets fel?), orkade faktiskt ej läsa allt du skrev. Eller rättare sagt orkade ej kolla alla källorna.
Trapper Buzz
2009-10-11, 20:02
Förekom 1976 att folk fick en nervsjukdom, som syns i fetstil ovan, av vaccinet.
Borde ha viss betydelse.
Är det samma vaccin nu som 1976?
Trapper Buzz
2009-10-11, 20:04
Inga större variationer, såvitt jag förstått.
Om bara 3 av 40 miljoner dör, så tycker jag vaccinet låter relativt säkert.
Trapper Buzz
2009-10-11, 20:16
Om bara 3 av 40 miljoner dör, så tycker jag vaccinet låter relativt säkert.
"och det kom rapporter om unga människor som biverkning av vaccinet drabbats av den förlamande, och ibland dödliga sjukdomen Guillain-Barrés syndrom."
Ändå ganska trist för dom som drabbats, även om man överlever en ynka nervsjukdom.
Min tes och utgångspunkt: Det är inte så enkelt.
"och det kom rapporter om unga människor som biverkning av vaccinet drabbats av den förlamande, och ibland dödliga sjukdomen Guillain-Barrés syndrom."
Ändå ganska trist för dom som drabbats, även om man överlever en ynka nervsjukdom.
Min tes och utgångspunkt: Det är inte så enkelt.
Hur ska du då bestämma dig? Finns alltid två sidor av allt ju?
Trapper Buzz
2009-10-11, 20:43
Precis.
Precis.
Du kan inte ha det lätt i livet "Gå över gatan eller inte det är frågan"
Trapper Buzz
2009-10-11, 21:01
Du kan inte ha det lätt i livet "Gå över gatan eller inte det är frågan"
Nej du kan ha rätt.
Samtidigt har jag utfört en del
och ökar 20-25 kg i bänk varje år efter 45 års ålder
och har en bunt friska barn, så..
Jag kommer mest sannolikt dock inte att ta vaccinet.
Har absolut planerat att vaccinera mig. Finns många anledningar att göra det, och bara en enda anledningen att inte göra. Det skulle vara om vaccinet vore farligt att ta. Men vaccinet har genomgått många tester och det är väl redan beprövade metoder så man behöver inte vara orolig. Dessutom tillhör man ju gruppen som kommer vaccineras sist, dvs först påbörjad vaccination i december. Då kommer många ha fått både sin första ocha ndra spruta flera veckor före. Skulle det vara farligt lär det ha märkts :)
Angående den som tror sig ha fått svininfluensa men är osäker. enligt läkare som jag pratat med sker smittförloppet väldigt snabbt. Du börjar inte känna dig förkyld en dag och sedan först nästa dag kommer febern. Tydligen går det oftast snabbare. Så var du först lite förkyld och hängig så hade du troligtvis inte influensan.
Förövirgt vore det riktigt idiotiskt om inte staten propsade på att man vaccinerade sig. Dem har köpt in vaccin till alla för dyra pengar just för att hindra smittospridningen. Skulle folk inte ta vaccinet vore det idiotiskt i dubbel bemärkelse. Dyrt för att så många blir sjuka och dyrt för allt oanvänt vaccin. Plus alla kostnader för planerad massvaccination etc...
Nej du kan ha rätt.
Samtidigt har jag utfört en del
och ökar 20-25 kg i bänk varje år efter 45 års ålder
och har en bunt friska barn, så..
Jag kommer mest sannolikt dock inte att ta vaccinet.
Ja, vi får väl hoppas på det bästa dårå :)
Nej du kan ha rätt.
Samtidigt har jag utfört en del
och ökar 20-25 kg i bänk varje år efter 45 års ålder
och har en bunt friska barn, så..
Jag kommer mest sannolikt dock inte att ta vaccinet.
Det var inte dåligt, då kommer du ju utan vidare bänka 300+ innan du är 60 år. :)
Jag brukar inte vaccinera mig men denna gång tänker jag göra det för att skydda nära och kära. Solidaritet är klart underskattat...
Trapper Buzz
2009-10-11, 21:26
Det tror jag väl inte, Halldin.
Inte i 90an iallafall. Men kolla min journals titel.
Annars är det väl en rekordelig prestation att i en och samma tråd
beskyllas för propaganda och för ambivalens.:smash:
Jag har förstått hur dina moderationer fungerar, Tolkia:
Om man torgför en uppfattning som du håller med om = Ingen åtgärd.
Om du inte håller med = varning.
Man behöver bara räkna ut dina åsikter, så klarar man sig.
Jag gillar inte kvicksilver: är det ett brott?
Sen gillar jag inte tvång och pålagor från Staten heller.
Inte från några andra håll för den delen.
Jag har inte bestämt mig om vaccination; capisce?
Vilket tvång? Att du inte vill vaccinera dig har väl ingen ifrågasatt? Som trance skrev i början av tråden har man inte kunnat påvisa några negativa biverkningar av thiomersal. Allt det här pratet om kvicksilver, squalene och autism börjar bli tröttsamt.
Vad är du orolig för kommer att hända om du vaccinerar dig? Märk väl att jag inte ifrågasätter ditt val, jag är bara nyfiken på vilka tankar som ligger bakom beslutet.
Förekom 1976 att folk fick en nervsjukdom, som syns i fetstil ovan, av vaccinet.
Borde ha viss betydelse.
Men sen dess har man inte haft ett enda rapporterat fall som misstänks kunnat ha orsakas av vaccin...
Trapper Buzz
2009-10-11, 22:53
Vilket tvång? Att du inte vill vaccinera dig har väl ingen ifrågasatt? Som trance skrev i början av tråden har man inte kunnat påvisa några negativa biverkningar av thiomersal. Allt det här pratet om kvicksilver, squalene och autism börjar bli tröttsamt.
Vad är du orolig för kommer att hända om du vaccinerar dig? Märk väl att jag inte ifrågasätter ditt val, jag är bara nyfiken på vilka tankar som ligger bakom beslutet.
Nervskador är väl en sorts biverkning, ändå?
Vads ägs om fosterskador om man får fler barn; problem med arvsmassan?
Men sen dess har man inte haft ett enda rapporterat fall som misstänks kunnat ha orsakas av vaccin...
Kanske för att man inte vaccinerat så nånga därefter?
Hur många fall har amerikanska läkemedelsindustrin mörkat?
Nervskador är väl en sorts biverkning, ändå?
Vads ägs om fosterskador om man får fler barn; problem med arvsmassan?
Ja det är ju helt klart allvarliga biverkningar. Det är inget jag själv läst om men det sen är jag ju inte så påläst inom det området heller. Vilken studie tänkte du på?
Kanske för att man inte vaccinerat så nånga därefter?
Hur många fall har amerikanska läkemedelsindustrin mörkat?
Du kan inte mena att det inte är särskilt många som vaccinerats mot influensa sedan slutet av 70-talet? Jag tycker att influensavaccinet från 1976 är ett ganska tunt argument mot vaccin... Sjukdomsfallen kan lika gärna berott på någon patogen kontaminering som thiomersal. Sen kan man ju knappast påstå att incidensen var särskilt hög, eller hur? http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/19356614
Aldrig i livet. Eller jo, om jag hade åkt på sjukan och legat vid dödsbädden under förutsättningen att det fortfarande hade gjort något gott(Vilket det antagligen inte hade gjort eftersom det är ett vaccin? vet ej).
Trapper Buzz
2009-10-11, 23:39
Ja det är ju helt klart allvarliga biverkningar. Det är inget jag själv läst om men det sen är jag ju inte så påläst inom det området heller. Vilken studie tänkte du på?
Du kan inte mena att det inte är särskilt många som vaccinerats mot influensa sedan slutet av 70-talet? Jag tycker att influensavaccinet från 1976 är ett ganska tunt argument mot vaccin... Sjukdomsfallen kan lika gärna berott på någon patogen kontaminering som thiomersal. Sen kan man ju knappast påstå att incidensen var särskilt hög, eller hur? http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/19356614
Finns källor ovan. Annars:
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/15562126?ordinalpos=1&itool=EntrezSystem2.PEntrez.Pubmed.Pubmed_ResultsP anel.Pubmed_DiscoveryPanel.Pubmed_Discovery_RA&linkpos=2&log$=relatedarticles&logdbfrom=pubmed (länken till källan tillhandahöll du)
Haber P, DeStefano F, Angulo FJ, Iskander J, Shadomy SV, Weintraub E, Chen RT.
Immunization Safety Branch, Epidemiology and Surveillance Division, National Immunization Program, Centers for Disease Control and Prevention, Atlanta, Ga 30333, USA. PHaber@cdc.gov
CONTEXT: An unexplained increase in the risk of Guillain-Barre syndrome (GBS) occurred among recipients of the swine influenza vaccine in 1976-1977. Guillain-Barre syndrome remains the most frequent neurological condition reported after influenza vaccination to the Vaccine Adverse Events Reporting System (VAERS) since its inception in 1990. OBJECTIVE: To evaluate trends of reports to VAERS of GBS following influenza vaccination in adults. DESIGN, SETTING, AND PARTICIPANTS: VAERS is the US national spontaneous reporting system for adverse events following vaccination. Reports of GBS in persons 18 years or older following influenza vaccination were evaluated for each influenza season from July 1, 1990, through June 30, 2003. The number of people vaccinated was estimated from the National Health Interview Survey and US census data. Beginning in 1994, active follow-up was conducted to verify GBS diagnosis and obtain other clinical details. MAIN OUTCOME MEASURE: Reporting rates of GBS following influenza vaccination over time. RESULTS: From July 1990 through June 2003, VAERS received 501 reports of GBS following influenza vaccination in adults. The median onset interval (13 days) was longer than that of non-GBS reports of adverse events after influenza vaccine (1 day) (P<.001). The annual reporting rate decreased 4-fold from a high of 0.17 per 100,000 vaccinees in 1993-1994 to 0.04 in 2002-2003 (P<.001). A GBS diagnosis was confirmed in 82% of reports. Preceding illness within 4 weeks of vaccination was identified in 24% of reported cases. CONCLUSIONS: From 1990 to 2003, VAERS reporting rates of GBS after influenza vaccination decreased. The long onset interval and low prevalence of other preexisting illnesses are consistent with a possible causal association between GBS and influenza vaccine. These findings require additional research, which can lead to a fuller understanding of the causes of GBS and its possible relationship with influenza vaccine.
Jag trodde i min enfald att
A. Svininfluensavaccinet skilde sig från vanligt influensavaccin och att
B. Årets utbrott av denna influensa var det första sedan 1976.
Min framhävning.
Jag vill alltså ha fler studier innan jag vaccinerar.
Tuff som jag är (läs dumdristig?) så känner jag mig så gott som alltid odödlig,
och kommer därför förmodligen aldrig tänka tanken.
Är det samma vaccin nu som 1976?
Inga större variationer, såvitt jag förstått.
Här är lite information om GBS och 1976 års vaccinering. Plus lite Dahlqvist-bashing som bonus.
http://medvetenskap.wordpress.com/2009/09/04/annika-dahlqvist-effekten-guillaine-barres-syndrom-och-vaccin/
Trapper Buzz
2009-10-12, 09:04
Detdär tog skruv på mig.
Ingen vill vara på "samma sida" som dendär k*rringen.
http://i517.photobucket.com/albums/u340/Hobbes73/motivatorb2a30f98b5f497c138e4710c23.jpg
überstarken
2009-10-12, 09:29
Googla Tjernobyl och Harrisburg samt uranbrytning.
Att du ens nämner tjernobyl som ett exempel på att (nutidens) kärnkraft är farlig bevisar egentligen bara hur lite du kan om kärnkraft.
googla svenska kärnkraftverk, ta kolkraft när du ändå håller på... Sen kan du slå ett öga på slutförvaring och sätt att förvara kärnbränslet.. Men det kan vi ha en ny tråd om.
Jag fortsätter i tråden "Kärnkraft".
Trapper Buzz
2009-10-12, 09:41
Att du ens nämner tjernobyl som ett exempel på att (nutidens) kärnkraft är farlig bevisar egentligen bara hur lite du kan om kärnkraft.
Jag fortsätter i tråden "Kärnkraft".
Att du förringar Tjernobyl bevisar egentligen bara att du aldrig
träffat tjugo ukrainska ungdomar 1991 varav hälften hade sköldkörtelcancer.
Den säkra svenska kärnkraften.. Hälsa Homer Simpson från mig!
Fortsätter också i den tråden. Kvävs inte i din teknokratkramorgiastik bara!
From July 1990 through June 2003, VAERS received 501 reports of GBS following influenza vaccination in adults.
Där ser man, då vet jag det nu.
CONTEXT: An unexplained increase in the risk of Guillain-Barre syndrome (GBS) occurred among recipients of the swine influenza vaccine in 1976-1977. Guillain-Barre syndrome remains the most frequent neurological condition reported after influenza vaccination to the Vaccine Adverse Events Reporting System (VAERS) since its inception in 1990. OBJECTIVE: To evaluate trends of reports to VAERS of GBS following influenza vaccination in adults. DESIGN, SETTING, AND PARTICIPANTS: VAERS is the US national spontaneous reporting system for adverse events following vaccination. Reports of GBS in persons 18 years or older following influenza vaccination were evaluated for each influenza season from July 1, 1990, through June 30, 2003. The number of people vaccinated was estimated from the National Health Interview Survey and US census data. Beginning in 1994, active follow-up was conducted to verify GBS diagnosis and obtain other clinical details. MAIN OUTCOME MEASURE: Reporting rates of GBS following influenza vaccination over time. RESULTS: From July 1990 through June 2003, VAERS received 501 reports of GBS following influenza vaccination in adults. The median onset interval (13 days) was longer than that of non-GBS reports of adverse events after influenza vaccine (1 day) (P<.001). The annual reporting rate decreased 4-fold from a high of 0.17 per 100,000 vaccinees in 1993-1994 to 0.04 in 2002-2003 (P<.001). A GBS diagnosis was confirmed in 82% of reports. Preceding illness within 4 weeks of vaccination was identified in 24% of reported cases. CONCLUSIONS: From 1990 to 2003, VAERS reporting rates of GBS after influenza vaccination decreased. The long onset interval and low prevalence of other preexisting illnesses are consistent with a possible causal association between GBS and influenza vaccine. These findings require additional research, which can lead to a fuller understanding of the causes of GBS and its possible relationship with influenza vaccine.
Jag trodde i min enfald att
A. Svininfluensavaccinet skilde sig från vanligt influensavaccin och att
B. Årets utbrott av denna influensa var det första sedan 1976.
Min framhävning.
Jag vill alltså ha fler studier innan jag vaccinerar.
Men det är ju fortfarande en oerhört låg incidens, i den studien du hänvisar till visar man ju t.o.m att den sjunkit avsevärt. Även om man antar att hela befolkningen vaccineras så skulle man bara få ett par fall av GBS, och inte ens då är risken att dessa individer skulle dö eller drabbas av allvarligare komplikationer särskilt hög. Det kan jämföras med mortaliteten hos svininfluensan som ligger på cirka 0,1%. Det blir lite konstigt...
Trapper Buzz
2009-10-12, 15:24
Jo egentligen är varken risken att dö av influensan eller få
nervskador av vaccinet särskilt stor. Men sen har vi Murphys Lag.
überstarken
2009-10-12, 21:40
Att du förringar Tjernobyl bevisar egentligen bara att du aldrig
träffat tjugo ukrainska ungdomar 1991 varav hälften hade sköldkörtelcancer.
Den säkra svenska kärnkraften.. Hälsa Homer Simpson från mig!
Fortsätter också i den tråden. Kvävs inte i din teknokratkramorgiastik bara!
Jag förringar ingenting. Ge mig en chans och läs detta http://www.kolozzeum.com/forum/showthread.php?t=119304&page=8 , kom gärna med argument, kommentarer osv för jag gillar att diskutera detta ämne! Kul ord du hittade på förresten :).
nej o jag ser ingen anledning att göra det heller..
Har kollat runt lite, men är det bestämt hur mycket det kommer kosta per fullständig vaccinering?
Har kollat runt lite, men är det bestämt hur mycket det kommer kosta per fullständig vaccinering?
Ja, 0 kr.
Trapper Buzz
2009-10-13, 13:43
Idag går man ut på radio mfl nyhetsmedia och säger att en spruta räcker.
Själv har jag möjligen råkat ut för en så kallad poetisk rättvisa =
40% av barnaskaran tycks ha insjuknat i svinis. *gah!*
Nitrometan
2009-10-13, 13:47
Idag går man ut på radio mfl nyhetsmedia och säger att en spruta räcker.
Ja. Efter att Glaxo-med-jättelångtnamn hade sålt dubbla doser till många länder och det har framkommit att andra läkemedelsföretag tillverkar vaccin som kan singeldoseras så säger jättelånga-glaxo att deras vaccin också kan singeldoseras.
Känns lite krystat.
Jag skulle säga att det är ett bra exempel på hur det blir när man skyndar på processen för mycket.
Larsson85
2009-10-13, 14:45
Ja, 0 kr.
Bara för att man slipper betala innebär det inte att det är gratis. Någon betalar, och i slutändan är det vi.
Var den enda i min klass på 30 elever som inte skulle ha vaccin.
Trapper Buzz
2009-10-13, 15:26
---
Själv har jag möjligen råkat ut för en så kallad poetisk rättvisa =
40% av barnaskaran tycks ha insjuknat i svinis. *gah!*
Inte vet jag vilka här som bryr sig; men det verkar ha varit falsk alarm.
Såvida inte viruset försvagats nånting alldeles oerhört.
Sjuka är dom, stûrsorna, men inte som svinflunsan beskrivs.
Larsson85
2009-10-13, 15:33
Man kan fråga sig om siffrorna hade sett annorlunda ut om politikerna istället hade valt att vaccineringen inte ska betalas utav staten. Ibland får man bilden av att det är lite populärt att vara kritisk till regeringens beslut. Rent psykologiskt är det kanske så att något som är gratis och som man nästan blir påtvingad känns mindre exklusivt och bra än något som man måste kämpa för att få.
Bara en tanke
Var den enda i min klass på 30 elever som inte skulle ha vaccin.
Och hur kändes det?
Inte vet jag vilka här som bryr sig; men det verkar ha varit falsk alarm.
Såvida inte viruset försvagats nånting alldeles oerhört.
Sjuka är dom, stûrsorna, men inte som svinflunsan beskrivs.
Det har väl hela tiden framgått att det är en ganska klen influensa? Enda abret är att den slår hårt mot riskgrupperna?
Man kan fråga sig om siffrorna hade sett annorlunda ut om politikerna istället hade valt att vaccineringen inte ska betalas utav staten. Ibland får man bilden av att det är lite populärt att vara kritisk till regeringens beslut. Rent psykologiskt är det kanske så att något som är gratis och som man nästan blir påtvingad känns mindre exklusivt och bra än något som man måste kämpa för att få.
Bara en tanke
Trotsåldern is teh shit... (och verkar sträcka sig långt upp i åren...)
Nitrometan
2009-10-13, 15:45
Har kollat runt lite, men är det bestämt hur mycket det kommer kosta per fullständig vaccinering?
Ja, 0 kr.
För den som vaccinerar sig hos sitt landsting blir kostnaden 0, ja.
Svenska staten verkar få betala 65 kr per dos (plus garantisummor till GSK), när det vanliga influensavaccinet brukar kosta 30-35 kr per dos.
Previa tar 135 kr per vaccinering av sina företagskunder.
Nitrometan
2009-10-13, 15:46
Inte vet jag vilka här som bryr sig; men det verkar ha varit falsk alarm.
Såvida inte viruset försvagats nånting alldeles oerhört.
Sjuka är dom, stûrsorna, men inte som svinflunsan beskrivs.
Läs i svininfluensa-tråden. De flesta verkar inte bli allvarligt sjuka.
Trapper Buzz
2009-10-13, 15:49
Ska kolla den trån. Fast jag har andra webbadresser jag kollar först,
om jag vill veta nåt om sjukdomar. Blir iofs fetare beskrivningar
om man får in lite personliga reflektioner och upplevelser.
Nitrometan
2009-10-13, 15:52
Ska kolla den trån.
Den är här: http://kolozzeum.com/forum/showthread.php?t=129954
Emil_Larsson
2009-10-13, 16:08
Japp skall ta det nu på torsdag. Morsan har bestämt att jag och alla i familjen skall ha det till varje pris så, ja, får väl ta det förbaskade vaccinet då. :D
Tillhör en riskgrupp så jag blev prioriterad (astmatiker.)
Denstillasittande
2009-10-13, 17:28
Nej, det blir nog inget vaccin för min del. Dels för jag inte känner till en enda i min närhet (blekinge) som ens smittats hört lite på radion om folk uppe i norrland typ bara. Sedan minns jag inte ens när jag var sjuk senast så känner mig väl "säker".
Ferrigno_Lou
2009-10-13, 18:33
Japp skall ta det nu på torsdag. Morsan har bestämt att jag och alla i familjen skall ha det till varje pris så, ja, får väl ta det förbaskade vaccinet då. :D
Tillhör en riskgrupp så jag blev prioriterad (astmatiker.)
/Fred.
?
Emil_Larsson
2009-10-13, 18:38
/Fred.
?
Hehe. Så sant, så sant.
/Fred.
Vaccinerar mig av "sympatiskäl" el vad man ska säga, jobbar med personer som har kol, astma + har en son som haft förkylningsastma från 1-2½ års ålder så känns som lika bra att göra det, min chef som kommer sätta sprutan i mig fö. :D
Jag jobbar i äldreomsorgen och fick veta att vi skulle få vaccinera oss före alla andra för att förebygga smittspridning. Men det gällde tydligen endast dom anställda som har månadslön. Vi som är timanställda får alltså inte vaccinera oss ännu. Jag skulle hellre se att vi som arbetar på flera olika arbetsplatser varje vecka bör prioriteras (framförallt när majoriteten av oss tillhör riskgruppen).
Jag jobbar i äldreomsorgen och fick veta att vi skulle få vaccinera oss före alla andra för att förebygga smittspridning. Men det gällde tydligen endast dom anställda som har månadslön. Vi som är timanställda får alltså inte vaccinera oss ännu. Jag skulle hellre se att vi som arbetar på flera olika arbetsplatser varje vecka bör prioriteras (framförallt när majoriteten av oss tillhör riskgruppen).
Haha, andra klassens arbetare någon? Sjukt system!
Men varför tillhör ni en riskgrupp?
Degpekka
2009-10-14, 21:42
Fick mitt idag!
Har inte tänkt göra det nej.
Turbonisse
2009-10-16, 11:15
Tog det idag, får se hur länge man lever då :)
L Johnsson
2009-10-16, 11:19
Tog det idag, får se hur länge man lever då :)
Dör du så säg till, då tänker ja absolut inte ta vaccinet:D
Turbonisse
2009-10-16, 11:46
Absolut du blir förste man att veta :)
Haha, andra klassens arbetare någon? Sjukt system!
Men varför tillhör ni en riskgrupp?
Man har kontakt med många personer med nedsatt immunförsvar, och har därför större risk att antingen bli smittad själv och sedan smitta sitt nätverk eller smitta någon patient.
Turbonisse
2009-10-16, 12:45
Ni som fått? Tillhör Ni en riskgrupp?
Jag gör det då inte och fick min dos idag. Här i Stockholm verkar det inte spela någon roll huruvida man tillhör en riskgrupp eller ej.
Ni som fått? Tillhör Ni en riskgrupp?
Jag gör det då inte och fick min dos idag. Här i Stockholm verkar det inte spela någon roll huruvida man tillhör en riskgrupp eller ej.
Typ 1 diabetiker, varit inlagd 2 gånger pga. sviter av influensa - så jag tog min spruta igår!
Ni som fått? Tillhör Ni en riskgrupp?
Vårdpersonal. Löpande bandvarianten har startad här idag. Sköterskorna lär få "influensaarmbåge" som de håller på :D
Idag påbörjade de vaccinationen i Gävleborg så nu har jag varit och fått min spruta.
Andra dosen kommer jag inte att ta.
Emil_Larsson
2009-10-19, 16:46
Tog första sprutan idag. Skall tillbaka igen om 3 veckor och ta en till.
/Peace.
Giljotinen
2009-10-19, 19:02
Varför bör man ta två sprutor? Ökar det immunförsvaret ytterligare? Varför väljer vissa att bara ta en spruta?
Andy.da.wohoo
2009-10-19, 19:06
Jag är kluven.
Några få argument För att ta:
Hindra smittan, t ex till familj och vänner och riskera deras hälsa
Slippa bli smittad och riskera min egna hälsa
Några argument Mot att ta:
Känns otestat, långvariga bieffekter?
Sen har jag hört att om man blir smittad av svininfluensan så kommer man bli lite immun mot det, ligger det någon sanning i det? Isåfall känns det som att om man ska ha svininfluensan ska man ha det nu innan den muterat till en influensa med 100% dödschans.
Hur står sig argumentet att man ska låta bli att ta vaccinet för sitt eget immunförsvars skull? D.v.s att kroppen behöver bli sjuk och bekämpa dylika sjukdomar för att immunförsvaret ska bli starkare?
Emil_Larsson
2009-10-19, 19:12
Hur står sig argumentet att man ska låta bli att ta vaccinet för sitt eget immunförsvars skull? D.v.s att kroppen behöver bli sjuk och bekämpa dylika sjukdomar för att immunförsvaret ska bli starkare?
Om man är fullt frisk kan jag förstå att det vore lämpligt. Dock förutsätter det ju att man inte smittar ner någon i ens omgivning som tillhör en riskgrupp. Vaccinet är ju inte bara för ens egen skull, utan för att värna om alla.
/Fred.
Andy.da.wohoo
2009-10-19, 19:13
Hur står sig argumentet att man ska låta bli att ta vaccinet för sitt eget immunförsvars skull? D.v.s att kroppen behöver bli sjuk och bekämpa dylika sjukdomar för att immunförsvaret ska bli starkare?
På både För och Mot sidan. Vill ju inte direkt smitta ner andra för att själv bli immun. Risken att förstöra t ex mina mor/farföräldrars liv är för stor, de är rätt gamla, trots allt.
Men, att vara immun mot framtida influensor är rätt positivt.
Varför bör man ta två sprutor? Ökar det immunförsvaret ytterligare? Varför väljer vissa att bara ta en spruta?
Jag har ingen möjlighet att ta andra sprutan så därför får det räcka med den första för mig.
Hade jag varit i Sverige hade jag tagit den andra.
Ja. Jag jobbar i vården, något nej är det inte tal om.
delta_mats
2009-10-19, 20:05
Om man är fullt frisk kan jag förstå att det vore lämpligt. Dock förutsätter det ju att man inte smittar ner någon i ens omgivning som tillhör en riskgrupp. Vaccinet är ju inte bara för ens egen skull, utan för att värna om alla.
/Fred.
Men dom som ligger i riskgruppen får väl ta vaccinet då så behöver dom inte oroa sig över att bli smittad. Eller tänker jag fel?
Men dom som ligger i riskgruppen får väl ta vaccinet då så behöver dom inte oroa sig över att bli smittad. Eller tänker jag fel?
Det finns de i riskgrupperna som inte kan ta vaccinet av olika anledning,t.ex. allergi.
Hur står sig argumentet att man ska låta bli att ta vaccinet för sitt eget immunförsvars skull? D.v.s att kroppen behöver bli sjuk och bekämpa dylika sjukdomar för att immunförsvaret ska bli starkare?
Dåligt, skulle jag tro. Jag har aldrig sett någon form av källa på det påståendet förutom diverse konspiratoriska bloggar.
Kroppen bildar väl antikroppar på samma sätt som vid en vanlig infektion när man vaccinerar sig, med skillnaden att smittämnet har blivit ändrat för att vara mindre virulent. Eller har jag missat något?
Hmm.. jag blev inte så mycket klokare av den här tråden.
Är kallad för vaccination pga att jag tillhör en riskgrupp, (kroniska tarmsjukdom).
Kan man bli mycket sjuk efter att man vaccinerats? Vanligt?
Hmm.. jag blev inte så mycket klokare av den här tråden.
Är kallad för vaccination pga att jag tillhör en riskgrupp, (kroniska tarmsjukdom).
Kan man bli mycket sjuk efter att man vaccinerats? Vanligt?
Jag som är i samma situation som du är kommer att ta vaccinet. Jag bedömer risken för att drabbas av något dåligt som väldigt mycket mindre än risken för allvarliga komplikationer vid en influensa (som i sig är väldigt liten).
delta_mats
2009-10-19, 21:46
Jag tillhör en riskgrupp då jag har astma. Men bedömmer risken att smittas som låg då jag väldigt sällan fått influensa. Senaste gången var 2003. De få gånger jag blivit sjuk har jag klarat mig bra och bara varit dålig ett par dagar. Så jag kommer inte ta vaccinet.
Vet ni vilka ökade risker Crohns/UC skulle kunna medföra? Har tänkt fråga min läkare om det, men ni kanske redan vet lite mer om det?
Vet ni vilka ökade risker Crohns/UC skulle kunna medföra? Har tänkt fråga min läkare om det, men ni kanske redan vet lite mer om det?
Jag har inte läst något men förmodligen omöjligt att säga. Det man kan gissa sig till är att om man har ett skov så är kroppen redan lite ansträngd viket inte är bra. Samt man äter ofta mediciner gjorda för att dämpa immunförsvaret vilket inte heller borde vara positivt.
Okej... tack för svar.
Jag har aldrig haft influensa i hela mitt liv så jag har inget alls att ta på.
Lutar dock mot att gå och vaccinera mej i alla fall. Men jag känner att det nog är klokt (som Tolkia skrev i min egen vaccinationstråd) att snacka med min läkare om det.
vet inte om den redan blivit länkad ;) http://www.aftonbladet.se/nyheter/article5984690.ab
Raschmus
2009-10-20, 19:53
Är det negativt för träningen att ta vaccinet? Såg Emil_Larsson här på kolo blev sjuk efteråt - och enligt honom - pga av det.
Jag har vaccinerat mig. Har astma, så jag tyckte att det var bäst. Var öm i axeln i ett par dagar. Man kanske inte ska träna samma dag, men att träna dagen efter tror jag inte är några problem.
Samma här, har vaccinerat mig och blev öm där jag tog sprutan. Inga andra problem
Är det negativt för träningen att ta vaccinet? Såg Emil_Larsson här på kolo blev sjuk efteråt - och enligt honom - pga av det.
Det är inte ovanligt att man får influensakänningar av vaccinationen. Å andra sidan är det ovanligare att man får det än att man inte får det. Inte ens om du får influensa utan att vara vaccinerad är det dock - förutsatt att du inte tillhör någon extrem riskgrupp - någon katastrof för din träning på sikt.
Ignatius72
2009-10-20, 21:41
Det är inte ovanligt att man får influensakänningar av vaccinationen. Å andra sidan är det ovanligare att man får det än att man inte får det. Inte ens om du får influensa utan att vara vaccinerad är det dock - förutsatt att du inte tillhör någon extrem riskgrupp - någon katastrof för din träning på sikt.
Men själva nålsticket, kan det påverka min träning. Man gör ju trots allt hål i huden, rinner det ut muskler där? Inne på vårdcentralen måste man promenera, det är inte alls inskrivet i min träningsjournal, vad gör det med min återhämtning, metabolism och mentala status???
On topic, jag kommer nog att ta vaccinationen (tros att jag är rädd för sprutor) och två av pojkarna kommer att göra det, eller en har redan gjort det. Biverkningen var ett grönt plåster.
Three pigs
2009-10-20, 21:58
Nä. Fruktar ej h1n1-viruset.
mattilainen
2009-10-20, 22:24
Är det negativt för träningen att ta vaccinet? Såg Emil_Larsson här på kolo blev sjuk efteråt - och enligt honom - pga av det.
Man får influensa känsla av alla influensa vaccinationer som en bieffekt, sen är det väldigt individuellt hur det blir för just var och en. Detta är helt normalt.
Som det ser ut nu: ja, när det blir aktuellt. Jag ser inga argument mot att vaccinera sig, förutom lathet och viss obehag mot sprutor. Det är förvisso två väldigt starka punkter för många människor, med tanke på hur många som verkar skita helt i vaccineringen.
Nej!
Därför att börjar man vaccinera sig så får man fortsätta med det, och jag tror kroppen och immunförsvaret mår och blir bättre av att få klara det på egen hand om man nu åker på det.
Ja självklart,inte för min egen del men för att skydda min son och dom människor som faktiskt är i en riskgrupp.Ju fler som vaccinerar sig desto färre dör.Kan jag förhindra att 1 människa dör så vaccinerar jag mig såklart.Det borde alla göra som är inte egoistiska.Bara för att man själv inte löper så stor risk att få svåra komplikationer så finns det andra som gör det.Hade det kostat pengar hade jag inte sagt så här men nu är det gratis.Jag får en spruta nästa vecka genom jobbet.
Är det någon som vet om det finns hcg hormon i vaccinet?
Testar man blodet får man svar utav de som har vaccinerat sig.
Skulle de vara så är det illa! Har letat på nätet men hittar inget som tyder på det.
//Osten
Ja självklart,inte för min egen del men för att skydda min son och dom människor som faktiskt är i en riskgrupp.Ju fler som vaccinerar sig desto färre dör.Kan jag förhindra att 1 människa dör så vaccinerar jag mig såklart.Det borde alla göra som är inte egoistiska.Bara för att man själv inte löper så stor risk att få svåra komplikationer så finns det andra som gör det.Hade det kostat pengar hade jag inte sagt så här men nu är det gratis.Jag får en spruta nästa vecka genom jobbet.
Friska barn är inte en riskgrupp. Om inte din son är sjuklig så finns det ingen anledning att vaccinera sig. Barnläkare verkar inte ens rekommendera att man vaccinerar barn eftersom många anser att vaccinet inte testats ordentligt, och det finns exempel på tidigare vaccin där man trodde att vaccinet var säkert men att det sedan visade sig finnas otrevliga bieffekter.
Nej han är ingen riskgrupp.Men vill endå bespara honom det här.Nu kan han ju få det endå.Men jag tar det för att iallafal försöka förhindra att han får det.Men sen tänker jag på alla andra människor oxå.
Jag har nu läst tråden och kommit fram till följande för/nackdelar med att vaccinera sig:
Fördelar:
- Man skyddar folk i sin närhet från att bli smittade
- Man slipper själv att bli smittad
Nackdelar:
- Det är osäkert kring långsiktiga biverkningar
- Om man blir smittad, så blir man immun mot viruset efteråt?
Notera frågetecknet på sista punkten.
En fråga dock. Om man nu skulle bli immun efter att ha blivit smittad, blir man inte det ifall man tar vaccinet? Eller vaccinet ger kanske inte samma långsiktiga skydd som kroppens immunförsvar ifall det har blivit smittat och bildat antikroppar mot sjukdomen?
Nu vet jag inte om det är jag som är lite opåläst inom ämnet, men känns som halva Sverige inte har riktigt koll på vad vaccinet riktigt innebär. Allt man får höra är ju dödsfall, hur många som kommer bli smittade osv. Känns som USA :)
Därför vänder jag, och många andra verkar det som.. till kollos kunniga panel!
Alltså, en vaccination innebär ju att man inducerar immunitet. Så ja, man blir immun efter en vaccination. Däremot blir man inte immun mot muterade former av virus, vilket man inte heller blir av att ha sjukdomen (efter mutation är det ju en "ny" sjukdom).
Var försiktig med influensa vaccin.
cEN5KGwNGeo
Är det någon som vet om det finns hcg hormon i vaccinet?
Testar man blodet får man svar utav de som har vaccinerat sig.
Skulle de vara så är det illa! Har letat på nätet men hittar inget som tyder på det.
//Osten
Det låter högst osannolikt. Skulle vara enkelt att kolla med ett graviditetstest dock.
Fokusera
2009-10-21, 13:58
Not in a million years!
Trapper Buzz
2009-10-21, 14:06
Dagens Expressen: http://www.expressen.se/ "de blev sjuka av vaccinet".
Och min gamla skola i Sundsvall.. där sägs på nyheterna idag att 1/4 av eleverna kan ha denna flunsa.
Hej igen!
Tänkte mer på den kemiska hcg hormon son gör män / kvinnor ..
Kastrerade / Steril.
Halva Chiles kvinnor är steril utav sådant vaccin.
Mer än 60 länder har det användts för befolkningskontroll..
finns lite olika uppgifter.
Tänkte på vaccinet som finns här och nu.
Mörkrädd av all fakta vågar inte länka.
Verbatim
2009-10-21, 14:15
- Om man blir smittad, så blir man immun mot viruset efteråt?
Detta verkar vara en vanlig fråga, och jag har en motfråga till alla som undrar detta. Vad tror ni att själva idéen med vaccin är?
Hej igen!
Tänkte mer på den kemiska hcg hormon son gör män / kvinnor ..
Kastrerade / Steril.
Halva Chiles kvinnor är steril utav sådant vaccin.
Mer än 60 länder har det användts för befolkningskontroll..
finns lite olika uppgifter.
Tänkte på vaccinet som finns här och nu.
Mörkrädd av all fakta vågar inte länka.
Vad svamlar du om? Länka så man får skapa sig en uppfattning.
Hej igen!
Tänkte mer på den kemiska hcg hormon son gör män / kvinnor ..
Kastrerade / Steril.
Halva Chiles kvinnor är steril utav sådant vaccin.
Mer än 60 länder har det användts för befolkningskontroll..
finns lite olika uppgifter.
Tänkte på vaccinet som finns här och nu.
Mörkrädd av all fakta vågar inte länka.
Jag tror du behöver läsa på lite mer om hcg (inte för jag har en aning om det finns i vaccinet, skulle bli väldigt förvånad om det fanns i det). Men oavsett så borde du titta lite på dosering och vad det används till vanligtvis.
Eller om du vill skrämma folk så använd inte hcg som medel för det på ett bodybuildar-forum. Hitta på något annat, typ SuperCancerDeathRays!
http://en.wikipedia.org/wiki/Human_chorionic_gonadotropin
Jag tror du behöver läsa på lite mer om hcg (inte för jag har en aning om det finns i vaccinet, skulle bli väldigt förvånad om det fanns i det). Men oavsett så borde du titta lite på dosering och vad det används till vanligtvis.
Eller om du vill skrämma folk så använd inte hcg som medel för det på ett bodybuildar-forum. Hitta på något annat, typ SuperCancerDeathRays!
http://en.wikipedia.org/wiki/Human_chorionic_gonadotropin
Så ska vi förtydliga att jag inte vet vad det är pga av att jag sitter på bodybuildarforum utan för jag läser till sjuksköterska *flex*
frambogir
2009-10-21, 14:56
Jag hade tänkt att hoppa över vaccineringen, men av solidaritet tog jag den idag.
Trapper Buzz
2009-10-21, 14:58
Är det fler landsting som vaccinet är slut i?
Verkar dröja två veckor här tills nästa laddning anländer.
Nitrometan
2009-10-22, 07:37
DN berättar om att Läkemedelsverket har fått in ungefär 190 anmälnigar om biverkningar.
http://www.dn.se/nyheter/vetenskap/190-tal-biverkningar-av-vaccinet-1.979474
Mer än en halv miljon doser av influensavaccinet Pandemrix har skickats till landstingen. Flera tusen svenskar har fått vaccinet och nu kommer anmälningar om biverkningar till Läkemedelsverket.
Hittills har myndigheten fått in mer än 190 rapporter från både sjukvården och privatpersoner. Allra vanligast är smärta i armen. Sen kommer milda influensasymtom som feber, muskelvärk, magont, huvudvärk, yrsel och trötthet.
– Det är vanliga biverkningar efter influensavaccin och det är vad vi hade väntat oss, säger Gunilla Sjölin Forsberg som är chef för läkemedelssäkerhet på Läkemedelsverket.
Enligt vaccintillverkaren Glaxosmithkline får ungefär en av tio vaccinerade besvär, vilket är något fler än för vanligt säsongsinfluensavaccin. Det beror på ett ämne i vaccinet som triggar igång immunförsvaret.
10% får besvär av vaccinet enligt tillverkaren. Det låter inte så kul.
Desutom finns det ett dödsfall rapporterat. Dock inte säkert att det beror på vaccinet.
Läkemedelsverket utreder också ett dödsfall som har skett efter en vaccination.
– Det är en hjärtsjuk person i Västernorrland som har fått en misstänkt hjärtinfarkt. Hittills har vi inte hittat något stöd för att dödsfallet har samband med vaccinsprutan, säger Gunilla Sjölin Forsberg.
Trappern: Jag tror att de flesta Landsting bara fick en leverans, sen fastnade den andra i byråkrati i Tyskland. Samtidigt som GSK inte tillverkar i samma takt som de lovade at de kunde.
olander08
2009-11-01, 02:06
Nej, av den enkla anledningen att det finns belägg på att det är farligt. Skulle endast ta om det inte fanns några tvivel på att vaccinet var helt ofarligt.
Och jag är en av de som är i "riskzonen", 80-talist med astma.
Doctor Snuggles
2009-11-01, 03:09
Nej, av den enkla anledningen att det finns belägg på att det är farligt. Skulle endast ta om det inte fanns några tvivel på att vaccinet var helt ofarligt.
Och jag är en av de som är i "riskzonen", 80-talist med astma.
Du tänker fel. Man måste väga de eventuella risker som finns med ett vaccin mot eventuella konsekvenser av att ha sjukdomen som vaccinet skyddar mot. Det är enkel matte.
Skulle aldrig falla mig in att ta vaccinet, du får exakt samma symptom som ifall du skulle få svininfluensan efter du tagit sprutan som biverkningar + när det kommer en nya influensa har du inget eget immunförsvar etc som kan försvara mot den nya influensan eftersom den inte fått bearbeta detta virus själv
Doctor Snuggles
2009-11-01, 03:19
Skulle aldrig falla mig in att ta vaccinet, du får exakt samma symptom som ifall du skulle få svininfluensan efter du tagit sprutan som biverkningar + när det kommer en nya influensa har du inget eget immunförsvar etc som kan försvara mot den nya influensan eftersom den inte fått bearbeta detta virus själv
Wow. Failtality.
1. Skulle man få exakt samma symptom så skulle det inte finnas ett vaccin, eller hur?
2. Ditt allmänna immunförsvar försämras inte av ett vaccin. Dessutom, om man följer din "logik" om att man får exakt samma symptom av vaccinet, så skulle själva influensan också ge det försämrade immunförsvaret.
3. Ett vaccin fungerar på det sättet att kroppen får en lättare variant av viruset så den kan bygga upp en immunitet, d.v.s. exakt samma resultat som det verkliga viruset skulle ge.
4. Faktum är att har man dåligt immunförsvar, så bör man ta ett vaccin då kroppen har sämre resurser att försvara sig mot riktiga viruset.
Du behöver nog sitta på skolbänken några år till, och inte använda aftonbladet som livsreferens.
Scorpionida
2009-11-01, 04:22
Troligtvis inte... har för övrigt inte fått nån info alls... vilket jag tycker är lite underligt.
Tog vaccinet i torsdags. Fick väl de förväntade biverkningarna, ömhet i axeln och lite feberkänningar. Men det betyder ju bara att vaccinet fungerar och gör sitt jobb.
Som postats i svininfluensatråden så är det fler som behöver läsa vad Tankebrott skriver om vaccinet och svininfluensan. (http://tankebrott.wordpress.com/2009/10/20/skeptikerskolan-del-10-lathund-till-vaccin-och-svininfluensa/)
Vaccinerade mig också i torsdags eftersom jag är vårdpersonal. Att de bara fått in 190 anmälningar om biverkningar är garanterat bara för att folk inte orkar rapportera. Jag vet inte någon som inte fått biverkningar, vilket iofs inte var oväntat. Bra mycket lindrigare än TBC-vaccinet.
Själv har jag fortfarande lite ont vid vaccinationspunkten och har lite svullen/öm lymfkörtel i armhålan, hade feber på kvällen och en rätt rejäl baksmälla dagen efter.
Kommer inte ta det. Sitter med feberfrossa och ont i huvudet nu. Är riktigt trött. Kanske har man fått det.
Har inte fått någon info faktist. Jag är inte i någon riskzon va ja vet men lär väl ta om ja kan.
Vore ju en fördel om man kunde få ta vaccinet innan man blir smittad. :Virro
backflash
2009-11-01, 11:00
Kommer inte ta det. Sitter med feberfrossa och ont i huvudet nu. Är riktigt trött. Kanske har man fått det.
Söndag morgon ... bakis? :D
Till ovanstående kommentarer om att många kanske inte anmäler att de får symptom så kan det nog även förväntas att fler än vanligt faktiskt anmäler. Detta genom att fler får information om den potentiella faran med vaccinet och 1.) är oroliga 2.) är förbannade över att de fick biverkningar - något som givetvis aldrig händer när de tar vanligt influensavaccin.
BobaFett
2009-11-01, 12:46
Jag kommer inte att ta vaccinet. Risken att få viruset är så pass liten och vaccinet är inte tillräckligt säkert. Det är ganska populärt att säga att man tar det för att inte sprida vidare smittan. Säg som det är, ni är rädda för att få influensan. Det är inte mitt ansvar om jag smittar någon annan, den personen borde tagit vaccinet i så fall.
Vad är det som är osäkert med vaccinet?
(sedan förstår du inte riktigt hur det fungerar med resten men skit samma)
BobaFett
2009-11-01, 12:49
Vad är det som är osäkert med vaccinet?
(sedan förstår du inte riktigt hur det fungerar med resten men skit samma)
De har inte testat det tillräckligt. Vad är det jag inte förstår?
De har inte testat det tillräckligt. Vad är det jag inte förstår?
Hur mycket är det testat och vilka tester krävs för att det skall vara säkert?
Du verkar inte förstå att alla inte kan ta vaccinet samt hur flockimmunitet fungerar.
olander08
2009-11-01, 12:53
Vad är det som är osäkert med vaccinet?
(sedan förstår du inte riktigt hur det fungerar med resten men skit samma)
Kommer du ta vaccinet? Jag ser att du inte har röstat än, varför?
Jag kommer inte att ta vaccinet. Risken att få viruset är så pass liten och vaccinet är inte tillräckligt säkert. Det är ganska populärt att säga att man tar det för att inte sprida vidare smittan. Säg som det är, ni är rädda för att få influensan. Det är inte mitt ansvar om jag smittar någon annan, den personen borde tagit vaccinet i så fall.
Jag är rädd för att få influensan. Så. Eller rättare sagt, jag slipper helst få den om det är möjligt.
Därför har jag vaccinerat mig.
Sen faller logiken ihop, du vill inte ta vaccinet, och om du smittar någon så är det den personens fel för att den inte tagit vaccinet? Och när/om du blir smittad då? Då säger du ju själv att det är ditt eget fel att du inte tagit vaccinet, vilket du inte ville från början. Moment 22.
olander08
2009-11-01, 12:58
Hur mycket är det testat och vilka tester krävs för att det skall vara säkert?
Du verkar inte förstå att alla inte kan ta vaccinet samt hur flockimmunitet fungerar.
Om de långvariga bieffekterna av de nya vaccinen var kända så skulle det vara lättare att besluta sig för att ta eller inte ta det.
Sen skulle de ideella scenariot vara att alla vaccinerade sig förutom mig själv och min familj. Däremot så tror jag att tillräckligt många kommer att vaccinera sig själva för att vi ska bli flockimmuna, vare sig jag tar det eller ej.
BobaFett
2009-11-01, 13:20
Hur mycket är det testat och vilka tester krävs för att det skall vara säkert?
Du verkar inte förstå att alla inte kan ta vaccinet samt hur flockimmunitet fungerar.
Vet inte, det är något som jag har hört men man har ju läst om biverkningar och så vidare.
Jag ser det som enkel matte, vill du ine bli smittad ta vaccinet. Kan du inte ta vaccinet, stanna hemma om du är så rädd. Det är en så liten risk att få det ändå. Flockimmunitet är irrelevant då det krävs att 70-90% är vaccinerade och jag tvivlar att så många kommer att vaccinera sig.
BobaFett
2009-11-01, 13:25
Sen faller logiken ihop, du vill inte ta vaccinet, och om du smittar någon så är det den personens fel för att den inte tagit vaccinet? Och när/om du blir smittad då? Då säger du ju själv att det är ditt eget fel att du inte tagit vaccinet, vilket du inte ville från början. Moment 22.
Ja jag får skylla mig själv i så fall men den risken är så pass liten ändå.
Vet inte, det är något som jag har hört men man har ju läst om biverkningar och så vidare.
Jag ser det som enkel matte, vill du ine bli smittad ta vaccinet. Kan du inte ta vaccinet, stanna hemma om du är så rädd. Det är en så liten risk att få det ändå. Flockimmunitet är irrelevant då det krävs att 70-90% är vaccinerade och jag tvivlar att så många kommer att vaccinera sig.
Så du har inte en aning om hur väl vaccinet är testat men du säger att det inte är tillräckligt säkert ändå?
För många tänker som BobaFett mao för att massvaccinering skall vara lönt.
Själv så tänker jag inte vaccinera mig, men jag bryr mig inte om skvalenet och det tjafset. Das ist mir egal.
Doctor Snuggles
2009-11-01, 13:37
Vet inte, det är något som jag har hört men man har ju läst om biverkningar och så vidare.
Jag ser det som enkel matte, vill du ine bli smittad ta vaccinet. Kan du inte ta vaccinet, stanna hemma om du är så rädd. Det är en så liten risk att få det ändå. Flockimmunitet är irrelevant då det krävs att 70-90% är vaccinerade och jag tvivlar att så många kommer att vaccinera sig.
Ja, det är enkel matte. Om man känner till variablerna. Gör du det? Berätta för mig isf i procent vad risken är att få liknande konsekvenser med vaccinet som med sjukdomen.
Sparrisen
2009-11-01, 13:40
När jag tog vaccinet blev jag sjuk ett par dagar i feberfrossa :P Men hellre sjuk 2 dagar än 2 veckor! Sedan är det ett samhällsansvar att gå och ta vaccinet. Om spridningen blir stor riskerar många samhällsstrukturer att slås ut - tänk er själva utebliven kollektivtrafik, läkarlag eller brandkår...
Ja jag får skylla mig själv i så fall men den risken är så pass liten ändå.
Förvisso, men risken för att få några allvarliga biverkningar av vaccinet är ju betydligt mindre än att bli smittad av influensan. Så för minimera risken är ju det logiska beslutet att ta vaccinet istället för att hoppas att man inte blir smittad.
BobaFett
2009-11-01, 13:42
Så du har inte en aning om hur väl vaccinet är testat men du säger att det inte är tillräckligt säkert ändå?
Och du har inte en aning om det är säkert heller, eller hur? Låt höra nu, vilka källor har du? Jag kanske formulerade mig lite fel, jag vet inte om det är säkert men om jag inte vet så blir det ju automatiskt osäkert eller hur?
Jag har hört att de inte har testat det så mycket, jag har inga källor i huvudet men det måste ha varit i nån tidning, sen står det ju faktiskt i tråden här tidigare om dödsfall pga vaccinet.
Sen så ville Socialstyrelsen börja vaccinera folk innan Läkemedelsverket hade godkänt vaccinet och det tycker jag inte om.
Och du har inte en aning om det är säkert heller, eller hur? Låt höra nu, vilka källor har du? Jag kanske formulerade mig lite fel, jag vet inte om det är säkert men om jag inte vet så blir det ju automatiskt osäkert eller hur?
Jag har hört att de inte har testat det så mycket, jag har inga källor i huvudet men det måste ha varit i nån tidning, sen står det ju faktiskt i tråden här tidigare om dödsfall pga vaccinet.
Sen så ville Socialstyrelsen börja vaccinera folk innan Läkemedelsverket hade godkänt vaccinet och det tycker jag inte om.
Nej, om du inte vet så vet du inte. Det påverkar inte hur säkert vaccinet är. Det är förövrigt dels testat och dels inte så olikt andra vaccin av den formen så jag ser ingen anledning att kalla det otestat.
Det finns inga dödsfall som är kopplade till vaccinet.
BobaFett
2009-11-01, 13:48
Ja, det är enkel matte. Om man känner till variablerna. Gör du det? Berätta för mig isf i procent vad risken är att få liknande konsekvenser med vaccinet som med sjukdomen.
Det finns 44 smittade i Östergötland där jag bor, läste det i DN, tycker att risken är rätt liten än så länge att få det. Hmm liknande konsekvenser:
Smittan: Att du dör!
Vaccinet: Att du dör!
Tog "Vilket Vaccin?" eftersom jag inte förstår hur folk orkar bry sig.
BobaFett
2009-11-01, 14:01
Nej, om du inte vet så vet du inte. Det påverkar inte hur säkert vaccinet är. Det är förövrigt dels testat och dels inte så olikt andra vaccin av den formen så jag ser ingen anledning att kalla det otestat.
Det finns inga dödsfall som är kopplade till vaccinet.
Nej vet du inte om det är säkert så tar du det inte, precis som om det vore osäkert, vad är då skillnaden? Jag skulle inte ta det om det var säkert heller, tycker inte att det finns en anledning.
Sen så vet inte du heller om det är testat, jag vet bara att jag läst det någonstans och just nu så väger det mer än ditt ord.
Läs inlägg 199 om dödsfall, visserligen kan man inte bevisa det men man kan inte heller bevisa motsatsen.
Doctor Snuggles
2009-11-01, 14:02
Det finns 44 smittade i Östergötland där jag bor, läste det i DN, tycker att risken är rätt liten än så länge att få det. Hmm liknande konsekvenser:
Smittan: Att du dör!
Vaccinet: Att du dör!
Det var fattigt med siffror. Chansen att du dör i vaccinet är obefintligt liten. Chansen att du dör i smittan är liten, men mycket större än med vaccinet.
Sen måste man faktorera in riskerna för biverkningar och dyl med båda scenarier, samt risken att utsätta sina närmaste för sjukan.
Jag tror det helt enkelt handlar om osäkerhet; får folk inte klara o tydliga siffror, och istället läser en massa aftonbladet-trams om farliga (fast 1 på miljonen) bieffekter, så väljer de vägen som kostar minst för att egentligen slippa ta ett beslut - d.v.s. de tar inte sprutan.
Doctor Snuggles
2009-11-01, 14:04
Nej vet du inte om det är säkert så tar du det inte, precis som om det vore osäkert, vad är då skillnaden? Jag skulle inte ta det om det var säkert heller, tycker inte att det finns en anledning.
Sen så vet inte du heller om det är testat, jag vet bara att jag läst det någonstans och just nu så väger det mer än ditt ord.
Läs inlägg 199 om dödsfall, visserligen kan man inte bevisa det men man kan inte heller bevisa motsatsen.
Man kan inte bevisa eller motbevisa Gud heller. Your point?
Och du har uppenbarligen inte läst särskilt opartiska eller ej sensationella källor, eller tagit i beaktning majoritetsuttalanden från sjukvården. Foliehatten på?
BobaFett
2009-11-01, 14:05
Jag tror det helt enkelt handlar om osäkerhet; får folk inte klara o tydliga siffror, och istället läser en massa aftonbladet-trams om farliga (fast 1 på miljonen) bieffekter, så väljer de vägen som kostar minst för att egentligen slippa ta ett beslut - d.v.s. de tar inte sprutan.
Nej det handlar om att man inte är rädd för smittan. Hade det varit AIDS så hade jag tagit det oavsett biverkningar och oavsett att det är mindre risk att man får AIDS än svininfluensa.
Turbonisse
2009-11-01, 14:05
Tagit sprutan och lever.(utan bieffekter av sprutan, lite öm kanske men det gick över efter en dag. Men jag kan fortfarande gå rakt fram och talar inte baklänges)
Doctor Snuggles
2009-11-01, 14:10
Nej det handlar om att man inte är rädd för smittan. Hade det varit AIDS så hade jag tagit det oavsett biverkningar och oavsett att det är mindre risk att man får AIDS än svininfluensa.
Men är man inte rädd, eller ser några faror, då behöver man inte rationalisera bort vaccintagandet för att man är rädd för biverkningar, eller hur?
Åtminstone för vissa riskgrupper (äldre, hjärtsjuka, lungsjuka etc.) skulle jag säga att riskerna med att insjukna i svininfluensan är större än riskerna med att vaccinera sig. Det finns ganska många för vilka det inte är piece of cake att ligga med influensa, svinig eller inte.
BobaFett
2009-11-01, 14:12
Men är man inte rädd, eller ser några faror, då behöver man inte rationalisera bort vaccintagandet för att man är rätt för biverkningar, eller hur?
Där sa du nåt vettigt i för sig.
olander08
2009-11-01, 14:14
Ja, det är enkel matte. Om man känner till variablerna. Gör du det? Berätta för mig isf i procent vad risken är att få liknande konsekvenser med vaccinet som med sjukdomen.
Då ingen har någon som helst aning om vad de långvariga bieffekterna av vaccinet är så är det enkel matte om man värderar risken att dö i svininfluensan som försumbar, vilken den är.
Hillseeker
2009-11-01, 14:16
Jag är en av de personer som undviker läkemedel så länge det går och då jag sällan blir sjuk så har jag sagt ifrån om vaccinet.
Jag och en till på min arbetsplats var de enda som sa ifrån om detta av en grupp på 16 personer. Från början var det många som var skeptiska till vaccinet men våran arbetsgivare sa att det var för "solidariska skäl" och då ställde alla snällt upp sig på ett led som en fårskock.
Tänk vilken makt ett litet ord kan ha.
BobaFett
2009-11-01, 14:19
Jag är en av de personer som undviker läkemedel så länge det går och då jag sällan blir sjuk så har jag sagt ifrån om vaccinet.
Jag och en till på min arbetsplats var de enda som sa ifrån om detta av en grupp på 16 personer. Från början var det många som var skeptiska till vaccinet men våran arbetsgivare sa att det var för "solidariska skäl" och då ställde alla snällt upp sig på ett led som en fårskock.
Tänk vilken makt ett litet ord kan ha.
Solidariska skäl my ass, han får säkert pengar för det.
Sparrisen
2009-11-01, 14:29
Att vara rädd för att ta vaccinet var bland det löjligaste jag hört...
Det består av viruspartiklar från virus avdödade med kloroform, biverkningar som rapporteras är en del av den naturliga immunresponsen.
olander08
2009-11-01, 14:56
Att vara rädd för att ta vaccinet var bland det löjligaste jag hört...
Det består av viruspartiklar från virus avdödade med kloroform, biverkningar som rapporteras är en del av den naturliga immunresponsen.
Ja, vaccin har bara lett till bra saker.
List of pandemics caused by vaccinations:
- In 18 71 and 2, England, with 98% of the population aged between 2 and 50 vaccinated against smallpox, it experienced its worst ever smallpox outbreak with 45000 deaths. During the same period in Germany, with a vaccination rate of 96%, there were over 125000 deaths from smallpox. (The Hadwen Documents)
- In Germany, compulsory mass vaccination against diphtheria commenced in 1940 and by 1945 diphtheria cases were up from 40000 to 250000. (Don’t Get Stuck, Hannah Allen)
- In the USA in 19 60, two virologists discovered that both polio vaccines were contaminated with the SV 40 virus which causes cancer in animals as well as changes in human cell tissue cultures. Millions of children had been injected with these vaccines. (Med Journal of Australia 17/3/1973 p555)
- In 19 67, Ghana was declared measles free by the World Health Organisation after 96% of its population was vaccinated. In 19 72, Ghana experienced one of its worst measles outbreaks with its highest ever mortality rate. (Dr H Albonico, MMR Vaccine Campaign in Switzerland, March 1990)
- In the UK between 19 70 and 19 90, over 200000 cases of whooping cough occurred in fully vaccinated children. (Community Disease Surveillance Centre, UK)
- In the 19 seventees a tuberculosis vaccine trial in India involving 260000 people revealed that more cases of TB occurred in the vaccinated than the unvaccinated. (The Lancet 12/1/80 p73)
- In 19 77, Dr Jonas Salk who developed the first polio vaccine, testified along with other scientists, that mass inoculation against polio was the cause of most polio cases throughout the USA since 19 61. (Science 4/4/77 “Abstracts” )
- In 19 78, a survey of 30 States in the US revealed that more than half of the children who contracted measles had been adequately vaccinated. (The People’s Doctor, Dr R Mendelsohn)
- In 19 79, Sweden abandoned the whooping cough vaccine due to its ineffectiveness. Out of 5,140 cases in 1978, it was found that 84% had been vaccinated three times! (BMJ 283:696-697, 1981)
-The February 19 81 issue of the Journal of the American Medical Association found that 90% of obstetricians and 66% of pediatricians refused to take the rubella vaccine.
- In the USA, the cost of a single DPT shot had risen from 11 cents in 1982 to $11.40 in 1987. The manufacturers of the vaccine were putting aside $8 per shot to cover legal costs and damages they were paying out to parents of brain damaged children and children who died after vaccination. (The Vine, Issue 7, Jan.1994, Nambour, Qld)
- In Oman between 19 88 and 19 89, a polio outbreak occurred amongst thousands of fully vaccinated children. The region with the highest attack rate had the highest vaccine coverage. The region with the lowest attack rate had the lowest vaccine coverage. (The Lancet, 21/9/91)
- In 19 90, a UK survey involving 598 doctors revealed that over 50% of them refused to have the Hepatitis B vaccine despite belonging to the high risk group urged to be vaccinated. (British Med Journal, 27/1/1990)
- In 19 90, the Journal of the American Medical Association had an article on measles which stated” Although more than 95% of school-aged children in the US are vaccinated against measles, large measles outbreaks continue to occur in schools and most cases in this setting occur among previously vaccinated children.” (JAMA, 21/11/90)
- In the USA, from July 19 90 to November 19 93, the US Food and Drug Administration counted a total of 54072 adverse reactions following vaccination. The F D A admitted that this number represented only 10% of the real total, because most doctors were refusing to report vaccine injuries. In other words, adverse reactions for this period exceeded half a million!(National Vaccine Information Centre, March 2, 1994)
- On November 2nd, 2000, the Association of American Physicians and Surgeons (A A P S) announced that its members voted at their 57th annual meeting in St Louis to pass a resolution calling for an end to mandatory childhood vaccines. The resolution passed without a single “no” vote. (Report by Michael Devitt)
- In the New England Journal of Medicine July 19 94 issue a study found that over 80% of children under 5 years of age who had contracted whooping cough had been fully vaccinated.
Source: http://falseflagflu.com/citizen_info_and_action.html
http://www.vaclib.org/sites/debate/web2.html
http://www.naturalnews.com/026940_vaccines_vaccination_health.html
Wow. Failtality.
1. Skulle man få exakt samma symptom så skulle det inte finnas ett vaccin, eller hur?
2. Ditt allmänna immunförsvar försämras inte av ett vaccin. Dessutom, om man följer din "logik" om att man får exakt samma symptom av vaccinet, så skulle själva influensan också ge det försämrade immunförsvaret.
3. Ett vaccin fungerar på det sättet att kroppen får en lättare variant av viruset så den kan bygga upp en immunitet, d.v.s. exakt samma resultat som det verkliga viruset skulle ge.
4. Faktum är att har man dåligt immunförsvar, så bör man ta ett vaccin då kroppen har sämre resurser att försvara sig mot riktiga viruset.
Du behöver nog sitta på skolbänken några år till, och inte använda aftonbladet som livsreferens.
Jag läser aldrig aftonbladet för det första, och när du har tagit sprutan, så får du EXAKT samma symptom som svininfluensan som biverkningar av vaccinet, det är det som gör att du blir immun mot det sen. Om du vaccinerar dig mot allt möjligt hela tiden kommer ju kroppen inte ha något eget försvar mot nya sjukdomar sen har jag uppfattat det som. Det var så jag ville formulera mitt förra inlägg, kanske var lite otydlig och onykter
Sparrisen
2009-11-01, 15:03
Ja, vaccin har bara lett till bra saker.
Haha lägg den listan bredvid en lista med alla positiva effekter! ;)
Jag läser aldrig aftonbladet för det första, och när du har tagit sprutan, så får du EXAKT samma symptom som svininfluensan som biverkningar av vaccinet, det är det som gör att du blir immun mot det sen. Om du vaccinerar dig mot allt möjligt hela tiden kommer ju kroppen inte ha något eget försvar mot nya sjukdomar sen har jag uppfattat det som. Det var så jag ville formulera mitt förra inlägg, kanske var lite otydlig och onykter
Det är inte sant och du förstår nog inte hur ett vaccin fungerar.
Doctor Snuggles
2009-11-01, 15:04
Då ingen har någon som helst aning om vad de långvariga bieffekterna av vaccinet är så är det enkel matte om man värderar risken att dö i svininfluensan som försumbar, vilken den är.
Nice variation på argumentium ad ignorantiam.
Ingen har någon som helst aning om de eventuella långvariga effekterna av att inte ta vaccinet heller. Med samma logik så bör folk vaccinera sig pga det.
Bra och trovärdiga sidor du länkar till Olander... *gah!*
Sen hur bra tror du vaccin var 1871 jämfört med 2009, för att ta ett exempel.
Haha lägg den listan bredvid en lista med alla positiva effekter! ;)
Alternativt dels kolla de källorna och se hur mycket som är lögn och dels vad som är missvisande. Att t.ex. folk fått mässlingen trots vaccination betyder inte att de fått de på grund av vaccinationen.
Sparrisen
2009-11-01, 15:06
Om du vaccinerar dig mot allt möjligt hela tiden kommer ju kroppen inte ha något eget försvar mot nya sjukdomar sen har jag uppfattat det som.
Vaccinationen leder till samma antikroppar som skulle resulterat efter en influensainfektion. Därmed är försvaret detsamma - annars skulle ju inte vaccinet fungera...
BobaFett
2009-11-01, 15:10
Vaccinationen leder till samma antikroppar som skulle resulterat efter en influensainfektion. Därmed är försvaret detsamma - annars skulle ju inte vaccinet fungera...
Nej, många vaccin fungerar bara en viss tid, vet inte hur det är med det här vaccinet men man skjuter upp problemet till framtiden kan man säga. Många äldre har fortfarande immunitet mot svininfluensa för de hade nåt liknande länge sedan men hade de tagit ett vaccin hade de nog inte haft något försvar idag.
Doctor Snuggles
2009-11-01, 15:11
Jag läser aldrig aftonbladet för det första, och när du har tagit sprutan, så får du EXAKT samma symptom som svininfluensan som biverkningar av vaccinet, det är det som gör att du blir immun mot det sen. Om du vaccinerar dig mot allt möjligt hela tiden kommer ju kroppen inte ha något eget försvar mot nya sjukdomar sen har jag uppfattat det som. Det var så jag ville formulera mitt förra inlägg, kanske var lite otydlig och onykter
Men seriöst, när du är nykter borde du fatta det här. Vi tar det igen; ett vaccin innehåller ngn form av liknande mikroorganism till själva influensan så att kroppen kan bygga upp en immunitet mot den RIKTIGA influensan. Ett vaccin är alltså till för att man INTE ska få samma symptom. VISSA får liknande symptom, men den allra största majoriteten får inga biverkningar alls, eller bara extremt lindriga sådana.
En vaccination höjer immunförsvaret genom att träna det att attackera viruset. Förstås så hjälper inte det om viruset muterar, men immunförsvaret fungerar varken bättre eller sämre GENERELLT sett pga att det redan har försvarat sig X antal ggr mot virus, eller fått N antal vaccinationer.
vBulletin® v3.8.8, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.