handdator

Visa fullständig version : Är det 200kg på denna stång?


kålman
2009-04-29, 17:46
enligt er....tycker att stången sviktar för lite...en vanlig gymstång brukar svikta mkt mkt mer med 5st 20 på varje sida....vanlig gymstång alltså...ingen eleiko tävlingsstång


aR0llLsDwIg

hahavaffan
2009-04-29, 17:57
Brukar inte eleikos tävlingsstänger svikta mer än en stenhård gymstång? Eller det kanske är för att jag bara sett dom med en jävla massa vikt på...

Rahf
2009-04-29, 18:01
Beror på om det är en OL- eller SL-stång. SL-stänger är väldigt stumma medan OL-stänger har betydligt mer svikt. Men visst, varför skulle det inte stämma?

Berguven
2009-04-29, 18:08
Jag tycker nog att det ser ut som en SL-stång. De brukar vad jag vet ha en mörkare grå nyans.

kålman
2009-04-29, 18:11
sl eller ol har jag ingen aning om, men en vanlig gymstång sviktar mer än den på klippet med 3st 20 på varje sida......jag säger inte att det är fejk, ville bara se vad andra gymmare tycker

Bönne
2009-04-29, 18:13
Finns ju stänger som är väldigt stumma, känns inte orimligt att där där är 200kg.

stevebc
2009-04-29, 19:26
Det är nog en Eleikostång, SL-versionen, så nä det är inte så konstigt.

kålman
2009-04-29, 19:37
men förstå att det inte är nån eleikostång, jag skrev det i första inlägget

det e en vanlig gymstång man hittar i dom flesta gymmen.

stevebc
2009-04-29, 19:39
men förstå att det inte är nån eleikostång, jag skrev det i första inlägget

det e en vanlig gymstång man hittar i dom flesta gymmen.Oj sry. Ser ut som en sån där mörk stång (heter nåt speciellt, behandlad på ett visst sätt) som också är jäkligt stum. Minst lika stum som tävlingsstänger. Så jag tror det är 200 kg ja.

Baan
2009-04-29, 21:11
Killen har väl en del videon uppe med bra prestationer samtidigt som tekniken är kass och massan likaså i princip. Kanske är lite hård nu :)

Det känns rätt pantat lägga upp BSklipp men vem vet, mytomaner kanske får ut något av det.

Exdiaq
2009-04-29, 21:26
När jag kör 200kg i benböj brukar inte stången svikta särskilt mycket heller så det stämmer säkert.

panzerpig
2009-04-30, 00:25
Det borde väl snarare vara 220 kg va? Om inte stången är gjord av balsaträ :) (10x20 kg plus 20kg för stången?)

kaer
2009-04-30, 08:26
Det borde väl snarare vara 220 kg va? Om inte stången är gjord av balsaträ :) (10x20 kg plus 20kg för stången?)

Om det inte är 15kg's vikter, men det verkar kanske inte så troligt.

stevebc
2009-04-30, 09:27
Killen har väl en del videon uppe med bra prestationer samtidigt som tekniken är kass och massan likaså i princip. Kanske är lite hård nu :)

Det känns rätt pantat lägga upp BSklipp men vem vet, mytomaner kanske får ut något av det.Hehe, iofs. Men detta var hockeyböjar. Har en polare som gjorde 200 med det djupet och sen när jag visade honom SL-djup så klarade han ca 5 reps på 120.

Det jag stör mig allra mest med klippet är att han böjer barfota.

Morrris
2009-04-30, 09:30
Såg ju väldigt lätt ut när han trippade ut med stången iaf.

Rahf
2009-04-30, 09:35
Såg väldigt lätt ut när han rackade av genom att gå upp på tå *screwy*.

jwzrd
2009-04-30, 09:42
Jag har inga problem med att tro att det där är 220 pannor. Fattar inte vad ni snackar om för gung heller. Med 300 på stången brukar det börja gunga läskigt om man har lastat med småplattor så att vikten är långt ut i stångens ändar.

130kg finsk sisu
2009-04-30, 09:49
En bra stång och järnvikter så behöver inte ens 400kg gunga.

ARMSTARK
2009-04-30, 10:08
Det är nog inte fejk.
Jag tror nog att låret är pararellt med golvet om man skulle se klippet ur en vettig vinkel. Fan, ni har inte sett hockey böj, hahaha.