Visa fullständig version : Kraften
Hej, jag undrar om man slår mycket hårdare om man väger mer. Jag väer 46 och vill gå upp i vikt. Eller slår man lika hårt om man har en vältranad boxnings kropp? ge mig många svar!
Väger du mer dvs har mer muskler bör du rimligtvis slå hårdare då du har mer massa att trûcka på med, Detta förutsatt att du har bra slagteknik.
petersson
2009-03-18, 15:18
Jag tror verkligen att tyngre boxare med mer muskelmassa i allmänhet slår "hårdare" eller åtminstone mer förödande slag än lättare boxare.
Väger du mer har du nästan garanterat mer muskler, och dessutom mer massa att lägga bakom slagen.
Mer muskler ger bättre slagkraft, dels pga muskelmassa men även fett ger mer slagkraft pga simpel fysik, mer massa som transporteras samma sträcka = högre energi.
De sägs ju att slår M. Tyson en "vanlig" person i ansiktet knäcker han nacken eftersom muskulaturen hos en otränad inte pallar hålla imot all energi hans hand skickar.
Eldhroka
2009-03-18, 15:23
varför finns det annars viktklasser i boxning?
nävens vikt * nävens hastighet / nävens yta i cm2
nävens vikt * nävens hastighet / nävens yta i cm2
Man kastar väl ändå inte nävarna på varandra? :Virro
Tänk på en sak pojkar och flickor, Newtons lag dvs Vikt+hastighet=kraft, tag då i akt att öka hastigheten resulterar i mer kraft en att öka vikten!
Gigabyte
2009-03-18, 16:15
Tänk på en sak pojkar och flickor, Newtons lag dvs Vikt+hastighet=kraft, tag då i akt att öka hastigheten resulterar i mer kraft en att öka vikten!
Är nog inte möjligt att har mer fel än så här. Du har t.ex. blandat ihop kraft och energi. Orkar inte förklara allt men varnar bara så att inte nån tror att detta stämmer.
Langster
2009-03-18, 16:18
Tänk på en sak pojkar och flickor, Newtons lag dvs Vikt+hastighet=kraft, tag då i akt att öka hastigheten resulterar i mer kraft en att öka vikten!
Du får hellre en järnkula kastad i ansiktet än en pingisboll som kastas dubbelt så snabbt som järnkulan?
Haha buken du har missat några lektioner i skolan eller ?
Man bör ju använda momentan krafter för att de ska bli riktigt bra.
Sundsarn
2009-03-18, 16:43
Eller snarare rörelsemängd och impuls.
Jag tycker det verkar som att trådskaparen inte är ute efter en kraft utan hur "hårt" någon slår.
Buken: Om du ser till dina enheter så märker du nog snabbt att dessa storheter inte ens går att addera i huvudtaget om det ska ha någon fysikalisk mening.
Bra att man hängde med i skolan så alla fysiktermer sitter..
Om en lätt och en tung person slår på en säck med samma rörelseenergi så borde väl den tyngre personen utöva en större kraft i riktning med slaget, då den lätta kommer att kastas bak mer av sitt eget slag?
pragmatist
2009-03-18, 16:55
Det finns inget linjärt samband mellan slagstyrka och kroppsvikt eller ens mellan slagstyrka och muskelstyrka. Vissa proffsboxare har både varit starka och slagit extremt hårt, t.ex. George Foreman, medan andra har varit starka men inte är kända för att ha något knockoutslag, t.ex. Ali och Holyfield. Tyson slog hårdare än många av hans motståndare som var både tyngre och starkare o.s.v. Men det är klart att i genomsnitt slår en starkare boxare hårdare än en svagare.
Skillnaden i slagstyrka är dock inte enda skälet till att man har viktklasser. En större och tyngre boxare kan ju kontrollera en lättare motståndare och styra en fight utan att han nödvändigtvis slår hårdare.
Det finns inget linjärt samband mellan slagstyrka och kroppsvikt eller ens mellan slagstyrka och muskelstyrka. Vissa proffsboxare har både varit starka och slagit extremt hårt, t.ex. George Foreman, medan andra har varit starka men inte är kända för att ha något knockoutslag, t.ex. Ali och Holyfield. Tyson slog hårdare än många av hans motståndare som var både tyngre och starkare o.s.v. Men det är klart att i genomsnitt slår en starkare boxare hårdare än en svagare.
Skillnaden i slagstyrka är dock inte enda skälet till att man har viktklasser. En större och tyngre boxare kan ju kontrollera en lättare motståndare och styra en fight utan att han nödvändigtvis slår hårdare.
Ja, kolla bara på Shaolinmunkarna. De väger ju inte speciellt mycket alls, men deras slagkraft är ofattbar.
Är det bara jag som är förvånad över att han väger 46 kg?
Alla som skriver här är väl inte vuxna? Nån gång har vi alla vägt 46 kg. :)
Kolla hur kisen skriver, han är inte mycket mer än 10-12 år, då väger man inte mer.
Hur kan du inte vara nöjd med de här svaren? Dom är både kompetenta och utvecklande
Ja, kolla bara på Shaolinmunkarna. De väger ju inte speciellt mycket alls, men deras slagkraft är ofattbar.
LOL?
Som svar: Ja för katten, ät upp dig och bygg massa. Kraften i slaget genereras genom hela kroppen och du lägger så mycket kroppsvikt du kan bakom slaget. Det finns ingen shaolinmunk som slår som en tungviktsboxare. F:ing punkt.
När du väger dubbelt så mycket som du gör nu så skulle du slå ditt gamla jag i bitar. Kolla på dudes som butter-bean. Han slår tenhårt, mycket på grund av att han är ett king-size dunder-fetto och kan lägga mängder av vikt i slaget.
Nej man slår inte alls lika hårt som sin vikt * farten. Det tar ju massvis med träning. En annan svingar ju bara armen mot motståndaren, och på så vis får man räkna med armens vikt.
Men visst kör man ben -> bål -> arm slag så är det ju så, tänk även på att musklerna genererar energi nått så hemskt också.
Öka i slagkraft? Lär dig att slå riktigt -> Öka massa -> öka styrka -> öka fart. repetera de 3 sista. Desto snabbare du slår din kropp, desto hårdare blir det.
Pudzianovski
2009-03-18, 21:20
Det diskuterade faktiskt en liknande aspekt på "Inside MMA" när Bas Rutten får en fråga från en tittare. Just detta avsnitt var rätt roligt så se gärna hela !
Börjar ca 50:45
http://www.sherdog.com/videos/recent/Roy-Jones-Jr-Evans-Marquardt-and-King-Mo-on-HDNet-Inside-MMA-1952
vBulletin® v3.8.8, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.