Visa fullständig version : Intervju med Anna Skipper
gnagaren
2009-01-26, 17:36
Utdrag från en intervju med Anna Skipper i dagens City:
Kritiken har väl mestadels kommit från dietisthåll. De gör ett otroligt viktigt jobb, men de hänger inte alltid riktigt med i utvecklingen. Det som är vedertaget inom dagens näringsslära finns inte alltid i deras utbildning. Den borde verkligen uppdateras.
*rolleyes*
Utdrag från en intervju med Anna Skipper i dagens City:
*rolleyes*
Haha, hon är fruktansvärt underhållande om inte annat :)
Jag undrar vad hon anser som vedertaget, det som för tillfället är hetast i bloggosfären?
shut teh face
2009-01-26, 17:50
Fyfan
Det går inte o se hela intervjun på något sätt?:)
Haha ja hon har verkligen höga tankar om sig själv, och vem har väl inte det? :D
Men lite självkritik och realism tack.
Det går inte o se hela intervjun på något sätt?:)
http://stockholm.city.se/tema/2009/01/26/_Folk_kollar_in_min_matkorg_/
Stör mig mer på att City som även om det är en gratistidning utger sig för att vara en seriös tidning och sedan hjälper till att promota en lurendrejare.
Tror inte det handlar om att hon saknar självkritik, hon vet nog mycket väl om vad hon gör när hon presenterar spekulationer som fakta, bara det att det säljer böcker i kombination med tv-programmet.
Hon är näringsläras drottning i Sverige och dietisterna kan hoppa i brunnen för att de hänger inte med i utveckling. Så jefla fel att nån som inte har så mycket koll alls får sprida sån skit ute i media *grr*
gnagaren
2009-01-26, 23:32
Hon är näringsläras drottning i Sverige och dietisterna kan hoppa i brunnen för att de hänger inte med i utveckling. Så jefla fel att nån som inte har så mycket koll alls får sprida sån skit ute i media *grr*
Håller verkligen med. Man undrar ju hur mycket "fel" man får höra, se och läsa varje dag som utges för att vara "rätt".....
Cerberus
2009-01-26, 23:34
ödmjuk kvinna..not :P..
älskar hennes tuttar dock...gaah
Ostknäcket
2009-01-26, 23:44
Argh! Blir så arg på henne.
ödmjuk kvinna..not :P..
älskar hennes tuttar dock...gaah
hahaha alla har väl sina bra sidor ;)
Viktor_Balck
2009-01-26, 23:47
Hon har väl visserligen en poäng att vissa dietister säkerligen är i behov av att uppdatera sin kunskap.
Ostknäcket
2009-01-26, 23:49
Hon har väl visserligen en poäng att vissa dietister säkerligen är i behov av att uppdatera sin kunskap.
Möjligt, men det är ju det att hon agerar som att hon har kunskap a la Grub.
Hon har väl visserligen en poäng att vissa dietister säkerligen är i behov av att uppdatera sin kunskap.
Nej, det hon säger är att utbildningen inte är i takt, jag antar att hon vet mer än mig då, jag är ju partisk då jag läser 5e terminen på dietistprogrammet. Literaturen är på den här sidan av 2005, föreläsningarna bygger ofta på artiklar publicerade de senaste åren, och alla möjliga aspekter berörs, men jag antar att hon sitter på mer insiderinformation än vad jag gör :)
Viktor_Balck
2009-01-27, 00:01
Nej, det hon säger är att utbildningen inte är i takt, jag antar att hon vet mer än mig då, jag är ju partisk då jag läser 5e terminen på dietistprogrammet. Literaturen är på den här sidan av 2005, föreläsningarna bygger ofta på artiklar publicerade de senaste åren, och alla möjliga aspekter berörs, men jag antar att hon sitter på mer insiderinformation än vad jag gör :)
Ok, jag läste enbart det som var citerat av trådskaparen där det stor att dietister inte riktigt hänger med i utvecklingen, sen läste jag inte mer. Det var det jag menade att hon kunde ha en poäng med då jag själv haft erfarenheter av äldre dietister som är lite si och så gällande att ta till sig nya rön och forskning.
Herr Oberst
2009-01-27, 00:55
YRKE: Nutritionist, livsstilscoach, programledare och kokboksförfattare.
Låt gå för livsstilscoach, programledare och kokboksförfattare, men nutritionist? Nä den går vi nog inte på...
Låt gå för livsstilscoach, programledare och kokboksförfattare, men nutritionist? Nä den går vi nog inte på...
Är inte nutritionist något som vem som helst får kalla sig?
Cerberus
2009-01-27, 01:14
Är inte nutritionist något som vem som helst får kalla sig?
tror man får kalla sig det om man anser sig kunna extremt mycket om kost, och träning(?).
WHITEFOLKS
2009-01-27, 01:17
Du får nog kalla dig det oavsett vad du tycker om dig själv. Journalist kan man också vara om man är på det humöret.
Nej, det hon säger är att utbildningen inte är i takt, jag antar att hon vet mer än mig då, jag är ju partisk då jag läser 5e terminen på dietistprogrammet. Literaturen är på den här sidan av 2005, föreläsningarna bygger ofta på artiklar publicerade de senaste åren, och alla möjliga aspekter berörs, men jag antar att hon sitter på mer insiderinformation än vad jag gör :)
Trodde alla visste om att om du är känd så får du veta mycket mer än alla andra. Därför alla kändisar e grymma på o gå ner i vikt och dieta o lära ut saker! ;)
Att ta till sig råd från Skipper angående kost och hälsa är väl som att låta Rosing meka med sin bil. *gah!*
Att ta till sig råd från Skipper angående kost och hälsa är väl som att låta Rosing meka med sin bil. *gah!*
Varför skulle inte Rosing få meka med sin bil?
Varför skulle inte Rosing få meka med sin bil?
För tidigt på morgonen :smash: tänkte på att låta meka med en bil som man själv äger.
Misstänker att språkpolisen förstod det :naughty:
Nitrometan
2009-01-27, 11:32
Titta på bilden till artikeln.
http://stockholm.city.se/article_images/13/78/5/13785_slideshow.jpg
Hon ser lika galen ut som Carola.
Hon äter inte ens en riktig frukost..
shut teh face
2009-01-27, 13:15
http://stockholm.city.se/article_images/13/78/5/13785_slideshow.jpg
http://svt.se/content/1/c6/49/48/40/carola_stor.jpg
Djävulen har befolkat jorden.
Titta på bilden till artikeln.
http://stockholm.city.se/article_images/13/78/5/13785_slideshow.jpg
Hon ser lika galen ut som Carola.
Hahahahahahhhahahahaha
Sjukaste jag sett!
Ostknäcket
2009-01-27, 13:17
Djävulen har befolkat jorden.
Jag är rädd. *cry*
Nitrometan
2009-01-27, 13:18
Djävulen har befolkat jorden.
Jag sa ju det.
Blicken.
Leendet.
De är besatta. Sprider ondskans budskap. *cry*
Ja e oxå redd.
Fattar inte grejen med att kommentera hur hon ser ut. På bilden ser hon ju bara extremt glad ut och det tycker jag är bra. Carola ser inte heller konstig ut, även om hon stirrar ibland.
Kommentarerna under artikeln innehåller ju mer substans än hennes program
Gunnar B Tisdag 27 Januari 2009 kl 01:10 | Anmäl
PS: bara kortet på henne. Min katt sprang in i väggen och dog.
:naughty:
Ostknäcket
2009-01-27, 13:20
Fattar inte grejen med att kommentera hur hon ser ut. På bilden ser hon ju bara extremt glad ut och det tycker jag är bra. Carola ser inte heller konstig ut, även om hon stirrar ibland.
Det ser ju helt falskt ut!?
Fattar inte grejen med att kommentera hur hon ser ut. På bilden ser hon ju bara extremt glad ut och det tycker jag är bra. Carola ser inte heller konstig ut, även om hon stirrar ibland.
Glad? Det ser ut som om hon blir penetrerad bakifrån och försöker hålla masken.
Typiskt att ni kommentarer hennes utseende. Skulle det inte gjort om det handlat om en man som snackat en massa skit likt hon gör. Fokusera på vad hon har att säga och kritisera inte hur hon ser ut. Skärp er *slap*
sundvall
2009-01-27, 16:02
Hon tar ens mjölk *cry*
Typiskt att ni kommentarer hennes utseende. Skulle det inte gjort om det handlat om en man som snackat en massa skit likt hon gör. Fokusera på vad hon har att säga och kritisera inte hur hon ser ut. Skärp er *slap*
Typiskt att någon ska kommentera att det är typiskt att kommentera hennes utseende bara för att hon är kvinna.
Scratch89
2009-01-27, 16:04
Jag skiter i om hon är kvinna eller ej, men om man börjar kommentera någons utseende och göra det till någon hycklerigrej, så tror jag att argumenten börjar sina...
Typiskt att någon ska kommentera att det är typiskt att kommentera hennes utseende bara för att hon är kvinna.
Bara för att jag är kvinna... Ja, jag kanske är lite mer påläst i frågan om könsbestämda maktstrukturer och härskartekniker än du för att jag har större intresse för frågan. Om jag var kille hade jag kanske varit lika obrydd som du. Härskartekniker används av båda könen, kvinnor trycker ner kvinnor på samma sätt som killar trycker ner kvinnor och tvärt om.
Jag kanske borde hålla käft istället och låta er fortsätta härja på, jag är ju trots allt bara kvinna. *screwy*
Jag kanske borde hålla käft istället och låta er fortsätta härja på, jag är ju trots allt bara kvinna. *screwy*
Kanske, men inte nödvändigtvis för att du är kvinna.
Bara för att jag är kvinna... Ja, jag kanske är lite mer påläst i frågan om könsbestämda maktstrukturer och härskartekniker än du för att jag har större intresse för frågan. Om jag var kille hade jag kanske varit lika obrydd som du. Härskartekniker används av båda könen, kvinnor trycker ner kvinnor på samma sätt som killar trycker ner kvinnor och tvärt om.
Jag kanske borde hålla käft istället och låta er fortsätta härja på, jag är ju trots allt bara kvinna. *screwy*
Det är inte så att du ser det du vill se då? Nu råkade det vara två kvinnor med galet utseende som jämfördes, men anna hade lika gärna kunnat jämföras med Runar. Han har också det där crazyfrälsta leendet och han är man....typ.
Det är inte så att du ser det du vill se då? Nu råkade det vara två kvinnor med galet utseende som jämfördes, men anna hade lika gärna kunnat jämföras med Runar. Han har också det där crazyfrälsta leendet och han är man....typ.
I det stora hela så tycker jag att det är fel att döda någons åsikter genom att kritisera utseendet på personen i fråga. Det har inget med det som egentligen diskuterades att göra, gör endast personen som utsätts för detta illa till mods och dig till en dålig människa.
Ostknäcket
2009-01-27, 16:49
I det stora hela så tycker jag att det är fel att döda någons åsikter genom att kritisera utseendet på personen i fråga. Det har inget med det som egentligen diskuterades att göra, gör endast personen som utsätts för detta illa till mods och dig till en dålig människa.
Med tanke på hennes kunskaper så tvivlar jag på att hon hänger på kollo. :P
Det var rätt många poster som handlade om sakfrågan innan nån reflekterade över bilden. Det är knappast hennes utseende som gjort henne till en stridbar person, det är att hon är en stridbar person som gjort det accepterat att kritisera henne.
Det är sorgligt i sig kan man tycka, men man får försöka skilja på orsak och verkan.
Med tanke på hennes kunskaper så tvivlar jag på att hon hänger på kollo. :P
Det kan jag hålla med dig om. Men jag tycker det är fel att göra så iallafall.
Ostknäcket
2009-01-27, 16:57
Det kan jag hålla med dig om. Men jag tycker det är fel att göra så iallafall.
Möjligt att det är fel (finns ju egentligen så mycket annat man kan kritisera när det gäller Anna Skipper), men tror inte det har någonting att göra med att hon är en kvinna.
Nitrometan
2009-01-27, 17:46
Typiskt att ni kommentarer hennes utseende. Skulle det inte gjort om det handlat om en man som snackat en massa skit likt hon gör. Fokusera på vad hon har att säga och kritisera inte hur hon ser ut. Skärp er *slap*
Om du hade läst i "Kost och Närings"-delen av forumet och inte bara i allmänt så hade du kanske märkt att hon har uppmärksammats tidigare. Bl.a. här: http://kolozzeum.com/forum/showthread.php?t=120230
Där diskuteras annat än hennes utseende.
Allmänt-delen av forumet är knappast delen för seriösa debatter och sakliga argument.
Bara för att jag är kvinna... Ja, jag kanske är lite mer påläst i frågan om könsbestämda maktstrukturer och härskartekniker än du för att jag har större intresse för frågan. Om jag var kille hade jag kanske varit lika obrydd som du. Härskartekniker används av båda könen, kvinnor trycker ner kvinnor på samma sätt som killar trycker ner kvinnor och tvärt om.
Jag kanske borde hålla käft istället och låta er fortsätta härja på, jag är ju trots allt bara kvinna. *screwy*
I bet you're fun at parties.
Mescreant
2009-01-27, 17:52
Tråden har potential.
Cerberus
2009-01-27, 19:00
hur i helvete blev denna tråd en feministtråd helt plötsligt?!?
enzodiac
2009-01-27, 19:12
haha vilken 180 degree turn. Ingen kan väl säga att det leendet är normalt. Undrar vart klädnyporna sitter...
Nitrometan
2009-01-27, 19:17
hur i helvete blev denna tråd en feministtråd helt plötsligt?!?
När Tiina Rosenberg kliver in i rummet blir allt en feministdebatt?
Jag vet inte, men det är en teori iaf.
Skulle det inte gjort om det handlat om en man som snackat en massa skit likt hon gör.
Ja, det är nog därför.
Mescreant
2009-01-27, 19:49
Typiskt att ni kommentarer hennes utseende. Skulle det inte gjort om det handlat om en man som snackat en massa skit likt hon gör. Fokusera på vad hon har att säga och kritisera inte hur hon ser ut. Skärp er *slap*
Söt du är på din avatar snäckan. :em:
I det stora hela så tycker jag att det är fel att döda någons åsikter genom att kritisera utseendet på personen i fråga. Det har inget med det som egentligen diskuterades att göra, gör endast personen som utsätts för detta illa till mods och dig till en dålig människa.
Kommentarerna av hennes utseende behöver ju inte ha något alls med åsikterna om hennes kunskap att göra.
Hennes kunskaper är tvivelaktiga; punkt. Hon ser galet nyfrälst och allmänt fejkad ut; punkt. De egenskaperna varken motsäger eller bekräftar varandra. Nu är det ju inte så trevligt att nedsättande kommentera någons utseende, men du gör en koppling vars existens du är ovetande om.
Att hon är kvinna är i sammanhanget helt irrelevant .
"Women are the niggers of the world" - M Jagger
Typiskt att ni kommentarer hennes utseende. Skulle det inte gjort om det handlat om en man som snackat en massa skit likt hon gör. Fokusera på vad hon har att säga och kritisera inte hur hon ser ut. Skärp er *slap*
Du är ute och cyklar.
Det här är allmänt forum, tänk dig en kvällsblaska men att vi inte ens försöker låtsas att vi är pk. Här kan man, fast man vet bättre, dissa någons utseende som ett led i att beskriva hur less man är på personen. Nej, sa inte att det är rätt. Men slappna av, för det har öht inget med det faktum att puckot denna gång var en tjej, att göra.
Man har liksom redan tröttnat på det människan har att säga när det går in genom örat så att fokusera på det och kritisera orden i sig blir man bara mer irriterad av. Fokuserar man på utsidan kan man iaf skratta.
Fast man egentligen inte får... ;)
Kommentarerna under artikeln innehåller ju mer substans än hennes program
Gunnar B Tisdag 27 Januari 2009 kl 01:10 | Anmäl
PS: bara kortet på henne. Min katt sprang in i väggen och dog.
:naughty:
Vet inte om det är det att jag är trött men jag garvade ihjäl mig av den kommentaren och den efterkommande bilden jag fick upp i huvudet :D
Kommentarerna av hennes utseende behöver ju inte ha något alls med åsikterna om hennes kunskap att göra.
Hennes kunskaper är tvivelaktiga; punkt. Hon ser galet nyfrälst och allmänt fejkad ut; punkt. De egenskaperna varken motsäger eller bekräftar varandra. Nu är det ju inte så trevligt att nedsättande kommentera någons utseende, men du gör en koppling vars existens du är ovetande om.
Att hon är kvinna är i sammanhanget helt irrelevant .
Jag förstår hur du tänker, men jag håller inte med dig eftersom jag inte tolkar inläggen på samma sätt som du gör. Visst, man kan tycka att Anna Skippers kunskaper är tvivelaktiga, punkt. Man kan också kommentera hennes utseende, punkt. Faktum är att jag tycker att dessa saker är sammankopplade i denna tråd.
Om detta varit en tråd om Anna Skipper, skriv allt om Anna, sky's the limit, då hade jag inte reagerat på att man kommenterat hennes utseende eller hennes hund eller vad fan som helst. Men detta var en tråd om hennes åsikter och ideér. Genom att kritisera hennes utseende tolkar jag det som nedvärderande och fel eftersom det inte är betydelsefullt i kontexten. Fokus flyttas från vad hon har att säga med att hon ser tokig ut, hon har schyssta tuttar osv.
Visst får man kommentera folks utseende men jag tycker det är fel att objektifiera någon då man gör det för att nedvärdera en person vars åsikter man ogillar vilket flyttar fokus från det som är relevant.
Jag förstår hur du tänker, men jag håller inte med dig eftersom jag inte tolkar inläggen på samma sätt som du gör. Visst, man kan tycka att Anna Skippers kunskaper är tvivelaktiga, punkt. Man kan också kommentera hennes utseende, punkt. Faktum är att jag tycker att dessa saker är sammankopplade i denna tråd. .
Ja, det är ju inte lyckat ur en PK-vinkel, men hennes utseende understryker ju den hysteriska känslan man får av hennes spridande av kunskaper och då blir det komiskt. Lite lättsamt knasigt, inte rätt, säkert fel, men med en tvist..
Och det hade INTE varit skillnad om det vore en manlig.. Eller mer el mindre rätt/fel att raljera över ngns åsikter med att även ta upp hur dennes utseende understryker intrycket man får av personen.
Tänk.. Bengt Frithiofson:
http://www.tv4.se/polopoly_fs/1.296864!image/2573104659.jpg_gen/derivatives/w450/2573104659.jpg
eller.. Jan Guillo:
http://fib.se/fib_1/IB/guillou.gif
Alltså, när en person utmärker sig och dess utseende bara förstärker intrycket så tja.. är det då någon man stör sig på är det väl lätt hänt att kommentarerna blir nedlåtande eller kanske sexistiska.
Om detta varit en tråd om Anna Skipper, skriv allt om Anna, sky's the limit, då hade jag inte reagerat på att man kommenterat hennes utseende eller hennes hund eller vad fan som helst. Men detta var en tråd om hennes åsikter och ideér. Genom att kritisera hennes utseende tolkar jag det som nedvärderande och fel eftersom det inte är betydelsefullt i kontexten. Fokus flyttas från vad hon har att säga med att hon ser tokig ut, hon har schyssta tuttar osv.
Visst får man kommentera folks utseende men jag tycker det är fel att objektifiera någon då man gör det för att nedvärdera en person vars åsikter man ogillar vilket flyttar fokus från det som är relevant.
Allt det du skrivit ovan hade varit relevant i ett seriöst sammanhang, om en reporter granskat ngn el nåt i den stilen. Men i ett forum där trådar spretar från scratch? Slappa av lite då, känner jag.. :)
Anledningen till att jag kritiserar kritiken är ffa pga att jag är feminist och inte gillar din ton att du "vet ngt vi inte vet" eftersom du läst in dig på härskartekniker och patriarkatet och därför ser världen ur en viss belyst synvinkel. Tror du gör jämnställdheten en otjänst när du obefogat dimper ner med sådana argument i denna tråd.
Allt det du skrivit ovan hade varit relevant i ett seriöst sammanhang, om en reporter granskat ngn el nåt i den stilen. Men i ett forum där trådar spretar från scratch? Slappa av lite då, känner jag.. :)
Du inser att det där kan vändas mot dig också, va? Orka bry sig om att någon tycker annorlunda än du, slappna av lite då, känner jag ...
PK är f.ö. så sjukt överspelat som skällsord; det finns väl snart sagt inget som är mer PK än att etikettera sig själv som opportunistisk och icke-PK.
PK är f.ö. så sjukt överspelat som skällsord; det finns väl snart sagt inget som är mer PK än att etikettera sig själv som opportunistisk och icke-PK.
Ja, PK har blivit omodernt. Vad ska vi använda istället? Ett nytt fräscht ord med samma innebörd som det gamla PK vill jag ha! :)
Ja, det är ju inte lyckat ur en PK-vinkel, men hennes utseende understryker ju den hysteriska känslan man får av hennes spridande av kunskaper och då blir det komiskt. Lite lättsamt knasigt, inte rätt, säkert fel, men med en tvist..
Politiskt korrekt, my ass. Jag kan lika gärna förespråka anarki. Jag säger vad tycker helt enkelt.
Och det hade INTE varit skillnad om det vore en manlig..
Som jag skrivit i ett tidigare inlägg, om du läser det, verkar det som du håller med mig.
Eller mer el mindre rätt/fel att raljera över ngns åsikter med att även ta upp hur dennes utseende understryker intrycket man får av personen.
Jag förstår inte riktigt vad du menar. Men det enda jag tycker är att det är dåligt att man drar in någons utseende då man pratar om någons åsikter (kille eller tjej) eftersom det flyttar fokus från det väsentliga. Om vi har olika åsikter i den frågan får vi nog bara acceptera det eftersom det mer är en moraletisk fråga där vidare diskussion inte leder någon vart.
Allt det du skrivit ovan hade varit relevant i ett seriöst sammanhang, om en reporter granskat ngn el nåt i den stilen. Men i ett forum där trådar spretar från scratch? Slappa av lite då, känner jag.. :)
Jag känner mig avslappnad men jag tycker det är roligt att uttrycka mina åsikter och se vad andra har för åsikter, det är väl ett forum trots allt? Utifrån vad jag skriver så kanske det är lätt att få uppfattningen om att jag är någonslags överspänd militant aktivist. Jag tycker att man ska kunna uttrycka sina åsikter även om man vet att de kan uppfattas som provocerande. :)
Anledningen till att jag kritiserar kritiken är ffa pga att jag är feminist och inte gillar din ton att du "vet ngt vi inte vet" eftersom du läst in dig på härskartekniker och patriarkatet och därför ser världen ur en viss belyst synvinkel. Tror du gör jämnställdheten en otjänst när du obefogat dimper ner med sådana argument i denna tråd.
Ja, det vore trist om att vetandet om härskartekniker osv. innebar att man var mer upplyst än medelsvensson. Det lärde jag mig i skolan, i årskurs ett på gymnasiet. Trist om inte ni gjorde det eftersom det är något som alla kan utsättas för och underförstått utsätter varandra för. Genom att ha lite kunskap om detta kan man lättare förstå varför man blir utsatt eller utsätter andra för härskartekninker.
Du inser att det där kan vändas mot dig också, va? Orka bry sig om att någon tycker annorlunda än du, slappna av lite då, känner jag ...
PK är f.ö. så sjukt överspelat som skällsord; det finns väl snart sagt inget som är mer PK än att etikettera sig själv som opportunistisk och icke-PK.
Som sagt, skrev därför anledningen till att jag orkade bry mig.. :)
Ordet feminist börjar bli ett skällsord och att jag själv kan tycka att det känns pinsamt att kalla sig det om man ska flagga för att "det är bara för att hon är tjej" osv vid tillfällen när bara ngn med nyfrälsta feministsolglasögon ser det så..
Dessutom titulerade jag inte mig som icke pk, men ett bättre ordval hade kanske varit att det hade varit schysstare, på en högre nivå, trevligare, mer relevant osv om diskussionen förts så som Tiina föreslog.
Men personligen tycker jag att det är skönt att alla inlägg och argument här inte behöver vara just sakliga och relevanta, vissa efterlyser säkert sånt även här - personligen uppskattar jag nivån.
Men tex flashback är för mkt för min smak, där blir det ickepk-krystat.. Sen finns det säkert andra forum som håller den höga nivå som efterlystes och här så tycker jag tränings och kostdelarna står för det.
Vill man ha en seriös och saklig dialog är det väl inte hela världen om man lägger till det i trådstarten, även om jag förstår det ur din synvinkel som mod.
(Can someone shut me up? Orddiarré,... :))
Ja, det vore trist om att vetandet om härskartekniker osv. innebar att man var mer upplyst än medelsvensson. Det lärde jag mig i skolan, i årskurs ett på gymnasiet. Trist om inte ni gjorde det eftersom det är något som alla kan utsättas för och underförstått utsätter varandra för. Genom att ha lite kunskap om detta kan man lättare förstå varför man blir utsatt eller utsätter andra för härskartekninker.
När du börjar tvåan kanske du kan lära dig om skeptiker och den vetenskapliga metoden? Det är också rätt häftigt.
Jag förstår inte riktigt vad du menar. Men det enda jag tycker är att det är dåligt att man drar in någons utseende då man pratar om någons åsikter (kille eller tjej) eftersom det flyttar fokus från det väsentliga. Om vi har olika åsikter i den frågan får vi nog bara acceptera det eftersom det mer är en moraletisk fråga där vidare diskussion inte leder någon vart.
Absolut. I en saklig seriös diskussion. Jag tycker då inte om att varken dra in utseende eller att sätta epitet på någon, utan att det är argument och sakfråga som är viktigt. Men i mitt tycke var detta uttryck för en allmän trötthet över allt som poppar upp ang damen ifråga. Tolkningsfråga enl mig.
Jag känner mig avslappnad men jag tycker det är roligt att uttrycka mina åsikter och se vad andra har för åsikter, det är väl ett forum trots allt? Utifrån vad jag skriver så kanske det är lätt att få uppfattningen om att jag är någonslags överspänd militant aktivist. Jag tycker att man ska kunna uttrycka sina åsikter även om man vet att de kan uppfattas som provocerande. :)
Ja, men om man uttrycker sig åt hållet överspänd militant aktivistiskt så kanske man inte ska bli förvånad om det tolkas som att man är det.
Ja, det vore trist om att vetandet om härskartekniker osv. innebar att man var mer upplyst än medelsvensson. Det lärde jag mig i skolan, i årskurs ett på gymnasiet. Trist om inte ni gjorde det eftersom det är något som alla kan utsättas för och underförstått utsätter varandra för. Genom att ha lite kunskap om detta kan man lättare förstå varför man blir utsatt eller utsätter andra för härskartekninker.
Det finns många områden det är intressant att lära sig mer om, men det är trist om man inte ser nyanserna och helt snöar in på ett koncept tycker jag, det är mer så jag tänker. Läser man om genusvetenskap så får man ha med sig en nypa salt dit, läser man "the game" får man ha med sin saltnypa, samma om man läser på om "härskartekniker" eller "freud" eller "darwin" osv osv i all oändlighet.
Som sagt, kastar säkert sten i glashus här, för man är trots allt lite ett barn av sin tid och hur man ser saker färgas ju självklart av ens erfarenheter och insikter. Men man kanske ska vara medveten om just det, att bara för att något låter vettigt så kanske det inte kan appliceras på allt, överallt. Men vara klockrent på rätt ställe.
(märks det att jag är trött å har tråkigt?)
Edit: Har inte sett så mkt inlägg av dig, kul om du gillar forumet och är pratsam. Vi är fler pratglada här, välkommen i klubben. :)
Ja, det vore trist om att vetandet om härskartekniker osv. innebar att man var mer upplyst än medelsvensson. Det lärde jag mig i skolan, i årskurs ett på gymnasiet. Trist om inte ni gjorde det eftersom det är något som alla kan utsättas för och underförstått utsätter varandra för. Genom att ha lite kunskap om detta kan man lättare förstå varför man blir utsatt eller utsätter andra för härskartekninker.
Kan du inte upplysa oss andra om dessa härskartekniker, här eller i en egen tråd, och förklara vilken anknytning de har till den här tråden? Istället för att bara slänga ur dig samma floskler som nyfrälsta feminister har använt i flera år? Att använda någon jag-har-läst-mer-än-dig-retorik för att styrka din påstående leder knappast till någon förbättring.
Typiskt att någon ska kommentera att det är typiskt att kommentera hennes utseende bara för att hon är kvinna.
Typiskt att någon ska skriva att det är typiskt att någon ska kommentera att det är typiskt att kommentera hennes utseende bara för att hon är kvinna. (Bra argument/inlägg, det här kan vi fortsätta med tills vi dör.)
Det är inte så att du ser det du vill se då? Nu råkade det vara två kvinnor med galet utseende som jämfördes, men anna hade lika gärna kunnat jämföras med Runar. Han har också det där crazyfrälsta leendet och han är man....typ.
Självklart ser alla vad man vill se, vi är alla subjektiva. Det är nyttigt att kunna erkänna det och lyssna till andras synvinklar, och försöka förstå hur andra tänker. Ett utmärkt sätt att utvecklas som människa! Det gäller alltså även dig...
Om du hade läst i "Kost och Närings"-delen av forumet och inte bara i allmänt så hade du kanske märkt att hon har uppmärksammats tidigare. Bl.a. här: http://kolozzeum.com/forum/showthread.php?t=120230
Där diskuteras annat än hennes utseende.
Allmänt-delen av forumet är knappast delen för seriösa debatter och sakliga argument.
Så du erkänner att dina argument (hennes utseende kopplat till hennes knasiga uttalanden) var osakliga och oseriösa, bra.
Att hennes utseende inte diskuteras i andra trådar känns irrelevant för det är ju denna tråd som diskuteras här. Att du tycker att man ska hålla sig oseriös och osaklig på allmäntdelen av forumet betyder inte att alla andra kommer att göra det/ veta det automatiskt. Om du tycker att någon tar något allvarligt som var menat skämtsamt (och är tillräckligt brydd för att kommentera) så är det bättre att skriva det, än att ironisera personen (din koppling mellan Tiina och Tiina Rosenberg).
I bet you're fun at parties.
I bet you're an ass.
Tråden har potential.
Håller helt med dig! Tråden växte när folk blev upprörda över Tiinas inlägg! (på antagligen precis det sätt hon hade väntat sig, men samtidigt inte gillar)*popcorn*
Söt du är på din avatar snäckan. :em:
Jag håller med, hon har utseendet med sig den tjejen! *cupid*
Du är ute och cyklar. […]
Men slappna av, för det har öht inget med det faktum att puckot denna gång var en tjej, att göra.
Lellan, jag antar att du menar väl, men för att se krasst på det så har det alltför många gånger att göra med att det är en tjej, även om det är svårt att peka på exakt när…
Det Tiina gör här är att röra om lite i grytan och se vilka reaktioner hon får. I den bästa av världar skulle både tjejer och killar (fast det mest är killar här just nu) ta hennes första inlägg med ro och skriva något i stil med: ”Javisst, så kan man tänka, det är ju inte konstigt med tanke på hur maktbalansen mellan män och kvinnor ser ut här i världen. Dock, var det inte med den baktanken i huvudet som jag drog in hennes utseende i diskussionen (nej, vem tror det egentligen), däremot inser jag att vår kultur och normer i samhället lätt får både kvinnor och män att omedvetet cementera kvinnans lägre ställning i hierarkin, och därför är det bra att fundera en och två gången innan man gör och säger saker i vardagen…” Hur ska man annars komma till rätta med problemet med segregeringen mellan kvinnor och män, liksom? För det finns ju ett problem.
Det tråkiga är att många killar verkar livrädda för att erkänna att de (liksom alla andra) har ett ansvar för hur maktbalansen mellan könen ska utvecklas (varje dag, varje gång de och alla andra öppnar munnen) och att det i princip inte handlar om ett övervägt beslut utan saker som vi gör på rutin, utan att tänka. Då poppar Tiina upp som gubben i lådan och säger ”Skulle det kunna vara så här (att en kvinna oftare smutskastas med hänvisning till utseende)?” och får sorgligt nog ironiska kommentarer till svar, istället borde det vara självklart för killarna/tjejerna att skriva ”Det har vi redan tänkt på och kämpar för att inte låta det hända!”.
För det är en kamp att inte falla i invanda och upptrampade mönster…
Scratch89
2009-01-27, 23:05
Kan vi inte bara återgå till att kasta bajs på Anna? Det var mycket roligare än att hålla på i teoretikernas land om härskartekniker och jobbig feministretorik.
Lellan, jag antar att du menar väl, men för att se krasst på det så har det alltför många gånger att göra med att det är en tjej, även om det är svårt att peka på exakt när……
Jo, men varför peka på att det kan vara så när det inte finns ngn anledning att tro att det var så just i detta fallet? Man gör ju sakfrågan hon belyser, en gentjänst.
För det är en kamp att inte falla i invanda och upptrampade mönster…
Jo.
Kan vi inte bara återgå till att kasta bajs på Anna? Det var mycket roligare än att hålla på i teoretikernas land om härskartekniker och jobbig feministretorik.
Jaa, bajs bajs! I artikeln (läste tidningen på jobbet) hade reporten skrivit att Anna såg mkt yngre ut live än hon gör på tv. Halvdant citerat ur minnet "vissa lägger kameran på 10 kg på, på Anna lägger den på 10 år!".
Där har vi svaret på varför hon ser så mkt äldre ut än vad hon är. I tv alltså. That is. Nån som spottat henne? *popcorn*
(Eller hrrm.. skulle vi inte prata utseende när vi kastar bajset?..)
Typiskt att någon ska skriva att det är typiskt att någon ska kommentera att det är typiskt att kommentera hennes utseende bara för att hon är kvinna. (Bra argument/inlägg, det här kan vi fortsätta med tills vi dör.)
:thumbup:
Du lyckas förtydliga min poäng utan att förstå den. Tiinas ursprungliga kommentar saknade grund och var helt överflödig i tråden.
Sedan ogillar jag din fortsatta harang där du ska påpeka hur upplyst du är, och hur rädda vi andra är. Lägg något konkret på bordet.
Det tråkiga är att många killar verkar livrädda för att erkänna att de (liksom alla andra) har ett ansvar för hur maktbalansen mellan könen ska utvecklas (varje dag, varje gång de och alla andra öppnar munnen) och att det i princip inte handlar om ett övervägt beslut utan saker som vi gör på rutin, utan att tänka. Då poppar Tiina upp som gubben i lådan och säger ”Skulle det kunna vara så här (att en kvinna oftare smutskastas med hänvisning till utseende)?” och får sorgligt nog ironiska kommentarer till svar, istället borde det vara självklart för killarna/tjejerna att skriva ”Det har vi redan tänkt på och kämpar för att inte låta det hända!”.
För det är en kamp att inte falla i invanda och upptrampade mönster…
En annan rolig observation man kan göra är hur lik den feminism och genusvetenskap som Tiina förespråkar är just Anna Skippers egna syn på vetenskap och fakta.
Ja, men om man uttrycker sig åt hållet överspänd militant aktivistiskt så kanske man inte ska bli förvånad om det tolkas som att man är det.
Har jag sagt att jag är förvånad? ;)
Jo, men varför peka på att det kan vara så när det inte finns ngn anledning att tro att det var så just i detta fallet? Man gör ju sakfrågan hon belyser, en gentjänst.
Jag förstår inte riktigt varför det verkar helt otänkbart för dig att det skulle kunna handla om maktstrukturer osv i det här fallet. Jag tror att vi, inklusive jag själv, lever och handlar (underförstått) efter hur samhället präglat oss. Hur ska en kvinna vara, hur förväntas en man bete sig, osv. Jag tycker att det snarare är konstigt om det inte skulle handla om det nu eftersom det är så samhället fungerar, tyvärr.
Edit: Har inte sett så mkt inlägg av dig, kul om du gillar forumet och är pratsam. Vi är fler pratglada här, välkommen i klubben. :)
Man tackar :)
Jag gillar mer hallontuttar än meloner.
När du börjar tvåan kanske du kan lära dig om skeptiker och den vetenskapliga metoden? Det är också rätt häftigt.
Coolt. Det ser jag framemot.
En annan rolig observation man kan göra är hur lik den feminism och genusvetenskap som Tiina förespråkar är just Anna Skippers egna syn på vetenskap och fakta.
Jaså, se på satan. Du får gärna utveckla.
Tiinas ursprungliga kommentar saknade grund och var helt överflödig i tråden.
Tinas ursprungliga kommentar var en iakttagelse som hon står för, en åsikt, jag tycker att den passade bra in i tråden. Dessutom tycker jag att det finns en grundtanke i den (mer utseendefixering kring kvinnor). Din åsikt (att hennes åsikt saknar grund) är iallafall precis lika grundlös objektivt sett.
Jag förstår inte riktigt varför det verkar helt otänkbart för dig att det skulle kunna handla om maktstrukturer osv i det här fallet. Jag tror att vi, inklusive jag själv, lever och handlar (underförstått) efter hur samhället präglat oss. Hur ska en kvinna vara, hur förväntas en man bete sig, osv. Jag tycker att det snarare är konstigt om det inte skulle handla om det nu eftersom det är så samhället fungerar, tyvärr.
Finns det ngt positivt, ngt att vinna på, att tolka det som det? Nu har du medvetandegjort detta i tråden, vilket är fint - om man vill se allt ur den synvinkeln.
Men inte annars.
"Ibland är en cigarr enbart en cigarr"/ Freud.
Tinas ursprungliga kommentar var en iakttagelse som hon står för, en åsikt, jag tycker att den passade bra in i tråden. Dessutom tycker jag att det finns en grundtanke i den (mer utseendefixering kring kvinnor). Din åsikt (att hennes åsikt saknar grund) är iallafall precis lika grundlös objektivt sett.
Precis, för på kollo diskuteras såklart inte manskroppen, en mer utseendefixerad medlemskår lär man inte hitta. :D
Jaså, se på satan. Du får gärna utveckla.
Varifrån har du fått din information om "könsbestämda maktstrukturer och härskartekniker"? Hur har man kommit fram till vilka makstrukturer som existerar? Vilka andra perspektiv finns det inom sociala vetenskaperna?
Tinas ursprungliga kommentar var en iakttagelse som hon står för, en åsikt, jag tycker att den passade bra in i tråden. Dessutom tycker jag att det finns en grundtanke i den (mer utseendefixering kring kvinnor). Din åsikt (att hennes åsikt saknar grund) är iallafall precis lika grundlös objektivt sett.
Nej, det hade inget med tråden att göra:
Det kan jag hålla med dig om. Men jag tycker det är fel att göra så iallafall.
Det var som du sa, för att "röra om i grytan". Tyvärr målar det upp en nidbild av feminister som personer som har ett behov av att bara "röra om i grytan", när man hoppar in i en tråd utan att presentera något konkret.
Jag känner mig avslappnad men jag tycker det är roligt att uttrycka mina åsikter och se vad andra har för åsikter, det är väl ett forum trots allt?
Du kommer snart få en vän här som heter Archos! ;)
Kan du inte upplysa oss andra om dessa härskartekniker, här eller i en egen tråd
Bara jag som kommer och tänka på läderhuvud, kedjor och piskor? :D
Precis, för på kollo diskuteras såklart inte manskroppen, en mer utseendefixerad medlemskår lär man inte hitta. :D
Det har du säkert rätt i, men det tror jag faktiskt inte har någon större betydelse i sammanhanget. Vår kultur och våra normer ligger djupare än att några års medlemskap på kollo skulle ge människor (generaliserat givetvis) den omedvetna normen/synen att mäns utseende är viktigare än en kvinnas...
Bara jag som kommer och tänka på läderhuvud, kedjor och piskor? :D
Det föder ju en liten intressant tanke, hur ser könsmaktsordningsexperterna på BDSM?
Det har du säkert rätt i, men det tror jag faktiskt inte har någon större betydelse i sammanhanget. Vår kultur och våra normer ligger djupare än att några års medlemskap på kollo skulle ge människor (generaliserat givetvis) den omedvetna normen/synen att mäns utseende är viktigare än en kvinnas...
Jag tror att nyckelordet är: "generaliserat"
Varifrån har du fått din information om "könsbestämda maktstrukturer och härskartekniker"? Hur har man kommit fram till vilka makstrukturer som existerar? Vilka andra perspektiv finns det inom sociala vetenskaperna?
Oj då, låter som Trace sitter inne på lite kunskap som han gärna får dela med sig av. Hur som helst, jag har inga direkta referenser på alla idéer och tankar jag bär på. De har jag plockat upp på flera håll och inget jag har nedskrivet i bakfickan. Berit Ås, norsk forskare har iaf myntat begreppet härskarteknik om du vill läsa mer om dem.
En annan bra bok, Kropp och Genus i medicinen, kan jag rekommendera dig. Den ingår som kurslitteratur på läkarprogrammet.
Sen är det upp till var och en att bilda sig en uppfattning. Jag menar ok om man vill tro på att kvinnor är lägre stående varelser med lägre intellekt än män. Det är ju trist isåfall.
Lysande argumentationsteknik!
Jag menar ok om man vill tro på att kvinnor är lägre stående varelser med lägre intellekt än män. Det är ju trist isåfall.
Iaf trist för kvinnorna om så vore fallet!
En annan bra bok, Kropp och Genus i medicinen, kan jag rekommendera dig. Den ingår som kurslitteratur på läkarprogrammet.
Var då? Inte i Uppsala iaf.
Var då? Inte i Uppsala iaf.
Inte i götlaborg...
Var då? Inte i Uppsala iaf.
Umeå universitet använder sig av den. Vad har ni för kurslitteratur i Uppsala då det gäller genusvetenskap?
Vad har ni för kurslitteratur i Uppsala då det gäller genusvetenskap?
Ingen.
Pudzianovski
2009-01-28, 01:14
Iaf trist för kvinnorna om så vore fallet!
Hahaha....jag måste få din autograf snart.
Absolut. I en saklig seriös diskussion.
Men, öh? Jag tycker fortfarande att du predikar med viss inkonsekvens. Typ: "Detta är allmänt, här skriver vi hur som helst om vad som helst, därför bör Tiina inte skriva xyz i en tråd i allmänt". Jag kan inte se att Tiina skriver något som är uppenbart olämpligt eller förstör tråden mer än någon annan skribent, mig själv inkluderad.
F.ö. kan jag hålla med om att det FINNS en tendens att använda utseendet som värdemätare - ogillar man någon börjar man basha deras utseende när man får slut på mer innehållsrika hatargument, gillar man någon anförs MILF-argumentet och liknande, tycker man att någon är snygg framställs de som bra/smarta/etc. positiv egenskap (bra exempel är väl Laila Bagge i Let's Dance-tråden). Tendensen är nog lite mer uttalad när det gäller tjejer/kvinnor, jag misstänker att det har att göra med könsfördelningen på forumet. Det är dock inte unikt; t.ex. var det när Fredrik Paulun var som mest i ropet en hel del klagande på att han såg gubbig och otränad ut. Svårartat o-unikt för Kolozzeum, f.ö.
Oj då, låter som Trace sitter inne på lite kunskap som han gärna får dela med sig av. Hur som helst, jag har inga direkta referenser på alla idéer och tankar jag bär på. De har jag plockat upp på flera håll och inget jag har nedskrivet i bakfickan. Berit Ås, norsk forskare har iaf myntat begreppet härskarteknik om du vill läsa mer om dem.
En annan bra bok, Kropp och Genus i medicinen, kan jag rekommendera dig. Den ingår som kurslitteratur på läkarprogrammet.
Sen är det upp till var och en att bilda sig en uppfattning. Jag menar ok om man vill tro på att kvinnor är lägre stående varelser med lägre intellekt än män. Det är ju trist isåfall.
Ja, jag vet att du fått det från Berit Ås. Det är nämligen den enda källan som existerar till dessa härskartekniker. Vad jag undrar är hur Berit Ås har kommit fram till att just dessa existerar? Hur har man kommit fram till att det existerar en könsmaktsordning? "Det gör bara det" är inte ett bra vetenskapligt svar. Det finns ingen sanning och genusforskningen i Sverige håller vansinnigt låg nivå, lite kritiskt tänkande skulle nog passa rätt bra.
Sedan tycker jag inte att kvinnor är lägre stående varelser, jag tycker ni är rätt söta faktiskt. Speciellt när ni försöker er på matematik eller något liknande som gör att era läppar putar sådär underbart.
Men, öh? Jag tycker fortfarande att du predikar med viss inkonsekvens. Typ: "Detta är allmänt, här skriver vi hur som helst om vad som helst, därför bör Tiina inte skriva xyz i en tråd i allmänt". Jag kan inte se att Tiina skriver något som är uppenbart olämpligt eller förstör tråden mer än någon annan skribent, mig själv inkluderad. .
Jag tycker man anger tonen i startinlägget, visst får man svara seriöst om man vill men personligen tycker jag att det är tröttsamt och kontraproduktivt att belysa härskarteknik/feminism på det sätt som Tiina gjorde. Känner inte att jag skrev "du får inte skriva här".
F.ö. kan jag hålla med om att det FINNS en tendens att använda utseendet som värdemätare - ogillar man någon börjar man basha deras utseende när man får slut på mer innehållsrika hatargument, gillar man någon anförs MILF-argumentet och liknande, tycker man att någon är snygg framställs de som bra/smarta/etc. positiv egenskap (bra exempel är väl Laila Bagge i Let's Dance-tråden). Tendensen är nog lite mer uttalad när det gäller tjejer/kvinnor, jag misstänker att det har att göra med könsfördelningen på forumet. Det är dock inte unikt; t.ex. var det när Fredrik Paulun var som mest i ropet en hel del klagande på att han såg gubbig och otränad ut. Svårartat o-unikt för Kolozzeum, f.ö.
Å i fallet Anna Skipper så får man intrycket av att hon är hysterisk och hon såg hysterisk ut på bilden och det sammantaget gör det lustigare att skitsnacka. Inte rätt, egentligen fel, men lätt hänt och ingen dödssynd i mina ögon. "Slut på argument" var nog inte anledningen, utan snarare att det såg kul ut och att hon ser ut så som hon framställer sig.
Som jag har fattat det är könsmaktordningen och härskartekniker, en 30 år gammal, mer eller mindre, oprövad hypotes?
Som jag har fattat det är könsmaktordningen och härskartekniker, en 30 år gammal, mer eller mindre, oprövad hypotes?
Nej, hon kom på några härskartekniker till 2004! De första fem är dock från 70-talet, ja.
Jag gillar mer hallontuttar än meloner.
Jag med!:)
:thumbup:
WHITEFOLKS
2009-01-28, 10:03
Forskare är väl förövrigt lika skyddat som nutritionist.
King Grub
2009-01-28, 10:05
Anna Skipper är en stor spridare av falsk information och myter.
Att hon ser helt vansinnig ut hör väl inte dit, egentligen, men inte förbättrar det saken heller.
Dessutom ser hon minst 10 år äldre ut än hon borde, om hennes åldersangivelser stämmer, så man kan ju undra hur väl man åldras med hennes kostupplägg.
High1ander
2009-01-28, 10:15
Vinner jag debatten om jag sager att jag ar mest upplyst?
Angaende utseende vara eller icke-vara: Det ar ju nagot av en bristande forstaelse att missa att nar folk klankar pa Annas utseende sa handlar det mer om komik och raljerande an att det skulle handla faktisk "hon ser blast ut" tankande.
Sen tycker jag att man faktiskt far/kan tolka bilder eller utseende pa personer for att avgora/forbattra sin asikt om dem. Jag menar, man kan ju iaf utesluta att hon Anna ar "trakig/energilos" enligt bilden. Bilden ar ju tagen for att formedla en kansla, det vore ju ett han mot journalisten som tagit bilden att bara skita i det, en bild sager ju mer an 1000 ord, just denna bild ger ju vibbarna att hon ar lite "overaktiverad".
Sjalvklart sa ska man ju inte bedomma folks sakkunskaper, eller andra egenskaper helt utefter utseende, men att pasta att man inte kan se en massa om en person pa bara utseende och utstralning sa borde man nog lasa lite om hur fordommar gynnat evolutionen (och sjalvklart varit negativ ocksa).
High1ander
2009-01-28, 10:16
Anna Skipper är en stor spridare av falsk information och myter.
Att hon ser helt vansinnig ut hör väl inte dit, egentligen, men inte förbättrar det saken heller.
Dessutom ser hon minst 10 år äldre ut än hon borde, om hennes åldersangivelser stämmer, så man kan ju undra hur väl man åldras med hennes kostupplägg.
Jag har acksa fatt kanslan om hennes alder, 40aringar ska inte se ut sadar (om de nu inte dragit nitlott i genlotteriet) om de ater o tranar ratt. Hon ser mer ut att vara 48-50 ar.
WHITEFOLKS
2009-01-28, 10:17
Nietzsche sa ju att Sokrates var ful :)
Sparven från Minsk
2009-01-28, 10:18
Jag förstår hur du tänker, men jag håller inte med dig eftersom jag inte tolkar inläggen på samma sätt som du gör. Visst, man kan tycka att Anna Skippers kunskaper är tvivelaktiga, punkt. Man kan också kommentera hennes utseende, punkt. Faktum är att jag tycker att dessa saker är sammankopplade i denna tråd.
Om detta varit en tråd om Anna Skipper, skriv allt om Anna, sky's the limit, då hade jag inte reagerat på att man kommenterat hennes utseende eller hennes hund eller vad fan som helst. Men detta var en tråd om hennes åsikter och ideér. Genom att kritisera hennes utseende tolkar jag det som nedvärderande och fel eftersom det inte är betydelsefullt i kontexten. Fokus flyttas från vad hon har att säga med att hon ser tokig ut, hon har schyssta tuttar osv.
Visst får man kommentera folks utseende men jag tycker det är fel att objektifiera någon då man gör det för att nedvärdera en person vars åsikter man ogillar vilket flyttar fokus från det som är relevant.
Tråden började om att diskutera hennes åsikter, men den spårade ur, som trådar gör ibland, till att diskutera hennes utseende. Precis som denna tråd snabbt spårade ur till att dískutera varför vi diskuterade hennes utseende. Hänger du med ;)
Nu kanske vi ska hålla oss till vad tråden handlade om, och starta en annan tråd där vi kan snacka skipper-utseende!
Sedan tycker jag inte att kvinnor är lägre stående varelser, jag tycker ni är rätt söta faktiskt. Speciellt när ni försöker er på matematik eller något liknande som gör att era läppar putar sådär underbart.
KXCD sammanfattar det ganska bra :)
http://imgs.xkcd.com/comics/how_it_works.png
Har jag missat diskussionen om Debatt-avsnittet med Anna och Olle Skipper eller har det helt enkelt bara inte tagits upp här? Tycker det sas rätt mkt och hård diskution mellan läkaren och olle i det programmet samt extra materialet efteråt...
Bland annat där där Olle Skipper hela tiden tryckte på att tjocka människor tänker segare för att blodet till hjärnan var mer förfettat eller vad det nu var. Han sade sig ha stöd av forskare, vad säger etablissemanget om dessa "rön"??
http://www.kolozzeum.com/forum/showthread.php?t=129780
shadowfire
2009-04-25, 20:12
hahaha sjukt rolig tråd, den började med anna skipper o växte in i något heeeeelt annat.. amazing, it all happens @ kolo!
Hon äter inte ens en riktig frukost..
Vem gör det, å andra sidan?
(Eller hrrm.. skulle vi inte prata utseende när vi kastar bajset?..)
Jag kan kontra med hennes fantastiska juice-och-grönsak-och-ört-smoofis som alla verkar fullkomligt hata, och troligtvis är av tvivelaktig nytta.
Lite kristendom-späk-dig-själv-känsla över det.
I programmet debatt i torsdags var herr och fru skipper med, och jag satt och tänkte på hur det hade sett ut om jwrzd var med och argumenterade. Det var nästan läskigt lite motstånd mot deras påståenden
shadowfire
2009-04-25, 23:14
Vem gör det, å andra sidan?
lol
2 ägg o en proteindrink, skitbra. :thumbup:
vBulletin® v3.8.8, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.