Visa fullständig version : Datorbilder -> Tavla
Windstalker
2008-11-02, 15:33
Hejsan!
I april gick jag en kurs på gymnasiet som gick ut på att vi åkte till La Palma (NOT) och fotade rymdobjekt. Nu när jag i efterhand sitter med bilderna vi tog på datorn undrar jag om det finns något företag som kan skriva ut bilderna i "foto-kvalite" eller liknande och sedan sätta upp som i en tavla?
Kanske luddigt, men vad jag vill ha är bilderna vi tog som en tavla på väggen.
/Wind
hahavaffan
2008-11-02, 15:41
www.framkalla.com
MasterChief
2008-11-02, 16:20
http://www.crimson.se/
+30821487999050880
(som av en tillfällighet råkar vara samma värde som en parsek).
Windstalker
2008-11-02, 16:44
Tack för svaren, ska kolla upp dem!
Har ni några erfarenheter av företagen/sidorna ni tipsar om?
http://www.storatavlor.se/
MasterChief
2008-11-02, 19:23
Tack för svaren, ska kolla upp dem!
Har ni några erfarenheter av företagen/sidorna ni tipsar om?
Japp, det har jag. Både med vanliga utskrifter, affischer och canvas. Allt har hållit sjukt hög kvalitet och med snabb leverans. Priserna är också rimliga.
Sök på fotosidan.se (sveriges största fotoforum) så får du läsa mer.
hahavaffan
2008-11-02, 19:26
Crimson verkar tufft. Canvas är kul! Det tänkte jag välja nästa gång.
Framkalla.com är gryyymt snabba och det har varit mycket bra kvalitet på det jag beställt (ca 10 fotoutskrifter).
Windstalker
2008-11-02, 22:54
Japp, det har jag. Både med vanliga utskrifter, affischer och canvas. Allt har hållit sjukt hög kvalitet och med snabb leverans. Priserna är också rimliga.
Sök på fotosidan.se (sveriges största fotoforum) så får du läsa mer.
Tack så mycket! Vad bör jag har för upplösning på min bild för att få en affisch att sätta ram runt på 70*100 cm?
Crimson verkar tufft. Canvas är kul! Det tänkte jag välja nästa gång.
Framkalla.com är gryyymt snabba och det har varit mycket bra kvalitet på det jag beställt (ca 10 fotoutskrifter).
Läste att deras leveranstid var på 1-3 dagar, så låter ju som sagt grymt snabbt! Tack för ditt svar!
Windstalker
2008-11-02, 23:10
http://www.storatavlor.se/
Intressant, ska ta mig en titt på den sidan.
Tack så mycket! Vad bör jag har för upplösning på min bild för att få en affisch att sätta ram runt på 70*100 cm?
Det undrar jag också.
http://www.bildshopen.se/
MasterChief
2008-11-03, 16:20
Tack så mycket! Vad bör jag har för upplösning på min bild för att få en affisch att sätta ram runt på 70*100 cm?
300 dpi är det jag använt när jag gjort affischer i den stoleken. En vanlig digitalkamera har 72 dpi. Det finns lite knep i PS för att fixa till bilden och interpolera upp värdet en aning. Det kan funka riktigt bra för vissa typer av bilder.
Fördelen med Crimson är att de analyserar bilden efter att du skickat den och betygsätter hur bildkvaliten kommer bli med de olika storlekarna.
Nu har du ju fått bilden från ett professionellt observatorium så chansen finns ju att den skiljer sig en aning från en vanlig digitalkamera. Vad har du för info om bilden?
Langster
2008-11-03, 16:35
Angående upplösningen så beror det på tryckmetoden. 300 dpi eller högre är nästan ett måste i offsettryck. Kör man ut i en storformatsskrivare kan en lägre upplösning som t.ex 150 dpi duga. Men självklart blir det ett bättre resultat med en högre upplösning i alla tänkbara fall.
Tänk på att man inte bara kan gå in och ändra upplösningen och tro att det blir bra för det. Ökar man upplösningen blir bilden fysiskt mindre, eller större med kantutjämnning.
Fotar man med en digitalkamera så finns det egentligen inget vettigt sätt att öka upplösning eller storlek så man behöver inte trixa i photoshop egentligen. Man får inte mer information ur en bild som fotats i 72 dpi genom att göra den 300 dpi i photoshop.
vilket format är att föredra om jag har en bild i RAW-format (240dpi) och trixar lite med färgerna i camera raw och sedan ska spara och ladda upp på en av de föreslagna sidorna.
man kanske kan ladda upp en okomprimerad bild på ~50mb? :)
Langster
2008-11-03, 17:18
vilket format är att föredra om jag har en bild i RAW-format (240dpi) och trixar lite med färgerna i camera raw och sedan ska spara och ladda upp på en av de föreslagna sidorna.
man kanske kan ladda upp en okomprimerad bild på ~50mb? :)
Tiff med LZW kompression ger ett bra resultat. Men även jpeg funkar oftast fint. Det beror på hur rädd du är för att bilden ska bli sönderkomprimerad.
Jag har länge velat ha en canvas-bild på david bowie som på Aladdin Zane-albumet. Såhär:
http://farm3.static.flickr.com/2213/1520513932_54a277033c.jpg
Fast utan texten och lite beskuren kanske.
Eller att själv fixa något i stil med detta:
http://www.serscop.it/bluvertigo/David%20Bowie.jpg
Problemet är bara att jag inte kan hitta den i någon superhöguplöst bild. Vad kan jag göra? Tänkte att man kanske kunde fixa den i ps. Det gör inget om det ser lite mer animerad ut. Det är nästan ett pluss.
Eller så skickar man med en utskrift med någon vän som ska til thailand så får någon krake där nere akrylmåla den, kanske.
Tips?
Jag har länge velat ha en canvas-bild på david bowie som på Aladdin Zane-albumet. Såhär:
*bild*
Fast utan texten och lite beskuren kanske.
Eller att själv fixa något i stil med detta:
http://www.serscop.it/bluvertigo/David%20Bowie.jpg
Problemet är bara att jag inte kan hitta den i någon superhöguplöst bild. Vad kan jag göra? Tänkte att man kanske kunde fixa den i ps. Det gör inget om det ser lite mer animerad ut. Det är nästan ett pluss.
Eller så skickar man med en utskrift med någon vän som ska til thailand så får någon krake där nere akrylmåla den, kanske.
Tips?
Isåfall är det bättre att du ritar om den i illustrator, då kan du dessutom dra upp den till vilken storlek du vill i efterhand utan att det blir dålig kvalitet, efterssom illustrator inte är pixelbaserat. Det blir ju dock lite tidskrävande, särskilt om du inte kan illustrator. men tycker man att det är kul att sitta o pilla så kanske det inte gör så mycket... :)
Isåfall är det bättre att du ritar om den i illustrator, då kan du dessutom dra upp den till vilken storlek du vill i efterhand utan att det blir dålig kvalitet, efterssom illustrator inte är pixelbaserat. Det blir ju dock lite tidskrävande, särskilt om du inte kan illustrator. men tycker man att det är kul att sitta o pilla så kanske det inte gör så mycket... :)
Det var något sådant jag tänkte. Vektorgrafik, va?
Men ja, problemet är att jag inte hanterar mjukvaran eller tekniken alls. Men som du säger, med tid och tålamod kan man göra det mesta :)
Man kan inte jobba med orginalskivomslaget och en scanner?
Omslaget är ju jäkligt litet, och jag vil ha det stort. Typ 70x100 eller mer. Men vet inte hur det fungerar riktigt. Med DPI och sånt.
Antar att det inte går? Borde ju inte går, när jag tänker efter.
Man kan inte jobba med orginalskivomslaget och en scanner?
Omslaget är ju jäkligt litet, och jag vil ha det stort. Typ 70x100 eller mer. Men vet inte hur det fungerar riktigt. Med DPI och sånt.
Antar att det inte går? Borde ju inte går, när jag tänker efter.
Det beror ju på... rent spontant så låter det ju som en omväg liksom. Men har man bara en liten digital bild i dålig upplösning som blir pixlig och taggig så fort man petar på den i datorn, så är det knappast bättre.
Om du scannar omslaget så kommer du ju få med omslagets kvalitet med rubb och stubb, en massa brus blir det som en film över bilden, så man får ändå jobba med att justera färger, linjekvalitet, etc etc.
I vilket fall som helst så kräver det mycket bearbetande, men det är väl bara att välja vilket sätt som faller i smaken; att utgå från dålig bild A eller utgå från dålig bild B. Vill man att det ska se lite mer ritat ut så kan man ju ta vilket skräp som helst som mall att utgå ifrån och sen rita om hela kalaset ovanpå. Kräver tid och skills. Tid tar man sig för att man tycker det är roligt och skills får man längs vägen :)
Det är inte alltid det finns ett självklart sätt att göra det på om utgångsläget är dåligt (eller bra för den delen), alla sätt som leder till önskat resultat är bra.
Sen får man ju fråga sig hur bra kvalitet som behövs, ska det tryckas på en canvas och man vill ha lite rough style så behöver det naturligtvis inte vara lika bra upplösning som om det skulle ut på ett högblankt papper med knivskarpt tryck.
Det beror ju på... rent spontant så låter det ju som en omväg liksom. Men har man bara en liten digital bild i dålig upplösning som blir pixlig och taggig så fort man petar på den i datorn, så är det knappast bättre.
Om du scannar omslaget så kommer du ju få med omslagets kvalitet med rubb och stubb, en massa brus blir det som en film över bilden, så man får ändå jobba med att justera färger, linjekvalitet, etc etc.
I vilket fall som helst så kräver det mycket bearbetande, men det är väl bara att välja vilket sätt som faller i smaken; att utgå från dålig bild A eller utgå från dålig bild B. Vill man att det ska se lite mer ritat ut så kan man ju ta vilket skräp som helst som mall att utgå ifrån och sen rita om hela kalaset ovanpå. Kräver tid och skills. Tid tar man sig för att man tycker det är roligt och skills får man längs vägen :)
Det är inte alltid det finns ett självklart sätt att göra det på om utgångsläget är dåligt (eller bra för den delen), alla sätt som leder till önskat resultat är bra.
Sen får man ju fråga sig hur bra kvalitet som behövs, ska det tryckas på en canvas och man vill ha lite rough style så behöver det naturligtvis inte vara lika bra upplösning som om det skulle ut på ett högblankt papper med knivskarpt tryck.
Tack för svaret!
Hur kan denna killen ha tänkts arbetat? Målat om bilder i illustator (eller motsvarande), eller vad tros?
Det ser ju mer eller mindre ut som ett ps-filter. Det hade varit enkelt. Fast där har man ju också problemet med att storleken är för liten ( i mitt fall utan höguplöst bild)
Jag använder http://www.proprint.se/ dels för att de har hämtbutik i umeå och dels för att de vinner många jämförelsetester.
Tack för svaret!
Hur kan denna killen ha tänkts arbetat? Målat om bilder i illustator (eller motsvarande), eller vad tros?
Det ser ju mer eller mindre ut som ett ps-filter. Det hade varit enkelt. Fast där har man ju också problemet med att storleken är för liten ( i mitt fall utan höguplöst bild)
Hade jag gjort en liknande bild hade jag först bearbetat fotomaterialet i Ps. Dessa är med största sannorlikhet inte vektormaterial, de är alldeles för detaljerade för att vara vektorer. Kolla tex porerna i pannan, finns ingen anledning att göra sånt i Ai.
Sen hade jag lagt på ringarna, ränderna, texten, blixten och loggan i Ai. Det är så enkelt att justera, ändra, förstora, flytta lite, trimma lite, ändra vinkeln lite osv osv i Ai. Har du gjort en cirkel i Ps som du plötsligt vill ändra storleken på måste du ta bort cirkeln (som ligger i eget lager, annars blir det jobbigt) och göra en ny markering som du stryker kanten på, i Ai tar man bara tag i kanten och drar på valt objekt, hur smidigt som helst!
Hade jag gjort en liknande bild hade jag först bearbetat fotomaterialet i Ps. Dessa är med största sannorlikhet inte vektormaterial, de är alldeles för detaljerade för att vara vektorer. Kolla tex porerna i pannan, finns ingen anledning att göra sånt i Ai.
Sen hade jag lagt på ringarna, ränderna, texten, blixten och loggan i Ai. Det är så enkelt att justera, ändra, förstora, flytta lite, trimma lite, ändra vinkeln lite osv osv i Ai. Har du gjort en cirkel i Ps som du plötsligt vill ändra storleken på måste du ta bort cirkeln (som ligger i eget lager, annars blir det jobbigt) och göra en ny markering som du stryker kanten på, i Ai tar man bara tag i kanten och drar på valt objekt, hur smidigt som helst!
Haha, vad klumpig jag är. Nu pratar du såklart om fotot som är på omslaget.
Jag råkade glömma lägga in länken till det exempel jag själv pratade om :em:
Här:
http://www.poparty.se/
Det var det jag menade såg ut som ett filter.
Haha, vad klumpig jag är. Nu pratar du såklart om fotot som är på omslaget.
Jag råkade glömma lägga in länken till det exempel jag själv pratade om :em:
Här:
http://www.poparty.se/
Det var det jag menade såg ut som ett filter.
Jaha. Det där är typisk Ai-konst. ja det kan också åstadkommas med snabbfilter i PS, typ, men då blir det lite som det blir med färgerna. Men det kan ju också vara roligt :) Men har du en liten bild så blir det vid förstoring lik förbannat dålig kvalitet på kanterna som man vill ha riktigt krispigt skarpa vid en sådan illustration (om du inte filtrerar ytterligare så att de blir blurriga)
Men jag har några förslag:
testa i Ps tex posterize som ligger under image/adjustments. Utifrån detta som du får fram är det bara att börja markera de sammanhängande färgfälten och fylla med valfri färg. eller ännu hellre; plocka in bilden och arbeta med vektorerna i Ai så kan du sedan blåsa upp den nya färdiga bilden till valfri storlek men bibehållen skärpa.
Du kan även testa denna tutorial:
http://pshero.com/archives/comic-book-photo-effect
för att få bilden lite mer serietidningsartad.
Eller leta rätt på en annan tutorial på internet, finns en uppsjö som hjälper dig skapa denna typ av bilder. Jag tycker http://www.photoshoplady.com/ samlar riktigt bra tutar för photoshop. men googla lite så hittar du massvis för illustrator också
Lycka till :thumbup:
MasterChief
2008-11-03, 20:47
Fotar man med en digitalkamera så finns det egentligen inget vettigt sätt att öka upplösning eller storlek så man behöver inte trixa i photoshop egentligen. Man får inte mer information ur en bild som fotats i 72 dpi genom att göra den 300 dpi i photoshop.
Kan inte riktigt hålla med. Det finns vägar att gå för att faktiskt få ett klart bättre resultat genom att använda sig av samplingsalgoritmer i CS. Scott Kelby (Bla skrivit 26 böcker om PS, chefredaktör för Photoshop User mm) beskriver tekniken i en av sina böcker och det funkar faktiskt riktigt bra. Trycker man upp en affisch så är det ju hur den ser ut på lite avstånd som avgör om det är en bra metod. Inte granska den under lupp.
Langster
2008-11-04, 11:37
Kan inte riktigt hålla med. Det finns vägar att gå för att faktiskt få ett klart bättre resultat genom att använda sig av samplingsalgoritmer i CS. Scott Kelby (Bla skrivit 26 böcker om PS, chefredaktör för Photoshop User mm) beskriver tekniken i en av sina böcker och det funkar faktiskt riktigt bra. Trycker man upp en affisch så är det ju hur den ser ut på lite avstånd som avgör om det är en bra metod. Inte granska den under lupp.
Absolut, den kantutjämning man får i photoshop ser rätt bra ut. Det jag egentligen ville komma till är att man behöver en rätt stor bild för att få till en riktigt bra affisch. En för liten bild kommer aldrig att bli bra bara för att man pular i PS. Det är inte bara upplösningen som sådan som avgör utan vilken kvalitet bilden ger i den storlek man vill trycka den.
MasterChief
2008-11-04, 11:57
Absolut, den kantutjämning man får i photoshop ser rätt bra ut. Det jag egentligen ville komma till är att man behöver en rätt stor bild för att få till en riktigt bra affisch. En för liten bild kommer aldrig att bli bra bara för att man pular i PS. Det är inte bara upplösningen som sådan som avgör utan vilken kvalitet bilden ger i den storlek man vill trycka den.
Det kan jag köpa. :thumbup:
Med tanke på att Windstalker fått sin bild från ett professionellt observatorium så finns chansen att det är brutal kvalitet (om de nu inte konverterade den osv). Till teleskopen har de speciella CCD-kameror kopplade som ger uberkvalitet.
Eftersom ingen nämnt den sidan: http://www.fotokonst.se/
MasterChief
2008-11-07, 18:29
Jag har länge velat ha en canvas-bild på david bowie som på Aladdin Zane-albumet. Såhär:
http://farm3.static.flickr.com/2213/1520513932_54a277033c.jpg
Fast utan texten och lite beskuren kanske.
Eller att själv fixa något i stil med detta:
http://www.serscop.it/bluvertigo/David%20Bowie.jpg
Problemet är bara att jag inte kan hitta den i någon superhöguplöst bild. Vad kan jag göra? Tänkte att man kanske kunde fixa den i ps. Det gör inget om det ser lite mer animerad ut. Det är nästan ett pluss.
Eller så skickar man med en utskrift med någon vän som ska til thailand så får någon krake där nere akrylmåla den, kanske.
Tips?
Finns att köpa som poster här:
http://www.allposters.com/gallery.asp?startat=/getposter.asp&APNum=975590&CID=56BA1D9938474760BA907CA6B867D764&PPID=1&search=david%20bowie&f=c&FindID=8378&P=1&PP=9&sortby=PD&cname=David+Bowie+(Music)&SearchID=
Sen kan du ju be ett proffslabb som Crimson att scanna in den och trycka den på Canvas. De kan även ta bort texten för en liten peng.
Finns att köpa som poster här:
http://www.allposters.com/gallery.asp?startat=/getposter.asp&APNum=975590&CID=56BA1D9938474760BA907CA6B867D764&PPID=1&search=david%20bowie&f=c&FindID=8378&P=1&PP=9&sortby=PD&cname=David+Bowie+(Music)&SearchID=
Sen kan du ju be ett proffslabb som Crimson att scanna in den och trycka den på Canvas. De kan även ta bort texten för en liten peng.
Jag undersökte faktiskt den möjligheten också, och det slutade med att jag hittade just den bilden på canvas :)
http://www.easyart.se/scripts/zoom/zoom.pl?pid=331792&fid=880999&glid=770004&fs=1&frame_id_880999=1&ct=1
MasterChief
2008-11-07, 18:34
Jag undersökte faktiskt den möjligheten också, och det slutade med att jag hittade just den bilden på canvas :)
http://www.easyart.se/scripts/zoom/zoom.pl?pid=331792&fid=880999&glid=770004&fs=1&frame_id_880999=1&ct=1
Coolt.
Coolt.
Och självklart blev det mindre åtråvärd i samma andetag som den blev tillgänglig.
Men det blir en sådan. Ska bara komma fram till var den ska vara först.
Tack för hjälpen!
vBulletin® v3.8.8, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.