Visa fullständig version : Papa Dee misshandlat frugan?
Pudzianovski
2008-10-17, 12:24
Ja, numer vet väl alla något om denna händelse.
Märklig historia. Expressen kör nån intervju idag tydligen.
Jag har så jävla svårt för människor som misshandlar oskyldiga människor.
Tror ni han är skyldig? Han hävdar motsatsen på www.expressen.se
spoonchest
2008-10-17, 12:27
Det är bara att vänta och se. Vittnen hävdar ju dock det motsatta.
Papa Dee goes bananas (http://64.233.183.104/search?q=cache:c-OD7Mry39cJ:www.tasteline.com/recept/Papa_Dee_Goes_Bananas+%22papa+dee+goes+bananas%22&hl=sv&ct=clnk&cd=1&gl=se)
Inte särskilt insatt, men läste någonstans att hans förra tjej hävdat att hon blivit slagen av Papa i tio års tid. Ser väl inte särskilt ljust ut för han.
Inte särskilt insatt, men läste någonstans att hans förra tjej hävdat att hon blivit slagen av Papa i tio års tid. Ser väl inte särskilt ljust ut för han.
Klart det inte gör. Killen är ju svart.
Jag har så jävla svårt för människor som misshandlar oskyldiga människor.
Som tur är så finns det många på kåken som också ogillar män som slår oskyldiga kvinnor.
Nitrometan
2008-10-17, 13:52
Ser väl inte särskilt ljust ut för han.
Klart det inte gör. Killen är ju svart.
http://www.instantrimshot.com/
Så snabbt, så fyndigt.
Mini :thumbup:
http://www.instantrimshot.com/
Så snabbt, så fyndigt.
Mini :thumbup:
Vi spinner vidare på ämnet...
http://nyheter24.se/nyheter/inrikes/28905-exflickvannen "Exflickvännen: han har en mörk sida"
Hur gammalt som helst... :)
http://www.instantrimshot.com/
Så snabbt, så fyndigt.
Mini :thumbup:
Jäkligt originellt.
Tror han är oskyldig.
Pudzianovski
2008-10-17, 14:36
Hur gammalt som helst... :)
Ja, det hände för ett tag sen vilket de flesta vet. Men idag publicerade de stora en artikelserie där Daniel själv går ut med det vilket är nytt. Fast du kanske menade att du visste vem det var precis som majoriteten som läser flashback och liknande siter? wow i så fall... :)
Pudzianovski
2008-10-17, 14:36
Som tur är så finns det många på kåken som också ogillar män som slår oskyldiga kvinnor.
Oskyldiga män är inte lika farligt att misshandla?
Jäkligt originellt.
Tror han är oskyldig.
Alltså, det var inget Arne Hegerfors-skämt (tack för beundrarbreven) utan hans egen reaktion. Han själv verkar dra någon slags rasist-slutsats enligt expressen.
Som tur är så finns det många på kåken som också ogillar män som slår oskyldiga kvinnor.
Hur kan du veta att hon är 100% oskyldig?
Jacksatan
2008-10-17, 14:52
Alltså, det var inget Arne Hegerfors-skämt (tack för beundrarbreven) utan hans egen reaktion. Han själv verkar dra någon slags rasist-slutsats enligt expressen.
Ja, det brukar ju vara nära till hands. Tito beltran körde ju samma grej.
Jag är helt övertygad om att han sopade på frugan. De där skadorna tillfogade hon inte sig själv. Grannen såg ju honom slänga in henne i väggen också.
Oskyldiga män är inte lika farligt att misshandla?
Jo, men acceptansen (om det nu finns ett sånt ord) verkar vara högre för
sådant inne på fängelserna.
Pudzianovski
2008-10-17, 14:57
Jo, men acceptansen (om det nu finns ett sånt ord) verkar vara högre för
sådant inne på fängelserna.
Det kan du nog ha rätt i. :thumbup:
Ironbabe
2008-10-17, 15:04
Jag vet inte vad jag ska tro jaa..
Haha. Skön snubbe! Han kan återge händelseförloppet ganska exakt men kritiserar ett vittnesmål från en antagligen mindre berusad person än honom själv. Är väl ganska mycket som pekar på att han är skyldig, oavsett vad han och hans fru kommit överens om att säga. Verkar vara en psykiskt stabil flickvän han skaffat sig förresten... Är väl iofs inte helt oväntat när hon är så pass mycket yngre.
Handcuff
2008-10-17, 15:07
Är ju en hel del som talar emot hans oskuld. Förnekandet låter precis så som det alltid gör. Hustrun som bedyrar att han aldrig rört henne är också klassiskt.
Men men..jag hoppas sanningen kommer fram. Kan bara hoppas att han är oskyldig och att han frias - för han och fruns skull. Är han skyldig hoppas jag att han erkänner - men det kommer aldrig ske.
shut teh face
2008-10-17, 15:09
Får man lindrigare straff i Sverige om man erkänner?
Nitrometan
2008-10-17, 16:49
Verkar vara en psykiskt stabil flickvän han skaffat sig förresten... Är väl iofs inte helt oväntat när hon är så pass mycket yngre.
Är yngre tjejer instabila?
Får man lindrigare straff i Sverige om man erkänner?
Nej.
Om han döms bör ju även flickvännen åtalas för mened, de kanske kan få dela cell?
Om han döms bör ju även flickvännen åtalas för mened, de kanske kan få dela cell?
Ja, det är ju tydligt hon ljuger om han är skyldig. Om hon var osäker skulle hon ju inte uttala sig på det sättet i en domstol.
Är ju en hel del som talar emot hans oskuld. Förnekandet låter precis så som det alltid gör. Hustrun som bedyrar att han aldrig rört henne är också klassiskt.
Hur skulle förnekandet annars låta?
Skyldig. Tror man annat så är man korkad eller inte påläst.
Skyldig. Tror man annat så är man korkad eller inte påläst.
Och din fakta som stödjer att han är skyldig kommer vart ifrån? Tidningar?
Förhör, vittnen... Kvällstidningarna har jag inte mycket till övers för...
RösböJunior
2008-10-17, 20:40
hänger man på vissa andra forum visste man detta max 12 timmar efter första artikeln.
Vitten såg hur han slet henne i håret i trapputgången.
det var blodigt som FAN när polisen kom dit.
den som tror han är oskyldig bör kanske flytta nånannanstans förutom planeten Tellus. att hon skrämts/frivilligt nu försvarar han är bara sjukt :S
Jo, internetforum är mycket pålitliga informationskällor....
Har hon slagit sig själv i huvudet med ett blockljus för att sedan dra sig igenom lägenheten och dunka sitt huvud mot ytterdörren. För att till sist släpa sig själv ut i hallen blodig? Och utan att han har kontaktat ambulans...
Jo, internetforum är mycket pålitliga informationskällor....
Men nu kan man faktiskt läsa polisens förundersökningen den finns att ladda ner på samma sida som man kunde ladda ner förundersökning av arbogamordet.
Mycket tråkigt att höra ang Daniel och hans fru!
En av mina favoritlåtar är och förblir dock "Microphone Poet"
2:32 in i klippet and further.
XI9NIBMeX_U
Bodde i Gbg 90-01 och stötte ihop med Papa Dee ett antal ggr.
via bekanta.
Har aldrig gillat honom. Han gav ett mycket osympatiskt intryck.
Typig och otrevlig. Kan mycket väl tänka mej honom som en person
med behov av att trycka ner, dominera och kontrollera.
Bodde i Gbg 90-01 och stötte ihop med Papa Dee ett antal ggr.
via bekanta.
Har aldrig gillat honom. Han gav ett mycket osympatiskt intryck.
Typig och otrevlig. Kan mycket väl tänka mej honom som en person
med behov av att trycka ner, dominera och kontrollera.
Hur var han på festerna?
Sa han något dumt te dig/ andra? Divig? Våldsam?
Hur var han på festerna?
Sa han något dumt te dig/ andra? Divig? Våldsam?
Ja, divig.
Aggresiv blick.
Bitsk...
Inte lönt att slösa energi på att prata med när det fanns trevligare
människor runtomkring.
Ja, det brukar ju vara nära till hands. Tito beltran körde ju samma grej.
Jag är helt övertygad om att han sopade på frugan. De där skadorna tillfogade hon inte sig själv. Grannen såg ju honom slänga in henne i väggen också.Att hävda rasism och diskriminering är en vanlig företeelse på mitt jobb. Oftast beror det på att personen/personerna i fråga inte har några andra argument till varför dom inte tillåts göra precis som dom själva vill, ex stjäla.
Om han döms bör ju även flickvännen åtalas för mened, de kanske kan få dela cell?Jag anar sarkasm, men i vilket fall så finns det inga unisexfängelser i Sverige längre(rätta mig om jag har fel). Dessutom hade män och kvinnor skilda avdelningar, om jag inte missminner mig.
Deceiver85
2008-10-18, 00:42
Jag tror Papa Dee är oskyldig. Flickvännen har ju erkänt att hon tappade blockljuset i sitt eget huvud, och eftersom hon inte kommer ihåg allt är det även fullt möjligt att hon drog sig själv i håret upp för trapporna....
...BULLSHIT! Papa Dee är skyldig så det skriker om det!
hahavaffan
2008-10-18, 01:43
Jag kände till detta för ett par dagar sen, innan nyhets-slynorna fick nys om det. Är jag inte allt bra frän?!
Jag kände till detta för ett par dagar sen, innan nyhets-slynorna fick nys om det. Är jag inte allt bra frän?!
Det har väl stått på flashback i minst 2veckor nu?
shut teh face
2008-10-18, 09:00
Ja fyfan, vilken idiot om han är skyldig (vilket jag tror).
1. Pedofili
2. Våldtäksmän
3. Kvinnomisshandlare
4. Mördare
Så ser min lista ut, innan jag är död ska jag utplåna alla sådana.
Är ju en hel del som talar emot hans oskuld. Förnekandet låter precis så som det alltid gör. Hustrun som bedyrar att han aldrig rört henne är också klassiskt.
Um, att han och frun hävdar hans oskuld är tecken på att han är skyldig? Får mig att tänka på den där filmen som postades på kollo för ett tag sedan, som handlade om att man aldrig ska säga något till polisen. Ju mer man tänker på det, desto smartare verkar det...
hahavaffan
2008-10-18, 10:18
Det har väl stått på flashback i minst 2veckor nu?Jag var mycket, mycket full när jag skrev det. Jag hörde det dock inte från Flashback, utan från nån som påstod sig "veta" iaf.
Um, att han och frun hävdar hans oskuld är tecken på att han är skyldig? Får mig att tänka på den där filmen som postades på kollo för ett tag sedan, som handlade om att man aldrig ska säga något till polisen. Ju mer man tänker på det, desto smartare verkar det...
Om du hade läst förundersökningsprotokollet så hade du nog sagt annat.
7 st oberoende vittnen har gett bra och mycket likartade historier om vad de har sett och hört. Inget stämmer med vad hon eller han har sagt, samt att de ändrar sina historier hela tiden.
Vid dessa typer av brott är det mycket vanligt att kvinnan tar på sig skulden, vilket hon gör, skyller på psykiska störningar osv. Rättsintyget säger att hon inte kan ha tillfogat skadorna på sig själv så som hon beskriver.
Hon säger även i förhör att han varit våldsam tidigare.
Om du hade läst förundersökningsprotokollet så hade du nog sagt annat.
7 st oberoende vittnen har gett bra och mycket likartade historier om vad de har sett och hört. Inget stämmer med vad hon eller han har sagt, samt att de ändrar sina historier hela tiden.
Vid dessa typer av brott är det mycket vanligt att kvinnan tar på sig skulden, vilket hon gör, skyller på psykiska störningar osv. Rättsintyget säger att hon inte kan ha tillfogat skadorna på sig själv så som hon beskriver.
Hon säger även i förhör att han varit våldsam tidigare.
Om du hade fattat vad jag skrev så hade du nog sagt annat, för att uttrycka sig osmidigt :)
Visst, det finns säkert massor av saker som tyder på att han är skyldig, jag skiter faktiskt i det. Det som är grejen här är att det är helt galet att anse att en person verkar mer skyldig för att denne hävdar att han är oskyldig eller att offret menar att brottet aldrig har hänt. Att just detta händer i väldigt många olika brott har inte heller något med saken att göra.
Om man riskerar att verka mer skyldig för att man säger att man är oskyldig så kommer det leda till att folk inte säger något alls. Om personer som pekas ut som offer kan få sina närstående att verka mer skyldiga genom att hävda deras oskuld så kommer närstående inte heller vilja säga något. Därför är det alltid bäst att säga så lite som möjligt, även fast man är oskyldig och även fast man tror att det man har att säga kan hjälpa utredningen.
Handlar ju mer om du säger att du är oskyldig och sedan kan motivera varför. Kort och gott redogöra för vad som hänt. Nu kan ingen utav dom göra de utan bara säger oskyldig om och om igen, och ja då verkar man mer skyldig i mina ögon.
Jens.Andersson
2008-10-18, 11:16
Om han döms bör ju även flickvännen åtalas för mened, de kanske kan få dela cell?
Är det inte bara vittnen som kan straffas för mened? Brottsoffer och åtalad får väl ljuga hur mycket de vill?
Handlar ju mer om du säger att du är oskyldig och sedan kan motivera varför. Kort och gott redogöra för vad som hänt. Nu kan ingen utav dom göra de utan bara säger oskyldig om och om igen, och ja då verkar man mer skyldig i mina ögon.
Ok, de har alltså inte fått fram argument till varför han är oskyldig. Men om de bara satt tysta så hade de ju inte heller fått det, varför blir de mer skyldiga i dina ögon av att prata än att vara tysta, när bevisläget ändå är det samma?
Är det inte bara vittnen som kan straffas för mened? Brottsoffer och åtalad får väl ljuga hur mycket de vill?
Precis. Brottsoffren avlägger ingen ed. Den åtalade är förstås tillåten att ljuga så mycket h*n finner lämpligt, annars vore det en naturlig följd att straffas för mened om man döms för ett brott man nekar till.
Ok, de har alltså inte fått fram argument till varför han är oskyldig. Men om de bara satt tysta så hade de ju inte heller fått det, varför blir de mer skyldiga i dina ögon av att prata än att vara tysta, när bevisläget ändå är det samma?
Är man oskyldig borde man väll ha ett visst intresse av att bli rentvådd? Så om man satt tyst skulle de ju tala mot sig självt.
Och om man pratar och hävdar sin oskuld men inte kan återberätta vad som hänt, för att sedan minnas en massa och ända historien om och om igen, ja då blir jag misstänksam.
Bevisläget du pratar om antar jag bara är tekniskbevisning? Då den misstänktes samt målsägarens förhör och uttalanden också är bevisning, alltså är inte bevisläget samma om de hade vari tysta.
Är inte brottsoffret automatiskt ett vittne till brottet? Hmm, avlägger man någon sanningsförsäkran då? För att brottsoffret får ljuga som det vill utan konsekvens låter otroligt, att den åtalade får det är självklart, men offret?
shut teh face
2008-10-18, 19:40
Är inte brottsoffret automatiskt ett vittne till brottet? Hmm, avlägger man någon sanningsförsäkran då? För att brottsoffret får ljuga som det vill utan konsekvens låter otroligt, att den åtalade får det är självklart, men offret?
Jag har varit målsägarbiträde själv och det finns inget tvång att man ska tala sanning. Det är endast vittnen som kan anklagas för mened.
http://allehanda.se/avdelning/harnosand/19579
Pudzianovski
2008-10-20, 13:22
DAGSBÖTER *flex*
"Stockholms tingsrätt anser att mannen genom att ha knuffat kvinnan in i en stenvägg, gjort sig skyldig till ringa misshandel och dömer honom därför till 70 dagsböter ā 120 kronor."
http://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.jsp?d=147&a=842232
rememberence
2008-10-20, 14:30
DAGSBÖTER *flex*
"Stockholms tingsrätt anser att mannen genom att ha knuffat kvinnan in i en stenvägg, gjort sig skyldig till ringa misshandel och dömer honom därför till 70 dagsböter ā 120 kronor."
http://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.jsp?d=147&a=842232
:laugh:
Ett j*vla skämt... Hur fan kan dom förlita sig mer på en "vanlig" läkare än på en Rättsläkare som är speciellt utbildad för att just bedömma skador vid brott?! Domen är ett skämt...
120 spänn per dagsböter? Big Pa' kan inte tjäna mycket...
Lustigt hur lätt han kommer undan.
miss_incorrigible
2008-10-20, 19:08
Såklart han är skyldig. Äktenskapet som institution är ett enda långt misshandel.
Såklart han är skyldig. Äktenskapet som institution är ett enda långt misshandel.
Hörde du om de två trummorna och cymbalen som föll ner för en klippa?
*BOOM* *BOOM* *TSSCH*
vBulletin® v3.8.8, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.