Visa fullständig version : Ämnesomsättning, kcal/kg
Flos_Noctis
2008-08-19, 00:52
Med tanke på topicen "Hur låg ämnesomsättning kan man ha som lägst?" vill jag flika in med en snabb fråga utan att sno tråden:
Vilken är den lägsta BEE som uppmätts på en människa egentligen, uttryckt i kcal/kg. En sängliggande behöver ju ha 25 kcal/kg, men finns det t.o.m. de som understiger det värdet? (svältoffer, hormonsjuka etc)
FINNS det ens några studier om det här? Fann inget bra när jag googlade, bara antal kcal/kg under refeeding-period vid malnutrition.
Tack så mycket!
/Emelie
Med tanke på topicen "Hur låg ämnesomsättning kan man ha som lägst?" vill jag flika in med en snabb fråga utan att sno tråden:
Vilken är den lägsta BEE som uppmätts på en människa egentligen, uttryckt i kcal/kg. En sängliggande behöver ju ha 25 kcal/kg, men finns det t.o.m. de som understiger det värdet? (svältoffer, hormonsjuka etc)
FINNS det ens några studier om det här? Fann inget bra när jag googlade, bara antal kcal/kg under refeeding-period vid malnutrition.
Det är nog dåligt med den sortens studier, av etiska skäl. Kanske inte helt OK att slita upp svårt sjuka ur sängen för att det vore kul att kolla ämnesomsättningen. ;)
Eddie Vedder
2008-08-19, 07:41
Kanske inte helt OK att slita upp svårt sjuka ur sängen för att det vore kul att kolla ämnesomsättningen. ;)
Å andra sidan är det ju just helt och hållet stillaliggande man ska vara för att mäta basal ämnesomsättning.;) Allt som behövs är en mask för ansiktet och en douglassäck till den.
Eller om man nu har gott om pengar och väljer dubbelmärkt vatten. Att låta dom dricka dubbelmärkt vatten och sedan samla urin känns ju knappast som ett etiskt oförsvarbart expriment. Snarare en helt normal del av vårdandet. Inte för att jag vet om det genomförts den typen av studier ändå men nog skulle man kunna göra det.
Jag är lite efter min tid metodmässigt, märker jag; how embarrassing. :D
Mer seriöst så är det möjligt att det finns sådana studier, men jag tror att man får jobb rätt hårt för att motivera nödvändigheten av att göra dem. "Det vore kul att kolla hur lite man kan leva på" känns inte som ett argument någon etikprövningsnämnd skulle gilla rakt av om det är sjuka människor man experimenterar med (det finns en hel del restriktioner kring vad man får göra med sjuka människor).
Flos_Noctis
2008-08-20, 01:00
Etiskt eller ej är ju en svår fråga, men ser man tillbaka i historien har det väl förekommit forskning som varit rent grym (Mengele någon?)? Personligen tycker jag inte Minnesota-studien var särskilt "snäll", även om den var frivillig.
Något måste väl finnas, upptäckten av bl.a. the Refeeding Syndrome på japanska krigsfångar borde väl t.ex. ha berättigat forskning på området, eftersom kunskapen i framtiden kunde rädda liv? Nu vet jag förstås inte hur länge t.ex. indirekt kalorimetri har funnits, någon som sitter inne med det, bara som lite kuriosa?
Aja, det var min femtioöring, men jag tror ju knappast man kan ha höftat till energirekommendationen 25 kcal/kg/dag, den tillämpas väl på de flesta sjukhus etc. med gott resultat?
/Emelie
vBulletin® v3.8.8, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.