Visa fullständig version : Israel vs Iran, bubblare: George W Bush. KRIG?
Fatalist
2008-07-01, 13:17
http://www.avanza.se/aza/press/news.jsp?n=1003052
Sänk dom jävlarna, säger jag bara. :)
Och du...... tror att Israel kan vinna över Iran? är du helknäpp?
Och du...... tror att Israel kan vinna över Iran? är du helknäpp?
Israel skulle bara attackera och slå ut strategiska mål och inte försöka invadera.
Nitrometan
2008-07-01, 13:29
Och du...... tror att Israel kan vinna över Iran? är du helknäpp?
Hur många krig har Israel förlorat?
Fatalist
2008-07-01, 13:31
Med de senaste hoten om att strypa oljan har iran gjort sig rätt heta hos George W Bush också, tänk på att hans mandatperiod snart är över. Inte helt otroligt att han väljer att utnyttja sin sista tid vid makten till ytterligare en förlängning av sitt lilla korståg i mellanöstern.
Hur många krig har Israel förlorat?
De är små krig....... se folkmängd i Iran och se folkmängden i Israel.
Och vilka är de som har kärnvapnen? :((
Mass-Tech
2008-07-01, 14:57
De är små krig....... se folkmängd i Iran och se folkmängden i Israel.
Och vilka är de som har kärnvapnen? :((
Israel har kärnvapen.
Världens tredje bästa pansararme.
Riktigt bra flygvapen.
Folkmängden spelar ingen störe roll i ett blitzkrig.
130kg finsk sisu
2008-07-01, 15:01
Israel har väl i princip samma armè som USA + den motivation som amerikanerna inte har...
Israel har väl i princip samma armè som USA + den motivation som amerikanerna inte har...
Viss skillnad i storlek. Sedan åkte de på stryk sist så svårt att säga hur sugna folk är på ytterliggare ett krig.
130kg finsk sisu
2008-07-01, 15:06
Viss skillnad i storlek. Sedan åkte de på stryk sist så svårt att säga hur sugna folk är på ytterliggare ett krig.
Sant, var lite förvånad med tanke på att de piskat sönder de flesta mellanösternländerna under 1900-talet och sen får de stryk av ett gäng gerillakrigare i Libanon.
Sant, var lite förvånad med tanke på att de piskat sönder de flesta mellanösternländerna under 1900-talet och sen får de stryk av ett gäng gerillakrigare i Libanon.
Det var väl samma anledning till att de lämnade Libanon första gången, vinna en konventionellt krig går bra men att vinna ett krig mot hezbollah som gömmer sig bland befolkningen och ändå kan göra rejäl skada med ak47 och rpg:s är svårare. Speciellt med mediabevakning som har nolltolerans när det gäller egna förluster och ofta även civila dödsfall.
Skulle det vara ett rent överlevnadskrig skulle det vara "lättare", då behöver man inte vara så försiktig. Varken med sina egna soldater eller med civilbefolkningen.
Muaytudd
2008-07-01, 15:37
Sant, var lite förvånad med tanke på att de piskat sönder de flesta mellanösternländerna under 1900-talet och sen får de stryk av ett gäng gerillakrigare i Libanon.
Jo men om det skulle bli fullskaligt krig så skulle ju de inte behöva "pilla" på samma sätt. Då släpper dom ju bara hela helvetet löst. Det måste dom göra för annars kör ju Iran över dom med långdistansmisiler och sen manfolk.
Israel kommer ju i så fall agera med kärnvapen först för att slå ut innan Iran får momentum.
Det är iaf. vad jag tror.
Ett fullskaligt krig skulle involvera USA så de behöver inte ta till kärnvapen.
Nilsjohan
2008-07-01, 16:44
Och du...... tror att Israel kan vinna över Iran? är du helknäpp?Dom är ju inte grannar, så ingen kommer att invadera den andra. Det kräver för mycket logistik och underhåll samt att de måste ta sig genom andra länders territorium. Ingen kommer att vinna utan hjälp från tredjepart.
Deceiver85
2008-07-01, 16:50
Sant, var lite förvånad med tanke på att de piskat sönder de flesta mellanösternländerna under 1900-talet och sen får de stryk av ett gäng gerillakrigare i Libanon.
Stryk fick dem inte, Israel hade en rejäl opinion emot sig. Israel har aldrig förlorat ett krig, annat än kriget om den europeiska vänsterns hjärtan...
Muaytudd
2008-07-01, 16:56
Jaja tiden får utvisa. Skulle dock tro på ett liknande scenarium som med Irak (om det var rätt eller ej läger jag inte värdering i här).
Stora ord, sen faller landet pladask. Klart att USA har haft problem med inbördeskrig efter invasionen men det beror på att de inte tar i med hårdhandskarna. Om de ville så kunde de jämna hela landet till marken.
Gissar på ngt. liknande med Iran. Mycket snack till en början. Sen faller försvaret pladask. Sen kommer det vara gerillakrig i alla oändlighet framöver.
Fast det är klart, kanske Kina och Ryssland lägger sig i. DÅ har världen feta problem. Kanske bäst och flytta till Australien då.
Iran är ett gigantiskt land. Sker samma scenario där som i Irak så... blir det ett stort och messy helvete.
Liten Men Fet
2008-07-01, 17:01
Jo men om det skulle bli fullskaligt krig så skulle ju de inte behöva "pilla" på samma sätt. Då släpper dom ju bara hela helvetet löst. Det måste dom göra för annars kör ju Iran över dom med långdistansmisiler och sen manfolk.
Israel kommer ju i så fall agera med kärnvapen först för att slå ut innan Iran får momentum.
Det är iaf. vad jag tror.
Knappast, måste vara en galen diktator för att banka på med kärnvapen. Det skulle fördömas i av alla länder i hela världen, kärnvapen är knappast något man bara smaskar på med.
USA skulle säkert backa upp Israel om dom anföll Iran men väldigt många andra länder skulle börja knota. Vad gör ryssland och kina?
Tror inte det blir något krig, riskerna är alldeles för stora och kostnaderna likaså. Vad finns det att vinna på ett krig? Oljepriset lär dra iväg ordentligt ifall det blir krig och infrastrukturen blir ju skit så att producera billig olja i ett övertaget land går knappast.
Det är emot fullt krig, "liten" attack mot kärnkraftverk i Iran tror jag inte heller på då stryper Iran oljeleveransen som dom sagt. Ryssland backar Iran med nytt luftvärn snart så jag tror mer på ett litet kallt krig där nere med hot och vapen skrammel men inte så mycket action.
Muaytudd
2008-07-01, 17:05
Knappast, måste vara en galen diktator för att banka på med kärnvapen. Det skulle fördömas i av alla länder i hela världen, kärnvapen är knappast något man bara smaskar på med.
USA skulle säkert backa upp Israel om dom anföll Iran men väldigt många andra länder skulle börja knota. Vad gör ryssland och kina?
Tror inte det blir något krig, riskerna är alldeles för stora och kostnaderna likaså. Vad finns det att vinna på ett krig? Oljepriset lär dra iväg ordentligt ifall det blir krig och infrastrukturen blir ju skit så att producera billig olja i ett övertaget land går knappast.
Det är emot fullt krig, "liten" attack mot kärnkraftverk i Iran tror jag inte heller på då stryper Iran oljeleveransen som dom sagt. Ryssland backar Iran med nytt luftvärn snart så jag tror mer på ett litet kallt krig där nere med hot och vapen skrammel men inte så mycket action.
Jo nog blir det så att det inte blir ngt. (som tur är).
Men en sak som jag tänkte på i det du skrev som är ett prfekt motiv. Det är ju inte precis som länderna där nere blir ledsna över stigande oljepriser...
Deceiver85
2008-07-01, 17:06
Iran är ett gigantiskt land. Sker samma scenario där som i Irak så... blir det ett stort och messy helvete.
Det blir inte samma sak. Israeliska kommandosoldater skickas in för att slå ut vissa militära mål, det blir nog allt.
Det blir inte samma sak. Israeliska kommandosoldater skickas in för att slå ut vissa militära mål, det blir nog allt.Det hoppas jag.
Blir detta en pajkastningstråd så ryker den. Kanske ryker i så fall även pajkastarna.
grisbil3n
2008-07-01, 18:35
Makabert att anrikning av uran ses som en provokation av ett land som gjort precis samma sak. Hoppas Israel får smaka på Allahs vrede :thumbup:
Makabert att anrikning av uran ses som en provokation av ett land som gjort precis samma sak. Hoppas Israel får smaka på Allahs vrede :thumbup:
EDIT: Kanske borde formulera om. Utveckla gärna din analys till hur Israels kärnvapen är relevanta i sammanhanget.
grisbil3n
2008-07-01, 18:48
EDIT: Kanske borde formulera om. Utveckla gärna din analys till hur Israels kärnvapen är relevanta i sammanhanget.
Det kan vara jag som är bakom flötet men Irans kärnvapenprogram är den uttalade anledningen till det eventuella kriget? Nej?
Det kan vara jag som är bakom flötet men Irans kärnvapenprogram är den uttalade anledningen till det eventuella kriget? Nej?
Om det blir en attack så kommer orsaken förmodligen vara ett förmodat kärnvapenprogram ja.
grisbil3n
2008-07-01, 18:52
Om det blir en attack så kommer orsaken förmodligen vara ett förmodat kärnvapenprogram ja.
Då är det väl inget som är oklart?
Då är det väl inget som är oklart?
Jo, jag förstår helt enkelt inte resonemanget. Israels egna kärnvapen är väl inte relevanta när det kommer till Irans eventuella vilja att skapa och använda kärnvapen.
Nej, Iran är inte samma sak som Irak. Iran är som Afghanistan, bergigt och jävligt, fyllt med perfekta ställen att anordna bakhåll på, skydda sig och kunna utkämpa kompaktstrider. Påminner en hel del om södra Libanon.
Man kan inte vinna ett krig mot ett land a) med en tillräckligt stor del motiverad befolkning b) med enbart luftangrepp och kommandoräder (vilket var exakt det som dörekom i Afghanistan c) utan att ha en plan B, vilket saknats i både Irak och Afghanistan.
Dessutom kommer inte ekonomin att klara detta. Startar Israel ett sånt krig kommer de att få klara sig själva till största delen, och de kommer förlora avsevärd goodwill i arabvärlden. Det har de inte råd med.
Jo, jag förstår helt enkelt inte resonemanget. Israels egna kärnvapen är väl inte relevanta när det kommer till Irans eventuella vilja att skapa och använda kärnvapen.
Ett av huvudskälen till att misstänka att Iran kan ha ett kränvapenprgram är just att de skulle vilja skydda sig mot israelerna, som för övrigt aldrig heller erkänt att de har kärnvapen.
pragmatist
2008-07-01, 21:12
När man talar om "krig" mellan Iran och Israel så menar man förstås inte ett markkrig med invasion och hela baletten utan om ett israeliskt flygangrepp (som man gjorde med den irakiska Osirak-reaktorn 1981), följt av eventuella motanfall av Iran i form av långdistansmissiler. Möjligen, kanske, eventuellt några begränsade insatser av israeliska specialförband för att understödja flygangreppen.
Ett flygangrepp kan dock bli riskabelt eftersom Irans luftvärn inte är obetydligt.
theoppositescollide
2008-07-01, 21:21
Nej, Iran är inte samma sak som Irak. Iran är som Afghanistan, bergigt och jävligt, fyllt med perfekta ställen att anordna bakhåll på, skydda sig och kunna utkämpa kompaktstrider. Påminner en hel del om södra Libanon.
Man kan inte vinna ett krig mot ett land a) med en tillräckligt stor del motiverad befolkning b) med enbart luftangrepp och kommandoräder (vilket var exakt det som dörekom i Afghanistan c) utan att ha en plan B, vilket saknats i både Irak och Afghanistan.
Dessutom kommer inte ekonomin att klara detta. Startar Israel ett sånt krig kommer de att få klara sig själva till största delen, och de kommer förlora avsevärd goodwill i arabvärlden. Det har de inte råd med.
Det är ju inte som att ekonomin klarar sig nu, om du syftade på USA. Statsskulden idag är 9,493,639,399,867.08 Dollar (ofattbart mycket pengar) och har senaste året växt med i snitt 1,75 Miljarder Dollar, varje dag.
Hej hej, ekonomisk planering.
Ett krigshot är något som både de styrande i Iran och Israel har att vinna på inrikespolitiskt. Genom att fokusera på en yttre fiende och stärka den inre sammanhållningen. Israel har genomlidat omfattande politisk turbuelens och Iran är ett såpass totalitärt samhälle att yttre fiender är en nödvändighet för överbygga motsättningar.
Israel har också en stor armé (och är en stor arbetsgivare) som behöver ekonomiskt underhåll. Dess höga andel av budgeten måste rättfärdigas. Vidare behöver Israels makthavare kanalisera missnöjet från Libanonkriget.
D Andersson
2008-07-02, 09:38
Ett av huvudskälen till att misstänka att Iran kan ha ett kränvapenprgram är just att de skulle vilja skydda sig mot israelerna, som för övrigt aldrig heller erkänt att de har kärnvapen.
Förstår inte heller vad Israeliska kärnvapen har med saken att göra. Israel har haft kärnvapen i över 30 år, på vilket sätt behöver Iran skydda sig mot Israel enligt dig? Tror du Israel har planer att invadera Iran? Eller attackera Iran med kärnvapen? Allt Iran behöver göra är att sluta hetsa mot Israels existens.
Har stått om förmodade anfall varje år nu sedan Irans anrikningsplaner blev kända.
vBulletin® v3.8.8, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.