Visa fullständig version : Sverigedemokraterna går om Kd?
Pudzianovski
2008-06-27, 12:17
http://www.aftonbladet.se/nyheter/article2772137.ab
Kan bli ett spännande val *popcorn*
Jag är inte så insatt i politik men skulle det i praktiken har någon betydelse när det finns i stortsett bara två sidan man kan välja nu för tiden?
Muaytudd
2008-06-27, 12:34
http://www.aftonbladet.se/nyheter/article2772137.ab
Kan bli ett spännande val *popcorn*
Ja verkligen.
Siffrorna är väll ett bevis på att folket är missnöjda med integrationen. Tror inte helt plötsligt att folket gått och blivit rasister utan; ja som sagt missnöjde med hur det går tillväga.
Antagligen kommer väll de andra partierna med nya riktlinjer som behagar folket och SD tynar bort igen.
Det är iaf. min gissning.
Det säger en del om hur folk resonerar när det parti som inte gör eller säger något är det som går framåt.
Pudzianovski
2008-06-27, 12:37
Känns det inte lite som om Kd är lite förlegat nu? Jag skulle inte bli förvånad om de inte fixar spärren kommande val.
Kanske kontroversiell kommentar från min sida, men jag skulle inte bli förvånad om de tävlar om samma målgrupp. Sd har ju bra retoriker och är populistiska men jag tror inte de kommer in i riksdagen. Populistiska partier får ofta höga opinionssiffror relativt röster på valdagen.
Tricklev
2008-06-27, 12:42
Äh, vad synd, annars hade jag kunnat tänka mig att slänga en röst på SD, för att visa min besvikelse över dom andra partierna (inte nödvändigtvis över integrationsfrågan), det kan jag ju knappast göra med gott samvete nu när dom har en chans att komma in i riksdagen.
Nä, får väll bli något kommunistiskt skitparti nästa val.
Det säger en del om hur folk resonerar när det parti som inte gör eller säger något är det som går framåt.
Hur resonerar folk då?
sleep is the enemy
2008-06-27, 12:49
Äh, vad synd, annars hade jag kunnat tänka mig att slänga en röst på SD, för att visa min besvikelse över dom andra partierna (inte nödvändigtvis över integrationsfrågan), det kan jag ju knappast göra med gott samvete nu när dom har en chans att komma in i riksdagen.
Nä, får väll bli något kommunistiskt skitparti nästa val.
Hur tänker man när man röstar på ett parti man inte sympatiserar med för att visa sitt misstycke mot de andra?
LadyInsane
2008-06-27, 12:51
Hur tänker man när man röstar på ett parti man inte sympatiserar med för att visa sitt misstycke mot de andra?
+1
Har aldrig förstått det där. Är det någon typ av princip-röstande?
Tricklev
2008-06-27, 12:55
Hur tänker man när man röstar på ett parti man inte sympatiserar med för att visa sitt misstycke mot de andra?
Blank röst funkar ju inte längre, så jag måste rösta på något.
Alternativt stanna hemma, men riktigt så drastisk är jag inte.
Hur ska man annars protestera?
Animalistic
2008-06-27, 12:56
finns de fortfarande någon som är kristen? hahaha ^^ :laugh:
go sverigedemokraterna! :hbang:
Tricklev
2008-06-27, 12:59
finns de fortfarande någon som är kristen? hahaha ^^ :laugh:
go sverigedemokraterna! :hbang:
Men va i helvete?
Animalistic
2008-06-27, 12:59
Men va i helvete?
ledsen, inget personligt mot kristna..
men religion...seriöst..
Tricklev
2008-06-27, 13:01
ledsen, inget personligt mot kristna..
men religion...seriöst..
Detta kommer nog som en käftsmäll för dig, men SD är oerhört kristna, halva deras partiprogram handlar om hur vi ska värna om våran fina kristna värderingar, kristna kärnfamilj, och vackra kristna historia.
Animalistic
2008-06-27, 13:03
Detta kommer nog som en käftsmäll för dig, men SD är oerhört kristna, halva deras partiprogram handlar om hur vi ska värna om våran fina kristna värderingar, kristna kärnfamilj, och vackra kristna historia.
visste inte detta, då är det blä för båda partier. socialdemokraterna ftw.. eller nått
sleep is the enemy
2008-06-27, 13:03
finns de fortfarande någon som är kristen? hahaha ^^ :laugh:
go sverigedemokraterna! :hbang:
Driver du nu?
Animalistic
2008-06-27, 13:04
Driver du nu?
ah typ
Deceiver85
2008-06-27, 13:11
Detta kommer nog som en käftsmäll för dig, men SD är oerhört kristna, halva deras partiprogram handlar om hur vi ska värna om våran fina kristna värderingar, kristna kärnfamilj, och vackra kristna historia.
SD som parti är konfessionslöst, men i och med att vi är ett värdekonservativt parti så faller det sig naturligt att kristna söker sig till partiet. Själv är jag agnostiker, Guds existens är inte relevant för mig och politikens utformning, medan min "chef" David (distriktsordförande tillika oppositionsråd som jag är sekreterare åt) är troende kristen.
För att hålla sig on-topic så är det fjärde opinionsundersökningen, om jag minns rätt, där Sverigedemokraterna får dryga 4%. Valet 2010 kommer bli jäkligt kul, mest för att se alla storkäftade kritiker stå och klia sig i huvudet och fundera på varför svenska folket inte längre tror på etablissemangets lögner om Sd.
visste inte detta, då är det blä för båda partier. socialdemokraterna ftw.. eller nått
Du är verkligen ärketypen för en SD-sympatisör. Inte en jävla aning om något annat än varifrån på kroppen kisset kommer.
Tricklev
2008-06-27, 13:13
Yo
Du är verkligen ärketypen för en SD-sympatisör. Inte en jävla aning om något annat än varifrån på kroppen kisset kommer.
Hur resonerar folk?
Hur resonerar folk?
Varför frågar du mig det? Det är en observation. Hur kan annars SD gå fram? Ser du några särskilda kampanjer från dem någonstans? Någon politik som förs?
sleep is the enemy
2008-06-27, 13:14
Hur resonerar folk?
En gång till!
Du är verkligen ärketypen för en SD-sympatisör. Inte en jävla aning om något annat än varifrån på kroppen kisset kommer.
:laugh:
Muaytudd
2008-06-27, 13:17
ledsen, inget personligt mot kristna..
men religion...seriöst..
Nej, det är sant, vi har inga religionsproblem i världen. Ingen bryr sig om religion längre.. *rolleyes*
Deceiver85
2008-06-27, 13:18
Du är verkligen ärketypen för en SD-sympatisör. Inte en jävla aning om något annat än varifrån på kroppen kisset kommer.
Det är precis en sån där underskattning av det svenska folket som kommer leda till att Sd tar plats i riksdagen 2010, så fortsätt gärna.
Richard85
2008-06-27, 13:21
Varför frågar du mig det? Det är en observation. Hur kan annars SD gå fram? Ser du några särskilda kampanjer från dem någonstans? Någon politik som förs?
Räcker att samhället utvecklar sig och visar sig av sin "goda sida". Varför tror du folk röstar mer och mer på SD? Dom har lagt ut sina åsikter, folket vet vilka dom är, desto mer skit som händer här i Sverige desto fler röster får dom. Enkelt..
Det är precis en sån där underskattning av det svenska folket som kommer leda till att Sd tar plats i riksdagen 2010, så fortsätt gärna.
Ja och det är för att de resonerar som Animalistic. SD får med sig människor som inte har en aning om just något överhuvudtaget. Tror du ärligt talat att A. söker sig till SD av några andra skäl än rent rasistiska/hatiska sådana? Han vet för höge farao inte vad värdekonservativ betyder! Bondfångeri är vad SD pysslar med.
Räcker att samhället utvecklar sig och visar sig av sin "goda sida". Varför tror du folk röstar mer och mer på SD? Dom har lagt ut sina åsikter, folket vet vilka dom är, desto mer skit som händer här i Sverige desto fler röster får dom. Enkelt..
SD har varit helt tysta i princip senaste året och jag gissar att de inte direkt fått mer gjort i de fullmäktigeförsamlingar de sitter i. Eller vad säger du? Mot den bakgrunden har de ändå gått framåt i opinionsundersökningar. Det handlar om folks minne; de vet inte vad SD står för men däremot vet de t ex att borgarna står för FRA och soussarna för höga skatter, taskig sjukvård och en obefintlig jobbpolitik. SD ser, helt utan att bry sig en sekund om vad de står för, mycket bättre ut redan där. Lägg till det random populism så har du ett vinnarparti. Precis som du säger.
bertbert
2008-06-27, 13:23
Ja och det är för att de resonerar som Animalistic. SD får med sig människor som inte har en aning om just något överhuvudtaget. Tror du ärligt talat att A. söker sig till SD av några andra skäl än rent rasistiska/hatiska sådana? Han vet för höge farao inte vad värdekonservativ betyder! Bondfångeri är vad SD pysslar med.
Tala nu inte illa om bönderna! Det finns många bönder som inte skulle få för sig att rösta på SD, tack och lov. =)
Muaytudd
2008-06-27, 13:24
Ja och det är för att de resonerar som Animalistic. SD får med sig människor som inte har en aning om just något överhuvudtaget. Tror du ärligt talat att A. söker sig till SD av några andra skäl än rent rasistiska/hatiska sådana? Han vet för höge farao inte vad värdekonservativ betyder! Bondfångeri är vad SD pysslar med.
Det jobbiga är om majoriteten av folket är Bönder som är lättfångade.
Förhoppningsvis är fallet inte sådant.
Edit använde "bonde" då det ordet användes. Dagens bönder är ju civilekonomer/ingenjörer som har mycket att säga till om från där dom sitter.
Tala nu inte illa om bönderna! Det finns många bönder som inte skulle få för sig att rösta på SD, tack och lov. =)
Halva skåne och örebro röstar på SD. Nuff said =)
Ja och det är för att de resonerar som Animalistic. SD får med sig människor som inte har en aning om just något överhuvudtaget. Tror du ärligt talat att A. söker sig till SD av några andra skäl än rent rasistiska/hatiska sådana? Han vet för höge farao inte vad värdekonservativ betyder! Bondfångeri är vad SD pysslar med.
+1.
Men det fungerar ju uppenbarligen. För att få fler och fler röster.
Ja och det är för att de resonerar som Animalistic. SD får med sig människor som inte har en aning om just något överhuvudtaget. Tror du ärligt talat att A. söker sig till SD av några andra skäl än rent rasistiska/hatiska sådana? Han vet för höge farao inte vad värdekonservativ betyder! Bondfångeri är vad SD pysslar med.
Det gäller nog de flesta människor som röstar. Varför röstar t.ex. gubbarna i verkstaden på Socialdemokraterna?
Animalistic
2008-06-27, 13:27
Ja och det är för att de resonerar som Animalistic. SD får med sig människor som inte har en aning om just något överhuvudtaget. Tror du ärligt talat att A. söker sig till SD av några andra skäl än rent rasistiska/hatiska sådana? Han vet för höge farao inte vad värdekonservativ betyder! Bondfångeri är vad SD pysslar med.
självklart kommer jag rösta på SD och det är inte ett jota du kan göra åt det,
enda anledningen jag kommer rösta på dom är för att invandrarfrågorna behöver tas itu med. sen vet jag inte alls vad värdekonservativ betyder, bryr mig inte heller för den delen
Tycka vad man vill om Alf Svensson, men utan han är inte KD mycket att hänga i granen.
Om SD fortfarande ligger farligt högt närmare nästa val, så skulle jag gissa att det grävs fram en hel del lik i garderoben, tex om ledamoters evetuella samröre med nazister eller något annat inte så rumsrent. Så hamnar dom på en chockerande hög, men ändå trygg 2,5%.
Fö. Kommer jag rösta på något fånigt, kanske skriva något i still med "Haaters"på en blank sedel.
självklart kommer jag rösta på SD och det är inte ett jota du kan göra åt det,
enda anledningen jag kommer rösta på dom är för att invandrarfrågorna behöver tas itu med. sen vet jag inte alls vad värdekonservativ betyder, bryr mig inte heller för den delen
Berätta för oss i tråden hur SD förhåller sig till invandrarfrågorna. Du kan väl ta de 3 viktigaste punkterna.
Nitrometan
2008-06-27, 13:29
Populistiska partier får ofta höga opinionssiffror relativt röster på valdagen.
Jo. Skulle bli förvånad om de ligger över 4% på valdagen.
NiXPhoenix
2008-06-27, 13:34
...
Antagligen kommer väll de andra partierna med nya riktlinjer som behagar folket och SD tynar bort igen.
Det är iaf. min gissning.
Mja, det vet jag inte.
"Invandrare berikar" yadda yadda yadda, ett antal påhopp som helt saknar grund mot SD. Varför nämner han inte att denna berikning består av brott?
http://anytime.tv4.se/webtv/?progId=641614
Nitrometan
2008-06-27, 13:36
"Invandrare berikar" yadda yadda yadda, ett antal påhopp som helt saknar grund mot SD. Varför nämner han inte att denna berikning består av brott?
Menar du att vi har fler brott per invånare i Sverige nu än för, säg 50 år sen?
NiXPhoenix
2008-06-27, 13:37
finns de fortfarande någon som är kristen? hahaha ^^ :laugh:
go sverigedemokraterna! :hbang:
Ja, SD har faktiskt mycket? kristna värderingar, det TV4-killen menar när han säger att de tävlar om samma väljare och Hägglund löper amok.
Riktiga rasister/fosterlandsvänner röster på ND, undrar när de etablerade politikerna ska upptäcka det partiet. Där hittar man mer av det de helt grundlöst beskyller SD för.
Detta kommer nog som en käftsmäll för dig, men SD är oerhört kristna, halva deras partiprogram handlar om hur vi ska värna om våran fina kristna värderingar, kristna kärnfamilj, och vackra kristna historia.
Doh, kanske ska läsa klart hela tråden först innan jag svarar. :)
För att hålla sig on-topic så är det fjärde opinionsundersökningen, om jag minns rätt, där Sverigedemokraterna får dryga 4%. Valet 2010 kommer bli jäkligt kul, mest för att se alla storkäftade kritiker stå och klia sig i huvudet och fundera på varför svenska folket inte längre tror på etablissemangets lögner om Sd.SD låg väl bra till inför valet 2006 också, det borde du väl veta mer om? Låg de aldrig runt 4% eller över då i opinionsmätningarna, eller är den historiskt hög atm?
NiXPhoenix
2008-06-27, 13:38
Menar du att vi har fler brott per invånare i Sverige nu än för, säg 50 år sen?
Ja. Tveköst.
Jag trodde du bodde i Landskrona till råga på allt, underligt hur man kan vara så inskränkt då.
Deceiver85
2008-06-27, 13:38
jwzrd,
Jag vet inte varför Animalistic söker sig till Sd, men jag tror inte det är av rasistiska/hatiska skäl, då skulle han söka sig någonstans eftersom Sverigedemokraterna varken är hatiskt eller rasistiskt, jag sökte mig definitivt inte till partiet på grund av det. Sen kan det skilja sig väsentligt mellan parti och sympatisörer, tror du t.e.x att Moderaternas sympatisörer vill montera ner försvaret?
Din okunskap säger dock mer om dig, än om Sverigedemokraterna. Vi som är aktiva inom partiet vet att 2008 har varit ett hektiskt år, och i flertalet kommuner och landsting där vi är representerade har vi lagt egna budgetförslag (bland annat i Örebro läns landsting).
Det blir ganska uppenbart genom dina inlägg att du tror bara för att man inte är aktiv i Stockholm så är man inte aktiv någonstans. Ännu mer uppenbart blir det när du tror att "halva Skåne och Örebro" röstar på Sd, som att vi korkade lantisar inte vet bättre. Men återigen, det är just denna tråkiga och dryga attityd som kommer ge Sd representation i riksdagen, så fortsätt gärna.
NiXPhoenix
2008-06-27, 13:38
SD låg väl bra till inför valet 2006 också, det borde du väl veta mer om? Låg de aldrig runt 4% eller över då i opinionsmätningarna, eller är den historiskt hög atm?
Nej de hade lägre än de fick i valet, betydligt lägre i många undersökningar.
självklart kommer jag rösta på SD och det är inte ett jota du kan göra åt det,
enda anledningen jag kommer rösta på dom är för att invandrarfrågorna behöver tas itu med. sen vet jag inte alls vad värdekonservativ betyder, bryr mig inte heller för den delen
Instämmer med ovan helt.
Deceiver85
2008-06-27, 13:40
SD låg väl bra till inför valet 2006 också, det borde du väl veta mer om? Låg de aldrig runt 4% eller över då i opinionsmätningarna, eller är den historiskt hög atm?
Nej, Sd fick i princip ALDRIG över 2% innan valet 2006, och jag minns rätt så var det först 2007 som Sd fick en egen stapel i diverse opinionsundersökningar.
Nej, Sd fick i princip ALDRIG över 2% innan valet 2006, och jag minns rätt så var det först 2007 som Sd fick en egen stapel i diverse opinionsundersökningar.Så pass. Då blir det ett spännande val.
NixPhoenix: Nitro är från blekinge, kanske Karlskrona du tänker på?
Go SD! Jimmie Åkesson har min röst i kommande val, äntligen en välartikulerad politiker som man faktiskt känner står på samma sida som en själv!
SD har som mål att bli Sveriges 3:e största parti till valet 2010, kommer herr Åkesson ges möjlighet att ställa upp i TV-debatter kring valet, tror jag att detta absolut är en plausibilitet.
NiXPhoenix
2008-06-27, 13:45
Så pass. Då blir det ett spännande val.
NixPhoenix: Nitro är från blekinge, kanske Karlskrona du tänker på?
Jaha, ajdå. Men det låter förvillande lika och båda ligger "nånstans där nere" (viftar lite med handen) ;)
Skåne, Blekinge är ju nästan samma grej för en från Stockholm.
pragmatist
2008-06-27, 14:01
Det finns väldigt många missnöjda f.d. alliansväljare med (ska vi säga) "svag ideologisk kompass" som SD kan rekrytera ifrån. Eftersom regeringen typ inte gör en sak rätt i opinionsbildning och media så är det högst sannolikt att SD kommer in i riksdagen av den anledningen.
Om det sedan spelar någon roll återstår att se, det kan ju hända att S + MP + V får egen majoritet i alla fall.
jwzrd,
Jag vet inte varför Animalistic söker sig till Sd, men jag tror inte det är av rasistiska/hatiska skäl, då skulle han söka sig någonstans eftersom Sverigedemokraterna varken är hatiskt eller rasistiskt, jag sökte mig definitivt inte till partiet på grund av det. Sen kan det skilja sig väsentligt mellan parti och sympatisörer, tror du t.e.x att Moderaternas sympatisörer vill montera ner försvaret?
Din okunskap säger dock mer om dig, än om Sverigedemokraterna. Vi som är aktiva inom partiet vet att 2008 har varit ett hektiskt år, och i flertalet kommuner och landsting där vi är representerade har vi lagt egna budgetförslag (bland annat i Örebro läns landsting).
Det blir ganska uppenbart genom dina inlägg att du tror bara för att man inte är aktiv i Stockholm så är man inte aktiv någonstans. Ännu mer uppenbart blir det när du tror att "halva Skåne och Örebro" röstar på Sd, som att vi korkade lantisar inte vet bättre. Men återigen, det är just denna tråkiga och dryga attityd som kommer ge Sd representation i riksdagen, så fortsätt gärna.
Ta en titt på vad Animalistic, det är ju din SD-kompis!, säger igen. Du kan väl svara på varför han söker sig till SD istället för att undvika att säga det du vet om honom och alla andra som röstar på SD. Skäms du för väljarbasen?
Deceiver85
2008-06-27, 14:04
Om det sedan spelar någon roll återstår att se, det kan ju hända att S + MP + V får egen majoritet i alla fall.
Med tanke på den borgerliga alliansen försöker slå rekord i impopulära beslut så lär socialisterna få makten oavsett ett sverigedemokratisk inträde i riksdagen.
Nitrometan
2008-06-27, 14:04
Ja. Tveköst.
Jag trodde du bodde i Landskrona till råga på allt, underligt hur man kan vara så inskränkt då.
Inskränkt?
Jag antar att du har statistik att grunda ditt tvekösa antagande på?
Deceiver85
2008-06-27, 14:06
Ta en titt på vad Animalistic, det är ju din SD-kompis!, säger igen. Du kan väl svara på varför han söker sig till SD istället för att undvika att säga det du vet om honom och alla andra som röstar på SD. Skäms du för väljarbasen?
Jag vet inte varför han söker sig till Sd, och är det helt relevant för partier att veta varför just individ X söker sig till partiet? Jag skäms inte för väljarbasen, eftersom den inte består av enbart tölpar och bönder som du vill försöka påskina.
harald_hårfager
2008-06-27, 14:17
Jag vet inte varför han söker sig till Sd, och är det helt relevant för partier att veta varför just individ X söker sig till partiet? Jag skäms inte för väljarbasen, eftersom den inte består av enbart tölpar och bönder som du vill försöka påskina.
Det vore intressant att veta varför du sökt dig till partiet.
NiXPhoenix
2008-06-27, 14:35
Inskränkt?
Jag antar att du har statistik att grunda ditt tvekösa antagande på?
Menar du att vi har fler brott per invånare i Sverige nu än för, säg 50 år sen?
Jag är milt sagt trött på att alltid invandringskritikerna ska avkrävas källor, men om du på allvar tror att brottsligheten för femtio år sen (sent 50-tal om vi säger exakt 50 år bakåt) var ungefär som nu så ja... Jag vet inte vad jag ska säga.
Det var helt andra tider förr, det har inte bara med invandringen att göra.
Deceiver85
2008-06-27, 14:38
Det vore intressant att veta varför du sökt dig till partiet.
Jag har varit konservativ nationalist i princip sedan jag blev politisk intresserad, det har varit inriktningen som skiftat, ibland har jag lutat mer åt en marknadsliberal högerkonservatism (nykonservatism) och ibland åt traditionell socialkonservatism (tänk Rickard Lindström & Per Albin Hansson).
Då inget riksdagsparti kan det minsta betänkas som varken konservativt eller nationalistiskt var de uteslutna, och jag började söka mig utanför riksdagens parti och fann relativt snabbt Sverigedemokraterna.
sleep is the enemy
2008-06-27, 14:42
Jag är milt sagt trött på att alltid invandringskritikerna ska avkrävas källor, men om du på allvar tror att brottsligheten för femtio år sen (sent 50-tal om vi säger exakt 50 år bakåt) var ungefär som nu så ja... Jag vet inte vad jag ska säga.
Det var helt andra tider förr, det har inte bara med invandringen att göra.
Finns det siffror på hur stor andel av en viss typ av brott (typ våldsbrott) som begås av människor med utländsk härkomst?
Jag vet inte varför han söker sig till Sd, och är det helt relevant för partier att veta varför just individ X söker sig till partiet? Jag skäms inte för väljarbasen, eftersom den inte består av enbart tölpar och bönder som du vill försöka påskina.
Han skriver själv varför och han skriver även själv att han inte vet vad värdekonservativ innebär.
Deceiver85
2008-06-27, 14:45
Han skriver själv varför och han skriver även själv att han inte vet vad värdekonservativ innebär.
Spelar det någon roll?
Spelar det någon roll?
Om det inte spelar någon roll för dig så kan du väl berätta?
Det gjordes väl en undersökning för något år sedan som visade på att det var unga, lågutbildade män i småstäder som röstade på sd?
Och om jag kommer ihåg rätt så var inte slutsatsen speciellt smickrande heller.
alla som går om KD är välkomna oavsett vilket parti det är. kd suger.
Det gjordes väl en undersökning för något år sedan som visade på att det var unga, lågutbildade män i småstäder som röstade på sd?
Och om jag kommer ihåg rätt så var inte slutsatsen speciellt smickrande heller.
Och de utgör rätt många av vår befolkning
alla som går om KD är välkomna oavsett vilket parti det är. kd suger.
På vilket sätt suger KD?
Och de utgör rätt många av vår befolkning
Tyvärr.
Det gjordes väl en undersökning för något år sedan som visade på att det var unga, lågutbildade män i småstäder som röstade på sd?
Och om jag kommer ihåg rätt så var inte slutsatsen speciellt smickrande heller.
obs! jag är tillräckligt förmögen för att strunta i politik egentligen och intar inte någon försvarsställning. är helt opartisk och känner mig inte träffad men väljer att citera dig för att visa ett annat sätt att se det på:
det är faktiskt tur att något parti kan ta hand om de unga lågutbildade oxå. för de existerar uppenbarligen och måste väl oxå få någon stol i regeringen för att regeringen ska representera samhället på ett så rättvist sätt som möjligt? eller du anser att unga utan högskola inte har rätt att bli hörda och få samma möjligheter som de gamla med högskola? motivera gärna varför isf.
MasterChief
2008-06-27, 15:15
Usch, det är tragiskt. SD:s politik är riktigt usel.
Tar första bästa från deras hemsida:
"Ett befolkningsmässigt homogent samhälle har bättre förutsättningar att nå en fredlig och demokratisk utveckling, än en heterogen statsbildning. Därför förespråkar sverigedemokraterna en restriktiv invandringspolitik, liksom att samhället på alla sätt ska uppmuntra en ökad återvandring."
Fi fan säger jag.
Måste plåstra om mig med ett favoritcitat från Ayn Rand:
"Racism is the lowest, most crudely primitive form of collectivism ... that a man is to be judged, not by his own character and actions, but by the characters and actions of a collective of ancestors"
På vilket sätt suger KD?
suger är fel att säga. de fungerar ju och drar in lön. jag förhastade mig i mitt utlåtande och baserade nog mycket på att en kamrat till mig är väldigt aktiv inom KD och vi tycker mycket olika.
att dom suger ar inte rättvist av mig att säga. jag ogillar min vänns sätt att tänka bara då det gäller politik.
Usch, det är tragiskt. SD:s politik är riktigt usel.
Tar första bästa från deras hemsida:
Fi fan säger jag.
Måste plåstra om mig med ett favoritcitat från Ayn Rand:
historien visar ju att dom har rätt. men med vår samhällssituation idag så kan man inte göra som dom säger. OBS. jag sympatiserar inte med SD. men om alla är lika (fy vad tråkigt) så hade det säkert blivit mindre meningskiljaktigheter så det är nog inte fel att säga som det du klippt från deras sida. men nu är läget annorlunda så då får man jobba utifrån det.
obs! jag är tillräckligt förmögen för att strunta i politik egentligen och intar inte någon försvarsställning. är helt opartisk och känner mig inte träffad men väljer att citera dig för att visa ett annat sätt att se det på:
det är faktiskt tur att något parti kan ta hand om de unga lågutbildade oxå. för de existerar uppenbarligen och måste väl oxå få någon stol i regeringen för att regeringen ska representera samhället på ett så rättvist sätt som möjligt? eller du anser att unga utan högskola inte har rätt att bli hörda och få samma möjligheter som de gamla med högskola? motivera gärna varför isf.
Är det pengar som styr om man är intresserad av politik eller inte?
Min motivering är: Livet är orättvist.
suger är fel att säga. de fungerar ju och drar in lön. jag förhastade mig i mitt utlåtande och baserade nog mycket på att en kamrat till mig är väldigt aktiv inom KD och vi tycker mycket olika.
att dom suger ar inte rättvist av mig att säga. jag ogillar min vänns sätt att tänka bara då det gäller politik.
Tycker du verkligen att partiernas främsta uppgift är att "dra in lön"?
Så, för att du inte gillar din väns tankesätt dömer du ut ett helt parti?
MasterChief
2008-06-27, 15:22
historien visar ju att dom har rätt. men med vår samhällssituation idag så kan man inte göra som dom säger. OBS. jag sympatiserar inte med SD. men om alla är lika (fy vad tråkigt) så hade det säkert blivit mindre meningskiljaktigheter så det är nog inte fel att säga som det du klippt från deras sida. men nu är läget annorlunda så då får man jobba utifrån det.
Har dom rätt? Skämtar du?
Du tror de stora folkströmmarna som ägt rum genom världshistorien varit en nackdel? Eller jaha, det är just syrianerna i Hallonbergen som inte är opti.
Det är just blandning som i slutändan kommer ge fred. Det är när man bygger murar som folk krigar.
Tycker du verkligen att partiernas främsta uppgift är att "dra in lön"?
Så, för att du inte gillar din väns tankesätt dömer du ut ett helt parti?
nej, jag förhastade mig sa jag. jag tänkte på min väns galna (så jag ser det) tankesätt och rättade mig.
Är det pengar som styr om man är intresserad av politik eller inte?
Min motivering är: Livet är orättvist.
ja, det styr mig på så vis att jag inte behöver sätta mig in och tillhöra något för jag har egenskapen att själv tänka och inte behöva bläddra i en partibok för att veta vad jag tycker. skillnaderna på partierna som basuneras ut är ju hur bra man ska få det om dom kommer till makten. och skillnaderna mellan partierna spelar inte mig någon roll då de inte påverkar en person om har det bra ställt. visst att vissa partier vill att de förmögna ska betala mer i skatt osv med det är ju ett i-landsproblem och om man har så bra med pengar så man ska skatta mer så ska man ju vara glad. då är man ju förmögen och allt är lungt.
din motivering är inte alls korrekt. för livet är helt rättvist, ung är man iofs varesig man vill eller inte en tid av livet men lågutbildad är ju ett val dom gjort. alla har rätt att utbilda sig till vad dom vill.
obs! jag är tillräckligt förmögen för att strunta i politik egentligen och intar inte någon försvarsställning. är helt opartisk och känner mig inte träffad men väljer att citera dig för att visa ett annat sätt att se det på:
det är faktiskt tur att något parti kan ta hand om de unga lågutbildade oxå. för de existerar uppenbarligen och måste väl oxå få någon stol i regeringen för att regeringen ska representera samhället på ett så rättvist sätt som möjligt? eller du anser att unga utan högskola inte har rätt att bli hörda och få samma möjligheter som de gamla med högskola? motivera gärna varför isf.
Precis!
Det var detta jag mena med min post att de utgör många av oss. De måste också få höras.
Har dom rätt? Skämtar du?
Du tror de stora folkströmmarna som ägt rum genom världshistorien varit en nackdel? Eller jaha, det är just syrianerna i Hallonbergen som inte är opti.
Det är just blandning som i slutändan kommer ge fred. Det är när man bygger murar som folk krigar.
det med murar stämmer ju oxå. men det blir sällan inbördeskrig om alla är lika. det är ju det SD lägger vikt vid.
sen att du och jag har andra sätt att lösa det på är ju en annan femma.
det är faktiskt tur att något parti kan ta hand om de unga lågutbildade oxå. för de existerar uppenbarligen och måste väl oxå få någon stol i regeringen för att regeringen ska representera samhället på ett så rättvist sätt som möjligt? eller du anser att unga utan högskola inte har rätt att bli hörda och få samma möjligheter som de gamla med högskola? motivera gärna varför isf.
Det finns fler "lågutbildade" än man kanske tror som röstar till höger om mitten, liksom det finns många "högutbildade" som röstar till vänster. Faktum är att epitet som "arbetarparti" idag i mina ögon är lite förlegade, eller kräver en omdefinition av begreppet "arbetare".
Vad jag inte riktigt förstår är ditt resonemang om att det skulle behövas särskilda partier för att samla upp vissa samhällsgrupper. Finns det ett direkt samband mellan utbildning och ideologi? Det tror inte jag. Att profilera sig som missnöjesparti tror jag f.ö. inte är en hällbar strategi för något parti, oavsett färg.
ja, det styr mig på så vis att jag inte behöver sätta mig in och tillhöra något för jag har egenskapen att själv tänka och inte behöva bläddra i en partibok för att veta vad jag tycker. skillnaderna på partierna som basuneras ut är ju hur bra man ska få det om dom kommer till makten. och skillnaderna mellan partierna spelar inte mig någon roll då de inte påverkar en person om har det bra ställt. visst att vissa partier vill att de förmögna ska betala mer i skatt osv med det är ju ett i-landsproblem och om man har så bra med pengar så man ska skatta mer så ska man ju vara glad. då är man ju förmögen och allt är lungt.
din motivering är inte alls korrekt. för livet är helt rättvist, ung är man iofs varesig man vill eller inte en tid av livet men lågutbildad är ju ett val dom gjort. alla har rätt att utbilda sig till vad dom vill.
De som inte har din förmögenhet kan alltså inte tänka själva och vet inte vad de tycker.
Skillnaderna mellan partierna är betydligt större än så och de olika partierna påverkar alla på olika sätt oavsett hur många $ dessa personer har.
Du verkar ha missat en ganska viktig sak inom politiken och det är att människor ofta röstar på och arbetar för sitt parti för att de tror på det partiet jobbar för. Det har inget med inkomst att göra och om du tror att folk blir missnöjda enbart för att de får "skatta" för mycket är du på helt fel sida av vägen.
Du skrev i ett tidigare inlägg att du förhastade dig lite, jag tror att du har gjort det igen.
Det finns fler "lågutbildade" än man kanske tror som röstar till höger om mitten, liksom det finns många "högutbildade" som röstar till vänster. Faktum är att epitet som "arbetarparti" idag i mina ögon är lite förlegade, eller kräver en omdefinition av begreppet "arbetare".
Vad jag inte riktigt förstår är ditt resonemang om att det skulle behövas särskilda partier för att samla upp vissa samhällsgrupper. Finns det ett direkt samband mellan utbildning och ideologi? Det tror inte jag. Att profilera sig som missnöjesparti tror jag f.ö. inte är en hällbar strategi för något parti, oavsett färg.
va? är inte de olika partierna till för att föra en viss politik? och anledningen till att det existerar mer än ett parti är för att det finns olika människor som vill få fram sin talan. och således finns det anhängare av många samhällsgrupper som röstar på ett eller annat parti för att önska att de ska ha någon möjlighet att påverka.
obs! jag är tillräckligt förmögen för att strunta i politik egentligen och intar inte någon försvarsställning.
Jo, du gillar att påstå det har jag märkt.
pragmatist
2008-06-27, 15:59
Det finns fler "lågutbildade" än man kanske tror som röstar till höger om mitten, liksom det finns många "högutbildade" som röstar till vänster. Faktum är att epitet som "arbetarparti" idag i mina ögon är lite förlegade, eller kräver en omdefinition av begreppet "arbetare".
Vad jag inte riktigt förstår är ditt resonemang om att det skulle behövas särskilda partier för att samla upp vissa samhällsgrupper. Finns det ett direkt samband mellan utbildning och ideologi? Det tror inte jag. Att profilera sig som missnöjesparti tror jag f.ö. inte är en hällbar strategi för något parti, oavsett färg.
Det finns ett klart statistiskt samband mellan partisympatier och utbildningsnivå om man får tro SCB:s undersökningar. Högutbildade (3+ års högskoleutbildning) tenderar i högre utsträckning sympatisera med folkpartiet, moderaterna och i viss mån miljöpartiet och vänsterpartiet, lågutbildade tenderar sympatisera mer med socialdemokraterna och centerpartiet. Och sverigedemokraterna attraherar knappt några högutbildade personer alls.
Om endast människor med 3 års högskoleutbildning eller mer fick rösta skulle socialdemokraterna bara ha 25% av väljarsympatierna. Inte för att jag tycker att det ska vara så, men det är i alla fall lite intressant.
De som inte har din förmögenhet kan alltså inte tänka själva och vet inte vad de tycker..
så skrev jag inte. läs igen. jag skrev att jag hade en egenskap. nämnde inte någon annan än mig själv.
Du verkar ha missat en ganska viktig sak inom politiken och det är att människor ofta röstar på och arbetar för sitt parti för att de tror på det partiet jobbar för. Det har inget med inkomst att göra och om du tror att folk blir missnöjda enbart för att de får "skatta" för mycket är du på helt fel sida av vägen..
jag har nog aldrig hört talas om någon som röstar på ett parti som de inte tycker gör deras vardag bättre på ett eller annat sätt. och jag skrev även att jag inte har problem med att skatta personligen. men det är något man hör som första grej när det gäller politik. hur mycket saker och ting kostar och regler som skärpts och saker som dragits in. att som du säger "det har inget med inkomst att göra" är fel. "INGET" innefattar att inte någon bryr sig om att skatten höjs.
Du skrev i ett tidigare inlägg att du förhastade dig lite, jag tror att du har gjort det igen.
nej. jag känner inte att jag har förhastat mig. för att vi inte delar mening så innebär det inte att jag slängt ur mig det jag sagt helt utan tankeverksamhet.
Jo, du gillar att påstå det har jag märkt.
säger det taktiskt faktiskt. det kan ju vara en lögn men det vore ju pinsamt när jag inte är anonym direkt. hade jag börjat meningen med jag är ung och ourbildad så hade det blivit sandlåda direkt och bara för att visa att jag är opartisk och att man ibland måste fundera över verkligheten ( i detta fallet att även de man anser är sämre än sig själv trots att de inte liktänkande har rätt till att tycka som de vill för annars trampar man sig själv på tårna när man först vill ha demokrati och sen vill man plötsligt inte det.)
hade jag börjat meningen med jag är ung och ourbildad
Det hade vi nog aldrig listat ut om du inte skrivit det nu.
Det finns ett klart statistiskt samband mellan partisympatier och utbildningsnivå
klan det vara för att vissa känner "oj, detta partiet representerar ju mig i stor mån, det är rätt parti för mig att rösta på"
det är nog sammanband mellan mer än utbildning osv. jag tror att nyblivna föräldrar letar vissa grejor hos parti, pensionärer letar andra oavsett utbildning. man kan hitta samband med allt.
Animalistic
2008-06-27, 16:06
:MrT:
Det hade vi nog aldrig listat ut om du inte skrivit det nu.
26 och gymnasie.
vad är ditt mål med din utbildning? att tjäna pengar och ha ett bra liv? är det då inte resultatet som är viktigare än vägen dit ;-)
säger det taktiskt faktiskt. det kan ju vara en lögn men det vore ju pinsamt när jag inte är anonym direkt. hade jag börjat meningen med jag är ung och ourbildad så hade det blivit sandlåda direkt och bara för att visa att jag är opartisk och att man ibland måste fundera över verkligheten ( i detta fallet att även de man anser är sämre än sig själv trots att de inte liktänkande har rätt till att tycka som de vill för annars trampar man sig själv på tårna när man först vill ha demokrati och sen vill man plötsligt inte det.)
Du är förbaskat anonym för mig i alla fall. Så säg mig, vem är du?
jag får återkomma ikväll för nu jag ska iväg och handla.
jag får återkomma ikväll för nu jag ska iväg och handla.
Gör gärna det. Vi väntar med spänning.
jag får återkomma ikväll för nu jag ska iväg och handla.
På Lidl?
du ser mig på bilden. tror mig ha min msn oxå i min profil om du vill lära känna mig mer. skicka pm annars så kan du få den.
På Lidl?
ojoj, då hade svärfar dött. han e lantbrukare. tror jag har skrivit lite vad jag tycker i lidl tråden då jag har lite insikt från bonde, slakteri, butik då anhäriga äger det jag nämnde där.
handla svenskt av många anledningar.
du ser mig på bilden. tror mig ha min msn oxå i min profil om du vill lära känna mig mer. skicka pm annars så kan du få den.
Jaha, dåså! Nu är du inte alls anonym för mig eftersom jag har en bild på dig (kanske), din msn och vet att du bor i Skåne.
P.S. Du gillar inte heller Lidl D.S.
26 och gymnasie.
vad är ditt mål med din utbildning? att tjäna pengar och ha ett bra liv? är det då inte resultatet som är viktigare än vägen dit ;-)
För många är vägen dit en del av målet. Många vilka också arbeta inom ett område som kräver en examen.
För en del spelar det kanske ingen roll om man vinner en viss summa pengar på lotto eller man tjänar dem på ett visst sett. För andra spelar det roll.
För många är vägen dit en del av målet. Många vilka också arbeta inom ett område som kräver en examen.
För en del spelar det kanske ingen roll om man vinner en viss summa pengar på lotto eller man tjänar dem på ett visst sett. För andra spelar det roll.
så är det säket för vissa.
Jaha, dåså! Nu är du inte alls anonym för mig eftersom jag har en bild på dig (kanske), din msn och vet att du bor i Skåne.
P.S. Du gillar inte heller Lidl D.S.
du har nog knappat in fel för jag hittar inte dig på min msn ännu. och ditt lidl snack låter mest dom du har bränt krutet och bara vill skjuta av coola repliker.
jag ville från början bara säga att eftersom SD har några % av folkets röster så ska de få existera för att några vill det. några som lever i samma samhälle som du och jag. så ska vi återgå till topic?
Gör gärna det. Vi väntar med spänning.
nu är jag tillbaka. något mer att tillägga i ämnet SD går om KD? eller du ska svara på min förra fråga? är det SD och kd så kan vi ta det här. annars hänvisar jag oxå till msn eller pm för att inte få tråden låst eller gå för mycket ot.
P.S. Du gillar inte heller Lidl D.S.
Språkvården avråder från att använda D.S. Det har ingen funktion och betyder inget vettigt heller.
Annars: Hur ställer sig sd till aborter?
Språkvården avråder från att använda D.S. Det har ingen funktion och betyder inget vettigt heller.
Annars: Hur ställer sig sd till aborter?
Från deras hemsida:
"Abort
Sverigedemokraterna ser mycket negativt på landets höga aborttal. Varje abort innebär en förlust både för samhället, föräldrarna och inte minst det ofödda barnet som mister sin möjlighet till fortsatt liv.
Sverigedemokraterna vill verka för att aborter efter tolfte havandeskapsveckan förbjuds, såvida medicinska eller andra tungt vägande skäl för abort ej föreligger.
Partiet vill även försöka få en attitydändring till stånd genom att på olika sätt uppmuntra till diskussion och reflektion kring de etiska aspekterna av abortfrågan, inte minst bland landets skolelever.
En ökad betoning av vikten av ansvarsfulla relationer, preventivmedelskampanjer, bättre information kring alternativen till abort samt ökat stöd till unga mödrar kan också vara framkomliga vägar att minska antalet aborter. "
Från deras hemsida:
"Abort
Sverigedemokraterna ser mycket negativt på landets höga aborttal. Varje abort innebär en förlust både för samhället, föräldrarna och inte minst det ofödda barnet som mister sin möjlighet till fortsatt liv.
Sverigedemokraterna vill verka för att aborter efter tolfte havandeskapsveckan förbjuds, såvida medicinska eller andra tungt vägande skäl för abort ej föreligger.
Partiet vill även försöka få en attitydändring till stånd genom att på olika sätt uppmuntra till diskussion och reflektion kring de etiska aspekterna av abortfrågan, inte minst bland landets skolelever.
En ökad betoning av vikten av ansvarsfulla relationer, preventivmedelskampanjer, bättre information kring alternativen till abort samt ökat stöd till unga mödrar kan också vara framkomliga vägar att minska antalet aborter. "
Tack för det. Med andra ord tillåter sd att man dödar försvarslösa individer. Föga värdekonservativt.
Tack för det. Med andra ord tillåter sd att man dödar försvarslösa individer. Föga värdekonservativt.
Min gissning är att att det är en kompromiss då de skulle anses vara än mer extrema om de ville förbjuda abort helt.
Nitrometan
2008-06-27, 18:30
Tack för det. Med andra ord tillåter sd att man dödar försvarslösa individer. Föga värdekonservativt.
Är de för dödsstraff? Eller vad menar du?
När blir ett foster en individ/människa?
Invandrare är överrepresenterade i brottstatistiken, det är inget nytt. Frågan är då om det är en direkt följd av personens utländska bakgrund eller en indirekt följd via icke-integration som leder till social misär. Brottslighet har alltid varit högst hos de fattigare delarna av befolkningen och om invandrare är överrepresenterade även här, är det logiskt att de är överrepresenterade i brottstatistiken.
Språkvården avråder från att använda D.S. Det har ingen funktion och betyder inget vettigt heller.
Annars: Hur ställer sig sd till aborter?
Begrep du innebörden av det jag skrev?
redbrigade
2008-06-27, 19:07
Hur ser SD på saker som FRA och A-kassan? tror inte att så många röstar på SD har någon anning om vad SD står för. Utan vill bara skicka hem en massa "svartskallar".
Min gissning är att att det är en kompromiss då de skulle anses vara än mer extrema om de ville förbjuda abort helt.
Är det inte mest extremt att tillåta mord på försvarslösa människor (foster är förstås människor hela tiden)?
Seriöst, det som behövs är ett kompromisslöst antiabortparti i Sverige.
Begrep du innebörden av det jag skrev?
Jepp, du skall inte avsluta ett P.S. med D.S. Big no no :nono:
Hur ser SD på saker som FRA och A-kassan? tror inte att så många röstar på SD har någon anning om vad SD står för. Utan vill bara skicka hem en massa "svartskallar".
Och hur många finns det nu inte som röstar på sossar enbart för att få mer bidrag eller på moderaterna för att få lägre skatt?
Är det inte mest extremt att tillåta mord på försvarslösa människor (foster är förstås människor hela tiden)?
Seriöst, det som behövs är ett kompromisslöst antiabortparti i Sverige.
Jag har enbart ett materialistiskt synsätt så jag ser inte riktigt på det på samma sätt och skiljer det från mord. När man i början är en klump celler så ser jag det enbart som en klump celler, inget mer. Fast visst är det en komplicerad fråga.
Sverige är nog ett av de länderna som abortmotståndare skulle få det som svårast att vinna sympati, det ses som väldigt "självklart" bland människor och inte alls samma heta potatis som i t.ex. USA.
Och hur många finns det nu inte som röstar på sossar enbart för att få mer bidrag eller på moderaterna för att få lägre skatt?
Tvärtom visar t ex SOM-undersökningarna att de flesta som röstar på de etablerade partierna inte alls röstar så enkelspårigt. Istället har man en rätt bra insikt om vad partiet vill i rätt många frågor. Ytterligt få röstar enbart för att kunna gynna sig själva.
Vi vet däremot inte hur det är med insikten inom populistiska partier. Sverigedemokraterna har en ekonomisk plattform som lindrigt sagt är löntagarfientlig och ytterligt tillväxthämmande. Mer om detta kan man läsa om i Dagens Arbete (http://www.dagensarbete.se/home/da/home.NSF/98770b2ae7748f3541256ce5006dad5f/1090acf0fc83b1d4c125739f002cbb75?OpenDocument)
De senaste alstren från rikstinget bjuder också till högtidsstunder, men om detta skall jag återkomma.
Mer om detta kan man läsa om i Dagens Arbete (http://www.dagensarbete.se/home/da/home.NSF/98770b2ae7748f3541256ce5006dad5f/1090acf0fc83b1d4c125739f002cbb75?OpenDocument)
Ok att man anade att sd-folk var smått efterblivna, men detta måste ta priset. Vilket skämt, helt enkelt.
NiXPhoenix
2008-06-27, 20:02
Tvärtom visar t ex SOM-undersökningarna att de flesta som röstar på de etablerade partierna inte alls röstar så enkelspårigt. Istället har man en rätt bra insikt om vad partiet vill i rätt många frågor. Ytterligt få röstar enbart för att kunna gynna sig själva.
Vi vet däremot inte hur det är med insikten inom populistiska partier. Sverigedemokraterna har en ekonomisk plattform som lindrigt sagt är löntagarfientlig och ytterligt tillväxthämmande. Mer om detta kan man läsa om i Dagens Arbete (http://www.dagensarbete.se/home/da/home.NSF/98770b2ae7748f3541256ce5006dad5f/1090acf0fc83b1d4c125739f002cbb75?OpenDocument)
De senaste alstren från rikstinget bjuder också till högtidsstunder, men om detta skall jag återkomma.
Så du menar att de flesta som röstar på de vanliga riksdagspartierna har rätt bra koll på läget, men merparten av de få procent som väljer SD eller annat har dålig koll. Det var ju intressant... :D
Sverigedemokraterna har också en plattform som på lång sikt kan spara staten 100 - 200 miljarder årligen...
Och massa lidande i form av mindre kriminalitet, men jag återkommer strax till det.
Ähh, SD är ju inte ens roliga, då kan man ju likagärna rösta på något kändisparti.
Animalistic
2008-06-27, 20:05
Ok att man anade att sd-folk var smått efterblivna, men detta måste ta priset. Vilket skämt, helt enkelt.
:)
likaså att alla religiösa är smått efterblivna enligt mig,
världen vore trist om alla tyckte likadant
NiXPhoenix
2008-06-27, 20:05
Hur ser SD på saker som FRA och A-kassan? tror inte att så många röstar på SD har någon anning om vad SD står för. Utan vill bara skicka hem en massa "svartskallar".
Vad jag vet finns det inget mer om FRA än Åkessons egna uttalande, som kan läsas här.
http://www.sverigedemokraterna.net/index.php?action=fullnews&id=1010
När det gäller A-kassan med mera så har SD en politik som gör att sånt kan finansieras, till skillnad från de flesta övriga partier som bara vill ta in mer och mer invandrare/flyktingar som mest snyltar på systemet. Pensionspengarna sinar redan idag, pensionärer lever ofta rätt fattigt, allt för att finansiera massa nya bidragstagare och förtidsspensionärer. Folk som aldrig har bidragit till det här landet.
Tack för det. Med andra ord tillåter sd att man dödar försvarslösa individer. Föga värdekonservativt.
hehe. bara hugg dom vid fotknölarna =) hade faktiskt sett ganska kul utom det stod på SD´d hemsida
-"vi vill tillåta avrättning av försvarslösa individer" utan närmare förklaring att det gäller att de vill undvika att det behövs göras aborter. för i denna texten står det ju just det, att det ska upplysas och förebyggas. lagen att inte göra något efter vecka 12 finns ju redan. eller rättare sagt så måste man ha galet bra anledning efter vecka 12.
jag tycker inte att det är någon helt åt helsike som sd säger där då tyngden ligger på att förebygga så det inte behövs göras aborter. men jag håller inte med dom. jag tycker att aborten ska få göras när hellst kvinnan vill det.
:)
likaså att alla religiösa är smått efterblivna enligt mig,
världen vore trist om alla tyckte likadant
Va?
Nu handlar det om att en av sd's talesmän inte kan svara på eller ens förstår frågor inom hans eget område. Det har inget med tro att göra. Det är absurt på ett sätt som folk som röstar på sd inte förstår.
Begrep du innebörden av det jag skrev?
jag tycker bärs är ganska onödig att gnälla på hur man bygger meningar osv. det är ett tydligt tecken att man inte kan snacka moget om man måste gnälla på stavfel och meningsuppbyggnader.
jag tycker bärs är ganska onödig att gnälla på hur man bygger meningar osv. det är ett tydligt tecken att man inte kan snacka moget om man måste gnälla på stavfel och meningsuppbyggnader.
En förutsättning för att kunna ha en vettig och mogen konversation är iof att man ska kunna göra sig förstådd.
Så du menar att de flesta som röstar på de vanliga riksdagspartierna har rätt bra koll på läget, men merparten av de få procent som väljer SD eller annat har dålig koll. Det var ju intressant... :D
Sverigedemokraterna har också en plattform som på lång sikt kan spara staten 100 - 200 miljarder årligen...
Och massa lidande i form av mindre kriminalitet, men jag återkommer strax till det.
Nej, jag menar att vi inte vet hur populistiska (http://sv.wikipedia.org/wiki/Populism)partier attraherar väljare i Sverige. Europeiska erfarenheter visar att just de främlingsfientliga partiernas väljare ofta har sämre koll på det egna partiets värderingar, än vad t ex moderater eller folkpartister har på respektive parti. Det har naturligtvis att göra med tradition, medieutrymme och organisation.
Det har också att göra med att man kanske saknar kärngrupper i stor utsträckning. Just marginaliserade partier attraherar - och vill attrahera - proteströstare. Vårt enda mer konkreta exempel är Ny Demokrati (http://sv.wikipedia.org/wiki/Ny_demokrati), och de spåren förskräcker
Det vore tvärtom märkligt om SD's väljare hade sån koll. I länken ovan visar det ju sig att ledamöter i partistyrelsen inte har full koll. Vilket är mer konstigt.
Och jag vidhåller att SD's partiprogram är fyllt av löntagarfientliga och företagarfientliga paradoxer.
En förutsättning för att kunna ha en vettig och mogen konversation är iof att man ska kunna göra sig förstådd.
var det inte lite löjligt att gnälla på ett D.S? eller var det inte iaf lite "im out of bullets" varning på ett sånt inlägg?
Deceiver85
2008-06-27, 20:18
Ok att man anade att sd-folk var smått efterblivna, men detta måste ta priset. Vilket skämt, helt enkelt.
En förutsättning för att kunna ha en vettig och mogen konversation är iof att man ska kunna göra sig förstådd.
...samt hålla en god ton, även mot sina debattmotståndarna...
Animalistic
2008-06-27, 20:19
...samt hålla en god ton, även mot sina debattmotståndarna...
:thumbup:
var det inte lite löjligt att gnälla på ett D.S? eller var det inte iaf lite "im out of bullets" varning på ett sånt inlägg?
Nej.
...samt hålla en god ton, även mot sina debattmotståndarna...
Och även mot invandrare.
Deceiver85
2008-06-27, 20:23
Och även mot invandrare.
Självklart. Ett gott bemötande borde vara norm både på internet och i verkligheten.
Nej.
hahaha. det var den löjligaste attityden jag hört i hela tråden. du förstärkte och satte verkligen ett ansikte på attityden "out of bullets" som jag beskrev innan. suck!
En förutsättning för att kunna ha en vettig och mogen konversation är iof att man ska kunna göra sig förstådd.
Men sluta, lägger du större vikt vid om allting är helt korrekt skrivit än vid personens åsikter. Jag är inte ute efter en konversation eftersom det alltid urartar i sådana här förbannade fjantigheter.
Ni fattade vad jag menade, om inte bör ni gå om lågstadiet.
Edit: Rannsaka dig själv först.
http://www.kolozzeum.com/kolozzeum/showpost.php?p=3063238&postcount=3
Ignatius72
2008-06-27, 21:12
Hur kan annars SD gå fram? Ser du några särskilda kampanjer från dem någonstans? Någon politik som förs?
Det är ju precis samma fenomen som S haft under det senaste året. Ju mindre de sagt, desto tystare de varit om framtida planer och så lite konkreta svar som möjligt har lett till stora framgångar i opinionssiffrorna.
Förövrigt så kan jag sätta mitt vänstra ben att det inte är många väljare överhuvudtaget som kan svara på vad det innebär att vara värdekonservativ.
Taktiken att idiotförklara väljarna har man försökt med tidigare, likaså att försöka hålla partiföreträdarna utanför de riktiga valdebatterna. Det fungerade inte.
ska vi vända diskussionen i ny riktning nu eller?
jehovas vara och icke vara och deras värderingar om handikappade, HBT, abort mm.
(ska bli spännande och se om alla är så fasta i sina beslut så att de säger samma sak trots att inte "rasism" är temat)
ErikWrestlingFreaket
2008-06-27, 21:29
Kan två somalier som har fått Svenska medborgarskap samt lever efter ett svenskt levnadsätt och firar svenska traditioner klassificeras som svenskar enligt SD?
Kan två somalier som har fått Svenska medborgarskap samt lever efter ett svenskt levnadsätt och firar svenska traditioner klassificeras som svenskar enligt SD?
Ja om de har som i dit exempel assimilerat sig så är det svenskar enligt Sd.
Deceiver85
2008-06-27, 21:38
Kan två somalier som har fått Svenska medborgarskap samt lever efter ett svenskt levnadsätt och firar svenska traditioner klassificeras som svenskar enligt SD?
Självklart!
Jacksatan
2008-06-27, 22:12
Det hade vi nog aldrig listat ut om du inte skrivit det nu.
Bara för att du har öppet mål måste du ju inte knalla in den hela tiden...
Jacksatan
2008-06-27, 22:16
26 och gymnasie.
vad är ditt mål med din utbildning? att tjäna pengar och ha ett bra liv? är det då inte resultatet som är viktigare än vägen dit ;-)
De flesta utbildar sig väl inte för pengar utan snarare för att ha ett intressantare jobb. Stå ute o snickra i minusgrader klockan 8 på morgonen är inte min kopp te.
De flesta utbildar sig väl inte för pengar utan snarare för att ha ett intressantare jobb. Stå ute o snickra i minusgrader klockan 8 på morgonen är inte min kopp te.
Att du ens orkar kommentera det han skrev..
Jacksatan
2008-06-27, 22:40
Vad jag vet finns det inget mer om FRA än Åkessons egna uttalande, som kan läsas här.
http://www.sverigedemokraterna.net/index.php?action=fullnews&id=1010
När det gäller A-kassan med mera så har SD en politik som gör att sånt kan finansieras, till skillnad från de flesta övriga partier som bara vill ta in mer och mer invandrare/flyktingar som mest snyltar på systemet. Pensionspengarna sinar redan idag, pensionärer lever ofta rätt fattigt, allt för att finansiera massa nya bidragstagare och förtidsspensionärer. Folk som aldrig har bidragit till det här landet.
Ska vi se det rent ekonomiskt så är problemet i det här landet är att vi är för få. Att ta in krigsflyktingar är sämre ekonomiskt än att dra in arbetskraftsinvandring. Men att säga att invandrare kostar en massa pengar är så jävla okunnigt och dumt. Min plan om att dunka in 200tusen indier och kineser i landet om året skulle garanterat generera en jävla massa pengar.
Det är ju precis samma fenomen som S haft under det senaste året. Ju mindre de sagt, desto tystare de varit om framtida planer och så lite konkreta svar som möjligt har lett till stora framgångar i opinionssiffrorna.
Förövrigt så kan jag sätta mitt vänstra ben att det inte är många väljare överhuvudtaget som kan svara på vad det innebär att vara värdekonservativ.
Taktiken att idiotförklara väljarna har man försökt med tidigare, likaså att försöka hålla partiföreträdarna utanför de riktiga valdebatterna. Det fungerade inte.
Helt klart och det är lika irriterande. Eller irriterande är fel ord; det är lika intressant. Vilka är det som byter fot så pass ofta?
Ignatius72
2008-06-27, 22:48
Ska vi se det rent ekonomiskt så är problemet i det här landet är att vi är för få. Att ta in krigsflyktingar är sämre ekonomiskt än att dra in arbetskraftsinvandring. Men att säga att invandrare kostar en massa pengar är så jävla okunnigt och dumt. Min plan om att dunka in 200tusen indier och kineser i landet om året skulle garanterat generera en jävla massa pengar.
Att du väljer indier och kineser är ju ingen slump, jag tror inte heller att de som är emot invandringen hade protesterat våldsamt om det dykt upp x-antal produktiva, välutbildade och självgående skattemaskiner.
Tvärtom visar t ex SOM-undersökningarna att de flesta som röstar på de etablerade partierna inte alls röstar så enkelspårigt. Istället har man en rätt bra insikt om vad partiet vill i rätt många frågor. Ytterligt få röstar enbart för att kunna gynna sig själva.
Vi vet däremot inte hur det är med insikten inom populistiska partier. Sverigedemokraterna har en ekonomisk plattform som lindrigt sagt är löntagarfientlig och ytterligt tillväxthämmande. Mer om detta kan man läsa om i Dagens Arbete (http://www.dagensarbete.se/home/da/home.NSF/98770b2ae7748f3541256ce5006dad5f/1090acf0fc83b1d4c125739f002cbb75?OpenDocument)
De senaste alstren från rikstinget bjuder också till högtidsstunder, men om detta skall jag återkomma.
Tack för länken, jag hade inte läst den intervjun tidigare. Plötsligt blev jag mycket mörkrädd.
Om SD fortfarande ligger farligt högt närmare nästa val, så skulle jag gissa att det grävs fram en hel del lik i garderoben, tex om ledamoters evetuella samröre med nazister eller något annat inte så rumsrent. Så hamnar dom på en chockerande hög, men ändå trygg 2,5%.
Lik i garderoben verkar inte behövas, låt bara svenska folket få nys på den där intervjun Allan länkade till så är det nog godnatt igen.. :D
Dagens Arbete (http://www.dagensarbete.se/home/da/home.NSF/98770b2ae7748f3541256ce5006dad5f/1090acf0fc83b1d4c125739f002cbb75?OpenDocument)
Lik i garderoben verkar inte behövas, låt bara svenska folket få nys på den där intervjun Allan länkade till så är det nog godnatt igen.. :D
Dagens Arbete (http://www.dagensarbete.se/home/da/home.NSF/98770b2ae7748f3541256ce5006dad5f/1090acf0fc83b1d4c125739f002cbb75?OpenDocument)
Om SD-sympatisörer kunde läsa så skulle de rösta annorlunda.
Gymfjollan
2008-06-28, 01:18
vad gillar ni om nationaldemokraterna och nationalsocialstiskfront då ?
NiXPhoenix
2008-06-28, 02:53
vad gillar ni om nationaldemokraterna och nationalsocialstiskfront då ?
Tycker Nationaldemokraterna verkar vara ett väldigt sunt parti, även om jag inte är helt insatt i deras politik. Några snurriga grejer har smugit sig in här och var har jag sett.
Men kort och gott kan man säga att de är det mer radikala alternativet till SD - för oss som verkligen vill ha ordning och reda på torpet. Inga halvmesyrer här inte! :thumbup:
Hoppas de så småningom kan ta sig in riksdagen de också, då kan det nog bli ett jävla liv. Inte för att media och politikerna redan nu gör så gott de kan med att försöka smutskasta och förtala SD, men de har verkligen inte mycket att komma med. Skulle de gett sig på ND så hade det nog funnits lite mer fog i deras beskyllningar, iaf om man tittar på väljarbasen.
Måste även säga att jag inte direkt ser det förfärliga i att vara rasist, "högerextrem" eller skinnskalle. Inte baserat på hur det ser ut idag och speciellt inte när man ställer det mot att vara tungt kriminell eller försvara sådana.
Alla som har bidragit till att göra det här landet sämre och verkligen vill fortsätta med det, importera hundratusentals människor från vilt främmande länder som har noll anknytning hit och göra det sämre för de riktiga svenskarna när resurserna måste delas.
Det dessa människor gör och stödjer är så otroligt mycket värre och påverkar så många fler jämfört med några skinnskallar på stan som skriker glåpord till invandrare och kastar lite glasflaskor omkring sig.
Jag tycker det är jättesynd att det ser ut som det gör idag och att det tillåtits gå så långt.
För den som är intresserad av att läsa smått och gott omm bland annat invandringsfrågor så har ND en tidning som hittas här - http://www.nd.se/ni/start/default.asp
NiXPhoenix
2008-06-28, 02:58
Lik i garderoben verkar inte behövas, låt bara svenska folket få nys på den där intervjun Allan länkade till så är det nog godnatt igen.. :D
Dagens Arbete (http://www.dagensarbete.se/home/da/home.NSF/98770b2ae7748f3541256ce5006dad5f/1090acf0fc83b1d4c125739f002cbb75?OpenDocument)
När största delen av svenska folket röstar på sossarna så undrar iaf jag hur det är ställt med svenskarnas förstånd.
Tokigheterna som kommer från många av partiets företrädare kan vara ganska så grova, och att folk på allvar tror att S ska kunna göra Sverige bättre? Kom igen nu, de har haft makten större delen av "moderna Sveriges" livslängd.
Deras politik funkar inte något vidare. Det finns inget bra med att ha högst elelr nästhögst skatter i världen.
När största delen av svenska folket röstar på sossarna så undrar iaf jag hur det är ställt med svenskarnas förstånd.
Hur är det med svenskan? Vad är "större delen" kontra "stor del"?
Tokigheterna som kommer från många av partiets företrädare kan vara ganska så grova, och att folk på allvar tror att S ska kunna göra Sverige bättre? Kom igen nu, de har haft makten större delen av "moderna Sveriges" livslängd.
;)
Ja, och vi har det alldeles för jävligt här. Inte sant? Nu vore det på sin plats att du också preciserade dessa "tokigheter" och sedan satte det i relation till eventuella "nyttigheter" som företrädare sagt. Om du gör din lista så ska jag skicka fram min.
Deras politik funkar inte något vidare. Det finns inget bra med att ha högst elelr nästhögst skatter i världen.
Det här är egentligen en fråga för sig men vi kan ta ett sidosprång. Just detta med våra höga skatter är en källa till dålig nattsömn för ekonomer. Generellt sett borde vi ha en tillväxt och övrig samhällsutveckling som Lettland under kommunisttiden, om nu dessa ekonomiska teorier stämde.
Istället har svensk ekonomi, liksom en rad andra högskatteländer, gått mycket bra. Det finns också en stark acceptans för ett högt skatteläge bland det svenska folket, om man upplever att man får något tillbaka.
Att sänka skatterna generellt, men mest för de rika, har aldrig varit ett bra valargument. Av den enkla anledningen att man inte kan se den skada de gör, eller att en sänkning skulle ge enorma standardförbättringar.
Detta har nu också äntligen EU-kommissionen konstaterat (http://www.e24.se/pengar24/dinekonomi/skatterdeklarationer/artikel_551981.e24), och skriver också att "EU-kommissionen konstaterar dock i sin rapport om skattetrender i EU, att sambandet mellan skattenivå och tillväxt inte är entydigt. Hög skatt innebär inte nödvändigtvis lägre tillväxt."
Detta är onekligen ett trendbrott. Hade en tjänsteman skrivit detta för fem år sen hade han doppats i tjära och rullats i fjädrar och därefter burits ut ur staden på en påle, av arga liberaler.
Det främsta stödet för detta är att även "liberala" politiker och ekonomer allt mer överger den enkla formel som ger höga skatter=dåligt, låga skatter=bra.
Dessutom finns det inget konkret i SD's partiprogram om hur såna skattesänkningar ska kunna finansieras. Jag vet att man hävdar att man ska sparka alla svartskallar ur landet så får vi var och en lägre skatt, men det är en tes som icke stöds av folk som är insatta.
För övrigt borde ju den besparingen kunna ses i vårt något brunare södra grannland, som redan reglerat invandring och flyktingmottagande i samma riktning som SD vill. Men hoppsan! De ligger precis i hasorna på Sverige när det gäller skattetryck.
Alltså borde det finnas andra ställen där det ska sparas - och då vore det trevligt att tala om det. Om nu Sverigedemokraterna kan göra det.
MasterChief
2008-06-28, 07:12
Kan två somalier som har fått Svenska medborgarskap samt lever efter ett svenskt levnadsätt och firar svenska traditioner klassificeras som svenskar enligt SD?
Självklart!
Kan, jag som är infödd svensk klassificeras som svensk om jag lever efter somaliska traditioner och levnadssätt?
Kan, jag som är infödd svensk klassificeras som svensk om jag lever efter somaliska traditioner och levnadssätt?
Du menar - om man skulle konvertera till islam? Till exempel?
MasterChief
2008-06-28, 07:26
Du menar - om man skulle konvertera till islam? Till exempel?
Ja, typ.
hehe. bara hugg dom vid fotknölarna =) hade faktiskt sett ganska kul utom det stod på SD´d hemsida
-"vi vill tillåta avrättning av försvarslösa individer" utan närmare förklaring att det gäller att de vill undvika att det behövs göras aborter. för i denna texten står det ju just det, att det ska upplysas och förebyggas. lagen att inte göra något efter vecka 12 finns ju redan. eller rättare sagt så måste man ha galet bra anledning efter vecka 12.
jag tycker inte att det är någon helt åt helsike som sd säger där då tyngden ligger på att förebygga så det inte behövs göras aborter. men jag håller inte med dom. jag tycker att aborten ska få göras när hellst kvinnan vill det.
Det är ju inte avrättning det handlar om, det är mord. Sverigedemokraterna är alltså för att man mördar människor upp till en viss ålder. Det tycker jag att strider mot såväl konservativa som liberala värderingar.
jag tycker bärs är ganska onödig att gnälla på hur man bygger meningar osv. det är ett tydligt tecken att man inte kan snacka moget om man måste gnälla på stavfel och meningsuppbyggnader.
Gnälla?
Jag var vänlig och upplyste honom/henne om att D.S. inte fyller någon funktion. Vad personen ifråga hade för övrig substans i sitt inlägg har jag ingen aning om.
Ignatius72
2008-06-28, 07:56
Man får lätt intrycket av att SD skulle vara helt unika i världen som pratar om nationalism och i vårt fall svenskhet. Om man någon gång befunnit sig utanför landests gränser borde det vara klart att så inte är fallet. Ett visst mått av nationalism och även lokalpatriotism är helt klart nyttigt.
Sandlådeexemplen om midsommarstänger och konverteringar bidrar inte till något. Om inte sänka debattnivån hör dit.
Ignatius72
2008-06-28, 08:00
Det är ju inte avrättning det handlar om, det är mord. .
Menar du att du bor i ett land där man, enligt ditt sätt att se det, utför nästan 40000 mord per år och allt du gör att är böla om det vid datorn?
Då är du ju i allra högsta grad medskyldig.
Jag har enbart ett materialistiskt synsätt så jag ser inte riktigt på det på samma sätt och skiljer det från mord. När man i början är en klump celler så ser jag det enbart som en klump celler, inget mer. Fast visst är det en komplicerad fråga.
Sverige är nog ett av de länderna som abortmotståndare skulle få det som svårast att vinna sympati, det ses som väldigt "självklart" bland människor och inte alls samma heta potatis som i t.ex. USA.
Att det är "självklart" att ta kål på mängder av människoliv årligen är ju enbart ett tecken på att vårt samhälle nuförtiden vilar på en hård och fascistisk värdegrund. Här finns mycket att göra.
Cellklump. Vad är vi vuxna annat än cellklumpar?
Kan två somalier som har fått Svenska medborgarskap samt lever efter ett svenskt levnadsätt och firar svenska traditioner klassificeras som svenskar enligt SD?
det är dom som skall komma in efter SD kommit till makten som blir påverkade av en något strängare lagstiftning, en lagstiftning om inte är så svår heller så vill man bli svensk så blir man ju det och det är ju lättare än att bli ingenjör som trots allt de flesta som vill bli och blir. det "drabbar" ju inga som redan har blivit svenska.
Ignatius72
2008-06-28, 08:06
Cellklump. Vad är vi vuxna annat än cellklumpar?
Innehavare av fri vilja.
De flesta utbildar sig väl inte för pengar utan snarare för att ha ett intressantare jobb. Stå ute o snickra i minusgrader klockan 8 på morgonen är inte min kopp te.
nä fy fasen. jag har valt ett jobb med extremt mycket fritid och mycket lugn arbetsuppgift. att inte vara på arbetet utan att vara hemma mer barnen på min ranch trivs jag bättre med.
Menar du att du bor i ett land där man, enligt ditt sätt att se det, utför nästan 40000 mord per år och allt du gör att är böla om det vid datorn?
Då är du ju i allra högsta grad medskyldig.
Är du sverigedemokrat innerst inne?
Innehavare av fri vilja.
Och innehavaren är alltså en cellklump, och en cellklump är bara materia och därför får man döda den utan moraliska betänkligheter. Så resonerade bolsjevikerna och nazisterna.
Att du ens orkar kommentera det han skrev..
om ingen skulle orka bolla med andras ideér eller åsikter så hade vi fortfarande försökt göra upp eld och misslyckas varje gång. så jacksatan har ett helt sunt och människotypiskt beteende som kommer föra hela mänskligheten yttligare ett snäpp i possitiv riktning.
alla vet vilken ingångslön de kommer ha efter avslutade studier. alla! så det är väl ingen lögn att folk utbildar sig för att få ut effekten av att göra just den valda utbildningen? det är ju därför ert snack om att högutbildat anses vara bättre än lågutbildat. om högskoleutbildning resulterade i att man fick mycket mindre i lön än lågutbildade så hade saken varit en annan. påstår du annat så får du motivera det fruktansvärt bra för att övertyga mig. men var lugn, jag lyssnar och jag analyserar som en människa naturligt strävar efter.
Gnälla?
Jag var vänlig och upplyste honom/henne om att D.S. inte fyller någon funktion. Vad personen ifråga hade för övrig substans i sitt inlägg har jag ingen aning om.
utifrån hur personen uppfattade det i detta fallet så misslyckades du med att var så smidig i ditt tillrättavisande så du inte framstod som spydig. men jag hade väl fel i min tolkning då för jag får lita på dig att du bara hade otur att uppfattas felaktigt.
Det är ju inte avrättning det handlar om, det är mord. Sverigedemokraterna är alltså för att man mördar människor upp till en viss ålder. Det tycker jag att strider mot såväl konservativa som liberala värderingar.
hur ser du på att förbjuda onani?
Ignatius72
2008-06-28, 08:18
Är du sverigedemokrat innerst inne?
nej
Och innehavaren är alltså en cellklump, och en cellklump är bara materia och därför får man döda den utan moraliska betänkligheter. Så resonerade bolsjevikerna och nazisterna.
De slutsatserna får stå för dig. För mig är de helt främmande.
Frågan är väl snarare hur det står till med din moral? 40000/år mord och du sitter och bölar på nätet om det. Inte särskilt övertygande. Har du någon koppling mellan teori och praktik?
och bärs. du är alltså mot att kvinnor ska få göra abort? många skulle anse att det skulle vara fritt att göra abort EFTER vecka 12. SD är ju på din sida och vill göra det svårare att mörda ett foster.
du har motvind nu tycker jag. kvinnofrågan är väl i högsta grad grundat på förtryck mot ett kön. att dom inte ska ha rätt att stoppa en graviditet som faktiskt påverkar resten av deras liv till det negativa om det kommer olägligt.
SD´s problem att få med sig anhängare är isf för att de inte vill mörda så mycket som andra.
om ingen skulle orka bolla med andras ideér eller åsikter så hade vi fortfarande försökt göra upp eld och misslyckas varje gång. så jacksatan har ett helt sunt och människotypiskt beteende som kommer föra hela mänskligheten yttligare ett snäpp i possitiv riktning.
?
alla vet vilken ingångslön de kommer ha efter avslutade studier. alla!
?
så det är väl ingen lögn att folk utbildar sig för att få ut effekten av att göra just den valda utbildningen?
?
det är ju därför ert snack om att högutbildat anses vara bättre än lågutbildat. om högskoleutbildning resulterade i att man fick mycket mindre i lön än lågutbildade så hade saken varit en annan.
????
påstår du annat så får du motivera det fruktansvärt bra för att övertyga mig. men var lugn, jag lyssnar och jag analyserar som en människa naturligt strävar efter.
???????
Alltså - jag fattar inte. Om du tar det lite lugnt istället och funderar på vad du vill säga kanske det är värt att svara dig. Nu blir det mest rörigt och motsägelsefullt.
Vaddå alla vet vilken ingångslön de ska ha? I de flesta branscher är det en förhandlingsfråga. Likaledes är det så att det är efterfrågan på arbetskraft som avgör lönenivån - underskott ger högre löner.
Så vad menar du?
om högskoleutbildning resulterade i att man fick mycket mindre i lön än lågutbildade så hade saken varit en annan. påstår du annat så får du motivera det fruktansvärt bra för att övertyga mig. men var lugn, jag lyssnar och jag analyserar som en människa naturligt strävar efter.
Det handlar om att ha olika intressen. Finns många som efter akademiska utbildningar har en betydligt lägre lön än hantverkare, t.ex lärare.
Jag tror inte Einstein och många andra framstående vetenskapsmän valde karriär efter lön. Om det endast hade varit pengarna som drivit dem, hade de aldrig blivit så framgångsrika.
Så vad menar du?
jag menar att skälet att många utbildar sig är inte bara att de ska jobba med det de vill. hade de visst att lönen var dålig så hade de valt bort det yrkesvalet trots att de brinner för det. hade folk läst till läkare och även vidare inom det i samma utsträckning om de fick samma lön som man har i kassan på Lidl? och hade det varit lika "fint" och hög social status att vara läkare då?
givetvis finns det de som blir krukmakare, konstnärer eller vad som hellst för att de älskar det de gör trots att de kanske knappt överlever på det. men på andra hållet när det gäller det vi kallar högutbildat så är det lönen som bestämmer prestigen i yrkesvalet. för det kan var precis lika många timmars jobb om dagen att lära sig att bli en icke uppskattad konstnär som att bli en kirurg.
alla dina frågetecken är nog för att du misstycker, inte för att du inte förstår.
Det handlar om att ha olika intressen. Finns många som efter akademiska utbildningar har en betydligt lägre lön än hantverkare, t.ex lärare.
Jag tror inte Einstein och många andra framstående vetenskapsmän valde karriär efter lön. Om det endast hade varit pengarna som drivit dem, hade de aldrig blivit så framgångsrika.
självklart finns det. men tror du inte att det finns folk som även väljer utbildning utifrån vad de vet om jobbet de kan få efter avslutat utbildning?
självklart finns det. men tror du inte att det finns folk som även väljer utbildning utifrån vad de vet om jobbet de kan få efter avslutat utbildning?
Eh, det är nog ingen som väljer utbildning utan att veta något om jobben man kan få efteråt. Vad det nu har med saken att göra.
självklart finns det. men tror du inte att det finns folk som även väljer utbildning utifrån vad de vet om jobbet de kan få efter avslutat utbildning?
Jo, det tror jag, men jag tror många ser "lönen" som EN av många faktorer.
Sen finns det säkert dem som BARA pluggar för lönen de tror sig kunna få efter utbildningen, och ser detta som den enda faktorn till att de studerar. En stor del av dessa slutför förmodligen inte utbildningen.
För övrigt kan det vara hög status att göra något utan att tjäna pengar på det.. moder Theresa..
Jag höjer dock inte folk till skyarna för att de har en akademisk utbildning. En riktigt duktig murare, som brinner för sitt yrke, har mycket högre "status" i mina ögon än en dålig jurist som endast har lönen som motivator.
Eh, det är nog ingen som väljer utbildning utan att veta något om jobben man kan få efteråt. Vad det nu har med saken att göra.
det är ju det jag säger. men folk säger mot hela tiden.
http://forum.body.se/showthread.php?t=26491
här är en som undrar över lönen och det verkar vara en avgörande faktor. medans en säger att han jobbar med det trots dålig lön. antagligen då för att han trivs utmärkt med sitt jobb.
så nu är väl samltiga teorier stärkta i denna diskussion?
det är ju det jag säger. men folk säger mot hela tiden.
http://forum.body.se/showthread.php?t=26491
här är en som undrar över lönen och det verkar vara en avgörande faktor. medans en säger att han jobbar med det trots dålig lön. antagligen då för att han trivs utmärkt med sitt jobb.
så nu är väl samltiga teorier stärkta i denna diskussion?
Nej, det är inte det du säger. Du säger att folk väljer utbildning efter lön, det är en helt annan sak.
nu väntar jag med spänning på bärs utlägg om varför kvinnor inte ska få bestämma över sina kroppar.
Nej, det är inte det du säger. Du säger att folk väljer utbildning efter lön, det är en helt annan sak.
läs hela diskussionen.
i det sista inlägget du quotade var jag kanske inte detaljerande nog. men det ska väl inte behövas med en sån bright åhörare som dig?
så jag säger det nu då: det finns folk som väljer ubildning efter lön och social status. och att den sociala statusen inte hade existerat om det varit lågavlönat.
jag säger även: folk jobbar med att knyppla för att de älskar det trots låg status och låg lön som oftast går hand i hand om det inte vore idiellt arbete som anses väldigt fint gjort trots obefintligt lön då andras lycka är lön nog.
är mina påstående helt obegripliga och påhittade och är det verkligen inte en enda person i världen som kan tänka som jag besktivit?
vi tar detta via pm/msn för kanske många vill läsa om SD Vs KD eller iaf SD´s abortfrågor som jag tror kan bli lite kul nu framöver.
alla dina frågetecken är nog för att du misstycker, inte för att du inte förstår.
Jag kanske skulle misstycka om jag begrep vad du menade, men du skriver faktiskt extremt rörigt. Och snea inte till för att jag påpekar det - vid det här laget borde det ha framgått att folk faktiskt har svårt förstå vad du menar.
Nope, lönen är faktiskt inte en av de viktigaste beståndsdelarna vid yrkesval. Den är inte oviktig, men faktum är att mycket få högskoleutbildningar automatiskt leder till extremt bra löner. Det finns åtskilliga yrkesutbildningar från universitet som ligger lågt ner pengamässigt. Ändå stannar folk kvar.
är mina påstående helt obegripliga och påhittade och är det verkligen inte en enda person i världen som kan tänka som jag besktivit?
Nej, det är inte alls obegripligt att du tycker som du tycker. Folk förklarar ständigt för sig själva varför de är bättre och har gjort det bättre valet än andra.
Jacksatan
2008-06-28, 09:30
Att du väljer indier och kineser är ju ingen slump, jag tror inte heller att de som är emot invandringen hade protesterat våldsamt om det dykt upp x-antal produktiva, välutbildade och självgående skattemaskiner.
välutbildade är absolut inte nödvändigt.
Jag kanske skulle misstycka om jag begrep vad du menade, men du skriver faktiskt extremt rörigt. Och snea inte till för att jag påpekar det - vid det här laget borde det ha framgått att folk faktiskt har svårt förstå vad du menar.
Nope, lönen är faktiskt inte en av de viktigaste beståndsdelarna vid yrkesval. Den är inte oviktig, men faktum är att mycket få högskoleutbildningar automatiskt leder till extremt bra löner. Det finns åtskilliga yrkesutbildningar från universitet som ligger lågt ner pengamässigt. Ändå stannar folk kvar.
jag håller med dig där. men jag är fast besluten om att det finns folk som siktar på höga utbildningar av den anledningen att de kan få höga löner. att lönen är en stor faktor. INTE alla. och hög utbildning är som du säger ingen garanti till att man får en VD post och ett liv i rikedom.
eller så ljuger de vänner till mig som hela tiden älter om hur fet lön de kommer få "sen" när de är klara med sin utbildning. t.o.m en kompis som räknat ut när han är ifatt mig som börjat jobba innan honom. d.v.s när han tjänat in samma peng, äger samma grejor (typ villa, bilar, har tid och pengar till sin hobby, kan skaffa barn osv), inte har några lån kvar osv. så han lägger verkligen fokus på lönelappen.
han gick ut högstadiet med kommnens bästa betyg. han fick stipendie som skolans bästa naturvetare, han fick stipendie för att han gick ut teknisk fysik i lund med toppbetyg. han läser nu till någon jag inte ens kommer ihåg. men snart ska han börja betala av sina lån till CSN och till sina färäldrar. nu citerar jag en vanlig mening jag hör från honom "fy fan va jag ska köpa grejor sen när jag får mina feta löner" det säger han ofta när jag köp nya bilar eller ny motor till min dragracebil.
Nej, det är inte alls obegripligt att du tycker som du tycker. Folk förklarar ständigt för sig själva varför de är bättre och har gjort det bättre valet än andra.
läs igen. ingenstans gör jag skillnad på någon som är bättre eller sämre. hela mitt gästspel i denna tråden baseras på att SD får tycka vad dom vill och andra vad dom vill. men att man måste vara saklig och inte hitta på att dom man inte gillar tycker saker de inte gör för att smutskasta. berätta istället vad de du sympatiserar gör för rätt. inte vad andra gör för fel.
läs detta sakta om du inte hänger med. för jag ska dra till strongmantavlingarna i karlshamn nu. så jag hinner inte att förklara före imorgon eftermiddag.
Ignatius72
2008-06-28, 09:40
välutbildade är absolut inte nödvändigt.
En illvillig tolkning är att du är rasist, du väljer vissa folkgrupper före andra. På det viset är din argumentation inte bättre än SD själva. Precis som Allan som vill välja vilka delar av olika kulturer som ska följa med till Sverige (envisa försäljare har han sett nog av i utlandet).
Jacksatan
2008-06-28, 09:45
En illvillig tolkning är att du är rasist, du väljer vissa folkgrupper före andra. På det viset är din argumentation inte bättre än SD själva. Precis som Allan som vill välja vilka delar av olika kulturer som ska följa med till Sverige (envisa försäljare har han sett nog av i utlandet).
Det har inte att göra med att det är olika folkgrupper. Det har att göra med att det är lättare att anpassa människor som inte kommer från krigsdrabbade områden. Och som sagt, det var sett rent ekonomiskt, jag lade inga övriga värderingar i det.
läs igen.
Du antyder hela tiden att du tjänar massor av pengar, och att det är det som är det enda målet med ett yrkesval.
Du jämför dig med din kompis som pluggar mycket för att kunna tjäna lika mycket pengar som du..
Jag tror att de flesta får intrycket av att du tycker att du har gjort det bättre valet som har "sluppit" att plugga och inte behöver jobba så mycket..
han gick ut högstadiet med kommnens bästa betyg. han fick stipendie som skolans bästa naturvetare, han fick stipendie för att han gick ut teknisk fysik i lund med toppbetyg. han läser nu till någon jag inte ens kommer ihåg. men snart ska han börja betala av sina lån till CSN och till sina färäldrar. nu citerar jag en vanlig mening jag hör från honom "fy fan va jag ska köpa grejor sen när jag får mina feta löner" det säger han ofta när jag köp nya bilar eller ny motor till min dragracebil.
Han kommer inte att bli rik. Han kommer att bli kvar i akademikervärlden.
Precis som Allan som vill välja vilka delar av olika kulturer som ska följa med till Sverige (envisa försäljare har han sett nog av i utlandet).
Glocalnet
jag håller med dig där. men jag är fast besluten om att det finns folk som siktar på höga utbildningar av den anledningen att de kan få höga löner. att lönen är en stor faktor. INTE alla. och hög utbildning är som du säger ingen garanti till att man får en VD post och ett liv i rikedom.
eller så ljuger de vänner till mig som hela tiden älter om hur fet lön de kommer få "sen" när de är klara med sin utbildning. t.o.m en kompis som räknat ut när han är ifatt mig som börjat jobba innan honom. d.v.s när han tjänat in samma peng, äger samma grejor (typ villa, bilar, har tid och pengar till sin hobby, kan skaffa barn osv), inte har några lån kvar osv. så han lägger verkligen fokus på lönelappen.
han gick ut högstadiet med kommnens bästa betyg. han fick stipendie som skolans bästa naturvetare, han fick stipendie för att han gick ut teknisk fysik i lund med toppbetyg. han läser nu till någon jag inte ens kommer ihåg. men snart ska han börja betala av sina lån till CSN och till sina färäldrar. nu citerar jag en vanlig mening jag hör från honom "fy fan va jag ska köpa grejor sen när jag får mina feta löner" det säger han ofta när jag köp nya bilar eller ny motor till min dragracebil.
Det låter som ni är rätt unga. Den sortens resonemang är sällan särskilt väl underbyggda. Extremt få människor planlägger sitt liv, och av de som gör det är det ännu färre som får det som de ville - det mesta blir som det blir. Man blir kär, man får barn, man får sparken, man hittar nya intressen - allt detta påverkar yrkesval mer än eventuell hög lön. Och därefter kommer familj och fritidsintressen in i bilden, och påverkar i sin tur vilka vägval man ska göra.
Argumentet "fy fan vad jag ska köpa grejor..." låter inte som kommunens smartaste gosse direkt. Bekantskapskretsen brukar inte vara samma sak som ett statistiskt säkerställt underlag.
utifrån hur personen uppfattade det i detta fallet så misslyckades du med att var så smidig i ditt tillrättavisande så du inte framstod som spydig. men jag hade väl fel i min tolkning då för jag får lita på dig att du bara hade otur att uppfattas felaktigt.
Man kan enbart ansvara för sina egna reaktioner.
De slutsatserna [att bolsjevismen och nazismen ser människan enbart som materia] får stå för dig. För mig är de helt främmande.
I så fall måste du läsa på om bolsjevism och nazism, och eventuellt också justera ditt förhållningssätt till dem.
och bärs. du är alltså mot att kvinnor ska få göra abort? många skulle anse att det skulle vara fritt att göra abort EFTER vecka 12. SD är ju på din sida och vill göra det svårare att mörda ett foster.
du har motvind nu tycker jag. kvinnofrågan är väl i högsta grad grundat på förtryck mot ett kön. att dom inte ska ha rätt att stoppa en graviditet som faktiskt påverkar resten av deras liv till det negativa om det kommer olägligt.
SD´s problem att få med sig anhängare är isf för att de inte vill mörda så mycket som andra.
Försök vara mer logisk. Sverigedemokraterna tillåter abort fram till tolfte veckan. Det innebär att de godkänner elva veckor av mordorgie, precis som om en elva veckors cellklump skulle vara mindre människa än en tretton veckors cellklump, eller en 70 veckors, eller en 150 veckors, eller en 5000 veckors cellklump.
Utgående från ett liberalt sekulärt upplyst perspektiv får man inte döda cellklumpar av arten människa, oavsett cellklumpens ålder.
Försök vara mer logisk. Sverigedemokraterna tillåter abort fram till tolfte veckan. Det innebär att de godkänner elva veckor av mordorgie, precis som om en elva veckors cellklump skulle vara mindre människa än en tretton veckors cellklump, eller en 70 veckors, eller en 150 veckors, eller en 5000 veckors cellklump.
Utgående från ett liberalt sekulärt upplyst perspektiv får man inte döda cellklumpar av arten människa, oavsett cellklumpens ålder.
Förespråkar du på allvar ett förbud mot abort?
EDIT: Och kallar det upplyst perspektiv?
Ignatius72
2008-06-28, 10:49
Det har inte att göra med att det är olika folkgrupper. Det har att göra med att det är lättare att anpassa människor som inte kommer från krigsdrabbade områden. Och som sagt, det var sett rent ekonomiskt, jag lade inga övriga värderingar i det.
Så, på vilket sätt menar du att dina val skiljer sig från SD? Du väljer ut två grupper som enligt historien visat sig ha lätt att acklimatisera sig i olika delar av världen. Även om det är ekonomiska val som ligger bakom så kommer du inte grundbekymret att du föredrar vissa folkgrupper framför andra.
Glocalnet
Du bjuder in till det. Men för att ta det ett snäpp seriösare, vem bestämmer vilka kulturyttringar vi vill ha i landet? SD, du själv eller är det någon luddig form av svenskhet som sätter normen?
I så fall måste du läsa på om bolsjevism och nazism, och eventuellt också justera ditt förhållningssätt till dem.
Det var dina slutsatser som utifrån det jag skrev som jag vänder mig emot. Inte historien.
Jag undrar fortfarande vad du gör i detta massmördade land annat än böla på nätet? Hade du åkt från Rwanda med gott samvete för att du skrivit några rader på Kolo?
Jag gillar hur denna tråden tillåts vinna VM i off-topic medans andra trådar stängs ganska snabbt.
Konsekvens is teh shiet.
Jag gillar hur denna tråden tillåts vinna VM i off-topic medans andra trådar stängs ganska snabbt.
Konsekvens is teh shiet.
Faktum är att tråden styrs tillbaka till Sverigedemokraternas värdegrund hela tiden. Har du problem med det?
Faktum är att tråden styrs tillbaka till Sverigedemokraternas värdegrund hela tiden. Har du problem med det?
Jag har problem med att vissa trådar tillåts gå off-topic medans andra inte får göra det, ja.
Jag har problem med att vissa trådar tillåts gå off-topic medans andra inte får göra det, ja.
Vad är problemet? Här är en tråd där folk faktiskt lyckas diskutera Sverigedemokraterna OCH och ha synpunkter på utbildning, löner, attityd, aborter, livsvärde, religion, grammatik och budgettelefoni.
Enstaka inlägg är inte att låta tråden gå off-topic. Det är när ovidkommande blir huvudtemat, och så upplever inte moderatorerna saken just nu.
Här är en tråd där folk faktiskt lyckas diskutera Sverigedemokraterna OCH och ha synpunkter på utbildning, löner, attityd, aborter, livsvärde, religion, grammatik och budgettelefoni.
Ja, och det är ju precis det som står i topic. My bad.
Kan, jag som är infödd svensk klassificeras som svensk om jag lever efter somaliska traditioner och levnadssätt?Jag älskar den här frågan. Vad är det som klassificerar en nationalitet: är det ursprung, livsstil eller medborgarskap?
Ja, och det är ju precis det som står i topic. My bad.
Det är en bra och vettig diskussion som har tydlig anknytning till topic. Torka tårarna.
Utgående från ett liberalt sekulärt upplyst perspektiv får man inte döda cellklumpar av arten människa, oavsett cellklumpens ålder.I så fall är ju alla liberaler som fettsuger sig hycklare. Eller de som opererar bort blindtarmen. De dödar blindtarmscellerna för att klara sig själva. Det är inget annat än dråp.
Du antyder hela tiden att du tjänar massor av pengar, och att det är det som är det enda målet med ett yrkesval.
Du jämför dig med din kompis som pluggar mycket för att kunna tjäna lika mycket pengar som du..
Jag tror att de flesta får intrycket av att du tycker att du har gjort det bättre valet som har "sluppit" att plugga och inte behöver jobba så mycket..
jag har aldrig haft över 400k om året i lön från min arbetsgivare. då fritid är hög prio och ledighet tas ut så ofta jag bara kan. så mitt nuvarande arbete är ingen unik guldgruva utan ett arbete som lätt kan kallas medelsvenson lön/arbete.
min kompis jämför sig med mig då vi har samma hobby och jag utövar den men han gör inte det ännu för det ska han göra sen när han börjar jobba och tjäna pengar.
jag har gjort så mycket som jag anser mig behöva i studieväg. hade jag med lätthet klarat teknisk fysik så hade jag ju gjort det av bara farten men jag är säker på att jag inte hade klarat av det då jag definitivt inte brinner för skolbänken. jag är nöjd och anser att ansträngning kontra resultat är helt ok. jaghar det bra och gapar inte efter mer. stort merjobb och kraftig reducering av tid över till familj osv gör att jag väljer att ha det som jag har det nu. jag tycker att jag har valt rätt utifrån mitt tänk och jag har aldrig sagt att de som utbildar sig är dumma.
det som ansågs vara dumt var att vara ung, outbildad och SD anhängare. det bottnar diskussionen i. (jag är inte SD anhängare, bara ung och outbildad) iofs hajag blivit kallad för gubbjävel men jag anser att 26 är ungt iaf.
Han kommer inte att bli rik. Han kommer att bli kvar i akademikervärlden.
men han kan bli rik. garanti finns tyvärr inte då han intekommer vara ensam i sin "avgångsklass" han har några att battla med om toppjobben.
Faktum är att tråden styrs tillbaka till Sverigedemokraternas värdegrund hela tiden. Har du problem med det?
hehe, nu är ju inte just detta riktat till mig. men det är så härligt att avsluta en mening så =) allvarligt alltså. jag är inte ironiskt. det blir ett sånt härligt tryck och tjock stämning så man kan skära den med kniv.
.
Försök vara mer logisk. Sverigedemokraterna tillåter abort fram till tolfte veckan. Det innebär att de godkänner elva veckor av mordorgie, precis som om en elva veckors cellklump skulle vara mindre människa än en tretton veckors cellklump, eller en 70 veckors, eller en 150 veckors, eller en 5000 veckors cellklump.
Utgående från ett liberalt sekulärt upplyst perspektiv får man inte döda cellklumpar av arten människa, oavsett cellklumpens ålder.
men de andra pariterna (majoriteten, och de som majoriteten av folket röstar på och således sympatierar med) tillåter att man får mörda cellklumpar långt längre än 12 veckor.
du borde ju hylla SD med ditt tänk. SD vill att man inte ska döda cellklumpar lika länge som de etablerade partierna.
Björkvedens mästare
2008-06-28, 14:19
Pudzianovski Sverigedemokraterna går om KD
Jaha, fan vad bra, bort med dom kristna idioterna och in med ett parti som inte gillar, invandrarare, homosexuella och oliktänkande. :thumbup:
Ungefär samma skit enligt mej.
Försök vara mer logisk. Sverigedemokraterna tillåter abort fram till tolfte veckan. Det innebär att de godkänner elva veckor av mordorgie, precis som om en elva veckors cellklump skulle vara mindre människa än en tretton veckors cellklump, eller en 70 veckors, eller en 150 veckors, eller en 5000 veckors cellklump.
Utgående från ett liberalt sekulärt upplyst perspektiv får man inte döda cellklumpar av arten människa, oavsett cellklumpens ålder.
Vad sägs om en 1 dag gammal cellklump då? 2 timmar? Är det fortfarande mord vi talar om här? För att gå handlingarna i förväg: Om det är mord att döda celler vill jag att du hädan efter sover med händerna på täcket din massmördare.
stefannn
2008-06-28, 14:42
Halva skåne och örebro röstar på SD. Nuff said =)
säger killen från lilla e-tuna?
jag tror att bärs tillhör någon av våra mindre kyrkor som livets ord, jehovas kanske?
inget illa i det. men är det någon trostillhörighet som du har i bagaget som gör dig så fast besluten om att kvinnan (även det en cellklump) inte ska få bestämma över sig själv eller om den cell som lever av henne.
Att det är "självklart" att ta kål på mängder av människoliv årligen är ju enbart ett tecken på att vårt samhälle nuförtiden vilar på en hård och fascistisk värdegrund. Här finns mycket att göra.
Cellklump. Vad är vi vuxna annat än cellklumpar?
Jag tror vi kan vara överrens om att vi har rätt olika utgångspunkter och definitioner så vi kan nog inte komma överrens här.
NiXPhoenix
2008-06-28, 15:32
Jaha, fan vad bra, bort med dom kristna idioterna och in med ett parti som inte gillar, invandrarare, homosexuella och oliktänkande. :thumbup:
Ungefär samma skit enligt mej.
Uh, SD är väl just oliktänkande i dagens Sverige?
Sen att de skulle ogilla homosexuella officiellt vet jag inte, däremot är de emot homoäktenskap och tycker ska hålla sin sexualitet för sig själva och inte visa upp det offentligt. Det sistnämnda är jag inte helt säker på ska tilläggas.
Själv tycker jag det är minst sagt fånigt att försvaret nu mer har en HBT-handläggare. Fatta vilket åtlöje vi gör oss till inför andra länders försvarsmakter, vi rustar ner som fan så de stackars officerarna har inget att skryta med inför sina kolleger, eller jo vänta, en HBT-handläggare! :laugh:
Soldater i Prideparad
Publicerad: 27 juni 2008, 11.05. Senast ändrad: 27 juni 2008, 11.42
Försvarsmakten har ändrat reglerna så att det blir tillåtet att bära uniform i Prideparaden den 2 augusti.
Nu har vi möjlighet att ta täten internationellt och vara ett föregångsland i HBT-sammanhang, konstaterar Petra Jäppinen, Försvarsmaktens HBT-handläggare i ett pressmeddelande.
Försvarsmaktens uniformsreglemente förbjuder bärandet av uniform vid politiska manifestationer.
Men nu har Försvarsmakten antagit riktlinjer, där det slås fast att prideparader inte är en politisk manifestation. Därmed är det fritt fram för uniformer i Prideparaden.
- Detta besked visar hur långt Försvarsmakten har kommit i mångfalds- och diskrimineringsarbete, anser Jäppinen.
Hon utsågs i maj till Försvarsmaktens nya HBT-handläggare och som sådan är hon den första HBT-handläggaren i världen för en militär organisation.
Under Europride som pågår från 25 juli till 3 augusti kommer Försvarsmakten att ha ett eget informationstält och anordna ett seminarium om HBT-personers upplevelser under utlandstjänst.
J--la blaj! Helt sanslönt vilket trams.
http://www.svd.se/nyheter/inrikes/artikel_1409407.svd
SD ogillar inte heller invandrare ska tilläggas, de tycker bara det har blivit för många. Det finns många i partiet med invandrarbakgrund, bland annat andranamnet till riksdagen 2006.
"Men nu har Försvarsmakten antagit riktlinjer, där det slås fast att prideparader inte är en politisk manifestation."
Jag ser inte det tramsiga och jag måste nog säga att Deceiver förmodligen är livrädd varje gång han ser att du har skrivit i tråden.
säger killen från lilla e-tuna?
Ja?
NiXPhoenix
2008-06-28, 15:43
Angående aborter, jag ser det själv som en självklart möjlighet som alltid ska finnas.
Men om man tänker lite längre på hur ett samhälle med mindre aborter skulle se ut så kan man tänka sig att många oönskade barn blir bortadopterade, så såg det ut förr i Sverige och gör alltjämnt i många länder världen över.
Detta skulle innebära en stor fördel i och med att föräldrapar som vill adoptera kan få ett svenskt barn - något som ofta är klart positivt då barn från helt andra världsdelar bland annat kan ha problem med sin identitet, de har svårt att smälta in helt enkelt.
Detta skulle innebära en stor fördel i och med att föräldrapar som vill adoptera kan få ett svenskt barn - något som ofta är klart positivt då barn från helt andra världsdelar bland annat kan ha problem med sin identitet, de har svårt att smälta in helt enkelt.
Du menar att svenska tjejer ska föda fram oönskade barn för att de sedan ska kunna adopteras av - svenska - par som längtar efter bran, men som inte kan få det. För att säkerställa stammens fortlevnad då antar jag?
NiXPhoenix
2008-06-28, 15:47
"Men nu har Försvarsmakten antagit riktlinjer, där det slås fast att prideparader inte är en politisk manifestation."
Jag ser inte det tramsiga och jag måste nog säga att Deceiver förmodligen är livrädd varje gång han ser att du har skrivit i tråden.
:)
Jag är inte med i vare sig SD eller SDU om det nu gör någon gladare, jag tror till och med jag skrivit här i tråden att just jag gillar Nationaldemokraterna i mångt och mycket.
Men om man tänker lite längre på hur ett samhälle med mindre aborter skulle se ut så kan man tänka sig att många oönskade barn blir bortadopterade yada yada...
Ja, för fler oönskade barn vill vi ha så de kan bli bortadopterade. Har de bara samma hud- och hårfärg som sina adoptivföräldrar blir det inga problem.
Eller, hm, kanske...?
Att det är "självklart" att ta kål på mängder av människoliv årligen är ju enbart ett tecken på att vårt samhälle nuförtiden vilar på en hård och fascistisk värdegrund. Här finns mycket att göra.
Nä, det är ju precis tvärt om.
Ibland tokar du allt till det och får saker om bakfoten.
NiXPhoenix
2008-06-28, 15:52
Du menar att svenska tjejer ska föda fram oönskade barn för att de sedan ska kunna adopteras av - svenska - par som längtar efter bran, men som inte kan få det. För att säkerställa stammens fortlevnad då antar jag?
Hahaha, ja precis! :thumbup:
Har själv två adopterade "släktingar", den ena från Mexiko och han uppvisade redan som liten trista kleptomanitendenser. Han verkar aldrig ha känt sig riktigt hemma och ungdomsåren har han till viss del tillbringat på ungdomshem/anstalter.
Den andra "släktingen" kom från ett östland, och råkade som av en slump vara väldigt lik sin ickebiologiska mamma. Hon har kunnat smälta in bra i Sverige.
Seriöst, jag ser inte något fel i att sträva efter etnisk homogenitet i så stor utsträckning som möjligt. Tycker aborter ska vara en självklarhet men man kan göra saker för att minska dem.
NiXPhoenix
2008-06-28, 15:53
Ja, för fler oönskade barn vill vi ha så de kan bli bortadopterade. Har de bara samma hud- och hårfärg som sina adoptivföräldrar blir det inga problem.
Eller, hm, kanske...?
Det blir säkert inte problemfritt bara för det, men problemrisken kan minskas rejält.
Jag säger inte att alla adoptivbarn måste vara svenskar, men man borde öka andelen.
Det blir säkert inte problemfritt bara för det, men problemrisken kan minskas rejält.
Jag säger inte att alla adoptivbarn måste vara svenskar, men man borde öka andelen.
Du ser verkligen inte problematiken i ditt resonemang? Att öka andelen oönskade barn?
MasterChief
2008-06-28, 16:03
Seriöst, jag ser inte något fel i att sträva efter etnisk homogenitet i så stor utsträckning som möjligt.
Etnisk homogenitet. Så sjukt tråkigt och bakåtsträvande.
Att blanda kulturer och arvsmassa från så "olika" människor som möjligt stärker människan och samhället på lång sikt.
Ska detta vara så jävla svårt att fatta.
Hahaha, ja precis! :thumbup:
Har själv två adopterade "släktingar", den ena från Mexiko och han uppvisade redan som liten trista kleptomanitendenser. Han verkar aldrig ha känt sig riktigt hemma och ungdomsåren har han till viss del tillbringat på ungdomshem/anstalter.
Den andra "släktingen" kom från ett östland, och råkade som av en slump vara väldigt lik sin ickebiologiska mamma. Hon har kunnat smälta in bra i Sverige.
Seriöst, jag ser inte något fel i att sträva efter etnisk homogenitet i så stor utsträckning som möjligt. Tycker aborter ska vara en självklarhet men man kan göra saker för att minska dem.
Att du och dina polare gör livet surt för "släktingar" från mexico har inte med saken att göra?
Jag älskar den här frågan. Vad är det som klassificerar en nationalitet: är det ursprung, livsstil eller medborgarskap?
Jag fick nyligen berättat för mig av några baltiska kollegor hur man gick till väga i Lettland och Litauen när man blev självständiga och skulle utfärda pass åt sina medborgare. I passen skulle attributet "nationalitet" specificeras, och varje medborgare fick välja själv vad det skulle stå. Det begränsades inte på något sätt, utan ville man vara Botswanier så gick det för sig. Medborgarskap är något helt annat än nationalitet i det här sammanhanget.
Det blir säkert inte problemfritt bara för det, men problemrisken kan minskas rejält.
Jag säger inte att alla adoptivbarn måste vara svenskar, men man borde öka andelen.
Så nationellt av dig.
Etnisk homogenitet. Så sjukt tråkigt och bakåtsträvande.
Att blanda kulturer och arvsmassa från så "olika" människor som möjligt stärker människan och samhället på lång sikt.
Ska detta vara så jävla svårt att fatta.
Nu skall jag inte vara sådan, men är det verkligen så? Etniskt homogena kulturer har vad jag vet en ganska klar fördel när det gäller utveckling mot demokrati och välstånd. Det är ett av de större problemen med "sub-saharan africa" har jag för mig.
När det gäller demokratier som Sverige så vet jag inte riktigt hur det är. Någon som vet var man kan läsa mer om det?
Jag gillar hur denna tråden tillåts vinna VM i off-topic medans andra trådar stängs ganska snabbt.
Konsekvens is teh shiet.
Det är rätt självklart fattar du väl! En moderator vill ju debattera OT, då är det rätt dumt att låsa tråden.
Jag gissar på att när Allan har uttryckt sig klart om vad han tycker, då låses tråden.
Förespråkar du på allvar ett förbud mot abort?
EDIT: Och kallar det upplyst perspektiv?
Givetvis x 2.
Det är en av anledningarna till att jag inte kan stöda sd. Jag orkar inte med hycklande abortliberalism. Bättre att säga som Sheo sa en gång: Abort är mord men ibland är det rätt att mörda. Jag håller dock inte med.
MasterChief
2008-06-28, 17:06
Nu skall jag inte vara sådan, men är det verkligen så? Etniskt homogena kulturer har vad jag vet en ganska klar fördel när det gäller utveckling mot demokrati och välstånd. Det är ett av de större problemen med "sub-saharan africa" har jag för mig.
När det gäller demokratier som Sverige så vet jag inte riktigt hur det är. Någon som vet var man kan läsa mer om det?
Att blanda kulturer funkar bäst i länder som redan mognat och utvecklats till fullt fungerande demokratier. Det instämmer jag i.
Det var dina slutsatser som utifrån det jag skrev som jag vänder mig emot. Inte historien.
Jag undrar fortfarande vad du gör i detta massmördade land annat än böla på nätet? Hade du åkt från Rwanda med gott samvete för att du skrivit några rader på Kolo?
Om du vänder dig mot mina slutsatser om bolsjevism och nazism måste du läsa på.
För att ta kål på människor med gott samvete dehumaniserar man dem. Därför hittar abortliberaler på att embryon etc. inte är människor. Nazisterna uppfann undermänniskor som inte är livsdugliga. Sverigedemokraterna skriver enkelt uttryckt att vissa samhällen är mer livsdugliga än andra och att livsdugligheten beror på folk (ras). Att hitta på godtyckliga kriterier för att på olika sätt göra sig av med oönskade människor förenar abortliberalismen, nazismen och bolsjevismen.
Om du vänder dig mot mina slutsatser om bolsjevism och nazism måste du läsa på.
För att ta kål på människor med gott samvete dehumaniserar man dem. Därför hittar abortliberaler på att embryon etc. inte är människor. Nazisterna uppfann undermänniskor som inte är livsdugliga. Sverigedemokraterna skriver enkelt uttryckt att vissa samhällen är mer livsdugliga än andra och att livsdugligheten beror på folk (ras). Att hitta på godtyckliga kriterier för att på olika sätt göra sig av med oönskade människor förenar abortliberalismen, nazismen och bolsjevismen.
För att dehumanisera något så behöver det vara mänskligt från början. Du kan inte dehumanisera en fisk eller en sten. Varför kan du dehumanisera 16 celler? Och... ärligt talat, att dra in nazism och bolsjevism i det här har redan straffat ut dig =)
men de andra pariterna (majoriteten, och de som majoriteten av folket röstar på och således sympatierar med) tillåter att man får mörda cellklumpar långt längre än 12 veckor.
du borde ju hylla SD med ditt tänk. SD vill att man inte ska döda cellklumpar lika länge som de etablerade partierna.
Men nu diskuterar vi sd och faktum kvarstår: de är abortliberaler. Jag kan inte stöda ett parti med en sådan människosyn.
Vad sägs om en 1 dag gammal cellklump då? 2 timmar? Är det fortfarande mord vi talar om här? För att gå handlingarna i förväg: Om det är mord att döda celler vill jag att du hädan efter sover med händerna på täcket din massmördare.
En spermie i sig är inte en individ av arten människa. Efter konceptionen är saken dock en annan. Försök betrakta fostren som egna individer.
Nu skall jag inte vara sådan, men är det verkligen så? Etniskt homogena kulturer har vad jag vet en ganska klar fördel när det gäller utveckling mot demokrati och välstånd. Det är ett av de större problemen med "sub-saharan africa" har jag för mig.
När det gäller demokratier som Sverige så vet jag inte riktigt hur det är. Någon som vet var man kan läsa mer om det?
Först ut på demokratiplan var USA som verkligen inte var eller är etniskt homogent.
En spermie i sig är inte en individ av arten människa. Efter konceptionen är saken dock en annan. Försök betrakta fostren som egna individer.
Varför är en cell en individ av arten människa? Betyder det att hudceller är egna individer eller att jag bör tilltala dem som sig bör med mitt eget förnamn?
MasterChief
2008-06-28, 17:24
En spermie i sig är inte en individ av arten människa. Efter konceptionen är saken dock en annan. Försök betrakta fostren som egna individer.
Ett embryo är inte en människa. Rättigheter ägs av faktiska människor, inte av potentiella framtida människor.
Nä, det är ju precis tvärt om.
Ibland tokar du allt till det och får saker om bakfoten.
Absolut inte, jag säger så som det verkligen är. Det har byggts upp ett fett batteri av argument för att legitimera något som alla vet är fel. Dessutom verkar man resonera som så att det att abort är ännu mer påkallat om fostret visar sig ha t.ex. downs syndrom. Icke livsduglig individ.
Varför är en cell en individ av arten människa? Betyder det att hudceller är egna individer eller att jag bör tilltala dem som sig bör med mitt eget förnamn?
Det får du fundera på.
Ett embryo är inte en människa. Rättigheter ägs av faktiska människor, inte av potentiella människor.
En ordlek för att legitimera abort.
MasterChief
2008-06-28, 17:27
En ordlek för att legitimera abort.
Så ett embryo är en människa?
Så ett embryo är en människa?
Absolut.
Fatalist
2008-06-28, 17:29
Kanske kontroversiell kommentar från min sida, men jag skulle inte bli förvånad om de tävlar om samma målgrupp. Sd har ju bra retoriker och är populistiska men jag tror inte de kommer in i riksdagen. Populistiska partier får ofta höga opinionssiffror relativt röster på valdagen.
Ha ha, du har faktiskt en poäng. Båda partiers röstkrets består av mycket förvirrade människor, och går i princip ut på att anspela på deras förvirring och erbjuda en jävligt orimlig och orealistisk lösning. :)
Det får du fundera på.
Jag skulle hellre ha ett svar från dig. Jag har ställt dig flera konkreta frågor. (Den om hudcellerna behöver du inte svara på)
MasterChief
2008-06-28, 17:52
Absolut.
I pre-embryonala perioden har vi en liten klump som heter blastocyst. Är detta en människa?
(Jag kommer snart till min poäng)
Jag skulle hellre ha ett svar från dig. Jag har ställt dig flera konkreta frågor. (Den om hudcellerna behöver du inte svara på)
Frågorna har alla hört förr och de leder ingen vart. Om man vill leka med minuter och timmar kan man fråga vilken tiondelssekund du fick rättigheten att inte dödas och vad exakt det var som hände den tiondelssekunden. Jag ställer mig ovanför sådant trams.
I pre-embryonala perioden har vi en liten klump som heter blastocyst. Är detta en människa?
(Jag kommer snart till min poäng)
Är det värt att föra diskussioner med en fundamentalist?
I pre-embryonala perioden har vi en liten klump som heter blastocyst. Är detta en människa?
(Jag kommer snart till min poäng)
Exakt det där skrev Sheo för typ fyra år sedan. Jag tycker det är oväsentligt.
När blev dina barn egna individer?
Ignatius72
2008-06-28, 17:59
Om du vänder dig mot mina slutsatser om bolsjevism och nazism måste du läsa på.
.
Nä, jag vänder mig mot slutsaten du drog av det jag skrev. Det är som du förstår två helt olika saker.
Jag undrar (för tredje gången) vad du gör i detta massmördande land förutom att böla lite på kolo om det?
Frågorna har alla hört förr och de leder ingen vart. Om man vill leka med minuter och timmar kan man fråga vilken tiondelssekund du fick rättigheten att inte dödas och vad exakt det var som hände den tiondelssekunden. Jag ställer mig ovanför sådant trams.
Nej du hycklar precis lika mycket men väljer att skänka vissa celler ett annat värde. Du inbillar dig att det sker något när mannens könsceller går in i kvinnans som innebär att mänskliga rättigheter på något vis uppstår. Där har du just din nanosekund som du så stolt vill ställa dig ovanför. Du tilltalar inte dina hudceller eller ditt ejakulat, men du gör väl en cell som växer i en kvinnas kropp. Men bara en, inte alla andra miljarder. Tramset är ditt.
Håller du någon särskild mässa om en kvinna får missfall (även om hon inte märker det)?
vBulletin® v3.8.8, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.