handdator

Visa fullständig version : 100 miljoner eller Rädda 100 personer!?


Granstr0m
2008-06-03, 20:44
Vad hade ni valt 100miljoner lr rädda 100 random personer ni aldrig träffat? *popcorn*

Pudzianovski
2008-06-03, 20:46
Rädda 100 personer skulle jag nog välja. Mest för att jag är tråkig.

lejonet
2008-06-03, 20:46
100 miljoner kr

Prankie
2008-06-03, 20:46
Vad hade ni valt 100miljoner lr rädda 100 random personer ni aldrig träffat? *popcorn*

Jag hade valt 100miljoner och inte räddat 100 random personer. :thumbup:

Arf Pingvin
2008-06-03, 20:46
100 miljoner. Sen hade jag kunnat rädda 101 personer med mina nya resurser.

Osten80
2008-06-03, 20:46
Jag hade aldrig kunnat leva med att ha tagit livet av hundra personer, oavsett om jag känner dem eller inte. Det hade hemsökt mig resten av mitt liv, vilket förmodligen inte hade blivit så långt.

theoppositescollide
2008-06-03, 20:47
100 miljoner. Sen hade ångesten gjort att jag donerat 50 miljoner som jag övertygat mig själv om att det räddade minst 200+ människor.

Win.

Prankie
2008-06-03, 20:48
Jag hade aldrig kunnat leva med att ha tagit livet av hundra personer, oavsett om jag känner dem eller inte. Det hade hemsökt mig resten av mitt liv, vilket förmodligen inte hade blivit så långt.

Står ju faktist rädda. Det dör dagligen hundratusentals personer för att ingen rädda de. Och inte blir du hemsökta av de. ;)

PowPow
2008-06-03, 20:48
Räddat 100 personer. Fatta vad jobbigt att betala skatt på 100 miljoner kronor.

Nej, men ärligt. Jag hade nog gjort som opposite här ovan. Tagit pengarna, fått dåligt samvete och därefter spenderat en stor del på att rädda massa andra oviktiga personer.

Scratch89
2008-06-03, 20:49
Om det är skattefritt eller om man kan tvätta pengarna i några fräscha fastigheter runtom kusten, eller på de lite finare områdena här i Göteborg; Show me the money!

theoppositescollide
2008-06-03, 20:50
Räddat 100 personer. Fatta vad jobbigt att betala skatt på 100 miljoner kronor.

Finns ju ingen som tvingar dig att stanna i Sverige? Flytta till Schweiz, det ska jag göra oavsett miljoner :smash:

tobbo
2008-06-03, 20:51
Borde vara som alternativ att man bara får spendera de där 100 miljoner på sig själv.

Loke
2008-06-03, 20:52
Räddat 100 personer, blivit känd som en hjälte och tjänat 100 miljoner via berömmelsen :)

Granstr0m
2008-06-03, 20:53
Omg de blev bra drag i tråden direkt :D
jag skulle nog ta 100 miljoner faktist. Känslolös som jag är =) haha

Slartibartfast
2008-06-03, 20:55
Får man ta dom hundra miljonerna och använda hälften till att rädda typ 1000?

theoppositescollide
2008-06-03, 20:55
En viktig faktor här, vet allmänheten om att man valt pengar och låtit folk dött? isåfall blir det ju a no-no, man blir nog helt utstött.

Granstr0m
2008-06-03, 20:56
Borde vara som alternativ att man bara får spendera de där 100 miljoner på sig själv.

men det gör man nog, för om man tar pengarna så tänker man ju på sig själv i första hand före 100pers som står inför döden. en präst som arbetar nere i afrika för å hjälpa alla fattiga och älskar alla människor skulle nog knappast ta pengarna å skita i dom 100st som var där för att sen lägga pengar på nåt annat än sig själv? då skulle han nog rädda dom ist :D

lejonet
2008-06-03, 20:59
En viktig faktor här, vet allmänheten om att man valt pengar och låtit folk dött? isåfall blir det ju a no-no, man blir nog helt utstött.

Ett gott anseende kan man köpa tillbaka.

Osten80
2008-06-03, 20:59
Som vanligt i sådana här trådar, så skapas det direkt egna spelregler.
Ni som skulle ta pengarna, menar ni att ni inte skulle bry er om att 100 personer dör för att ni har bestämt det, eller bryr ni er, fast pengarna betyder mer?

Fatalist
2008-06-03, 20:59
Tar man 100 människor är man dum dum dum dum dum. Du kan rädda fler än 100 människoliv med 100 000 000 och dessutom ha pengar över. Eller lägga allt på att rädda liv... whatever.

lejonet
2008-06-03, 21:00
Som vanligt i sådana här trådar, så skapas det direkt egna spelregler.
Ni som skulle ta pengarna, menar ni att ni inte skulle bry er om att 100 personer dör för att ni har bestämt det, eller bryr ni er, fast pengarna betyder mer?

Så länge det inte är någon person i ens närhet så skulle jag ta pengarna. Dvs pengarna är värda mer.

Granstr0m
2008-06-03, 21:01
bygger på det lite :)

Alternativ 1: 100 miljoner kronor, INGEN vet att du låtit 100 personer dö utom DU, dvs om du kan leva med 100 människors död på ditt samvete.
Alternativ 2: Du räddar 100 människors liv, ALLA kommer få veta att du väljde människornas liv före 100 miljoner kronor rakt i handen.

Pepparkakssmurfen
2008-06-03, 21:01
Tar man 100 människor är man dum dum dum dum dum. Du kan rädda fler än 100 människor med 100 000 000 och dessutom ha pengar över. Eller lägga allt på att rädda liv... whatever.

Tänk om de 100 du inte räddar livet på när du tar stålarna skulle vara din släkt och dina vänner och dina idoler,skulle du ändå välja stålarna och rädda fler människor efteråt?

lejonet
2008-06-03, 21:02
bygger på det lite :)

Alternativ 1: 100 miljoner kronor, INGEN vet att du låtit 100 personer dö utom DU, dvs om du kan leva med 100 människors död på ditt samvete.
Alternativ 2: Du räddar 100 människors liv, ALLA kommer få veta att du väljde människornas liv före 100 miljoner kronor rakt i handen.

1 du kan nog inte skrapa ihop över 100 miljoner på att bli känd eller?

Prankie
2008-06-03, 21:03
bygger på det lite :)

Alternativ 1: 100 miljoner kronor, INGEN vet att du låtit 100 personer dö utom DU, dvs om du kan leva med 100 människors död på ditt samvete.
Alternativ 2: Du räddar 100 människors liv, ALLA kommer få veta att du väljde människornas liv före 100 miljoner kronor rakt i handen.

Alla 100 man räddade eller alla 7billioner människor på jorden? Publicitet från 7 billioner människor är värt mer än 100 miljoner. Man blir ju instant modertheresa * 2 och tjäna massviss med pengar.

lejonet
2008-06-03, 21:03
Tänk om de 100 du inte räddar livet på när du tar stålarna skulle vara din släkt och dina vänner och dina idoler,skulle du ändå välja stålarna och rädda fler människor efteråt?

Det stod random personer vilket betyder att det inte kan vara någon som man känner.

Granstr0m
2008-06-03, 21:04
1 du kan nog inte skrapa ihop över 100 miljoner på att bli känd eller?

nej men fan ja skrev fel, sry :I

Alternativ 1: 100 miljoner kronor, Folk vet att du väljde Pengarna före människorna.

lejonet
2008-06-03, 21:04
Alla 100 man räddade eller alla 7billioner människor på jorden? Publicitet från 7 billioner människor är värt mer än 100 miljoner. Man blir ju instant modertheresa * 2 och tjäna massviss med pengar.

Ändrar mig, alternativ 2 :D

Prankie
2008-06-03, 21:07
Kom på billion på engelska är miljard på svenska. :smash: 7 miljarder människor ska det vara. :laugh:

PowPow
2008-06-03, 21:24
Finns ju ingen som tvingar dig att stanna i Sverige? Flytta till Schweiz, det ska jag göra oavsett miljoner :smash:

Jag var inte seriös.

tp_88
2008-06-03, 21:25
Utan att blinka hade jag valt pengarna.

überstarken
2008-06-03, 21:28
Rädda 100 pers, inte för jag bryr mig om dom men orka ha en massa pengar. ;)

Whistler
2008-06-03, 21:33
Pengarna.

Jarod
2008-06-03, 21:34
Utan att blinka hade jag valt pengarna.

+1

Fogue
2008-06-03, 21:35
Pengarna, lätt.

Tuniz
2008-06-03, 21:38
jag är självisk... 100 mille *ka-ching!*

olander08
2008-06-03, 21:40
Jag har ingen skyldighet att 'rädda' de 100 människorna så jag tar pengarna utan att blinka.

Fogue
2008-06-03, 21:43
Jag har ingen skyldighet att 'rädda' de 100 människorna så jag tar pengarna utan att blinka.

Men du har en skyldighet att ta pengarna? Vad är det för jävla ursäkt för att ta pengarna :naughty:

Wao
2008-06-03, 22:06
Med tanke på att ingen får reda på att jag valde bort att rädda 100 personer så tar jag pengarna dirr. Jag kan leva med att indirekt ha dödat 100 personer.

olander08
2008-06-03, 22:08
Men du har en skyldighet att ta pengarna? Vad är det för jävla ursäkt för att ta pengarna :naughty:

Jag har som skyldighet att säkra min egen och min familjs framtid. Inte någon annans.

World
2008-06-03, 22:16
Pengarna, helt klart!

Så kunde jag köpa 31007 kilo Pure Whey!

stevebc
2008-06-03, 22:23
100 personer. Kommer ändå bli miljardär innan jag dör så att nå 100 miljoner är bara en fråga om tid.

Muskelbyggaren
2008-06-03, 22:45
Jag skulle räddat människorna och antagligen mått mycket dåligt över de uteblivna pengarna. Men det kommer man över, till skillnad från att ta kol på 100 människor. Säg inte att jag spelar Jesus, tänk efter lite, hur mycket tankar och grubblerier tror ni inte skulle börja dyka upp så snart ni köpt den där bilen och åkt på lyxkryssning?

egge
2008-06-03, 22:45
Det stod random personer vilket betyder att det inte kan vara någon som man känner.

'Random personer' betyder väl att det kan vara precis vem som helst? Har du otur är det alla i din släkt + alla du känner.

Muskelbyggaren
2008-06-03, 22:47
'Random personer' betyder väl att det kan vara precis vem som helst? Har du otur är det alla i din släkt + alla du känner.
Fast den risken är ju ungefär 1 på 100 miljoner, så det argumentet känns inte särskilt relevant.

egge
2008-06-03, 22:54
Fast den risken är ju ungefär 1 på 100 miljoner, så det argumentet känns inte särskilt relevant.

Var ju inget argument. Sade bara emot han som sa att 'random person' = ingen man känner. Kanske skulle lagt in en ';)'.

Bullaz
2008-06-03, 22:56
Lite pinsamt att erkänna det, men jag skulle nog ta pengarna. Som andra säger kan man ju spendera en del av dom till att rädda fler människor, så nåt sånt hade det nog blivit.

regus
2008-06-03, 23:03
Pengarna antagligen. Köpt lite öl och senare gå ut för att fira. Får fetfylleångest över de 100 liven.

Skänker bort 2 miljoner för att stilla samvetet.

Lever sedan lyckligt, jobbfritt och rikt.

Daniiiel
2008-06-03, 23:17
Tagit pengarna och troligtvis spenderat dom på lyxbilar brudar och högst personligt sparande. Sen får ju självklart alla i familjen nårra millar.

joriice
2008-06-03, 23:37
Verkar smart med att ta pengarna och typ skänka till välgörenhet, men säg att man blir avstängd från att någonsin kunna donera pengar om man tagit 100 milj. så hade jag nog räddat 100 personer istället.

Mattedextrin
2008-06-04, 00:27
fri vilja eksisterar inte allså väljer ja 100 miljoner

Tricklev
2008-06-04, 01:25
Pengarna.

Förövrigt undrar jag vad det är för hemsk Gud/någon/något som dödar 100 oskyldiga för att spela ett spel med mig.

fat_joe
2008-06-04, 07:29
Pengarna helt klart.
Det på grund av att jag alltid värderar stora summor pengar högre än människor jag inte känner.. och om jag tänker efter även dom jag känner/familj.

lovelysmile
2008-06-04, 07:55
Jag hade räddat människorna så får man hoppas de gör något bra av sina liv. Pengar jobbar jag för.

ryssen
2008-06-04, 08:15
nu i mogen ålder kan jag säja att jag lätt väljer rädda 100 pers. hade jag vat 20 kanske svaret blit anorlunda.

Ganymedes
2008-06-04, 08:33
Pengarna. Lätt. Nästan ALLA här inne kan rädda 100 personer om de skänker tillräckligt stor del av sin månadsinkomst till välgörande ändamål. Men det kan jag lova att de flesta inte gör. Inklusive jag själv.

Granstr0m
2008-06-04, 16:33
Det är ju lite som Spiderman filmen ;) när Green goblin står på bron med mary jane i ena handen och gondolen full med barn i andra, å så får spiderman välja vilken han ska rädda när han släpper taget om båda =)

Animalistic
2008-06-04, 16:45
100 miljoner.

Alltidxx
2008-06-04, 16:58
100 miljoner. Sen hade jag kunnat rädda 101 personer med mina nya resurser.Precis vad jag tänkte. Fast jag skulle nog försöka sträcka mig lite högre i antal hjälpta ;)

ramagoen
2008-06-04, 17:02
kan man typ inte bli fadder åt nåt barn för nån hundring i månaden, vips så kunde man bli fadder åt 100 barn i 20 år för 24 mille typ ... lite mer värt kanske?

Sen skulle jag väl investera allt utom 10 mille som jag har kul för på en gång :thumbup:

Larsson85
2008-06-04, 17:06
Fast nu fick man välja antingen pengar, eller rädda. Ni kan inte göra en kompromiss att ni ska använda pengarna för att rädda. Äta kakan och ha kvar den. Visst, det är andra personer ni räddar, men ändå.

Jag hade tagit pengarna :)

Mattedextrin
2008-06-04, 17:07
fri vilja eksisterar inte allså väljer ja 100 miljoner

ja sejjer bump för de e mest logist o borde gälla alla :)

Syndicate
2008-06-04, 17:14
Jag hade valt pengarna.
Hade det däremot handlat om personer jag kände och brydde mig om så skulle jag hellre räddat dom. Men nu var det ju inte så :)

Pejij
2008-06-04, 17:24
100 miljoner, direkt! :D

Stoltz
2008-06-04, 17:33
Först tänkte jag "100 miljoner gör att man kan rädda ännu fler". Men för mig fungerar sällan "The end justifies the means" :( På ett moraliskt plan ja, men jag vet att jag hade förgåtts av skuldkänslor gentemot just de 100 som jag lät dö.

Så rädda de 100.

ramagoen
2008-06-04, 17:37
Först tänkte jag "100 miljoner gör att man kan rädda ännu fler". Men för mig fungerar sällan "The end justifies the means" :( På ett moraliskt plan ja, men jag vet att jag hade förgåtts av skuldkänslor gentemot just de 100 som jag lät dö.

Så rädda de 100.

men tänk om du tagit pengarna å valt att rädda 1000 barn för dom istället?

Zeh skuldkänslor nu då?

C.E.J.
2008-06-04, 17:40
100 miljoner, no contest.

maaherra
2008-06-04, 17:45
men tänk om du tagit pengarna å valt att rädda 1000 barn för dom istället?

Zeh skuldkänslor nu då?

Du har fortfarande gjort ett medvetet val att låta hundra människor dö.

Jag värderar välmående högre än pengar, så jag hade valt att rädda de hundra.

Hades
2008-06-04, 17:53
Intressant fråga eftersom det inte handlar om att döda 100 personer, utan endast underlåtelse att rädda dem. Det borde alltså innebära att om min valmöjlighet inte fanns, skulle de dö. Då kan jag välja att ta de 100 miljonerna och använda en del av dem till att rädda liv så borde inte mitt samvete tyngas.

Stoltz
2008-06-04, 18:09
men tänk om du tagit pengarna å valt att rädda 1000 barn för dom istället?

Zeh skuldkänslor nu då?

Det är där problemet är. Jag tycker att "The end justifies the means" men jag har väldigt hög empati/mental imitationsnivå. Jag hade fått enorma skuldkänslor av det medvetna valet av att låta 100 personer dö.

Hades
2008-06-04, 18:13
Det är där problemet är. Jag tycker att "The end justifies the means" men jag har väldigt hög empati/mental imitationsnivå. Jag hade fått enorma skuldkänslor av det medvetna valet av att låta 100 personer dö.

Du låter ännu fler personer dö genom att inte ta pengarna och använda dem till att rädda fler än 100 :)

maaherra
2008-06-04, 18:34
Du låter ännu fler personer dö genom att inte ta pengarna och använda dem till att rädda fler än 100 :)

Hur vet du att 100 miljoner ens räddar ett människoliv?

Hades
2008-06-04, 18:42
Hur vet du att 100 miljoner ens räddar ett människoliv?

Vet gör jag självklart inte, men jag tror. Då hela dilemmat är rent hypotetiskt måste man göra vissa avvägningar. Tycker du själv att det verkar orimligt?

Stoltz
2008-06-04, 19:05
Du låter ännu fler personer dö genom att inte ta pengarna och använda dem till att rädda fler än 100 :)

Indirekt, ja. Konsekvensen av att ta de 100 miljonerna är dock direkt att 100 personer mister livet.

Björkvedens mästare
2008-06-04, 19:09
Om det hade varit hundra personer från afrika så skulle jag tagit pengarna direkt, dom verkar ju gilla att dö där nere..svält krig och lejon.

stridis
2008-06-04, 19:15
Hmm, om man kan övertyga dessa 100 att donera allt de äger till sig själv och installera sig som sektledare så blir valet helt plötsligt åter ganska intressant.

I´m your savior, all praise stridis.

maaherra
2008-06-04, 19:31
Vet gör jag självklart inte, men jag tror. Då hela dilemmat är rent hypotetiskt måste man göra vissa avvägningar. Tycker du själv att det verkar orimligt?

Nej, givetvis inte. Men det är ändå ett av många möjliga scenarion; du kan rädda 0, du kan rädda 10000.

Du har dock indirekt orsakat 100 människors död.

Dan S
2008-06-14, 15:58
100 miljoner kr, sedan 1 miljon hade jag delat ut över 1000 pers i afrika för mat osv. = räddat 1000 pers + 99 miljoner kr. *kissass*

Deceiver85
2008-06-14, 16:15
Hade gladeligen strypt för hand 100 barn för 100 miljoner
...ja, jag skojar bara, men jag hade antagligen valt pengarna.

Isak_82,5
2008-06-14, 16:18
100 personer. Kommer ändå bli miljardär innan jag dör så att nå 100 miljoner är bara en fråga om tid.



hah helt rätt bc!!