Visa fullständig version : Objektiv till canon
Någon som har tips på bra prisvärt objektiv till canon som funkar bra i dåliga ljusförhållanden? Är ute efter en skarp och snabb pärla ;) ska fota tävlingar med mycket rörelse, inomhus som utomhus... :)
Prisklass?
Antar att du vill ha ett som ligger runt 70-200 med f/2.8. Köp L-optik för högsta kvalité.
Bäst för dåliga ljusförhållanden är fast optik. Ett 50mm f/1,4 t.ex. går inte av för hackor och kostar inte så mycket (3500 för Nikon, Canon borde ligga i samma prisklass).
Vill du ha telezoom så är Kurash förslag mycket trevligt, men då blir det dyrare.
Ska man fota tävlingar ute och inne blir det ett jävla springande om man har ett 50mm. Måste nog till en zoom. f/1.4 är ganska extremt också, räcker nog bra med 2.8, kanske 3.5 om man är snål.
bertbert
2008-04-28, 12:22
Du måste speca brännvidd. 50/1.4 och 70-200/2.8 är två objektivtyper som kan användas i dåliga ljusförhållanden men som har helt olika användningsområden.
Man kan tycka att f/1.4 är extremt och det är det väl också på sätt och viss men det beror på vad man ska göra. Jag har fotat hästar i ridhus med dålig belysning och då blir det full öppning på min 50/1.4 (dock på pentax). Och då ligger jag på gränsen om jag ska kunna frysa rörelsen bra utan att nagga på bildkvaliten (har legat på ISO 800-1600).
I andra sammanhang behövs längre brännvidder. Som Kurash är inne på får man krypa rätt nära objektet (om det är sport) med 50mm.
Ett 70-200 kan å andra sidan vara väl långt i kortaste läget om man har ett hus med APS-C sensor, beroende på vad man vill göra.
Sir Anselm
2008-04-28, 14:09
Nu vet vi ju inte vad det är för tävlingar... Som sagt så blir det svårt att rekommendera något utan att veta vad som ska fotograferas samt vilket avstånd vi pratar om.
Ska man fota tävlingar ute och inne blir det ett jävla springande om man har ett 50mm. Måste nog till en zoom. f/1.4 är ganska extremt också, räcker nog bra med 2.8, kanske 3.5 om man är snål.
Håller helt klart med, men jag har inte en aning om vad det är för tävling som ska fotograferas och på vilket avstånd. Ger trådskaparen inte en bättre formulering så blir det inget bättre svar.
f/1,4 är kanske lite extremt, men det är det som behövs om man ska plåta i sunkigt ljus och få skarpa bilder. Har har två utsökta objektiv på jobbet som jag gillar att leka med (28-70 f/2,8 och 70-200 f/2,8 på en Nikon D200) och även om de är grymma så är det faktiskt svårt att plåta inomhus på frihand mot ett rörligt mål om det inte är bra ljusförhållanden. Alternativet är ju att höja ISO, men efter 800 så börjar det bli ganska tråkigt.
2,8 eller 3,5 på ett fast 50mm kan du nog få leta efter. Mitt förslag är ett 1,8 om man känner sig snål. Under 1100:-
http://scandinavianphoto.se/product/item.aspx?iID=1556569
Trådskaparen: Vad är det för tävlingar? Hur dåligt ljus? Hur långt ifrån sitter du? Varierande avstånd? Får/kan du använda blixt?
Jag har en eos 400D... det är hästtävlingar, så ingen blixt.. börjar iofs bli bättre väder nu så de kanske blir ett par utetävlingar.. men dåligt ljus som i ridhus... stort, med kassa lampor... jag kan befinna mig ca... 20-40 meter ifrån kanske..?
Det är varierande....
bertbert
2008-04-28, 19:15
Jag har en eos 400D... det är hästtävlingar, så ingen blixt.. börjar iofs bli bättre väder nu så de kanske blir ett par utetävlingar.. men dåligt ljus som i ridhus... stort, med kassa lampor... jag kan befinna mig ca... 20-40 meter ifrån kanske..?
Det är varierande....
På de avståenden är troligen 70-200/2.8 lämpligt.
bara jag som säger att 50 1.8 är värt ett försök?
jag älskar mitt och då har jag ändå ett 70-200 2.8, 16-35 och tillgång till 135 2.0 och 85 1.8 mm
med brännviddsförlängingen så är det som ett kortare tele.
med brännviddsförlängingen så är det som ett kortare tele.
Men då minskar bländaren. Jag har dock redan tidigare i tråden föreslagit ett 50mm f/1,4.
Men med tanke på förhållanderna så skulle jag, precis som bertbert, säga att ett 70-200mm f/2,8 blir lättast att använda. Men förvänta dig inga grymma bilder inomhus och räkna med att det kostar en del.
Sir Anselm
2008-04-29, 07:05
Japp, ljusstarkt tele är nog ett måste, Tamrons 70-200/2.8 verkar vara bra, kostar strax under 7000.
Prisjakt (http://www.prisjakt.nu/produkt.php?p=276174)
bertbert
2008-04-29, 07:17
med brännviddsförlängingen så är det som ett kortare tele.
Jag har en 50/1.4 och visst kan man kalla det ett kortare tele men då talar vi om ett porträttele. Fotar man exv hästar behöver man inte stå på så många meters håll för att få in hela hästen. På 20 meters håll är hästen plötsligt rätt liten i bilden.
med brännviddsförlängingen så är det som ett kortare tele.
Men då minskar bländaren.
Suck, hjärnan räcker inte alltid till. Du menar givetvis brännvidsförlängningen i en digitalkamera. Jag fick för mig att du menade att man skulle sätta på en konverter. Glöm vad jag skrev om minskad bländare.
vBulletin® v3.8.8, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.