handdator

Visa fullständig version : En lätthanterlig digitalkamera?


Angel
2008-03-22, 13:58
Tänkte köpa en digitalkamera till min otekniska mamma. Så den måste vara lätthanterlig och gärna bra också. Kosta runt 2000:-


Tips pliz?

hahavaffan
2008-03-22, 14:21
En random Canon i rätt pris och storlek.

Angel
2008-03-22, 14:23
Annars efter en snabb koll så funderar jag på en Sony DSC-W55

Jorgen
2008-03-22, 14:25
Canon Ixus 70, 75, 80

Per B
2008-03-22, 14:49
Jag tror ärligt talat det inte skiljer speciellt mycket mellan olika fabrikat. Jag har själv både en Canon Ixus (30, så den har några år på nacken) och en Olympus Mju 790 (vattentät och fryssäker), och hanteringsmässigt är de något olika, men lika enkla att använda. Min far (som är lite ostadig på handen) köpte en Panasonic men mekanisk bildstabilisering, och den funkar också kanon.

Undvik att köpa en för klumpig variant dock, Canon Ixus är liten och smidig, medans deras Powershot är betydligt större.

Sony är säkert också bra, men jag har ingen erfarenhet av dessa. Det kan vara en nackdel att de använder MemoryStick (MS, digitalminne) ifall man sitter med en kortläsare som inte klarar dessa. SD är det vanligaste, används bl a av Canon. Men man kan ju tanka över bilderna till datorn via USB-kabel också.

larkan
2008-03-22, 14:50
Jag skulle köpt en för 995kr istället. ifall man inte ska ha dom till något annat än ta vanliga bilder så funkar dfe perfekt, dom har runt 5-7 megapixlar.

reinholdsson
2008-03-22, 14:54
DSC-W55 har jag. Jag tycker den är lätthanterlig, och det tror jag min mamma tycker med. Bra kamera dessutom

Angel
2008-03-22, 14:56
DSC-W55 har jag. Jag tycker den är lätthanterlig, och det tror jag min mamma tycker med. Bra kamera dessutom

Super, bra pris med, låg på 1300 nått tror ja. En sån får tanten!

PowPow
2008-03-22, 14:57
MIna föräldrar köpte nyligen en Pentax. Vet inte vilken modell, men någon av instegsmodellerna. De gillar den.

Har själv haft en pentax och tyckte den fungerade bra. INte svårare eller lättare att hantera än andra kompaktkameror. De flesta är ju uppbyggda på samma sätt.

Devoid
2008-03-22, 15:03
Canon Ixus 70, 75, 80

Köpte mig en 70 i somras och den är väldigt lätt att handskas med och kostar nog inte så mycket nu, bilderna blir enligt mig helt ok.

Piranha
2008-03-22, 15:59
Ja Canon Ixus, vi har 80'an på jobbet.

Gillar den som fan.

Per B
2008-03-22, 17:33
Nåt att tänka på är att man inte ska stirra sig blind på upplösningen. Faktum är att bildkvaliteten bara riskerar att bli sämre med högre upplösning. Dessutom blir bilderna större (i MB) och därmed tyngre att jobba med på datorn. Jag kör sällan mina kameror på högsta upplösning (att använda en lägre upplösning än kamerans högsta gör dock inte bildkvaliteten bättre).

Riktigt hög upplösning behövs bara om man ska göra stora utskrifter.

Angel
2008-03-22, 17:35
Ja brukar köra på 3 mpix på min kamera.

Men de blir nog en sån till henne då.

Angel
2008-03-23, 14:48
http://www.expert.se/productimages/large/141279_14154.jpg

En sån blev de, kostade 1800. Och är hon inte nöjd med den får hon aldrig mera nån present av mig.

Jorgen
2008-03-23, 15:04
Och är hon inte nöjd med den får hon aldrig mera nån present av mig.

Ja det är rätt åt henne.

Granatgiraffen
2008-03-23, 15:06
Startar en tråd om tips och du får massa tips sen köper du en helt annan!? Du startade tråden för att visa hur fin present du köpte åt din mor kanske. Fin present.

Angel
2008-03-23, 16:09
Startar en tråd om tips och du får massa tips sen köper du en helt annan!? Du startade tråden för att visa hur fin present du köpte åt din mor kanske. Fin present.


Nää ja tänkte köpa ixuskameran men den fanns inte i den affären och min pappa vägrade köra till ett annat köpcenter så ja va tvungen och välja mellan dom som fanns där.

Svedberg
2008-03-24, 06:37
Lånar tråden lite.
Nån som kan tipsa om en bra lättanvänd kamera som tar bra bilder i tvivelaktigt ljus och som går att filma med, med bra kvalitet.
Kommer mest användas på tävlingar där man sitter i ett mörkare område och knäpper mot ett upplyst, brukar bli skitbilder oftast. Och på träningar.

Jorgen
2008-03-24, 07:24
Prisklass?

Svedberg
2008-03-24, 11:12
tja 1-2500 kanske, om det finns nått där som klarar det.

Per B
2008-03-24, 13:16
Lånar tråden lite.
Nån som kan tipsa om en bra lättanvänd kamera som tar bra bilder i tvivelaktigt ljus och som går att filma med, med bra kvalitet.
Kommer mest användas på tävlingar där man sitter i ett mörkare område och knäpper mot ett upplyst, brukar bli skitbilder oftast. Och på träningar.

Räkna inte med några kanonbilder med NÅGON kompaktkamera i dåligt ljus utan blixt, det är då den erfarenhet jag har av kompaktkameror (har ägt några genom åren och har nu en Canon Ixus 30 som är några år gammal, och en Olympus Mju 790). Ett stativ kan nog iofs förbättra oddsen något, åtminstone för att slippa oskärpa.

Vill du ha bättre ljuskänslighet får du nog snegla på en digital systemkamera, men dessa kan du inte alltid filma med. Dessutom ligger de billigaste på dubbla din budget (t ex Nikon D40 eller D40X, i ditt fall skulle jag nog välja den vanliga D40).

-squat-
2008-03-24, 13:31
Morsan har köpt en Olympus X775 av den anledningen att hon tycker den är lätt att använda.

Svedberg
2008-03-24, 14:48
Intressant, tack för svaret.
Om jag skiter i ljus delen och vill ha en som tar BRA bilder på lägre upplösningar och kan filma bra och länge då? Några rekommendationer där?

Per B
2008-03-24, 15:18
Intressant, tack för svaret.
Om jag skiter i ljus delen och vill ha en som tar BRA bilder på lägre upplösningar och kan filma bra och länge då? Några rekommendationer där?

Utan att ha testat alla dagens kompaktkameror så skulle jag ändå gissa att du i bra ljus kommer att vara mycket nöjd med bildkvaliteten vilken kamera i prisklassen 1000-2000 kr du än väljer. Samma sak gäller i mörker med blixt (på när håll då). Ska jag ändå rekommendera nån speciell så får det bli valfri Canon Ixus då jag själv har goda erfarenheter av dem (iofs köpte jag en Olympus senast, men det var för att få en som var vattentät och fryssäker). Men tidigare i tråden har ju flera andra fabrikat också rekommenderats.

Vad gäller video så ska du se till att du kan på upplösningen 640x480 i 30 fps (frames per second=bilder per sekund). I de flesta fall är det storleken på minnsekortet som begränsar hur länge du kan filma. Med min Canon Ixus 30 blir det otroligt bra kvalitet på filmen i dagsljus, och faktum är att det blir ganska ok inomhus också.

Svedberg
2008-03-24, 22:55
Tack igen, får se vad det blir, lutar åt en canon ixus nu iaf. Kille som jag är så började jag ju givetvis drömma mig bort och vill överstiga budgeten....menmen får se vart det hamnar.

Svedberg
2008-03-25, 21:51
Traditionsenligt så skulle ju budgeten överstigas så det blev en Canon Digital IXUS 860 IS.

fat_joe
2008-03-26, 07:34
Canon Ixus 70, 75, 80

Vet du om det finns någon större skillnad mellan dessa kameror, som motiverar att köpa den dyrarste varianten vs den billigaste?

Jorgen
2008-03-26, 16:57
Vet du om det finns någon större skillnad mellan dessa kameror, som motiverar att köpa den dyrarste varianten vs den billigaste?

Jag vet inte inom vilka prisintervaller dom ligger, men 80 har ju IS vilket kan vara bra på en så liten kamera (och fler pixlar, ansiktsigenkänning och annat lull lull).

dice
2008-03-27, 12:43
Vill man ha något liknande Ixus men med fler manuella inställningsmöjligheter är Canons Powershot serie ganska bra. Lite större än ixus och är för stor för jeansfickan men ändå helt ok tycker jag. Fördelen är man kan leka lite med bländare, iso, slutartid m.m.

inga mästerverk på något sätt, men roligare än att försöka ta kort med blixt..
http://img209.imageshack.us/img209/7034/img2587fb8.jpg
http://img530.imageshack.us/img530/4140/img2592tx5.jpg

canon powershot a570 is, 1500kr.