Visa fullständig version : Vilket parti skulle du rösta på om det vore val idag?
Apropå den seglivade tråden (http://www.kolozzeum.com/forum/showthread.php?t=110119) om att Sverigedemokraterna fick 4,4% i opionundersökning.
Vilket parti skulle du rösta på om det vore val idag?
Ska bli intressant att se hur Kolozzeums politiska sympatier ser ut. *popcorn*
martin_vbg
2008-03-13, 19:00
Poll hade ju varit fint.
Jag hade röstat på Folkpartiet.
Jag är otroligt osäker just nu, men förmodligen rött.
Förmodligen Vänsterpartiet.
Sossar.. även om alla partier ljuger lika mycket.
Sossar.. även om alla partier ljuger lika mycket.
+1
vänster , denna jävla regering kan dra ett täcke över sig och dö!,
Hade en naiv förhoppning om att vänsterpartiet inte ens skulle få två röster här på Kolozzeum.
Självständiga och ambitiösa kroppsbyggare är inte vad jag förknippar med socialism, kvotering och dylik tvångspolitik.
Självständiga och ambitiösa kroppsbyggare är inte vad jag förknippar med socialism, kvotering och dylik tvångspolitik.
Röstade inte du på SD?
Patriarch K
2008-03-13, 19:28
Det väger mellan Miljöpartiet, Sverigedemokraterna och Folkpartiet. FP enbart för att de kommit med väldigt bra skol- och invandringsfrågor på senare tid. SD skulle jag rösta på enbart för att få aktivitet i invandringspolitiken vilket jag anser vara viktigt i dagsläget med tanke på statistiken i år och förra året (i år 99k och förra året 96k som invandrade).
Miljöpartiet för att jag är en relativt god miljövän samt att de vill sänka arbetstiden tillsammans med V *whistle*
Det blir nog SD i slutändan för inget kommer hända om man röstar på MP och det vore roligt om SD kom med i riksdagen.
Röstade inte du på SD?Jag vet inte vad jag skulle rösta på om det vore val idag.
Men jag tror ingen (eller ytterst få) röstar på Sd av andra anledningar än som en protest mot den förda immigrations- och integrationspolitiken. Var Sd står i övriga frågor är med det motivet sekundärt och i princip negligerbart.
Jag vet inte vad jag skulle rösta på idag.
Men jag tror ingen (eller ytterst få) röstar på Sd av andra anledningar än som en protest mot den förda immigrations- och integrationspolitiken. Vad Sd står i övriga frågor är med det motivet sekundärt och i princip negligerbart.
Du tror det bara är en protest alltså? Mao behöver inte SD ha en bättre plan, det viktiga är att dom gnäller?
jontahontas
2008-03-13, 19:42
Moderaterna
Du tror det bara är en protest alltså? Mao behöver inte SD ha en bättre plan, det viktiga är att dom gnäller?Jag tror det är en protest såtillvida att väljaren vill demonstrera att Sd:s invandringspolitik, trots partiets fel och brister, är att föredra framför alla andra partier och alla andra frågor. All respekt för Jimmie Åkesson, men jag tror ytterst få vill se honom som statsminister.
Det viktiga för proteströstarna är således inte att Sd gnäller. Det viktiga för proteströstarna är att stödet för Sd tydligt demonstrerar vilken politik (dvs. plan) dessa väljare föredrar, vilket enbart kan ske genom att Sd i sitt partiprogram har en tydlig plan.
Jag tror det är en protest såtillvida att väljaren vill demonstrera att Sd:s invandringspolitik, trots partiets fel och brister, är att föredra framför alla andra partier och alla andra frågor. Med all respekt för Jimmie Åkesson tror jag ytterst få vill se honom som statsminister.
Det viktiga för proteströstarna är således inte att de gnäller. Det viktiga för proteströstarna är att stödet för Sd tydligt demonstrerar vilken politik (dvs. plan) dessa väljare föredrar, vilket enbart kan ske genom att Sd i sitt partiprogram har en tydlig plan.
Ok. Antar att du är åt det hållet. Nåja, debatterna verkar ofta handla om om invandrare är ett problem eller inte (och allt som hör till invandringen) - men det är få som gör reklam med att lägga upp massa konkreta förslag med vad SD kommer göra. Vet du vad det konkreta är, d.v.s. dom mest intressanta förslagen som gör att du skulle rösta på SD?
Vet du vad det konkreta är, d.v.s. dom mest intressanta förslagen som gör att du skulle rösta på SD?Jag vet väldigt lite om Sd, så jag kan inte ge något bra svar på den frågan. Men om jag skulle rösta på partiet skulle det vara för att tvinga fram en saklig debatt om immigrations- och integrationspolitiken i riksdagen.
Reinfeldt (M), han gillar Arnold. *cupid*
EDIT: Pollen vore mkt roligare public. :(
Jag vet väldigt lite om Sd, så jag kan inte ge något bra svar på den frågan. Men om jag skulle rösta på partiet skulle det vara för att tvinga fram en saklig debatt om immigrations- och integrationspolitiken i riksdagen.
Ok, m.a.o får någon annan göra reklam :)
Min poäng är lite att många som röstar på SD kanske inte ens egentligen har funderat på vad partiet har att komma med konkret. Man vill ju knappast ha det värre om SD får någon makt. För vissa känns det som tillräckligt att partiet gjort invandringen till en hjärtefråga, sen vad man faktiskt kan förbättra är inte lika viktigt. Jag är själv väldigt tveksam till kompetensen hos SD-folket att driva en bättre invandringspolitik (därmed önskemål om konkreta förslag kortfattade som motbevis mot det jag hävdar).
Många rasister här på kolo.
Många rasister här på kolo.
Du utgår ifrån att de som röstat "övrigt" menade ND/NSF/LIDL?
-text-Såvitt jag vet eftersträvar Sd en invandring som är i nivå med våra nordiska grannländer. Därtill förespråkar de "hårdare tag" och mer "krav". För den som vill ha en förändring i den riktningen finns det uppenbarligen inga pålitliga alternativ. Som någon skrev:
"Att inte rösta på Sverigedemokraterna som invandringskritiker är som att bli erbjuden en iskall Heineken ute i öknen men tacka nej för att det inte är en Carlsberg"
Moderaterna. Är aktiv muf-medlem så för mig är inte valet speciellt svårt..
Jag vet tammefan inte vars jag står. Jag vet att jag inte skulle rösta på SvenneJugend, Vänsterpartiet eller KD, men det är allt.
Moderaterna är det vettigaste partiet som finns att rösta på just nu. De för en bra politik även om alliansen gör mycket som får mig att höja på ögonbrynen.
Däremot undrar jag varför det startas en sån här tråd varannan vecka?
Skulle inte rösta (men har alltid gjort det innan) - finns inget parti på listan som förtjänat min röst och några andra kommer inte in i dagsläget. Röstar därför inte i pollen :D
Folkpartiet har visat sin starka liberala ådra genom att kontinueligt lobbya för ett övervakningssamhälle så är ju lite tveksam när det gäller att rösta på dem, men av valen så är de väl bäst.
NiXPhoenix
2008-03-13, 20:20
Övrigt - 8.06%
nåja, bara 5 röster hittills men det var ganska mkt. :D
Antar att det går ner men vi får väl se.
Undrar vilka partier som döljer sig bakom övrigt? Piratpartiet och Nationaldemokraterna? Blanka röster också kanske?
Min röst: Sverigedemokraterna
shut teh face
2008-03-13, 20:21
Jag skulle nog rösta på Ben 'n Jerry Partiet.
Såvitt jag vet eftersträvar Sd en invandring som är i nivå med våra nordiska grannländer. Därtill förespråkar de "hårdare tag" och mer "krav". För den som vill ha en förändring i den riktningen finns det uppenbarligen inga pålitliga alternativ. Som någon skrev:
"Att inte rösta på Sverigedemokraterna som invandringskritiker är som att bli erbjuden en iskall Heineken ute i öknen men tacka nej för att det inte är en Carlsberg"
Det blev "hårdare tag" under sossarnas tid och jag tror även Alliansen gör något för att förbättra läget. Ett exempel är att man började ta tag i folk som gick med socialbidrag i många år, där flera uppenbart bara utnyttjade systemet. Känner personligen några som blev tvingade att jobba för sitt socialbidrag, något dom inte gillade men ja, så är det.
Det du säger är inte särskilt konkreta saker. Man vill ju gärna veta vilka "hårda tag" som avses och vad som är tanken att det ska resultera i. Bara jävlas med folk känns inte som något man eftersträvar om det inte har någon positiv effekt.
Jag förstår inte ditt citat alls. Ska man alltså rösta på SD för dom gör invandringspolitiken till en hjärtefråga, även om dom är totalt värdelösa på att förändra något? GAAAAAAAAAAAALET med hårt A.
Såvitt jag vet eftersträvar Sd en invandring som är i nivå med våra nordiska grannländer. Därtill förespråkar de "hårdare tag" och mer "krav". För den som vill ha en förändring i den riktningen finns det uppenbarligen inga pålitliga alternativ. Som någon skrev:
"Att inte rösta på Sverigedemokraterna som invandringskritiker är som att bli erbjuden en iskall Heineken ute i öknen men tacka nej för att det inte är en Carlsberg"
Den som skrev det menade snarare:
"Att inte rösta på Sverigedemokraterna som invandringskritiker är som att bli erbjuden en iskall Heineken ute i öknen, men tacka nej för att han är en ansvarig individ och hellre vill ha vatten, mat, utbildning, jobb, framtid och bostad än en tillfällig jävla öl och parta med sina lika törstiga, lågutbildade, arbets- och framtidslösa, mentalt ensamma och därmed pöbelorienterade försäkringskasseförslitare"
Den som skrev det menade snarare:
"Att inte rösta på Sverigedemokraterna som invandringskritiker är som att bli erbjuden en iskall Heineken ute i öknen, men tacka nej för att han är en ansvarig individ och hellre vill ha vatten, mat, utbildning, jobb, framtid och bostad än en tillfällig jävla öl och parta med sina lika törstiga, lågutbildade, arbets- och framtidslösa, mentalt ensamma och därmed pöbelorienterade försäkringskasseförslitare":D
pragmatist
2008-03-13, 20:45
Taktikröst på (kd), antagligen. Fast helst skulle jag vilja se (kd) sammanslaget med något annat borgerligt parti, nu riskerar allianssidan bara förlora ett antal röster om (kd) inte når upp till 4%-spärren. Dessutom är det tröttsamt med ett (kd) som måste hålla på och profilera sig hela tiden i stolliga frågor. Annars är ju (c) inte så dumma nuförtiden faktiskt, företagsamhetens röst i svensk politik (när pratade (m) om företagande senast?)
Jag skulle välja ölen.
OnT
Tror det lutar åt sousse nu.
Animalistic
2008-03-13, 20:54
valde socialdemokraterna av misstag, rösten skulle gått till sverigedemokraterna
Övrigt.
Av de där skulle det varit Sverigedemokraterna.
Nitrometan
2008-03-13, 21:14
Finns det inget terroristparti som vill spränga hela Rosenbad? Tillsätta en smart och upplyst diktator och styra upp det här landet?
Det skulle behövas.
Jag är för elitism. Folk är för dumma för sitt eget bästa.
ASroma83
2008-03-13, 21:20
Moderaterna
Fat tony
2008-03-13, 21:24
sossar... fan vad folk gillar SD
Många rasister här på kolo.
Och det grundar du på..?
Food_rulez
2008-03-13, 21:52
äckligt många äckliga moderater. föga förvånande dock.
äckligt många äckliga moderater.
Mycket moget inlägg.
äckligt många äckliga moderater. föga förvånande dock.
Vilka är de äckliga moderaterna?
Röda_Lacket
2008-03-13, 21:57
SD eller kanske Sossarna! varför kunde inte S föra en bra invandringspolitik fan vill ju inte rösta på SD men kommer nog göra det för jag är trött på hur illa det funkar.
Har alltid varit vänster så detta känns verkligen sjukt.
Vilka är de äckliga moderaterna?
Du vet. Moderaterna.. Äckliga.. folket ska svälta lagom... piskstraff på bidragsdagare! DÖDSmoderater
Du vet. Moderaterna.. Äckliga.. folket ska svälta lagom... piskstraff på bidragsdagare! DÖDSmoderater
Tänkte om det fanns flera slags moderater. Vanliga och äckliga(/döts).
SD eller kanske Sossarna! varför kunde inte S föra en bra invandringspolitik fan vill ju inte rösta på SD men kommer nog göra det för jag är trött på hur illa det funkar.
Har alltid varit vänster så detta känns verkligen sjukt.
Folkpartiet har ju tagit åt sig lite av det som SD-väljare velat se ändring på, kanske även fler partier tar åt sig lite och gör ändringar
Alla är väl överens om att världen skulle vara en bättre plats om Miljöpartiet satt vid rodret? *cupid*
Alla är väl överens om att världen skulle vara en bättre plats om Miljöpartiet satt vid rodret? *cupid*
Absolut inte, men å andra sidan vore den en sämre plats om de inte fans representerade, det är bra att miljöbeivrare fins representerade, men de skall inte leda länder. Enligt min åsikt.
Röda_Lacket
2008-03-13, 22:22
Folkpartiet har ju tagit åt sig lite av det som SD-väljare velat se ändring på, kanske även fler partier tar åt sig lite och gör ändringar
Ja det hoppas jag verkligen då har dom min röst....Göran Johansson i gbg har dock bra åsikter i frågan men han vågar väl inte längre tala då sahlin genast är där och hugger. Det är faktiskt mer invandrare som anpassat sig till Sverige som kommer rösta på SD som jag känner än etniska svenskar.
Fast sedan så bor dom ju i områden där allt gått överstyr förlängesedan.
NiXPhoenix
2008-03-13, 22:23
SD eller kanske Sossarna! varför kunde inte S föra en bra invandringspolitik fan vill ju inte rösta på SD men kommer nog göra det för jag är trött på hur illa det funkar.
Har alltid varit vänster så detta känns verkligen sjukt.
Varför känns det sjukt för? Sd är ett parti med mycket socialdemokratiska värderingar.
Fast du kanske menar att du var extremvänster och bara kunde tänka dig att rösta på V tidigare. ;)
Tänkte om det fanns flera slags moderater. Vanliga och äckliga(/döts).
Ja, men det gör det ju inte.
Alla som röstar blåt är våld täks män
Ja det hoppas jag verkligen då har dom min röst....Göran Johansson i gbg har dock bra åsikter i frågan men han vågar väl inte längre tala då sahlin genast är där och hugger. Det är faktiskt mer invandrare som anpassat sig till Sverige som kommer rösta på SD som jag känner än etniska svenskar.
Fast sedan så bor dom ju i områden där allt gått överstyr förlängesedan.
En modern myt.
Röda_Lacket
2008-03-13, 22:28
Varför känns det sjukt för? Sd är ett parti med mycket socialdemokratiska värderingar.
Fast du kanske menar att du var extremvänster och bara kunde tänka dig att rösta på V tidigare. ;)
Snarare så att man inte bodde i en mångkulturell förort vilket man gör nu. Sedan blir man ju formad av media och skolan och på min skola var alla lärare väldigt vänster
Röda_Lacket
2008-03-13, 22:29
En modern myt.
vad är en modern myt?
Ja det hoppas jag verkligen då har dom min röst....Göran Johansson i gbg har dock bra åsikter i frågan men han vågar väl inte längre tala då sahlin genast är där och hugger. Det är faktiskt mer invandrare som anpassat sig till Sverige som kommer rösta på SD som jag känner än etniska svenskar.
Fast sedan så bor dom ju i områden där allt gått överstyr förlängesedan.
Gillar inte Sahlin särskilt heller, för mycket idiot-uttalanden och dumma argument inlindade i sagovisa-stämma.
Känner faktiskt ett antal invandrare som förmodligen kommer rösta på SD, så inte bara "helsvenskar"
En modern myt.I kommunalvalen 2006 hade Sd åtminstone större andel kandidater med invandrarbakgrund (16 %) än såväl kristdemokraterna (15 %), socialdemokraterna (14 %), moderaterna (12 %) som centerpartiet (7 %).
Statistiken kommer från SCB som tagit fram den på uppdrag av Sveriges Radio, med anledning av granskning "Så representativa är kandidaterna". Statistiken innefattar alla de cirka 50 000 personer som fanns med på partiernas listor i kommunvalet.
http://www.scb.se/
http://www.sr.se/cgi-bin/ekot/tema/artikel.asp?ProgramID=2492&Artikel=881547
Lästips. En artikel i Expo om Emanuel Martyris, som är Sverigedemokraternas representant i Rosengårds stadsdelsfullmäktige i Malmö.
http://expo.se/www/download/Expo_2-07_Malmos_nya_ansikte.pdf
I kommunalvalen 2006 hade Sd åtminstone större andel kandidater med invandrarbakgrund (16 %) än såväl kristdemokraterna (15 %), socialdemokraterna (14 %), moderaterna (12 %) som centerpartiet (7 %).
Statistiken kommer från SCB som tagit fram den på uppdrag av Sveriges Radio, med anledning av granskning "Så representativa är kandidaterna". Statistiken innefattar alla de cirka 50 000 personer som fanns med på partiernas listor i kommunvalet.
http://www.scb.se/
http://www.sr.se/cgi-bin/ekot/tema/artikel.asp?ProgramID=2492&Artikel=881547
Säger det något om vilka som röster på SD? Vilken länk exakt isf?
Skulle jag gissa utifrån mina erfarenheter vad utlänningar röstar på är det främst S. Att många invandrare skulle rösta på SD, jämfört med hur många som röstar på dom stora partierna, tror jag inte en sekund på.
Säger det något om vilka som röster på SD? Vilken länk exakt isf?
Skulle jag gissa utifrån mina erfarenheter vad utlänningar röstar på är det främst S. Att många invandrare skulle rösta på SD, jämfört med hur många som röstar på dom stora partierna, tror jag inte en sekund på.
Varför skulle det vara en omöjlighet?
Väldigt högervridet ställe detta.
Scratch89
2008-03-13, 23:03
Sverigedemokraterna? Nu får ni skärpa er...
Moderaterna eller KD. KD för taktikröstning isf.
Väldigt högervridet ställe detta.
De flesta här är ju män under 25 eller människor som tänker precis som män under 25. Då blir det högervridet och radikalt.
Patrik Cutler
2008-03-13, 23:06
sverigedemokraterna
pragmatist
2008-03-13, 23:08
Väldigt högervridet ställe detta.
Moderaterna är klart största parti bland yngre män i Sverige, så det hade ju varit ganska konstigt annars.
Food_rulez
2008-03-13, 23:16
Vilka är de äckliga moderaterna?
Jag kanske är fördomsfull men jag har då aldrig träffat en moderat jag inte tyckt varit äckligt.
Dom som inte har rösträtt ännu och ungmoderater är väl ok, men resten är äckligt.
*cupid*
knallis2
2008-03-13, 23:21
Intressant tråd de här....det här e min åsikt :)
jag skulle ha röstat på Socialdemokraterna....den borgerliga regeringen kan fan ta gå å dö:furious:
jag har bara fått det svårare i och med den nya borgerliga regeringen...:furious:
/Johan
Intressant tråd de här....det här e min åsikt :)
jag skulle ha röstat på Socialdemokraterna....den borgerliga regeringen kan fan ta gå å dö:furious:
jag har bara fått det svårare i och med den nya borgerliga regeringen...:furious:
/Johan
Vad har blivit svårare?
ASroma83
2008-03-13, 23:23
Jag kanske är fördomsfull men jag har då aldrig träffat en moderat jag inte tyckt varit äckligt.
Dom som inte har rösträtt ännu och ungmoderater är väl ok, men resten är äckligt.
*cupid*
Ja, du är fördomsfull.
knallis2
2008-03-13, 23:24
Vad har blivit svårare?
Enligt mig så har mycket blivit till det sämre...jag tycker bara att socialdemokraternas politik var bra mycket bättre än den nuvarande :smash:
för mig som inte har det så gott ställt så blev de inte bättre i och med den nya regeringen...men dom som har det bra ställt klagar ju inte;) :cool:
ASroma83
2008-03-13, 23:26
Enligt mig så har mycket blivit till det sämre...jag tycker bara att socialdemokraternas politik var bra mycket bättre än den nuvarande :smash:
för mig som inte har det så gott ställt så blev de inte bättre i och med den nya regeringen...men dom som har det bra ställt klagar ju inte;) :cool:
Vad exakt har blivit sämre?
Varför skulle det vara en omöjlighet?
SDs hjärtefråga är invandare och jag är inte säker att invandrarna överlag tror att SD bara är mot dom "dåliga" invadrarna, eller att SD kommer kunna skilja på dom bra och dåliga för den delen. Eller om dom ens vill skilja på dom. Osv.
SDs hjärtefråga är invandare och jag är inte säker att invandrarna överlag tror att SD bara är mot dom "dåliga" invadrarna, eller att SD kommer kunna skilja på dom bra och dåliga för den delen. Eller om dom ens vill skilja på dom. Osv.
Tja, om 16% av deras kandidater är invandrare så skulle det inte förvåna mig om antalet röstande invandrare ligg däromkring.
Jag känner 5 "invandrare" Bara en tycks luta åt att rösta SD. Men jag tror att det snarare är en missnöjesröst än något annat. H*n pratar om hårdare tag, vill se fler utvisade brotslingar etc
Scratch89
2008-03-13, 23:33
Intressant tråd de här....det här e min åsikt :)
jag skulle ha röstat på Socialdemokraterna....den borgerliga regeringen kan fan ta gå å dö:furious:
jag har bara fått det svårare i och med den nya borgerliga regeringen...:furious:
/Johan
Bra inställning. Den kan inte påverkat?
Tja, om 16% av deras kandidater är invandrare så skulle det inte förvåna mig om antalet röstande invandrare ligg däromkring.
Jag känner 5 "invandrare" Bara en tycks luta åt att rösta SD. Men jag tror att det snarare är en missnöjesröst än något annat. H*n pratar om hårdare tag, vill se fler utvisade brotslingar etc
Det kan även vara så att precis alla invandrare som blir engagerade i partiet övertalas till att ställa upp just för att visa att man egentligen inte är så hater som man verkar vara. Man kanske göra detta mycket mer än övriga partier. I vilket fall som helst kan man inte dra slutsatsen som du gör. Det logiska för mig är att invandrare håller sig långt borta från SD och liknande partier. Tror även folk kommer ihåg invandararna som röstar så konstigt som SD, istället för den klassiske invandraren som håller sig till gamla goda S :)
Det kan även vara så att precis alla invandrare som blir engagerade i partiet övertalas till att ställa upp just för att visa att man egentligen inte är så hater som man verkar vara. Man kanske göra detta mycket mer än övriga partier. I vilket fall som helst kan man inte dra slutsatsen som du gör. Det logiska för mig är att invandrare håller sig långt borta från SD och liknande partier. Tror även folk kommer ihåg invandararna som röstar så konstigt som SD, istället för den klassiske invandraren som håller sig till gamla goda S :)
Tja, vi sitter ju båda och tror saker så :) Missnöjje finns i båda lägren, Jag menar, det förekommer ju killar som röstar på F! ;)
Kanske Liberala Partiet eller blankt.
NiXPhoenix
2008-03-13, 23:48
Intressant tråd de här....det här e min åsikt :)
jag skulle ha röstat på Socialdemokraterna....den borgerliga regeringen kan fan ta gå å dö:furious:
jag har bara fått det svårare i och med den nya borgerliga regeringen...:furious:
/Johan
Ja berätta gärna Knallis/Johan! Verkar som om regeringsskiftet betytt stora förändringar för dig. För de flesta händer just inte så mycket alls, politik är till stor del snack och det tar lång tid innan stora saker kan förändras.
Fi, jag röstade på dem sist, inte för att jag gillar feminism utan bara för att vara så där lite wild and crazy. Jag borde inte få rösta. Dessutom är Gudrun Schyman rätt söt.
tossefar
2008-03-14, 03:39
Ja röstar på dom som e för döts straf
Sofia4_4
2008-03-14, 06:48
Jag kommer att rösta igen på moderaterna.
Det sista ja skulle rösta på är de *pip* moderaterna!!!! de har gjort ens liv till ett helvete....:(
Sofia4_4
2008-03-14, 07:57
Det sista ja skulle rösta på är de *pip* moderaterna!!!! de har gjort ens liv till ett helvete....:(
På vilket sätt då?
Nästan 22 % på SD, de va riktigt illa.
Scratch89
2008-03-14, 08:31
Jag tycker det är intressant att folk hävdar att de fått ett helvete av ett parti/ en allians som är kåta på reformer och inte revolution. Vad exakt har blivit så dåligt att folk har fått det märkbart dåligt?
kebabfadern
2008-03-14, 08:40
Är väl föga förvånande att SD/Moderaterna har en hög andel av röster från egocentriska gymnördar.
Piratpartiet, Yarr!
Hade inte sossarna blivit överkåta på ett bevakningssamhälle osv så hade nog det blivit dom ist.
Är väl föga förvånande att SD/Moderaterna har en hög andel av röster från egocentriska gymnördar.De flesta är under 18 ;)
Är väl föga förvånande att SD/Moderaterna har en hög andel av röster från egocentriska gymnördar.
Du menar till skillnad från vänsterröstarna vars retorik handlar om solidaritet och inte "omg jag får mindre i plånboken!!!, snyft snyft" "Jag måste söka jobb hårdare!!"
pragmatist
2008-03-14, 08:54
Är väl föga förvånande att SD/Moderaterna har en hög andel av röster från egocentriska gymnördar.
Gemensamma nämnarna är nog snarare "yngre män" och en cynisk och föraktfull inställning till politik och politiker. Rent sakpolitiskt har ju inte (sd) och (m) särskilt mycket gemensamt.
jag är långt över 18 och hade röstat på SD lr moderaterna, röstade på moderaterna i förra valet men funderar på att ändra mitt beslut.
Jag är riktigt äcklig. Jag röstade på Moderaterna och jag skulle göra det igen. Brukar ofta få höra hur äcklig jag är, senast igår när jag skänkte pengar till barncancerfonden, svaret jag fick, vi accepterar inte bidrag från sådanna äckliga typer som du.
Sedan kan jag köpa att de som inte jobbar har en likadan eller lite sämre sits än de haft om bidragspartien hade regerat. Dock tycker jag man skall se det utifrån ett större perspektiv och inte bara sin livssituation just nu även om den så klart spelar in. Jag tycker att man skall jobba om man är arbestför och då även på något sätt belönas med tex lägre skatt. När jag är sjuk eller pappaledig kan jag leva med att jag får mindre ersättning för vi Sverige är idag alldeles för givmilda med detta. Det skall inte vara meningen att man kan softa runt med samma ersättning som en person som verkligen bidrar och jobbar häcken av sig. Nu blev det mycket generaliseringar men ni förstår vad jag menar och vart jag vill komma.
Dessutom...
Food_rulez avatar-text is pure genious!
Sofia4_4
2008-03-14, 09:00
Du menar till skillnad från vänsterröstarna vars retorik handlar om solidaritet och inte "omg jag får mindre i plånboken!!!, snyft snyft" "Jag måste söka jobb hårdare!!"
:D bra beskrivning i en mening.
Vad som är intressant är att så många unga, (antagande från min sida) väljer att rösta på moderaterna när troligtvis en större av dom laddar hem saker från nätet.. :confused:
Vad som är intressant är att så många unga, (antagande från min sida) väljer att rösta på moderaterna när troligtvis en större av dom laddar hem saker från nätet.. :confused:
Vad är kopplingen? Bör dom rösta på piratpartiet?
Vad som är intressant är att så många unga, (antagande från min sida) väljer att rösta på moderaterna när troligtvis en större av dom laddar hem saker från nätet.. :confused:
Jahaa? Väljer man parti enbart utifrån att man vill göra olaglig nerladdning laglig är man inte rätt funtad.
Vad är kopplingen? Bör dom rösta på piratpartiet?
ptja, inte alla som kanske röstar på ett parti som kommer jaga dom? :D
Jahaa? Väljer man parti enbart utifrån att man vill göra olaglig nerladdning laglig är man inte rätt funtad.
Njä, handlar lite mer om än att bara ladda hem olagligt. Med tanke på de nya förslagen som gått igenom, som gör det möjligt för intresseorganisationer eg. IPPIA (kommer ej ihåg namnet) och APB agera privatpolis här och där så blir man lite mörkrädd, om man nu är rätt funtad.
Tricklev
2008-03-14, 12:28
Kommer nog rösta på Kalle Anka Partiet, Glada hårdrockare, GROSS, också kännt som Get Rid Of Slimy Girls, dom är för en hårdare politik emot kvinnor, utvisnin för kriminella kvinnor mm, samt mer fokus på svenska (antar att det kan översättas till Maj-stången och kristendom?) värderingar.
Ont: Vet inte just nu, blir iaf inte SD, KD eller MP.
Deceiver85
2008-03-14, 14:03
Jag behöver nog inte skriva vilket parti, det kan ni nog lista ut själva...
Jag behöver nog inte skriva vilket parti, det kan ni nog lista ut själva...
Tudeh?
Deceiver85
2008-03-14, 14:14
Tudeh?
Samma parti som dig, älskade Java-tomte...
Vad som är intressant är att så många unga, (antagande från min sida) väljer att rösta på moderaterna när troligtvis en större av dom laddar hem saker från nätet.. :confused:
Varför är det så få som vill höja eller rent av ta bort hastighetsbegränsningarna på vägarna när nästan alla kör för fort?
Antagligen för att det är en jävla skillnad på att göra en grej och att tycka att den grejen bör vara laglig.
Samma parti som dig, älskade Java-tomte...
Tudeh och SD har fler likheter än något av dem har med min uppfattning om saker och ting. Du vet att det är sant också. Skillnaderna är i färg på skägg och i geografi.
Nitrometan
2008-03-14, 15:07
Denna var rätt rolig i sammanhanget...
Handskrivna partibeteckningar från valet 2006: http://www.val.se/val/val2006/slutlig_ovrigt/handskrivet/R/index.html
Läs och skratta... :D
NiXPhoenix
2008-03-14, 15:11
Varför är det så få som vill höja eller rent av ta bort hastighetsbegränsningarna på vägarna när nästan alla kör för fort?
Antagligen för att det är en jävla skillnad på att göra en grej och att tycka att den grejen bör vara laglig.
Fast höja (lite) är det nog rätt många som vill göra. :thumbup:
Att det blev 120-gräns istället för 130 som max var till exempel ganska pinsamt tycker jag. Hastigheten dödar! är nåt slags mantra för VV och många politiker i Sverige. Bra väg verkar vara lika med hastighetsdämpande åtgärder enligt dem.
Men köper ditt resonemang annars.
130kg finsk sisu
2008-03-14, 15:11
Denna var rätt rolig i sammanhanget...
Handskrivna partibeteckningar från valet 2006: http://www.val.se/val/val2006/slutlig_ovrigt/handskrivet/R/index.html
Läs och skratta... :D
Man kan tolka det där som att stor delen av de felaktiga rösterna är menade åt extremvänstern...
NiXPhoenix
2008-03-14, 15:12
Denna var rätt rolig i sammanhanget...
Handskrivna partibeteckningar från valet 2006: http://www.val.se/val/val2006/slutlig_ovrigt/handskrivet/R/index.html
Läs och skratta... :D
Tragiskt att så många särskriver.
Kalle Anka partiet 93
Kalle Anka-partiet borde det vara, blott fem personer som klarade det.
Det kom inte som någon chock, när jag fick veta att de två största idioterna på min arbetsplats sympatiserar med SD.
NiXPhoenix
2008-03-14, 15:17
"Kalle Anka Satt på en planka partiet" :)
Nitrometan
2008-03-14, 15:21
Här är några exempel på partier som fick en handskriven röst var:
Sveriges V8-parti
Tage Vibrators Parti (TVIP)
Talande tomma stolar
Sodompartiet
Stenpartiet
Tyskland
Vikingapartiet
THCP - The Holy Cannabis Party
Kill all hippies
GAIS
Fri fart partiet
fascistdemokraterna
pragmatist
2008-03-14, 15:41
Här är några exempel på partier som fick en handskriven röst var:
Sveriges V8-parti
Tage Vibrators Parti (TVIP)
Talande tomma stolar
Sodompartiet
Stenpartiet
Tyskland
Vikingapartiet
THCP - The Holy Cannabis Party
Kill all hippies
GAIS
Fri fart partiet
fascistdemokraterna
Snubben som röstade på Tyskland tyckte jag var lite rolig förra gången jag såg den listan också. Samt han som röstade "Nej", i riksdagsvalet.
Nitrometan
2008-03-14, 18:02
Snubben som röstade på Tyskland tyckte jag var lite rolig förra gången jag såg den listan också. Samt han som röstade "Nej", i riksdagsvalet.
1 röst på Tyskland. 1 röst på Nej. Faktiskt lite roliga.
Det tråkiga är att blankrösterna räknas i samma hög som de ogiltiga. Alltså är det meningslöst att rösta blankt numera (om man ville göra det som protest). Det känns som att man får hitta på ett protestparti om man är lagd åt det hållet.
På vilket sätt då?
Räcker det att säga att jag är sjukskriven?:(
23% på SD?
Jag som faktiskt trodde att det var någorlunda vettigt folk på kollo.
Sofia4_4
2008-03-14, 21:27
Räcker det att säga att jag är sjukskriven?:(
Det räcker inte, du måste förklara.
22% på sousse-Mona?
Jag trodde det var någorlunda vettigt folk på kolo. :/
Kul att jämföra resultaten med pollen som var uppe på valdagen 2006. http://www.kolozzeum.com/forum/showthread.php?t=78818
22% på sousse-Mona?
Jag trodde det var någorlunda vettigt folk på kolo. :/
22% röstar på SD. Det säger väl det mesta om den eventuella vettigheten.
22% röstar på SD. Det säger väl det mesta om den eventuella vettigheten.
Mmm eller!! så va det ett ironiskt inlägg på inlägget före det om just 22% på SD.
Mmm eller!! så va det ett ironiskt inlägg på inlägget före det om just 22% på SD.
Orka läsa tråden.
wintersnowdrift
2008-03-14, 21:44
Jag satte (mp) i pollen men det är verkligen det minst sämsta av alternativen... Röstade (c) i valet men känner mig lite besviken på att de inte har hållit en starkare miljöprofil. Jag har börjat inse att dem man helst skulle vilja se som politiska makthavare sällan väljer den politiska banan. Tyvärr.
//Kristin
OldandHard
2008-03-14, 21:44
24.11% på Trashmona, tragiskt!!
petersson
2008-03-14, 21:56
27% på M.. tragiskt!!!!!!!!11
NiXPhoenix
2008-03-14, 23:04
23% på SD?
Jag som faktiskt trodde att det var någorlunda vettigt folk på kollo.
Ja, det borde varit lite högre, hade också förväntat mig det. Men 23% (22,6 nu) är riktigt bra ändå!
77,72% som inte röstar på SD?
Jag som faktiskt trodde det var någorlunda vettigt folk på kollo.
Deceiver85
2008-03-14, 23:26
Denna var rätt rolig i sammanhanget...
Handskrivna partibeteckningar från valet 2006: http://www.val.se/val/val2006/slutlig_ovrigt/handskrivet/R/index.html
Läs och skratta... :D
Vad sägs om "Toknazism hela dan - partiet"?
77,72% som inte röstar på SD?
Jag som faktiskt trodde det var någorlunda vettigt folk på kollo.Du får ju inte ens rösta, ge fan i denna tråd ifall du inte har något vettigt att säga.
Det är ju precis sånna som du som förstör för Sverige Demokraterna. Speciellt nu när dom har börjat ta avstånd från rasism, nazism osv.
Så ska det komma massa 16-17 åringar och börja snacka om att vara nationalister. Jag lovar att du inte ens vet hur Sverige Demokraternas politik funkar.. Enda punkten du vet eller tror att du vet är:
"UT MED PACKET!!11"
Den första och enda SD:are som faktiskt har något vettigt att säga att Dec85. Jag har träffat flertal så kallade SD:are och inga har kunnat argumentera om någonting förutom invandringen, och dom hade inte så speciellt mycket att säga.
Stick tillbaka till dina j*vla fjortisfester, och ge fan i politik. Du gör SD en stor tjänst då.
Om man skulle börja engagera sig lite i "sitt" parti kanske.. *läsa runt*
Stick tillbaka till dina j*vla fjortisfester, och ge fan i politik. Du gör SD en stor tjänst då.
Ett snaskigt inbördeskrig. Det kan ju inte bli bättre. Let's get it on!
Jag lovar att du inte ens vet hur Sverige Demokraternas politik funkar..
Fast det är ju ingen som vet hur SDs politik "fungerar", eftersom de än så länge inte fått vara med och bestämma. På ett sätt skulle det ju därför vara intressant om de kom in i riksdagen, eftersom det då förmodligen skulle bli mycket mer tydligt vilka åsikter de faktiskt representerar.
Fast det är ju ingen som vet hur SDs politik "fungerar", eftersom de än så länge inte fått vara med och bestämma. På ett sätt skulle det ju därför vara intressant om de kom in i riksdagen, eftersom det då förmodligen skulle bli mycket mer tydligt vilka åsikter de faktiskt representerar.Sant, det är inte alls många som vet hur deras politik fungerar. Alla ser ju bara översta lagret än så länge, får se hur det blir om ett par år.
Du får ju inte ens rösta, ge fan i denna tråd ifall du inte har något vettigt att säga.
Det är ju precis sånna som du som förstör för Sverige Demokraterna. Speciellt nu när dom har börjat ta avstånd från rasism, nazism osv.
Så ska det komma massa 16-17 åringar och börja snacka om att vara nationalister. Jag lovar att du inte ens vet hur Sverige Demokraternas politik funkar.. Enda punkten du vet eller tror att du vet är:
"UT MED PACKET!!11"
Den första och enda SD:are som faktiskt har något vettigt att säga att Dec85. Jag har träffat flertal så kallade SD:are och inga har kunnat argumentera om någonting förutom invandringen, och dom hade inte så speciellt mycket att säga.
Stick tillbaka till dina j*vla fjortisfester, och ge fan i politik. Du gör SD en stor tjänst då.
Jag skulle vilja säga att du och 16-åringen verkar ligga ungefär på samma nivå faktiskt.
Jag skulle vilja säga att du och 16-åringen verkar ligga ungefär på samma nivå faktiskt.Du får tycka vad du vill, men det är ganska stor skillnad mellan oss ska du veta.
Ifall du vill fortsätta med detta, så får du gärna ta och skicka ett PM.
Du får ju inte ens rösta, ge fan i denna tråd ifall du inte har något vettigt att säga.
Det är ju precis sånna som du som förstör för Sverige Demokraterna. Speciellt nu när dom har börjat ta avstånd från rasism, nazism osv.
Så ska det komma massa 16-17 åringar och börja snacka om att vara nationalister. Jag lovar att du inte ens vet hur Sverige Demokraternas politik funkar.. Enda punkten du vet eller tror att du vet är:
"UT MED PACKET!!11"
Den första och enda SD:are som faktiskt har något vettigt att säga att Dec85. Jag har träffat flertal så kallade SD:are och inga har kunnat argumentera om någonting förutom invandringen, och dom hade inte så speciellt mycket att säga.
Stick tillbaka till dina j*vla fjortisfester, och ge fan i politik. Du gör SD en stor tjänst då.
Okej, fjortis sa du? Vem är det som beter sig fjortisaktigt här egentligen? Ska jag ge fan i tråden för att jag inte hade något vettigt att säga? Vad var det vettiga i det du sa själv då?
Du vet inte vad jag kan, hur pass insatt jag är, hur jag är som person, om jag kan argumentera för/emot något annat etc. så lägg inte dina egna ord i min mun.
P.S. Jag får rösta nästa val, jo. Får rösta även nästa år då jag är 18 om några månader D.S.
Okej, fjortis sa du? Vem är det som beter sig fjortisaktigt här egentligen? Ska jag ge fan i tråden för att jag inte hade något vettigt att säga? Vad var det vettiga i det du sa själv då?
Du vet inte vad jag kan, hur pass insatt jag är, hur jag är som person, om jag kan argumentera för/emot något annat etc. så lägg inte dina egna ord i min mun.
P.S. Jag får rösta nästa val, jo. Får rösta även nästa år då jag är 18 om några månader D.S.Om det är någon så är det du. Kolla bara hur du beter dig när du ska spela "cool"
77,72% som inte röstar på SD?
Jag som faktiskt trodde det var någorlunda vettigt folk på kollo.
Lär dig att försöka övertala folk, berätta hur SD:s politik funkar.. hur dom skulle göra Sverige bättre än idag. Isåfall hade du kanske kunnat övertala någon här att rösta på SD.
Du verkar inte kunna någonting alls, tycker bara synd om dig. Och jag bryr mig inte hur du är som person, eller hur insatt du är. Men du får mer än gärna berätta om dina skoluppsatser
;)
Om det är någon så är det du. Kolla bara hur du beter dig när du ska spela "cool"
Lär dig att försöka övertala folk, berätta hur SD:s politik funkar.. hur dom skulle göra Sverige bättre än idag. Isåfall hade du kanske kunnat övertala någon här att rösta på SD.
Du verkar inte kunna någonting alls, tycker bara synd om dig. Och jag bryr mig inte hur du är som person, eller hur insatt du är. Men du får mer än gärna berätta om dina skoluppsatser
;)
Skulle inte spela cool, utan det var en reaktion på vad en annan skrev innan som gjorde ett lika idiotiskt inlägg.
Ta och kolla igenom tråden om Sverigedemokraterna och säg sen om jag är totalt oinsatt. Nej, tänker inte övertala någon att rösta på SD då jag inte är hundra på att jag ska rösta på dom heller (hade du också vetat om du kollat igenom SD-tråden innan du gick till anfall).
Sen, om du inte bryr dig om hur pass insatt jag är, varför kommenterar du att jag inte kan ett skit när du ändå inte bryr dig? Och att jag skulle vara "ung och dum" faller ju lite eftersom du också är det i så fall då du är max ett år äldre än mig.
Du beter dig som en fjortis; snackar om oväsentligheter, kan inte föra en diskussion utan idiotiska personangrepp och en massa förutfattade åsikter.
Du får tycka vad du vill, men det är ganska stor skillnad mellan oss ska du veta.
Ifall du vill fortsätta med detta, så får du gärna ta och skicka ett PM.
Fortsätta med vad? Tycka att du är omogen?
NiXPhoenix
2008-03-15, 02:18
Sid9
22% på sousse-Mona?
Jag trodde det var någorlunda vettigt folk på kolo. :/
24.11% på Trashmona, tragiskt!!
27% på M.. tragiskt!!!!!!!!11
Ja, det borde varit lite högre, hade också förväntat mig det. Men 23% (22,6 nu) är riktigt bra ändå!
77,72% som inte röstar på SD?
Jag som faktiskt trodde det var någorlunda vettigt folk på kollo.
Om det är någon så är det du. Kolla bara hur du beter dig när du ska spela "cool"
...
;)
Don't you see the mönster?
Patriarch K
2008-03-17, 09:35
Ja om det här speglar valet 2010 kommer jag att bli ganska nöjd måste jag säga :)
Jag tappade hoppet för väldigt länge sedan. Det svenska folket verkar inte ha förstått att skatt är ett politiskt medel för att minska någonting. Man kan beskatta lite allt möjligt: bensin, varor, tjänster och arbete är några vardagliga exempel. Resultatet av beskattning är dock alltid att efterfrågan sjunker, vilket leder till att det produceras mindre av det beskattade.
Jag tappade hoppet för väldigt länge sedan. Det svenska folket verkar inte ha förstått att skatt är ett politiskt medel för att minska någonting. Man kan beskatta lite allt möjligt: bensin, varor, tjänster och arbete är några vardagliga exempel. Resultatet av beskattning är dock alltid att efterfrågan sjunker, vilket leder till att det produceras mindre av det beskattade.
Är du galen?
Folk kör inte mindre bil för att man har skatt på bensin. Folk blir bara förbannade och ännu fattigare.
Du skriver att man ska ha skatt på arbete för att minska detta. Du tycker alltså att folk ska arbeta mindre?
Du skriver att man ska ha skatt på arbete för att minska detta. Du tycker alltså att folk ska arbeta mindre?Haha, trodde att han menade att man skulle sänka skatten för att få fler människor i arbete. Innan jag läste ditt inlägg var jag helt säker på att han var höger. Själv tycker jag skatt som styrmedel för att minska vissa företelser verkar vara en bra idé. Vill man inte förändra statens totala skatteintäkter kan man sänka inkomstskatten istället.
Är du galen?
Folk kör inte mindre bil för att man har skatt på bensin. Folk blir bara förbannade och ännu fattigare.
Du skriver att man ska ha skatt på arbete för att minska detta. Du tycker alltså att folk ska arbeta mindre?
+massor
NiXPhoenix
2008-03-17, 13:43
Är du galen?
Folk kör inte mindre bil för att man har skatt på bensin. Folk blir bara förbannade och ännu fattigare.
Du skriver att man ska ha skatt på arbete för att minska detta. Du tycker alltså att folk ska arbeta mindre?
Just bensin har rätt oelastiskt efterfrågan men självklart påverkar det om bensin o diesel blir 1-2kr dyrare. Folk kanske ställer in husvagnssemestern och åker på charterresa istället (av nån underlig anledning ska inte flyget beskattas i närheten av bilismen, dumheter enligt mig, en weekendresa till Rom eller London är fan ingen rättighet), man nöjesåker mindre osv. Blir mer snål och börjar tänka på hur mycket bilen drar.
Om man skulle dubbla bensinpriset rätt vad det var, ja oj på kort sikt skulle du se en rejäl förändring i antalet bilresor, betydligt många fler ställer bilen hemma. Visst, bor man i Norrland är det svårare men även där finns det kollektivtrafik, folk kanske skulle börja carpoola osv.
Sen skriver han aldrig att han vill ha skatt på arbete, du som läser illa. Han tycker skatterna är för höga och svenskar korkade som inte riktigt vill förstå det.
Patriarch K
2008-03-17, 13:55
.....skatt är ett politiskt medel för att minska någonting........
Man kan beskatta lite allt möjligt: bensin, varor, tjänster och arbete är några vardagliga exempel..
Kan man beskatta invandrare med? *drool*
Kan man beskatta invandrare med? *drool*
Nej, vi ska ju ha mansskatt! Det räcker väl? :D
Kan man beskatta invandrare med? *drool*
Om du faktiskt bidrog med något till samhället så skulle du också kunna beskattas.
NiXPhoenix
2008-03-17, 14:52
Kan man beskatta invandrare med? *drool*
Smart tänkt, det vore nåt för tullen tror jag. :thumbup:
25% moms, tullavgift på ca 12% och så adm.avgifter på några hundralappar.
Fast problemet är ju att invandrarna generellt sett bidrar med minus, då blir det antingen 0kr att betala eller så kanske de tom. får pengar av tullen!
Nej det funkar inte. :(
NiXPhoenix
2008-03-17, 14:53
Om du faktiskt bidrog med något till samhället så skulle du också kunna beskattas.
Jobbar hårt och gör dig välförtjänt av din arbetsgivares pengar ser jag!
De flesta som sitter på det här forumet så här dags är annars yngre människor som går i skolan/är lediga.
Väldigt korkat av er som debatterat för sina åsikter som SD-anhängare i den andra tråden kläcker ur er så dumma "skämt"/kommentarer här. Ni bekräftar säkert mångas, inklusive mina egna, fördomar.
Daniiiel
2008-03-17, 16:22
Väldigt korkat av er som debatterat för sina åsikter som SD-anhängare i den andra tråden kläcker ur er så dumma "skämt"/kommentarer här. Ni bekräftar säkert mångas, inklusive mina egna, fördomar.
+1
Är du galen?
Folk kör inte mindre bil för att man har skatt på bensin. Folk blir bara förbannade och ännu fattigare.
Du skriver att man ska ha skatt på arbete för att minska detta. Du tycker alltså att folk ska arbeta mindre?
Öh? *slap*
Läste du ens mitt inlägg?
Att bensinförsäljningen inte skulle påverkas av punktbeskattning var för övrigt bland det dummaste jag läst. Tror du att hög bensinskatt är ett självändamål?
Haha, trodde att han menade att man skulle sänka skatten för att få fler människor i arbete. Innan jag läste ditt inlägg var jag helt säker på att han var höger. Själv tycker jag skatt som styrmedel för att minska vissa företelser verkar vara en bra idé. Vill man inte förändra statens totala skatteintäkter kan man sänka inkomstskatten istället.
Jag är neolibertarianism och nyliberalism i mänsklig form. Skatt är värre än blondinbella.
Jag är neolibertarianism och nyliberalism i mänsklig form. Skatt är värre än blondinbella.Ok, då hade jag rätt från början då. Du gör i så fall ett bra argument även om jag inte håller med dig i övrig ideologi. Som sagt är bensinskatten knepig men vill man ha ner användningen så finns det inte alltför många lösningar. I och med etanol och annan miljöteknik för bilar så finns det nuförtiden ett alternativ till den dyra bensinen.
Kanske borde hålla mig lite on topic och säga att jag troligtvis skulle rösta på folkpartiet även om jag anser att alla partier har brister, men deras politik överrensstämmer nog mest med mina egna övertygelser av riksdagspartierna.
Marcelo_Garcia
2008-03-17, 16:49
Är du galen?
Folk kör inte mindre bil för att man har skatt på bensin. Folk blir bara förbannade och ännu fattigare.
Klart att höga priser leder till att folk kan konsumera en vara i mindre utsträckning (och högre skatter medför givetvis högre priser). Här kan alltså människor antingen avstå från något annat de konsumerar, eller konsumera mindre bensin, beroende på vilka prioriteringar de har. Om jag har 1000 kronor kan jag ju inte köpa bensin för 2000; utan måste köra mindre bil eller prioritera bort något annat - i verkligheten blir det troligtvis en blandning av alternativen för de allra flesta.
Jobbar hårt och gör dig välförtjänt av din arbetsgivares pengar ser jag!
De flesta som sitter på det här forumet så här dags är annars yngre människor som går i skolan/är lediga.
Vilket gör det desto mer intressant att andelen SD-röstare är så hög. Personer som inte varit ute i verkligheten än...
Marcelo_Garcia
2008-03-17, 17:02
Jag tappade hoppet för väldigt länge sedan. Det svenska folket verkar inte ha förstått att skatt är ett politiskt medel för att minska någonting. Man kan beskatta lite allt möjligt: bensin, varor, tjänster och arbete är några vardagliga exempel. Resultatet av beskattning är dock alltid att efterfrågan sjunker, vilket leder till att det produceras mindre av det beskattade.
Jo, det finansierar ju dock ett välfärdssystem och en politisk modell som alla våra partier representerar, så det lär bli ganska svårt att komma ifrån. Det tragiska är att skatter kontra inga skatter inte ens är en diskussion längre, man diskuterar bara i vilken (hög) grad de ska finnas och vad de ska gå till.
Tycker inte alls det är tragiskt. Anledningen är ju att nästan alla insatta här i världen insett att det är den bästa modellen vi har. Däremot är det ju inte överallt i världen man har lika hög skatt som i Sverige men det är ju som sagt fortfarande en het debatt. Kanske det snarare är tvärt om, att den fördelningspolitiska debatten tar för stor plats i Sverige, kommentarer på det? :)
Marcelo_Garcia
2008-03-17, 17:18
Tycker inte alls det är tragiskt. Anledningen är ju att nästan alla insatta här i världen insett att det är den bästa modellen vi har. Däremot är det ju inte överallt i världen man har lika hög skatt som i Sverige men det är ju som sagt fortfarande en het debatt.
Jag tycker snarare tvärtom; att de flesta som inte är speciellt insatta är övertygade om att "vi" har den bästa modellen, medan många insatta däremot kritiserar den från olika håll.
Kanske det snarare är tvärt om, att den fördelningspolitiska debatten tar för stor plats i Sverige, kommentarer på det? :)
Det var väl typ vad jag sa?
Det var väl typ vad jag sa?Blev fel nu, det är ungefär vad du sa (även om du faktiskt sa att det är för lite debatt om fördelningspolitikens vara eller icke vara). Det var inte från just dig jag ville ha kommentarer.
Angående det första så är väl jag inte tillräckligt insatt för en diskussion här och nu även om jag själv är fullkomligt övertygad.
NiXPhoenix
2008-03-17, 17:31
Vilket gör det desto mer intressant att andelen SD-röstare är så hög. Personer som inte varit ute i verkligheten än...
Så skolan och allt vid sidan om den som t ex idrottsaktiviteter, föreningar osv är inte verkligheten? Många ungdomar jobbar dessutom extra redan i gymnasiet.
Men det krävs alltså att man mer eller mindre jobbar heltid för att få ha något att säga till om eller? För att ha erfarenhet av "verkligheten".
Själv tycker jag då rent spontant att en skola med flera hundra elever, inte ovanligt med +1000 när man kommer upp på gymnasiet, är en ganska bra observationsplats för att se hur andra människor beter sig. Du får dessutom en salig blandning av människor, alla grupper finns representerade om man nu bortser från gymnasier med bara ett fåtal liknande program.
Sen finns det ju som sagt många fler platser än skolan för unga.
NiXPhoenix
2008-03-17, 17:33
Tycker inte alls det är tragiskt. Anledningen är ju att nästan alla insatta här i världen insett att det är den bästa modellen vi har. Däremot är det ju inte överallt i världen man har lika hög skatt som i Sverige men det är ju som sagt fortfarande en het debatt. Kanske det snarare är tvärt om, att den fördelningspolitiska debatten tar för stor plats i Sverige, kommentarer på det? :)
Nä, det är verkligen inte överallt i världen man har lika höga skatter.
Danmark gick nyligen om Sverige i nån undersökningen över länderna med högst skattetryck, men Sverige har överlag ansetts som det land med högst skatter i världen.
Är egentlgen skitsamma om vi ligger, etta, tvåa eller sexa, det finns tvåhundra länder i världen.
Eftersom det redan finns en tråd om Sverigedemokraterna kommer alla inlägg om deras politik i den här tråden i fortsättningen att strykas.
ASroma83
2008-03-17, 17:59
Hör upp Sverigedemokrater!!!
Det är inte meningen att ni ska rösta varje dag i samma tråd.
Patriarch K
2008-03-17, 20:04
Om du faktiskt bidrog med något till samhället så skulle du också kunna beskattas.
Jag vet inte vad jag ska svara på det här din sofistikerade lilla charmknutte där *cupid*
Jag antar att om jag säger "Vad i hela friden grundar du det på?" kommer jag att få en respons i stil med "Ja vad grundar du det du säger om invandringen på?" så jag låter bli (det är inget erkännande att jag tar det från tomma intet dock).
Det jag tänker säga är att ditt påhopp inte passar in på mig hur som helst.
Hör upp Sverigedemokrater!!!
Det är inte meningen att ni ska rösta varje dag i samma tråd.
Så du har missat det faktum att man kan rösta en gång per poll eller?
Det känns som om alla "vänsterlutande" människor gillar att klaga till det extrema över allting. Men när det sen gäller att komma med bättre förslag (och då menar jag såna som man kan ha användning för i verkliga livet inte för Alice i Underlandet) då sitter dom där och morrar lite och sen kommer utskällningarna bolmande över en igen. Jag röstade på Moderaterna och kommer troligen göra det igen. Sossarna har haft makten i 70 år och vad har dom igentligen gjort? Nu kommer dom med all dessa förslag om hur Moderaterna gjort fel och att dom minsan skulle göra det på ett annat mycket! bättre sätt OM dom haft makten.... EHm :S Men vafan har dom inte gjort det då?!
Jag känner ofta att jag blir beskylld för att jag inte står för vad vänsterblocket "har att säga". Jag ska stå där och bara ta skit, för jag får minsan inte säga något. Likadant med invandrarpolitik. Bara för jag inte tycker om någon som är från ja låt os säga Yurkiet ja, då är jag plötsligt rasist. Det kan inte vara så att jag har problem med just den peronligeheten hos den människan? Nej, självklart inte, för alla på högerblocket är självklart rsaister som bara vill götta sig i belugakaviar, hummer och spotta på dom som inte äger minst två Porshe....
Inte konstigt att många svenskar (och då menar jag inte bara de som tillhör den ariska rasen) röstar på SD, man vill ha en radikal förändring för det mjäkas och finns för många rövslickare i detta mesiga land.
Jag tycker verkligen att man ska hjälpa resten av världen som har problem men alla som lever i rädsla här is Sverige då? Varför ska dom komma på andra plats för?
Och dom som inte röstar, ja till dom vet jag inte riktigt cad jag ska säga... Hur kan man inte rösta är min fråga? Rösta blankt då för tusan, så politiker fattar att man inte vill rösta på några av dom partierna som finns. Om man inte röstar så kommer det inte fram. Om man inte klagar över vilket styre det blir när man röstat blankt så är det inga problem men jag har ej mött någon som inte fördömt alla politiker och sen när man frågar vad dom röstade så får man i gensvar "Nej men jag röstade inte, det fanns inget partiprogram som jag tyckte var 100.. Ingen förtjänar min röst. Det borde få dom att förstå att det måste bli ändring", suck....
Ja, det är verkligen synd om dig Slarm. Livet är hårt. Stå på dig.
Sossarna har haft makten i 70 år och vad har dom igentligen gjort?
Skapat en av världens främsta välfärdsstater?
Det känns som om alla "vänsterlutande" människor gillar att klaga till det extrema över allting.
Det känns som att vissa andra är likadana.
Sossarna har haft makten i 70 år och vad har dom igentligen gjort? Nu kommer dom med all dessa förslag om hur Moderaterna gjort fel och att dom minsan skulle göra det på ett annat mycket! bättre sätt OM dom haft makten.... EHm :S Men vafan har dom inte gjort det då?!
Välfärdsstaten har dom "gjort". Kanske för att om tex M sänker skatten och drar in på trygghetssystemen så.. ja när ska man komma med motförslag? När man själv regerar? Då finns det ju inget att kritisera.
Jag känner ofta att jag blir beskylld för att jag inte står för vad vänsterblocket "har att säga".
Varför ska du stå för vad vänsterblocket har att säga när du röstar på M?
Jag ska stå där och bara ta skit, för jag får minsan inte säga något. Likadant med invandrarpolitik. Bara för jag inte tycker om någon som är från ja låt os säga Yurkiet ja, då är jag plötsligt rasist.
Va?
Inte konstigt att många svenskar (och då menar jag inte bara de som tillhör den ariska rasen) röstar på SD, man vill ha en radikal förändring för det mjäkas och finns för många rövslickare i detta mesiga land. Jag vet inte om många är några få procent i din värld eller så...
Jag tycker verkligen att man ska hjälpa resten av världen som har problem men alla som lever i rädsla här is Sverige då? Varför ska dom komma på andra plats för?
Eller typ min ariske jävla granne som är dum i huvet.
Och dom som inte röstar, ja till dom vet jag inte riktigt cad jag ska säga... Hur kan man inte rösta är min fråga? Rösta blankt då för tusan, så politiker fattar att man inte vill rösta på några av dom partierna som finns. Om man inte röstar så kommer det inte fram. Om man inte klagar över vilket styre det blir när man röstat blankt så är det inga problem men jag har ej mött någon som inte fördömt alla politiker och sen när man frågar vad dom röstade så får man i gensvar "Nej men jag röstade inte, det fanns inget partiprogram som jag tyckte var 100.. Ingen förtjänar min röst. Det borde få dom att förstå att det måste bli ändring", suck....
Ja, rösta blankt är ju verkligen en lösning.
ASroma83
2008-03-17, 22:43
Så du har missat det faktum att man kan rösta en gång per poll eller?
Nej. Dock ett totalt misslyckat inlägg från min sida.
Patriarch K
2008-03-17, 22:55
Sossarna har haft makten i 70 år
Glömmer du inte bort den tiden då modsen fick sin chans? Eller du kanske inte menar 70 år i rad?
Välfärdsstaten har dom "gjort". Kanske för att om tex M sänker skatten och drar in på trygghetssystemen så.. ja när ska man komma med motförslag? När man själv regerar? Då finns det ju inget att kritisera.
Moderaterna vill ju ändra på sånt som sossarna sagt har varit bra och när moderaterna lägger fram sina förslag så har sossarna andra förslag som inte liknar deras andra metoder.
Varför ska du stå för vad vänsterblocket har att säga när du röstar på M?
Onödigt att kommentera... Jag omformulerar. När man låter andra veta att man inte delar deras mening angående politiken (jag menar nu vänsterblocket) så får man fort som tusan en dumförklaring och kort sagt en mindre utskällning.
Va?
Vad är det du inte förstår?
Jag vet inte om många är några få procent i din värld eller så...
Vet inte om du kollade på nyheterna under förra valet men SD fick ett rejält lyft. Några procent jämfört med ännu mindre procentenhet är ja "många människor"
Eller typ min ariske jävla granne som är dum i huvet.
Och du tycker det är relevant att snacka om din ariska knäppa granne*screwy*
Ja, rösta blankt är ju verkligen en lösning.
Lösning på vad tänkte du?[/QUOTE]
Nej menar inte 70 år i rad. Men dom har inte haft så mkt uppehåll direkt
Välfärdsstaten har dom "gjort". Kanske för att om tex M sänker skatten och drar in på trygghetssystemen så.. ja när ska man komma med motförslag? När man själv regerar? Då finns det ju inget att kritisera.
Moderaterna vill ju ändra på sånt som sossarna sagt har varit bra och när moderaterna lägger fram sina förslag så har sossarna andra förslag som inte liknar deras andra metoder.
Varför ska du stå för vad vänsterblocket har att säga när du röstar på M?
Onödigt att kommentera... Jag omformulerar. När man låter andra veta att man inte delar deras mening angående politiken (jag menar nu vänsterblocket) så får man fort som tusan en dumförklaring och kort sagt en mindre utskällning.
Va?
Vad är det du inte förstår?
Jag vet inte om många är några få procent i din värld eller så...
Vet inte om du kollade på nyheterna under förra valet men SD fick ett rejält lyft. Några procent jämfört med ännu mindre procentenhet är ja "många människor"
Eller typ min ariske jävla granne som är dum i huvet.
Och du tycker det är relevant att snacka om din ariska knäppa granne*screwy*
Ja, rösta blankt är ju verkligen en lösning.
Lösning på vad tänkte du?
Om jag läser väldigt mycket mellan raderna och gissar lite grann så förstår jag nästan vad du försöker säga. Fortfarande är dock SD ett väldigt litet parti. Min ariske granne är väl ungefär lika relevant som den dumma turken du pratade om. Dvs inte relevant över huvudtaget. Eller var dom flera förresten, turkarna?
Tyckte jag läste i den andra tråden att ett blankröst var samma som en ogiltig röst men det kanske var fel.
Det känns som om alla "vänsterlutande" människor gillar att klaga till det extrema över allting. Men när det sen gäller att komma med bättre förslag (och då menar jag såna som man kan ha användning för i verkliga livet inte för Alice i Underlandet) då sitter dom där och morrar lite och sen kommer utskällningarna bolmande över en igen. Jag röstade på Moderaterna och kommer troligen göra det igen. Sossarna har haft makten i 70 år och vad har dom igentligen gjort? Nu kommer dom med all dessa förslag om hur Moderaterna gjort fel och att dom minsan skulle göra det på ett annat mycket! bättre sätt OM dom haft makten.... EHm :S Men vafan har dom inte gjort det då?!
Jag känner ofta att jag blir beskylld för att jag inte står för vad vänsterblocket "har att säga". Jag ska stå där och bara ta skit, för jag får minsan inte säga något. Likadant med invandrarpolitik. Bara för jag inte tycker om någon som är från ja låt os säga Yurkiet ja, då är jag plötsligt rasist. Det kan inte vara så att jag har problem med just den peronligeheten hos den människan? Nej, självklart inte, för alla på högerblocket är självklart rsaister som bara vill götta sig i belugakaviar, hummer och spotta på dom som inte äger minst två Porshe....
Inte konstigt att många svenskar (och då menar jag inte bara de som tillhör den ariska rasen) röstar på SD, man vill ha en radikal förändring för det mjäkas och finns för många rövslickare i detta mesiga land.
Jag tycker verkligen att man ska hjälpa resten av världen som har problem men alla som lever i rädsla här is Sverige då? Varför ska dom komma på andra plats för?
Och dom som inte röstar, ja till dom vet jag inte riktigt cad jag ska säga... Hur kan man inte rösta är min fråga? Rösta blankt då för tusan, så politiker fattar att man inte vill rösta på några av dom partierna som finns. Om man inte röstar så kommer det inte fram. Om man inte klagar över vilket styre det blir när man röstat blankt så är det inga problem men jag har ej mött någon som inte fördömt alla politiker och sen när man frågar vad dom röstade så får man i gensvar "Nej men jag röstade inte, det fanns inget partiprogram som jag tyckte var 100.. Ingen förtjänar min röst. Det borde få dom att förstå att det måste bli ändring", suck....
Ja, precis. De jäkla vänstermänniskorna är ena riktiga hejjare på att klaga.
Tur att vi har haft moderat styre vid ett antal tillfälle, annars hade Sverige antagligen gått under för länge sedan.
Förstår inte hur du menar riktigt. Om moderaterna (t.ex.) gör något som går emot Socialdemokraternas (t.ex.) politik så är det väl klart som korvspad att Socialdemokraterna klagar. Och vice versa.
Jag förstår inte vad det är du försöker säga men du talar iallafall bra svenska för att vara så pass ny i landet. Du är i största allmänhet upprörd över allt?
Jag kom på en till sak du kan lipa över slarm. En av googleannonserna här nere är för/till vänsterpartiet :( Kolozzeum styrs av tokvänstern!!!111
Marcelo_Garcia
2008-03-18, 00:56
Det känns som om alla "vänsterlutande" människor gillar att klaga till det extrema över allting.
Det känns som att alla som lutar åt valfritt håll generellt klagar på den andra sidan för att de klagar för mycket. Sossar klagar på att moderater klagar, och moderater på att sossar klagar; sen för man i stort sett samma politik - så man får väl klaga på de små sakerna för att se till att intresset för politik förblir närmast ickeexisterande.
Sossarna har haft makten i 70 år och vad har dom igentligen gjort?
Ptja, Sverige är ett av världens rikaste länder med relativt jämlikt fördelade resurser, och har varit under ganska lång tid, det är väl inte fy skam, kanske? Lägg till att sedan år 1900 alla sosseregeringar lämnat Sverige med högre årlig volymtillväxt i BNP än samtliga högerregeringar vi haft; medan högerregeringar efter sina maktövertaganden alltid lämnat Sverige med lägre årlig genomsnittstillväxt i BNP än sosseregeringen de tagit över efter. Högern är ju också de enda som efter en regeringsperiod lämnat Sverige i negativ genomsnittlig tillväxt (-0.09% efter regeringsperioden 1991-1994).
Jag förstår ärligt talat inte hur någon kan gilla moderaterna (eller valfritt annat "alliansparti") men ogilla socialdemokraterna; de förespråkar ju i stort sett samma sak (moderaterna har förändrats "lite" från ultranationalismen och rösträttsmotståndet) - bara att sossarna empiriskt sett är bättre på själva genomförandet av politiken.
Ptja, Sverige är ett av världens rikaste länder
Har du hört talas om statsskulden? Sverige är inget riktland.
Danmark tex har ingen statsskuld, de är ett riktland
Sofia4_4
2008-03-18, 06:50
Sossarna har absolut gjort sitt för Sverige. De har gett skydd, rättigheter och materiella tillgångar till arbetarklassen när Sverige byggdes upp och blomstrade. Arbetarna då hade hög moral .De flesta arbetade på fabrik. Hantverket var uppskattad och hyllad och många utbildades i det. Att ha en sosse politik var det bästa för landet då.
Tyvärr har deras politik inte förändrats sen dess. Nu är Sverige inte ett hantverksland längre utan ett högteknologiskt land. Det är färre som jobbar på fabrik nu än förr. Dessutom måste sossarna räkna med den männskliga faktorn - "går det att fuska sig till mer pengar, så gör folk det". Resurserna som förr fördelades jämnt, eftersom alla jobbade upp pengarna till de få arbetslösa, de sjuka och gamla, nu tynger på den gruppen som jobbar, vilken krymper. Man har helt enkelt blivit birdargsberoende och har uppfostrat en moral då är det ok att leva på bidrag.
Skolorna har också försämrats eftersom ordet "frihet" har blivit missbrukat även där och läraren utan kompetens får hantera barn som inte vill plugga alls. Ingen gör någonting.
De små företagaren kvävs av skatter och få det svårt att gå ihop, och ännu svårare att anställa, vilket innebär enorma kostnader. Ännu mer kostar det om personen blir sjuk eller gravid.
Det som moderaterna vill förändra är att återskapa balansen efter mångåring bidragsberoende, ge makten åter igen till arbetarna och uppmuntra utveckling.
De som så starkt lynchar moderaterna idag lägger inte märke till att moderaterna inte vill ta bort det skyddsystemmet vi har idag, bidragsystemet. De vill skärpa till det och göra det mer rättviss.
pragmatist
2008-03-18, 09:59
Det känns som att alla som lutar åt valfritt håll generellt klagar på den andra sidan för att de klagar för mycket. Sossar klagar på att moderater klagar, och moderater på att sossar klagar; sen för man i stort sett samma politik - så man får väl klaga på de små sakerna för att se till att intresset för politik förblir närmast ickeexisterande.
Ptja, Sverige är ett av världens rikaste länder med relativt jämlikt fördelade resurser, och har varit under ganska lång tid, det är väl inte fy skam, kanske? Lägg till att sedan år 1900 alla sosseregeringar lämnat Sverige med högre årlig volymtillväxt i BNP än samtliga högerregeringar vi haft; medan högerregeringar efter sina maktövertaganden alltid lämnat Sverige med lägre årlig genomsnittstillväxt i BNP än sosseregeringen de tagit över efter. Högern är ju också de enda som efter en regeringsperiod lämnat Sverige i negativ genomsnittlig tillväxt (-0.09% efter regeringsperioden 1991-1994).
Jag förstår ärligt talat inte hur någon kan gilla moderaterna (eller valfritt annat "alliansparti") men ogilla socialdemokraterna; de förespråkar ju i stort sett samma sak (moderaterna har förändrats "lite" från ultranationalismen och rösträttsmotståndet) - bara att sossarna empiriskt sett är bättre på själva genomförandet av politiken.
Ja, hur gick det under den förra borgerliga regeringen egentligen? En regerings politik börjar inte ha någon effekt förrän året efter makttillträdet (p.g.a. hur budgeten planeras) så 1991 måste vi i rättvisans namn räkna bort, och vi kan inte sluta räkna 1994 eftersom 1994 års borgerliga budget också är den som gäller för 1995. Första sossebudgeten får egentligen full effekt först 1996. Alltså ska vi mäta effekten av regeringens politik 1992-1995. Hur gick det med BNP då?
http://www.regeringen.se/content/1/c6/03/15/19/002986bf.gif
Tja, ekonomin gick fortfarande back 1992 och 1993 men genomgick sedan en mycket kraftig återhämtning 1994-1995. BNP i fasta priser var (enligt SCB) 1,803 miljarder 1992 och 1,909 miljarder 1995, en nettoökning på 106 miljarder eller 5,9%. Det stora tappet i svensk ekonomi sker 1990-1993, då BNP i fasta priser sjunker med 4.5%. Det vore väldigt egendomligt att ge den borgerliga regeringen skulden för detta eftersom de knappt har flyttat in i Rosenbad när det sker och ännu mindre har hunnit göra något åt det. Argumentet att den borgerliga regeringen tog över en ekonomi i "fritt fall" verkar ha fog för sig när man tittar på statistiken.
Jag förstår inte vad det är du försöker säga men du talar iallafall bra svenska för att vara så pass ny i landet. Du är i största allmänhet upprörd över allt?
Vem pratar du om?
Jag kom på en till sak du kan lipa över slarm. En av googleannonserna här nere är för/till vänsterpartiet :( Kolozzeum styrs av tokvänstern!!!111
Gör det dig upprörd också?:confused:
Dom som vill får väl gå in och kolla där då.
Skälet till att jag har skrivit det jag har skrivit är för att flera i denna tråd har sagt "äckliga moderater, *pip* moderater, död åt moderaterna" osv... SEn när dom får frågan om vad som har blivit så jävla uppfuckat i deras liv så får man ingen respons. Har jag sagt att den som håller på vänsterpartiet borde gå och göra sverige en tjänst och hoppa framför ett tåg?
JAg skriver ju ur egen erfarenhet, något annat kan jag ju inte göra.
petersson
2008-03-18, 11:10
Dessutom måste sossarna räkna med den männskliga faktorn - "går det att fuska sig till mer pengar, så gör folk det". .
Jo jag håller med. Skärp kontrollen av företag så de inte fipplar och fuskar så mycket. Det försvinner säkert en hel del av statens pengar där :)
Om jag läser väldigt mycket mellan raderna och gissar lite grann så förstår jag nästan vad du försöker säga. Fortfarande är dock SD ett väldigt litet parti. Min ariske granne är väl ungefär lika relevant som den dumma turken du pratade om. Dvs inte relevant över huvudtaget. Eller var dom flera förresten, turkarna?
Tyckte jag läste i den andra tråden att ett blankröst var samma som en ogiltig röst men det kanske var fel.
Vilken dum turk? Vet inte om du anser att man är dum bara för att man kommer ifrån Turkiet... Jag kan ta en som kommer från vilket land du vill (Sverige till och med) för tyvärr så ser ju dom flesta bara till det yttre. 'jag bryr mig absolut inte om människan är Asiat, neger, latino osv... Är dom trevliga så är jag trevlig tillbaka.
Har du hört talas om statsskulden? Sverige är inget riktland.
Danmark tex har ingen statsskuld, de är ett riktland
Du kan ju inte bara se till statsskuld om det är ett rikt land. USA har ju exempelvis rätt mycket statsskulder nu, räknas USA som ett fattigt land då? Det finns självklart många saker att väga in om ska räkna hur rikt ett land är, men stirra sig blind på stadsskulden tycker jag inte är extremt väsentligt. Likaså tycker jag inte det går att exempelvis bara se till BNP heller.
NiXPhoenix
2008-03-18, 13:45
Ptja, Sverige är ett av världens rikaste länder med relativt jämlikt fördelade resurser, och har varit under ganska lång tid, det är väl inte fy skam, kanske? Lägg till att sedan år 1900 alla sosseregeringar lämnat Sverige med högre årlig volymtillväxt i BNP än samtliga högerregeringar vi haft; medan högerregeringar efter sina maktövertaganden alltid lämnat Sverige med lägre årlig genomsnittstillväxt i BNP än sosseregeringen de tagit över efter. Högern är ju också de enda som efter en regeringsperiod lämnat Sverige i negativ genomsnittlig tillväxt (-0.09% efter regeringsperioden 1991-1994).
Nu har du redan fått ett bra svar men du kan ju inte bara bortse från att det var lågkonjunktur i början av 90-talet.
Kommer bli samma sak nu med, förhoppningsvis inte så kraftig men vem vet, ja då kan sossarna gnälla på att det är alliansens fel att ekonomin är lite sämre.
När det i själva verket har att göra med det rådande ekonomiska läget i världen.
Politiker överskattar sin egen betydelse, lite samma sak som att företagsledare prisas när det går bra för företaget och får massa skit när det går dåligt och måste avgå, ofta är det varken deras fel eller förtjänst.
Pragmatist döljer vissa saker i sitt inlägg. Det är icke enbart de åtgärder en regering planerar att göra som ska mätas, utan vad de faktiskt gör. Den borgerliga regeringen var mycket medveten om att den skulle ta över i en begynnande lågkonjunktur men hade sålt bort sig med generösa vallöften som de sedan - mot allt ekonomiskt vett - också genomförde. Vilket fick den begynnande lågkonjunkturen att slå till hårdare.
Det saknades en politisk ledning som kunde agera för att stilla ränteoro, börsfall och inflation etc - allt detta hade effekt direkt under de år då den borgerliga regeringen styrde, på både bytesbalans och produktionsnetto - eller inte styrde, de bråkade friskt sinsemellan istället.
Pragmatist döljer vissa saker i sitt inlägg. Det är icke enbart de åtgärder en regering planerar att göra som ska mätas, utan vad de faktiskt gör. Den borgerliga regeringen var mycket medveten om att den skulle ta över i en begynnande lågkonjunktur men hade sålt bort sig med generösa vallöften som de sedan - mot allt ekonomiskt vett - också genomförde. Vilket fick den begynnande lågkonjunkturen att slå till hårdare.
Det saknades en politisk ledning som kunde agera för att stilla ränteoro, börsfall och inflation etc - allt detta hade effekt direkt under de år då den borgerliga regeringen styrde, på både bytesbalans och produktionsnetto - eller inte styrde, de bråkade friskt sinsemellan istället.
Men Allan, i början av mandatperioden sades precis tvärtom. Det gick så bra i början eftersom Soussarna lagt upp ett sådant guldläge.
Vilken dum turk? Vet inte om du anser att man är dum bara för att man kommer ifrån Turkiet... Jag kan ta en som kommer från vilket land du vill (Sverige till och med) för tyvärr så ser ju dom flesta bara till det yttre. 'jag bryr mig absolut inte om människan är Asiat, neger, latino osv... Är dom trevliga så är jag trevlig tillbaka.
Jag syftade på denna mening: "Bara för jag inte tycker om någon som är från ja låt os säga Yurkiet ja, då är jag plötsligt rasist." Trodde du menade turkiet.
Jag antog att det fanns en anledning till att du inte tyckte om människan.
Alltså va fan grinar du för om det inte spelar någon roll för dig vilken etnicitet människan har. Förstår att ingen annan förstod vad du ville säga.
fajiwara
2008-03-18, 23:14
Sverigedemokraterna, hört att dom kommer in i riksdagen snart ....
Jag syftade på denna mening: "Bara för jag inte tycker om någon som är från ja låt os säga Yurkiet ja, då är jag plötsligt rasist." Trodde du menade turkiet.
Jag antog att det fanns en anledning till att du inte tyckte om människan.
Alltså va fan grinar du för om det inte spelar någon roll för dig vilken etnicitet människan har. Förstår att ingen annan förstod vad du ville säga.
Jag menade Turkiet ja.
Skrev även att det i sånt fall är personen i fråga jag inte gillar, inte hudfärgen. Konstigt, trodde du läst vad jag skrivit. Orkar inte förklara något som jag redan skrivit samt förklárat.
Jag fattar faktiskt inte vad du menar. Säg det rent ut istället.
pragmatist
2008-03-18, 23:32
Pragmatist döljer vissa saker i sitt inlägg. Det är icke enbart de åtgärder en regering planerar att göra som ska mätas, utan vad de faktiskt gör. Den borgerliga regeringen var mycket medveten om att den skulle ta över i en begynnande lågkonjunktur men hade sålt bort sig med generösa vallöften som de sedan - mot allt ekonomiskt vett - också genomförde. Vilket fick den begynnande lågkonjunkturen att slå till hårdare.
Det saknades en politisk ledning som kunde agera för att stilla ränteoro, börsfall och inflation etc - allt detta hade effekt direkt under de år då den borgerliga regeringen styrde, på både bytesbalans och produktionsnetto - eller inte styrde, de bråkade friskt sinsemellan istället.
Döljer och döljer, det jag säger är sant. :) Sverige befann sig i djup ekonomisk kris när Bildtregeringen tog över och i en stark återhämtningsfas när Carlsson/Persson tog över, även om det dröjde till 1997-98 innan arbetslöshetssiffrorna också började sjunka. Den ekonomiska krisen (depressionen, faktiskt) i Sverige 1990-1992 hade sina rötter i en lång rad misstag på 80-talet och ännu längre tillbaka - devalveringspolitiken, avregleringen av kreditmarknaden, skattereformen, hög inflation/höga realräntor, överhettad arbetsmarknad o.s.v. Bankkrisen och den s.k. bankakuten kostade också staten 60 miljarder kronor vilket tillsammans med den skenande arbetslösheten förklarar statens kraftigt försvagade finanser under denna period.
Det största misstag som regeringen Bildt gjorde var att ställa upp på försvaret av den fasta svenska kronkursen, vilket ledde till ett antal krispaket och nedskärningar för att stärka "förtroendet" för kronkursen. En flytande kronkurs i ett tidigare skede hade antagligen lett till en snabbare återhämtning och sparat en duktig slant åt staten. Till Bildts försvar får dock sägas att det rådde bred blocköverskridande politisk enighet om att Sverige skulle ha en fast växelkurs knuten till ecu:n. I efterhand kan man fråga sig varför alla tyckte detta var en bra idé.
Jag menade Turkiet ja.
Skrev även att det i sånt fall är personen i fråga jag inte gillar, inte hudfärgen. Konstigt, trodde du läst vad jag skrivit. Orkar inte förklara något som jag redan skrivit samt förklárat.
Jag fattar faktiskt inte vad du menar. Säg det rent ut istället.
Frågan är väl vad fan du försöker säga. Får någon slags pms-utbrott här i tråden utan att få fram något konkret överhuvudtaget.
Jag förstår inte vad det är du försöker säga men du talar iallafall bra svenska för att vara så pass ny i landet. Du är i största allmänhet upprörd över allt?
Kungsholmensyndromet:thumbup:
Frågan är väl vad fan du försöker säga. Får någon slags pms-utbrott här i tråden utan att få fram något konkret överhuvudtaget.
Jag har ju redan skrivit det. Om du nu inte kan läsa så är det inte mitt problem. säg nu vad det är du vill säga till mig angående det jag postade. Att koppla mina reaktioner till "pms" känns ju verkligen viktigt att ta upp. Är det för att du inte har något relevant att skriva:confused:
Kungsholmensyndromet:thumbup:
Spelar det någon roll vart jag bor nu?
Tricklev
2008-03-19, 00:33
Sosse 4 life
*flex*
Haha fyfan vad jag skrattade åt det inlägget, flex smilet passar så perfekt in i denna tråden av någon anledning.
*flex*
D Andersson
2008-03-19, 07:53
Döljer och döljer, det jag säger är sant. :) Sverige befann sig i djup ekonomisk kris när Bildtregeringen tog över och i en stark återhämtningsfas när Carlsson/Persson tog över, även om det dröjde till 1997-98 innan arbetslöshetssiffrorna också började sjunka. Den ekonomiska krisen (depressionen, faktiskt) i Sverige 1990-1992 hade sina rötter i en lång rad misstag på 80-talet och ännu längre tillbaka - devalveringspolitiken, avregleringen av kreditmarknaden, skattereformen, hög inflation/höga realräntor, överhettad arbetsmarknad o.s.v. Bankkrisen och den s.k. bankakuten kostade också staten 60 miljarder kronor vilket tillsammans med den skenande arbetslösheten förklarar statens kraftigt försvagade finanser under denna period.
Det största misstag som regeringen Bildt gjorde var att ställa upp på försvaret av den fasta svenska kronkursen, vilket ledde till ett antal krispaket och nedskärningar för att stärka "förtroendet" för kronkursen. En flytande kronkurs i ett tidigare skede hade antagligen lett till en snabbare återhämtning och sparat en duktig slant åt staten. Till Bildts försvar får dock sägas att det rådde bred blocköverskridande politisk enighet om att Sverige skulle ha en fast växelkurs knuten till ecu:n. I efterhand kan man fråga sig varför alla tyckte detta var en bra idé.
Intressant del av vår ekonomiska historia som inte så många verkar känna till. Svensk ekonomi och egentligen hela Sverige kan liknas vid en bil som fick sladd, vår industri fick i början av 70-talet kraftigt minskad orderingång iom oljekris och att omvärlden helt enkelt började komma ifatt. Sladden pareras genom överbryggningspolitik, devalveringar och inte minst en enorm utbyggnad av den offentliga sektorn, men leder till allt kraftigare retursladdar som försöker pareras med mer devalvering, statliga åtgärdspaket etc. men till slut kör bilen i diket i slutet av 80-talet. Man kan säga att de riktiga jobb som Sverige förlorat sedan dess dels har ersatts av jobb i offentliga sektorn (den offentliga sektorn växte med 50000 jobb om året under hela 70-talet), dels av långtidssjukskrivning och förtidspensioneringar i slutet av 90-talet och början av 2000-talet. Här har vi förklaringen till att vi inte längre hör till de rikaste länderna i världen.
Är det för att du inte har något relevant att skriva:confused:
Säger hon som bröt ihop och grinade för att hela världen var emot henne.
Förövrigt så kan jag inte läsa.
ManuelIT
2008-03-19, 22:52
Säger hon som bröt ihop och grinade för att hela världen var emot henne.
Förövrigt så kan jag inte läsa.
frågan är vem som PMSar här egentligen? du verkar ju sjukt grinig och dryg
Ok, jag har inte orkat läsa hela tråden, men måste såklart ändå tycka till lite:
Härligt att se att kristdemokraterna och centern skulle åka ur om vi utgjorde hela valbasen, dock deppigt med sverigedemokraterna-såklart.
För visst, jag fattar om man är missnöjd med saker och ting i samhället och jag fattar om det är enkelt och bekvämt att skylla det på invandrarna. Men varför sätta sitt hopp till ett gäng bonnläppar som inte lyft ett jäkla finger i de kommuner där de faktiskt fått en massa inflytande? De som gnällt på politiker som inte gör nånting.
Jag fattar inte. Vad är det med SD som är så jädra lockande? Det enda de kan säga är "stoppa invandringen" "hårdare straff" och "invandrare är överrepresenterade i brottsstatistiken". *rolleyes*
Men men, det är ju alltid lätt att tilltala våra gnälliga sidor, varför försöka göra nåt konstruktivt när man istället kan sitta ner och gnälla som ett gäng rejäla kärringar som inte har nåt bättre att komma med?
Ok, jag har inte orkat läsa hela tråden, men måste såklart ändå tycka till lite:
Härligt att se att kristdemokraterna och centern skulle åka ur om vi utgjorde hela valbasen, dock deppigt med sverigedemokraterna-såklart.
För visst, jag fattar om man är missnöjd med saker och ting i samhället och jag fattar om det är enkelt och bekvämt att skylla det på invandrarna. Men varför sätta sitt hopp till ett gäng bonnläppar som inte lyft ett jäkla finger i de kommuner där de faktiskt fått en massa inflytande? De som gnällt på politiker som inte gör nånting.
Jag fattar inte. Vad är det med SD som är så jädra lockande? Det enda de kan säga är "stoppa invandringen" "hårdare straff" och "invandrare är överrepresenterade i brottsstatistiken". *rolleyes*
Men men, det är ju alltid lätt att tilltala våra gnälliga sidor, varför försöka göra nåt konstruktivt när man istället kan sitta ner och gnälla som ett gäng rejäla kärringar som inte har nåt bättre att komma med?
Vem skall man rösta på om man anser att Sverige inte bör föra en av världens mest generösa invandringspolitik?
Vem skall man rösta på om man anser att Sverige inte bör föra en av världens mest generösa invandringspolitik?
Tja, om man nu tycker att det är den absolut mest viktiga, eller rättare sagt den enda frågan man bör driva i Sverige, då är kanske SD det enda alternativet man har. Även om det är ett rysligt dåligt alternativ.
(Eller vafan vet jag om de övriga partiernas inställning till invandring? Mycket föga. Men eftersom du skriver sådär så antar jag att alla är rätt öppna då. )
Tja, om man nu tycker att det är den absolut mest viktiga, eller rättare sagt den enda frågan man bör driva i Sverige, då är kanske SD det enda alternativet man har. Även om det är ett rysligt dåligt alternativ.
(Eller vafan vet jag om de övriga partiernas inställning till invandring? Mycket föga. Men eftersom du skriver sådär så antar jag att alla är rätt öppna då. )
Man behöver ju inte rösta på ett litet parti i tron om att de kommer få total majoritet själva. Jag tror ju få som röstade/röstar på miljöpartiet tror att det finns kompetens i det partiet till att regera Sverige själva. Istället så antar jag att man inte tror det kommer bli några jätteförändringar (som det sällan blir) och försöker få fram den frågan man tycker är viktigast.
Jag vet ärligt talat inte hur alla de andra partiernas syn är riktigt utan förutsätter att de är relativt lika. Vilket ger få val för de som ser det som viktigt att stoppa invandringen eller dra ner den på en nivå mer likt våra grannländer. Vilket inte behöver vara fel i sig. Visst är reaktionen med en röst på SD ofta okritisk och oinformerad (som de flesta röster antar jag) och slagorden är ofta klassikerna "De tar våra jobb och begår brott".
Men även om det i många fall är rent skitsnack så är ju motreaktionen "Nähä, ni är bönder" ofta lika oinformerade. Det är ju inte så att de som kallar dem idioter har tänkt igenom vilket de tror det bästa alternativet faktiskt är.
Skit samma, jag skulle inte heller rösta på SD eftersom deras politik är så långt ifrån vad jag anser att det är galet. Kristna värderingar och nationalromantik....pff.
Jag fattar inte. Vad är det med SD som är så jädra lockande? Det enda de kan säga är "stoppa invandringen" "hårdare straff" och "invandrare är överrepresenterade i brottsstatistiken". *rolleyes*
Men men, det är ju alltid lätt att tilltala våra gnälliga sidor, varför försöka göra nåt konstruktivt när man istället kan sitta ner och gnälla som ett gäng rejäla kärringar som inte har nåt bättre att komma med?
Öhm? Ponera att vi under en dag släpper in fem miljoner greker som alla heter Kostas och saknar utbildning, arbetslivserfarenhet och lust att arbeta. Förändra inte det faktum att Sverige har ett enormt högt skattetryck, och att alla skattebetalare finansierar den del av befolkningen som inte förmår försörja sig själva. Hur tror du att vårt samhälle kommer att förändras?
Påståendet att den ökade invandringen under senare tid kostat Sverige extremt mycket pengar är knappast särskilt kontroversiellt. Att vissa ser lösningen i hårdare invandringsregler är dock pinsamt. Varför inte istället kritisera det system som leder till ökade kostnader för samhället? Öppna gränserna och slopa bidragen; den ökade arbetskraftefterfrågan som skapas tar hand om de stackare som vill jobba men inte har någon möjlighet.
Man behöver ju inte rösta på ett litet parti i tron om att de kommer få total majoritet själva. Jag tror ju få som röstade/röstar på miljöpartiet tror att det finns kompetens i det partiet till att regera Sverige själva. Istället så antar jag att man inte tror det kommer bli några jätteförändringar (som det sällan blir) och försöker få fram den frågan man tycker är viktigast.
Jag vet ärligt talat inte hur alla de andra partiernas syn är riktigt utan förutsätter att de är relativt lika. Vilket ger få val för de som ser det som viktigt att stoppa invandringen eller dra ner den på en nivå mer likt våra grannländer. Vilket inte behöver vara fel i sig. Visst är reaktionen med en röst på SD ofta okritisk och oinformerad (som de flesta röster antar jag) och slagorden är ofta klassikerna "De tar våra jobb och begår brott".
Men även om det i många fall är rent skitsnack så är ju motreaktionen "Nähä, ni är bönder" ofta lika oinformerade. Det är ju inte så att de som kallar dem idioter har tänkt igenom vilket de tror det bästa alternativet faktiskt är.
Skit samma, jag skulle inte heller rösta på SD eftersom deras politik är så långt ifrån vad jag anser att det är galet. Kristna värderingar och nationalromantik....pff.
Hm, Trance, du skriver väldigt konstiga, ofärdiga meningar, jag hänger inte med hela tiden, det är inte likt dig att slarvskriva såhär. Jag är iallafall glad att du inte röstar på SD, det hade gjort mig besviken.
Till saken: Jag tycker det är extremt puckat att rösta på ett parti som man inte tror klarar att regera. Jag tycker alltid , uppvuxen bland kristna värderingar som jag är, att man alltid ska handla så som man vill att andra ska handla, alltså får man ju räkna med att folk kan tänka som en själv. Inte så jädra smart när alla röstar på dem utan att egentligen tro på dem och de sen får 22% om i Landskrona (och där givetvis inte lyfter ett finger).
Sen skulle jag givetvis inte använda "du är en bonnläpp" som argument i en diskussion med en SDare, det var inte min huvudpoäng heller utan att de är sjukt mycket snack och extremt lite hockey, något de vunnit många röster på att anklaga andra partier för att vara (hur var det nu med stenar och glashus?).
Dessutom har jag tänkt igenom vad jag tror det bästa alternativet faktiskt är.
Påståendet att den ökade invandringen under senare tid kostat Sverige extremt mycket pengar är knappast särskilt kontroversiellt. Att vissa ser lösningen i hårdare invandringsregler är dock pinsamt. Varför inte istället kritisera det system som leder till ökade kostnader för samhället? Öppna gränserna och slopa bidragen; den ökade arbetskraftefterfrågan som skapas tar hand om de stackare som vill jobba men inte har någon möjlighet.
De flesta vill inte ha ett sådant samhälle. Ayn Rand har ju blivit den nya Karl Marx på Internet. Massa unga människor som vurmar för ett oprövat samhälle baserat på en idiologi som mest fungerar i chatrum. Jag har själv gillat det tills jag insåg att jag kände mig som en naiv palestinasjalsbärande individ, fast bara med annan bas.
Nu är jag kanske lite hård mot det då det säkert är massa statsvetare som är bra mycket smartare som gillar det men och andra sidan så stämmer det med kommunism också.
Hm, Trance, du skriver väldigt konstiga, ofärdiga meningar, jag hänger inte med hela tiden, det är inte likt dig att slarvskriva såhär. Jag är iallafall glad att du inte röstar på SD, det hade gjort mig besviken.
Jag har feber så min hjärna hänger nog inte med mina fingrar. Jag skall försöka kolla igenom texten exta innan jag postar.
Till saken: Jag tycker det är extremt puckat att rösta på ett parti som man inte tror klarar att regera. Jag tycker alltid , uppvuxen bland kristna värderingar som jag är, att man alltid ska handla så som man vill att andra ska handla, alltså får man ju räkna med att folk kan tänka som en själv. Inte så jädra smart när alla röstar på dem utan att egentligen tro på dem och de sen får 22% om i Landskrona (och där givetvis inte lyfter ett finger).
Sen skulle jag givetvis inte använda "du är en bonnläpp" som argument i en diskussion med en SDare, det var inte min huvudpoäng heller utan att de är sjukt mycket snack och extremt lite hockey, något de vunnit många röster på att anklaga andra partier för att vara (hur var det nu med stenar och glashus?).
Dessutom har jag tänkt igenom vad jag tror det bästa alternativet faktiskt är.
Nja, jag tror inte direkt på det. Jag tror på att man skall rösta på de med de bästa åsikterna och stödja dem så de kan genomföra de åsikterna. Annars skulle ju bara de stora etablerade partierna få röster vilket inte är direkt bra för en demokrati.
En fråga: Skulle du tycka det vore ok om man ökade invandringen med 50%?
Öhm? Ponera att vi under en dag släpper in fem miljoner greker som alla heter Kostas och saknar utbildning, arbetslivserfarenhet och lust att arbeta. Förändra inte det faktum att Sverige har ett enormt högt skattetryck, och att alla skattebetalare finansierar den del av befolkningen som inte förmår försörja sig själva. Hur tror du att vårt samhälle kommer att förändras?
Påståendet att den ökade invandringen under senare tid kostat Sverige extremt mycket pengar är knappast särskilt kontroversiellt. Att vissa ser lösningen i hårdare invandringsregler är dock pinsamt. Varför inte istället kritisera det system som leder till ökade kostnader för samhället? Öppna gränserna och slopa bidragen; den ökade arbetskraftefterfrågan som skapas tar hand om de stackare som vill jobba men inte har någon möjlighet.
Jag förstår inte vad den första halvan av ditt inlägg har med något jag skrivit att göra?
Inte heller jag är okritisk till Sveriges invandringspolitik, men jag tror inte SD är lösningen på problemet, det var vad jag ville säga. Jag tror, liksom du (?) att hur vi tar hand om/bemöter invandrarna och övriga faktorer i samhället är det stora problemet. Sen är jag inte säker på att din lösning är den lösning jag själv skulle föredra, men det kan ju vara irrelevant i den här diskussionen.
Men hur skulle den ökade arbetskraftsefterfrågan ta hand om de stackare som vill jobba men inte har någon möjlighet? Det finns länder i världen där det finns stor arbetskraftsefterfråga, men jag tror inte det hjälper de i dessa länder med handikapp, depression, sjukdomar osv. Jag hänger inte riktigt med i hur du menar.
Men detta är ju också en annan diskussion egentligen.
Moderaterna säljer ut Sverige genom privatiseringen av alla lönsamma statliga bolag o annat...
Soccarna döljer arbetslösheten genom AMS. en oeffektiv Sverige genom höga sjukskrivningar och bidragfusk
ingen vågar stoppa invandringen, lilla Sverige med 8 milj. tar emot mest flyktingar i hela Europa, och näst mest i världen om det stämmer...
Jag har feber så min hjärna hänger nog inte med mina fingrar. Jag skall försöka kolla igenom texten exta innan jag postar.
Ok, det förklarar saken. Jag förstod dina poänger, men blev lite bekymrad över din förändring. Krya på dig.
Nja, jag tror inte direkt på det. Jag tror på att man skall rösta på de med de bästa åsikterna och stödja dem så de kan genomföra de åsikterna. Annars skulle ju bara de stora etablerade partierna få röster vilket inte är direkt bra för en demokrati.
En fråga: Skulle du tycka det vore ok om man ökade invandringen med 50%?
Om man tror att ett parti är så imbecilla att de inte klarar att regera tycker jag inte man ska rösta på dem (av samma skäl gillar jag inte rena enfrågepartier, vill man driva endast en fråga får man starta nån jädra organisation eller nåt). Jag röstar själv på ett litet parti och jag vetetusan om de skulle klara att styra Sverige så bra som jag hoppas, men jag måste ju iallafall intala mig det. Jag tänker inte rösta på ett parti bara för att de har rutin. Tyvärr tror jag att många gör det, och det håller jag med dig om att det är negativt för en demokrati.
En fråga: Skulle du tycka det vore ok om man ökade invandringen med 50%?
1. Det är inte det vi diskuterar här och eftersom jag gillar att fjäska för moderatorerna så undviker jag gärna en massa sidospår (eller för att det gör trådar sjukt jobbiga att läsa).
2. Det är inte relevant här. Jag har aldrig sagt att vi ska öka invandringen, eller att vi ska minska den, för den delen. Jag har sagt att SD är fåniga som alltid återkommer till invandringsproblematiken och att de har, enligt mig, dåliga lösningar på densamma.
Jag skulle alltså kunna svara en hel massa på din fråga, men det skulle leda tråden åt skogen+ att jag inte skulle orka fullfölja hela diskussionen, skulle bli ledsen av alla påhopp som skulle komma och av att världen är full av idioter. Såhär nära läggdags orkar jag inte det. Eller vill det. Eller finner det relevant.
NiXPhoenix
2008-03-20, 00:09
Tja, om man nu tycker att det är den absolut mest viktiga, eller rättare sagt den enda frågan man bör driva i Sverige, då är kanske SD det enda alternativet man har. Även om det är ett rysligt dåligt alternativ.
(Eller vafan vet jag om de övriga partiernas inställning till invandring? Mycket föga. Men eftersom du skriver sådär så antar jag att alla är rätt öppna då. )
Det är inte alls den enda fråga de driver, de har faktiskt ett ganska omfattande program med åsikter om både det ena och det andra. Men tro du på vad du läst i lite tidningar och hört likasinnade säga. Fattar knappt varför jag själv skriver det här då du själv har din åsikt klar om Sd, de är "ett rysligt dåligt alternativ". Men jag skriver åt några andra som eventuellt kan vara intresserade.
Vad gäller övriga partier så har de tidigare inte haft så mycket att säga om invandringen, undantaget Folkpartiet som kommit med nåt litet förslag då och då. De senaste veckorna har det dock pratats lite om anhöriginvandring som Moderaterna vill begränsa, man ska kunna ta hit sina anhöriga först när man själv kan försörja dem. Mona Sahlin var självklart emot det kravet, hon kom däremot med kontringen att äldre anhöriga (som inte tillhör kärnfamiljen) inte ska kunnas ta in hur som helst, och så ska alla kommuner ta sitt ansvar och ta emot invandrare. "Tvångsplacering" de första åren dit det finns jobb och bostäder. Ja lycka till med att hitta många kommuner där det finns både och. Fast sossarna har ju gott om arbetslöshetsutbildningar. Det är nästan samma sak som ett jobb. *rolleyes*
Hm, Trance, du skriver väldigt konstiga, ofärdiga meningar, jag hänger inte med hela tiden, det är inte likt dig att slarvskriva såhär. Jag är iallafall glad att du inte röstar på SD, det hade gjort mig besviken.
Till saken: Jag tycker det är extremt puckat att rösta på ett parti som man inte tror klarar att regera. Jag tycker alltid , uppvuxen bland kristna värderingar som jag är, att man alltid ska handla så som man vill att andra ska handla, alltså får man ju räkna med att folk kan tänka som en själv. Inte så jädra smart när alla röstar på dem utan att egentligen tro på dem och de sen får 22% om i Landskrona (och där givetvis inte lyfter ett finger).
Sen skulle jag givetvis inte använda "du är en bonnläpp" som argument i en diskussion med en SDare, det var inte min huvudpoäng heller utan att de är sjukt mycket snack och extremt lite hockey, något de vunnit många röster på att anklaga andra partier för att vara (hur var det nu med stenar och glashus?).
Dessutom har jag tänkt igenom vad jag tror det bästa alternativet faktiskt är.
"Jag tycker det är extremt puckat att rösta på ett parti som man inte tror klarar att regera."
Tja, vem har egentligen sagt att man gör det?
Vet inget om just Landskrona som du tar upp men i många kommuner där Sd kommit in med ett eller två mandat har man inte gjort alltför mycket nej. Ofta mobbas man ut och även om det inte är fallet så har man ändå inte mycket att säga till om som pytteparti. Vidare är många av de som kommit in i kommunfullmäktige helt utan politisk erfarenhet och de har sällan någon som kan hjälpa dem som i andra partier. Säg att t ex moderaterna i en kommun där de sitter i majoritet får in två 20-åriga gröngölingar, ja då introducerar deras partikamrater dem så klart till politiken. Så är inte fallet här.
Sen har man ett antal standardmotioner som lämnas in här och var, men utan att vara alltför insatt i hur det ser ut så vågar jag ändå säga att det är sällan de andra partierna är det minsta intresserade av dem.
Har man ett mandat blir det rätt svårt att få igenom några beslut, oavsett om man sitter i Mp eller Sd. Sen blir det självklart värre när man de övriga partierna ofta kommer överens om att "mobba ut" den enda representanten.
De flesta vill inte ha ett sådant samhälle. Ayn Rand har ju blivit den nya Karl Marx på Internet. Massa unga människor som vurmar för ett oprövat samhälle baserat på en idiologi som mest fungerar i chatrum. Jag har själv gillat det tills jag insåg att jag kände mig som en naiv palestinasjalsbärande individ, fast bara med annan bas.
Nu är jag kanske lite hård mot det då det säkert är massa statsvetare som är bra mycket smartare som gillar det men och andra sidan så stämmer det med kommunism också.
Det samhälle jag proklamerar för är givetvis idealistiskt. Förvisso har detta idealistiska system aldrig någonsin, av flera anledningar, applicerats i en stat. Att liberaliseringar tenderar att öka levnadsstandarden för ett samhälle rent generellt råder det däremot ingen tvekan om.
I Sverige får medelinkomsttagaren tillbaka 8 av 10 skattekronor redan samma år. Att låta denna individs egna preferenser bestämma hur dessa åtta kronor fördelas kan väl inte vara sämre än att låta en central enhet fördela enligt presumtiva, generella gissningar? Det blir dessutom mer pengar över om vi inte behöver betala för enhetens mismatch eller administrationskostnaderna.
Jag förstår inte vad den första halvan av ditt inlägg har med något jag skrivit att göra?
Inte heller jag är okritisk till Sveriges invandringspolitik, men jag tror inte SD är lösningen på problemet, det var vad jag ville säga. Jag tror, liksom du (?) att hur vi tar hand om/bemöter invandrarna och övriga faktorer i samhället är det stora problemet. Sen är jag inte säker på att din lösning är den lösning jag själv skulle föredra, men det kan ju vara irrelevant i den här diskussionen.
Men hur skulle den ökade arbetskraftsefterfrågan ta hand om de stackare som vill jobba men inte har någon möjlighet? Det finns länder i världen där det finns stor arbetskraftsefterfråga, men jag tror inte det hjälper de i dessa länder med handikapp, depression, sjukdomar osv. Jag hänger inte riktigt med i hur du menar.
Men detta är ju också en annan diskussion egentligen.
Om vi förutsätter att samhällets invånare betalar för en ökande andel arbetslösa så är det naturligtvis mer ekonomiskt att stänga gränserna. Många av de sjukdomstillstånd du nämner har för övrigt en tendens att mildras när de inte premieras. Vem hindrar dig förresten att betala en andel av din lön till mer behövande? Om du förutsätter att skattebetalarna ogärna betalar en viss andel av sin lön till de i utanförskap så är ju systemet per definition illegitimt.
frågan är vem som PMSar här egentligen? du verkar ju sjukt grinig och dryg
Ja, fast jag har iaf en bättre anledning. Dessutom är jag bara förbannad på en person och inte hela världen.
I Sverige får medelinkomsttagaren tillbaka 8 av 10 skattekronor redan samma år. Att låta denna individs egna preferenser bestämma hur dessa åtta kronor fördelas kan väl inte vara sämre än att låta en central enhet fördela enligt presumtiva, generella gissningar? Det blir dessutom mer pengar över om vi inte behöver betala för enhetens mismatch eller administrationskostnaderna.
Eh jo? Tycker du att folk i allmänhet är väldigt vidsynta, oegoistiska och har god framfölhållning? Det tycker inte jag. Om individerna helt och hållet själva skulle välja hur de la alla sina pengar skulle vi har typ trettio fotbollsarenor i varje stadsdel och de handikappade skulle svälta ihjäl. Sweet.
Jag skulle inte säga att jag själv heller skulle vilja ha det, då även jag, som de flesta, har en egoistisk natur och hellre skulle köpa snygga skor för pengarna än skänka dem till bättre behövanden, även om jag skulle ha dålig samvete för det.
Iallafall jag uppskattar att tex. kunna få en dyr operation om jag behöver det, trots att jag är fattig student, jag uppskattar att få csn så jag blir lite mindre fattig student, jag uppskattar att ha fått en gratis skolgång osv osv. Jag betvivlar att jag fått allt detta om jag skulle få sätta min tillit till att folk skulle donera mig pengarna.
Detta med adimistrationskostnaderna håller jag dock helt med dig om. Man borde se över hela systemet och effektivisera rejält.
Många av de sjukdomstillstånd du nämner har för övrigt en tendens att mildras när de inte premieras.
Jo handikappade brukar ställa sig upp och gå när de inte får pengar för att fakea detta uppenbarligen spexiga tillstånd de lever i. Deprimerade, utbrända och psykiskt sjuka brukar skärpa till sig och sluta leva på sitt lattjolajban vis. Eller så är det så att om de absolut måste så får de jobba ändå, men mår otroligt dåligt av det.
Jag tycker det du säger är totalt sjukt och ett tecken på att du tror att alla är lata och onda och bara vill roffa åt sig pengar. Jag tror inte det är så. Alla jag känner som någon gång varit sjukskrivna har tyckt detta varit otroligt jobbigt, de har inte velat annat än att kunna jobba, men utöver denna plåga har de ju även mått väldigt dåligt+känt sig som latmaskar i samhällets ögon.
Vem hindrar dig förresten att betala en andel av din lön till mer behövande?
Jo, min egoism tex. Jag tror att hade man ett sånt samhälle som du förespråkar så skulle man raskt bygga upp nya trygghetssystem. Tex att man själv betalade nånstans varje månad, som en försäkring ifall man blir sjuk osv. De flesta blir ju sjuka emellanåt, om än kanske inte sjukskrivna månadsvis. Så antagligen skulle vi bygga upp ett liknande system efter hand igen.
Om du förutsätter att skattebetalarna ogärna betalar en viss andel av sin lön till de i utanförskap så är ju systemet per definition illegitimt.
Sen när blev det illegitimt att tvinga folk att handla så som de vet att de borde, snarare än så de känner i stundens ingivelse att de vill? jag tycker att folk generellt är alldeles för egoistiska och "åh stackars mig som bara har 15 000 att leva på, jag kan bara ha EN ynka lyxbil och bara köpa nya kläder varannan månad, stackars mig!". Jag är sån själv också. Tyvärr.
MacGyver
2008-03-22, 14:52
Om sossarna hade haft en restriktivare invandringspolitik så hade jag röstat på dem då deras partiprogram i övrigt är ganska bra. Tills den dagen kommer så röstar jag på SD.
Moderaterna säljer ut Sverige genom privatiseringen av alla lönsamma statliga bolag o annat...
Soccarna döljer arbetslösheten genom AMS. en oeffektiv Sverige genom höga sjukskrivningar och bidragfusk
ingen vågar stoppa invandringen, lilla Sverige med 8 milj. tar emot mest flyktingar i hela Europa, och näst mest i världen om det stämmer...
Åh herre gud. Jag inser varför jag aldrig kikat i den här tråden förut, och varför jag kommer fortsätta med att inte.
Eh jo? Tycker du att folk i allmänhet är väldigt vidsynta, oegoistiska och har god framfölhållning? Det tycker inte jag. Om individerna helt och hållet själva skulle välja hur de la alla sina pengar skulle vi har typ trettio fotbollsarenor i varje stadsdel och de handikappade skulle svälta ihjäl. Sweet.
Jag skulle inte säga att jag själv heller skulle vilja ha det, då även jag, som de flesta, har en egoistisk natur och hellre skulle köpa snygga skor för pengarna än skänka dem till bättre behövanden, även om jag skulle ha dålig samvete för det.
Iallafall jag uppskattar att tex. kunna få en dyr operation om jag behöver det, trots att jag är fattig student, jag uppskattar att få csn så jag blir lite mindre fattig student, jag uppskattar att ha fått en gratis skolgång osv osv. Jag betvivlar att jag fått allt detta om jag skulle få sätta min tillit till att folk skulle donera mig pengarna.
Detta med adimistrationskostnaderna håller jag dock helt med dig om. Man borde se över hela systemet och effektivisera rejält.
Varför skulle din första mening var ett argument för överförmynderi? Jag förstår inte riktigt varför du tar dig rätten att kritisera andra människors bevekelsegrunder, smak och preferenser. Du hade, för att exemplifiera, inte uppskattat att höra min utvärdering av din inredningsstil, klädsmak och åsikt i sakfrågan. När du vill lagstifta sunt förnuft så förutsätter du att alla människor är dumma i huvudet, inklusive de som tilldelats rätten att definiera förnuftet.
Det är inte första gången du hävdar att samhället inte hade finansierat välfärd och socialt skyddsnät om det inte vore obligatoriskt. Hur planerar du att rättfärdiga systemet om det inte stöds av någon överhuvudtaget?
Lämpligt nog så finns det kapitalistiska motsvarigheter av alla de välfärdsformer du relaterar till.
Jo handikappade brukar ställa sig upp och gå när de inte får pengar för att fakea detta uppenbarligen spexiga tillstånd de lever i. Deprimerade, utbrända och psykiskt sjuka brukar skärpa till sig och sluta leva på sitt lattjolajban vis. Eller så är det så att om de absolut måste så får de jobba ändå, men mår otroligt dåligt av det.
Jag tycker det du säger är totalt sjukt och ett tecken på att du tror att alla är lata och onda och bara vill roffa åt sig pengar. Jag tror inte det är så. Alla jag känner som någon gång varit sjukskrivna har tyckt detta varit otroligt jobbigt, de har inte velat annat än att kunna jobba, men utöver denna plåga har de ju även mått väldigt dåligt+känt sig som latmaskar i samhällets ögon.
Buhu, buhu. Sverige har 81 procent längre semester än snittet i EU, 135 procent större sjukfrånvaro, 163 procent mera föräldraledighet och 6 gånger mera ledighet för studier. Förvånande nog verkar hög frånvaro korrelera väl mot mer gnäll.
Jo, min egoism tex. Jag tror att hade man ett sånt samhälle som du förespråkar så skulle man raskt bygga upp nya trygghetssystem. Tex att man själv betalade nånstans varje månad, som en försäkring ifall man blir sjuk osv. De flesta blir ju sjuka emellanåt, om än kanske inte sjukskrivna månadsvis. Så antagligen skulle vi bygga upp ett liknande system efter hand igen.
Det finns, mig veterligen, ingenting som hindrar en individ från att finansiera samma sjukvårdssystem privat.
Sen när blev det illegitimt att tvinga folk att handla så som de vet att de borde, snarare än så de känner i stundens ingivelse att de vill? jag tycker att folk generellt är alldeles för egoistiska och "åh stackars mig som bara har 15 000 att leva på, jag kan bara ha EN ynka lyxbil och bara köpa nya kläder varannan månad, stackars mig!". Jag är sån själv också. Tyvärr.
Nu adderar du egna värderingar till diskussionen. Återigen: jag föredrar mina preferenser framför dina.
För femton lax i månaden får man förresten inte mycket till lyxbil.
Åh herre gud. Jag inser varför jag aldrig kikat i den här tråden förut, och varför jag kommer fortsätta med att inte.
Ärligt, skaparn, du verkligen tigger om bråk och går off topic hela tiden. Håll bara mun och tänk efter ditt liv istället :D :naughty:
Det finns, mig veterligen, ingenting som hindrar en individ från att finansiera samma sjukvårdssystem privat.
Det finns väl inget som tyder på att ett privat finansierat sjukvårdssystem är bättre än en statligt?
Jag är inte insatt men som jag har hört så var de så att när moderaterna hade makten för 10-15 års sen så var Moderaterna tvugna efter något år att ge ifrån makten till Socialdemokraterna.
Jag vet inte om Moderaterna har växt med åren, men mina föräldrar tycker att dom är nonchalanta.
Ärligt, skaparn, du verkligen tigger om bråk och går off topic hela tiden. Håll bara mun och tänk efter ditt liv istället :D :naughty:
Haha! I'm bad.
http://pinkyring.files.wordpress.com/2007/10/rawws.jpg
Det är nåt skumt med den här omröstningen - ohyggligt med precis nyreggade som enbart röstar i pollen och försvinner... Låst.
vBulletin® v3.8.8, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.