Visa fullständig version : Naprapat eller Kiropraktor, vad är vad?
Haeffner
2008-02-23, 14:54
Är i tankarna om att ev. plugga något av ovanstående.
Är det någon här som har erfarenhet av någon av dessa utbildningar eller behandlingar av en eller båda av dessa yreksgrupper?
Jag är nämligen inte helt på det klara vad gäller skillnaden i studier och arbetssättet sedan efter studierna är fullbordade. Den gamla benämningen att Naprapat=mjukdelsspecialist, Kiropraktor=ryggspeciallist har jag flera gånger fått förklarat för mig inte stämmer men ingen har lyckats mäkta med ett bra svar på vad som skilljer. Inte ens skolorna själva förutom det extra år kiropraktorerna har i sin grundutbildnig.
Någon som har koll?
shut teh face
2008-02-23, 15:00
Den största skillnaden mellan dem är stavningen.
Haeffner
2008-02-23, 15:12
Den största skillnaden mellan dem är stavningen.
Hehe :P
Yrkesgrupperna verkar även smutskasta varann lite vad jag förstår.
Kiropraktiken är väl även mer internationellt erkänd och en äldre vetenskap om jag inte misstar mig medans Naprapater endast utbildas i ett fåtal länder och däribland Sverige där det också finns fler leg. naprapater än leg. kiropraktorer.
Någon som har insikt i skillnaden, förutom stavningen ;)
Är inte båda två pseudovetenskaper i klass med homeopati och kristallbehandling? Det är i alla fall så jag har förstått det.
Är inte båda två pseudovetenskaper i klass med homeopati och kristallbehandling? Det är i alla fall så jag har förstått det.
Det viktiga är väl att kunderna blir nöjda.
gurkaiögat
2008-02-23, 16:26
har varit hos båda sorter ett flertar ggr, alltid nöjd i vilket fall som helst.
Haeffner
2008-02-23, 18:28
har varit hos båda sorter ett flertar ggr, alltid nöjd i vilket fall som helst.
Några större skillnader i hur de olika terapeuterna arbetar med dig som patient?
Rätt stor skillnad vad jag vet. Jag borde kunna svara bättre på det här då jag går på skandinaviska kiropraktorhögskolan men några skillnader jag kommer på dirket är:
att kiropraktorerna använder sig mer av sk höghastighets manipulationer(knäcka och bräcka:) ) medan naprapaterna använder sig mer av mjukdelsbehandling(massage m.m.).
Sen tror jag att kiropraktorer har mer praktik än naprapaterna. Sen är naprapathögskolan ett aktiebolag och är på så vis mer vinstdrivande än kiropraktorhögskolan.Ska fundera ut mer i veckan. Om du vill så kan du säkert komma förbi på öppet-hus/besök om du vill.
machine gun
2008-02-23, 19:13
Sen tror jag att kiropraktorer har mer praktik än naprapaterna.
Hur mkt praktik har kiropraktorstudenter då? Naprapathögskolan har ju sin elevklinik där alla studenter måste praktisera under hela utbildningen.
Haeffner
2008-02-23, 20:14
Rätt stor skillnad vad jag vet. Jag borde kunna svara bättre på det här då jag går på skandinaviska kiropraktorhögskolan men några skillnader jag kommer på dirket är:
att kiropraktorerna använder sig mer av sk höghastighets manipulationer(knäcka och bräcka:) ) medan naprapaterna använder sig mer av mjukdelsbehandling(massage m.m.).
Sen tror jag att kiropraktorer har mer praktik än naprapaterna. Sen är naprapathögskolan ett aktiebolag och är på så vis mer vinstdrivande än kiropraktorhögskolan.Ska fundera ut mer i veckan. Om du vill så kan du säkert komma förbi på öppet-hus/besök om du vill.
Kul!
Ska passa på att pressa dig på lite info när du ändå går där :P
Vad har ni för terminsavgifter? Både Naprapat- och Kiropraktorhögskolan får man ju pröjsa själv för, eller via csn.
Får ni ingående utbildning inom Massage, Streaching och triggerpunkter? Vet att man efter första året på Naprapathögskolan är klar Massageterapeut exempelvis.
Hur högt är studietempot? Hur många timmar/vecka är man obligatoriskt på skolan? Finns möjlighet att jobba extra vissa dagar, kvällar och helger utan att halka efter helt?
Sparven från Minsk
2008-02-23, 20:22
Kan inte så mycket om kotknäckarna men naprapaterna har väl väldigt rigorös och bra utbildning om jag inte minns fel.
Har då bara hört positivt om dem bägge.
Haeffner
2008-02-23, 20:25
Kan inte så mycket om kotknäckarna men naprapaterna har väl väldigt rigorös och bra utbildning om jag inte minns fel.
Har då bara hört positivt om dem bägge.
Jo visst känns det som man kan lita till dem bägga vad gäller problem inom rörelseapparaten. Dock lite konfunderad över det faktum att skolverket inte vill erkänna skologra som "riktiga" högskolor då dom tycker att vissa moment i utbildningarna är bristfälliga.
Nån som vet hur framtiden ser ut?
Sparven från Minsk
2008-02-23, 20:28
Jo visst känns det som man kan lita till dem bägga vad gäller problem inom rörelseapparaten. Dock lite konfunderad över det faktum att skolverket inte vill erkänna skologra som "riktiga" högskolor då dom tycker att vissa moment i utbildningarna är bristfälliga.
Nån som vet hur framtiden ser ut?
Måste hålla med dig där, och jag vet faktiskt inte varför :confused: Någon annan kanske vet.
HAr hört av folk jag känner att det ser ganska ljust ut för naprapater, specieltt i norge! Bra lön och goda arbetsmöjligheter där.
Haeffner
2008-02-23, 20:37
Måste hålla med dig där, och jag vet faktiskt inte varför :confused: Någon annan kanske vet.
HAr hört av folk jag känner att det ser ganska ljust ut för naprapater, specieltt i norge! Bra lön och goda arbetsmöjligheter där.
Vad gäller lön osv. tror ag säkert den kan vara bra så länge man själv är någolunda driven och driftig. De flesta naprapater och kiropraktorer har ju egna kliniker och har man bara en del kunder ska det ekonomiska nog kunna se riktigt bra ut.
Pluggade ett tag på Naprapathögskolan i Stockholm men slutade då det var ett flertal saker jag inte gillade med utbildning och skolan. Som nån tidigare nämnde så finns det en hel del smutskastning mellan yrkena. Större delen av undervisningen var av mycket god kvalitet, helt klart jämförbar med vilket universitet som helst, tyvärr var det en hel del hokus pokus bakom själva teorin om manipulering och triggerpunkter som iaf jag hade svårt att ta till mig. Det var iaf så jag upplevde det.
EDIT:
Går själv regelbundet hos en naprapat men har svårt att svälja att det skulle vara en sådan mirakelbehandling som de själva ofta propagerar för.
Skulle kunna tänka mig en sådan utbildning, men ja tror ja fortfarande e för insnurrad på medicin för o inte vara skeptisk.
alltså...holysmoke..nu ångrade ja mig...5år för o bli kiropraktor? Kan man ju lika gärna köra på läkare.
Haeffner
2008-02-24, 00:14
alltså...holysmoke..nu ångrade ja mig...5år för o bli kiropraktor? Kan man ju lika gärna köra på läkare.
Sant!
Sen är det ju ganska stor skillnad i vad en läkare och en kiropraktor behandlar det är nog det som får avgöra valet av studier snarare än att studietiden är densamma.
Sen är det skapligt mycket svårare att komma in på läkarlinjen än naprapatlinjen(?).
Haeffner
2008-02-24, 00:50
Sen är det skapligt mycket svårare att komma in på läkarlinjen än naprapatlinjen(?).
I sanning!
Svårt att komma in på Naprapat på betyg också men iom att man får räkna till sig erfarenhet och andra utbildningar inom liknande områden så blir det ofta lite lättare.
Kul!
Ska passa på att pressa dig på lite info när du ändå går där :P
Vad har ni för terminsavgifter? Både Naprapat- och Kiropraktorhögskolan får man ju pröjsa själv för, eller via csn.
68000/år eller 35000/termin. När jag sökte in låg naprapterna lite högre. 77000/läsår tror jag det var där.
Får ni ingående utbildning inom Massage, Streaching och triggerpunkter? Vet att man efter första året på Naprapathögskolan är klar Massageterapeut exempelvis.
Går bara första året än men vad jag har hört så får man ingående utbildning på det men jag tror nog att naprapaterna läser lite mer på just det. Som kiropraktor är man klar att lägga massageterapeut-provet i slutet på 2:an.
Hur högt är studietempot? Hur många timmar/vecka är man obligatoriskt på skolan?
Olibigatoriskt är bara dom fysikaliska kurserna(ungefär undersökningskurser) men sen "måste" man nästan vara på dom flesta lektionerna för att hänga+ att jag tror att man blir av med csn-bidraget om man inte är där tillräckligt mycket.
Finns möjlighet att jobba extra vissa dagar, kvällar och helger utan att halka efter helt?
Känner många i min klass som gör det men det beror nog mycket på hur snabbt man pluggar in saker. Vi går vanligtvis bara 9-13 eller 14-18 per dag och är lediga ca. 1-2 dagar i veckan. Dom brukar man behöva till att plugga in det man lär sig under veckorna(igen det där om hur fort man lär sig).Så du skulle nog hinna med ett jobb vid sidan om.:)
Hoppas det var till någon hjälp.
att kiropraktorerna använder sig mer av sk höghastighets manipulationer(knäcka och bräcka:) ) medan naprapaterna använder sig mer av mjukdelsbehandling(massage m.m.).
Jag har gått till både naprapat och kiropraktor och det viktigaste tycker jag har varit att dom är duktiga snarare än vilken titel dom har.
Båda manipulerar sen kan jag inte säga helt om kiropraktorn masserar mindre, kanske det är så.
Hur mkt praktik har kiropraktorstudenter då? Naprapathögskolan har ju sin elevklinik där alla studenter måste praktisera under hela utbildningen.
Det har ju kiropraktorhögskolan med.
Sant!
Sen är det ju ganska stor skillnad i vad en läkare och en kiropraktor behandlar det är nog det som får avgöra valet av studier snarare än att studietiden är densamma.
Känns som man har sjukt mycket mer möjligheter som läkare än "nappe", men det kanske är på uppgång.
Haeffner
2008-02-24, 10:12
Känns som man har sjukt mycket mer möjligheter som läkare än "nappe", men det kanske är på uppgång.
Beror säkert på hur drivande man är.
Som läkare är du ju mer eller indre garanterad ett bra och välbetalt jobb.
Som Naprapat eller Kiropraktor gäller det väl mer att bli rikigt duktig och välomtalad. Driver man en framgångsrik klinik tror jag säkert att den ekonomiska situationen kan vara mycket bra för både naprapater ock kiropraktorer.
Beror säkert på hur drivande man är.
Som läkare är du ju mer eller indre garanterad ett bra och välbetalt jobb.
Som Naprapat eller Kiropraktor gäller det väl mer att bli rikigt duktig och välomtalad. Driver man en framgångsrik klinik tror jag säkert att den ekonomiska situationen kan vara mycket bra för både naprapater ock kiropraktorer.
Jag tror inte att Angel pratar om möjligheter såsom att tjäna pengar utan möjligheter att utveckla sig i arbetet.
Hur mkt praktik har kiropraktorstudenter då? Naprapathögskolan har ju sin elevklinik där alla studenter måste praktisera under hela utbildningen. Som cilia skrev så har kiropraktorerna det också + att dom e ute på vårdscentraler och i vissa fall även på akutmotagningar.
Känns som man har sjukt mycket mer möjligheter som läkare än "nappe", men det kanske är på uppgång.
Känns konstigt att jämföra "läkare" ospecifikt med naprapat. Möjligen kan man jämföra ortoped (eller idrottsmedicinare, vilket som regel är en ortoped även det) och naprapat, men vad är likheten mellan en naprapat och t.ex. en hudläkare eller en endokrinolog? Det är ju helt olika intresseområden.
Jag skulle säga att det där med att man som läkare är garanterad ett bra jobb och det inte krävs någon personlig drivkraft är en myt. Visst kan man på sina ställen ha väldigt bra betalt som specialist, men de flesta får göra många hundår med mycket jobb och kassa arbetstider innan man kommer dit.
Min personliga åsikt/erfarenhet är att det varierar väldigt mycket mellan naprapater (jag har aldrig besökt kiropraktor, men jag skulle tro att det är samma sak där) i hur de behandlar. Vissa har ett lite "större" perspektiv och lägger upp träningsprogram etc. till sina patienter, medan vissa är mer av "knäcka och dra i femton minuter, klart!". Båda varianterna verkar fungera när det gäller att kunna överleva som företagare.
Känns konstigt att jämföra "läkare" ospecifikt med naprapat. Möjligen kan man jämföra ortoped (eller idrottsmedicinare, vilket som regel är en ortoped även det) och naprapat, men vad är likheten mellan en naprapat och t.ex. en hudläkare eller en endokrinolog? Det är ju helt olika intresseområden.
Sant, helt olika.
Men hon gjorde det utifrån antal år det tar att studera till dom olika yrkena. Jag kan nog tänka mig att det är fler som har funderat på både läkare och kiropraktor/naprapat som yrke och övervägt dom mot varandra.
Tänkte mer på chansen att omskola sig, jobba inom olika områden, privat, offentligt, utomlands, forskning and so on. Men ja har ju noll koll på hur det funkar med det som nap/kiro. Men med tanke på att utbildningen är ungefär lika lång, men vet man med sig att man vill jobba ortopediskt/idrottsmed redan innan och inte har betyg för läkare så kan ju det vara ett alternativ kanske?
Min enda erfarenhet av en kiropraktor är ingen höjdare. Ja har alltid alltid haft problem med ryggen och han gjorde den klassiska "knäckaren" över på 10min och kostade 500pix. Den hade ja lika gärna kunnat göra hos en sjukgymnast på Vårdcentralen. Sen återbesök en vecka senare där ja fick gå fram o tebax två varv och nu va det bra sa han, 500pix till.
Har fortfarande problem med ryggen f.ö
Haeffner
2008-02-24, 20:39
Hoppas det var till någon hjälp.
Tackar och bugar!
Ska nog ta och boka en bahandling av resp. terapeut, känna efter lite och ställa dem ett par frågor om hur de ser på sitt arbete, arbetsätt mm.
Haeffner
2008-02-24, 21:32
Ingen NPH-student här som kan bidra med lite info och erfarenheter av utbildningen?
PM:a mig om vilken info du vill ha så skickar ja
machine gun
2008-02-24, 22:25
Som cilia skrev så har kiropraktorerna det också + att dom e ute på vårdscentraler och i vissa fall även på akutmotagningar.
Hade faktiskt ingen aning om att kiropraktorer arbetade inom landstinget. Man kan ju inte ens bli remitterad till en kiropraktor (eller naprapat för den delen) i de flesta landsting.
Hade faktiskt ingen aning om att kiropraktorer arbetade inom landstinget. Man kan ju inte ens bli remitterad till en kiropraktor (eller naprapat för den delen) i de flesta landsting.
Börjar komma på vissa ställen då fler och fler läkare får upp ögonen för kiropraktorerna. Våra fjärdeklassare brukar få komma till olika motagningar och praktisera några veckor och jag antar att det är så läkarna har fått upp ögonen för oss. Är framförallt dom stora sjukhusen som börjar ta in kiropraktorer.
Min enda erfarenhet av en kiropraktor är ingen höjdare. Ja har alltid alltid haft problem med ryggen och han gjorde den klassiska "knäckaren" över på 10min och kostade 500pix. Den hade ja lika gärna kunnat göra hos en sjukgymnast på Vårdcentralen. Sen återbesök en vecka senare där ja fick gå fram o tebax två varv och nu va det bra sa han, 500pix till.
Har fortfarande problem med ryggen f.ö
Var han utbildad på skandinaviska kiropraktorhögskolan? Finns tyvärr vissa 3 veckorskurser där man får lära sig att "knäcka" och det kan leda till problem då dom inte tar upp mycket som man behöver veta om kroppen i övrigt.
Haeffner
2008-02-25, 16:53
Börjar komma på vissa ställen då fler och fler läkare får upp ögonen för kiropraktorerna. Våra fjärdeklassare brukar få komma till olika motagningar och praktisera några veckor och jag antar att det är så läkarna har fått upp ögonen för oss. Är framförallt dom stora sjukhusen som börjar ta in kiropraktorer.
Vilka typer av behandlingar för vilka patienter gör Kiropraktorer på sjukhus?
Finns det anställda Kiropraktorer på vanliga sjukhus nu för tiden eller är ni bara där under praktiken?
Vilka typer av behandlingar för vilka patienter gör Kiropraktorer på sjukhus?
Finns det anställda Kiropraktorer på vanliga sjukhus nu för tiden eller är ni bara där under praktiken?
Tror att vissa stora sjukhus har kiropraktorer anställda. Vet inte exakt vad dom gör där(går ju bara i ettan än) men jag vet att det finns ett tillstånd som LIKNAR hjärtinfarkt som man kan avhjälpa med kiropraktik som dom brukar få göra på sjukhusen.
Tror att vissa stora sjukhus har kiropraktorer anställda. Vet inte exakt vad dom gör där(går ju bara i ettan än) men jag vet att det finns ett tillstånd som LIKNAR hjärtinfarkt som man kan avhjälpa med kiropraktik som dom brukar få göra på sjukhusen.
Jag antar att vi snackar om någon typ av revbens- eller ryggrelaterat smärttillstånd (som av patienten misstolkas för att vara smärtor från hjärtat) här, och inte en verklig påverkan på hjärtmuskeln? Det senare låter en aning osannolikt.
Totte på slottet
2008-02-26, 01:46
Jag har tidigare gått 2st massagekurser och Axelsons massageterapeututbildning och är nu student på Skandinaviska Kiropraktorhögskolan. Jag har varit patient hos både naprapater och kiropraktorer och enligt min erfarenhet skiljer behandlingarna sig MYCKET mer terapeut -> terapeut än kiropraktor -> naprapat. Populärt brukar man ju säga att kiropraktorer är mer "knak" och naprapater mer massage, det beror egentligen mest på hur man väljer att jobba då utbildningen bara är en mall inför den terapeut man utvecklas till efter år av erfarenhet (och kanske ytterligare kurser). Det finns självklart också en stor spridning i hur duktiga utövarna är och har man gått till bara en eller ett par kiropraktor/naprapat kan man inte säga att det ena är bättre än det andra. Kan bero på erfarenhet, vilja att utvecklas, vart/hur man är utbildad eller helt enkelt vilket handlag och lämplighet man har för yrket.
Anledningen till att jag valde kiropraktorhögskolan var att jag redan tyckte mig ha bra grund när det gäller mjukdelar samt att jag fick ett något bättre intryck av kiropraktorhögskolan vid studiebesök, kändes som hemma direkt på något sätt! Plus att min favoritterapeut är kiropraktor :) (Har även varit hos en riktigt rutten kiropraktor en gång...) Men i stort kunde jag lika gärna ha valt naprapathögskolan.
Smutskastningen som sker är bedrövlig, går man in och läser på internet för att skapa sig en uppfattning kan man enkelt få en helt felaktig bild, då det pågår ett krig som inte är annat än rena barnsligheterna.
Än så länge i min utbildning tycker jag att vi har fått mycket god grund för vad som komma skall med höga krav och hög kvalitet samt, i huvudsak, väldigt duktiga lärare som lär ut vad de är bra på. (Inte bara kiropraktorer utan läkare, medicinare, forskare osv, beroende på ämne).
Jag antar att vi snackar om någon typ av revbens- eller ryggrelaterat smärttillstånd (som av patienten misstolkas för att vara smärtor från hjärtat) här, och inte en verklig påverkan på hjärtmuskeln? Det senare låter en aning osannolikt.
Därför jag skrev liknar med stora bokstäver:). Naturligtvis går det inte att bota en verklig hjärtinfakt med kiropraktik.
Tror att vissa stora sjukhus har kiropraktorer anställda. Vet inte exakt vad dom gör där(går ju bara i ettan än) men jag vet att det finns ett tillstånd som LIKNAR hjärtinfarkt som man kan avhjälpa med kiropraktik som dom brukar få göra på sjukhusen.
Fast ja har svårt att tänka mig att det tillståndet inträffar så ofta att det lönar sig att ha en fastanställd kiropraktor? Men ja ska nog inte uttala mig. Men jag tror inte "mitt" sjukhus har någon. Har aldrig hört talas om det iallfall.
Snabb googling på Ryhov +kiropraktor så hittade jag endast en artikel om att smärtläkaren Mats ibland använder sig av en metod som heter "ortopedisk manuell terapi" Där ser man.
Var han utbildad på skandinaviska kiropraktorhögskolan? Finns tyvärr vissa 3 veckorskurser där man får lära sig att "knäcka" och det kan leda till problem då dom inte tar upp mycket som man behöver veta om kroppen i övrigt.
Det var han nog absolut. Men i vilket fall så fick jag komma till en ortoped senare som sa att jag faktiskt hade en sjukdom i ryggen, som inte går att göra något åt genom att knäcka diskar.
Min enda erfarenhet av en kiropraktor är ingen höjdare. Ja har alltid alltid haft problem med ryggen och han gjorde den klassiska "knäckaren" över på 10min och kostade 500pix. Den hade ja lika gärna kunnat göra hos en sjukgymnast på Vårdcentralen. Sen återbesök en vecka senare där ja fick gå fram o tebax två varv och nu va det bra sa han, 500pix till.
Har fortfarande problem med ryggen f.ö
Det krävs ju ofta en del kontinuerlitet också för att det ska hjälpa, ett besök i skönt för stunden, men i det långa loppet undrar jag om det håller.
Har gått regelbundet till kiropraktor i Helsingborg och hela avedelningen har behandlat mig väldigt bra och när jag träffat någon ny pga att ordinarie har varit hemma i sjukdom eller liknande, så har de aldrig bara kollat igenom journalen utan verkligen kollat allt själva och frågat mig mycket för att få bättre koll på vad de ska behandla.
Fast då kan ja lika gärna gå till sjukgymnasten för lite knäck 5gånger istället för en gång hos kiro, samma kostnad.
Haeffner
2008-02-26, 19:55
Fast då kan ja lika gärna gå till sjukgymnasten för lite knäck 5gånger istället för en gång hos kiro, samma kostnad.
Alla sjujkgymnaster är inte utbildade inom OMT
Fast då kan ja lika gärna gå till sjukgymnasten för lite knäck 5gånger istället för en gång hos kiro, samma kostnad.
Ifall de kan det så är det jättebra. Utifrån min personliga erfarenhet så har dock ingen sjukgymnast varit förmögen till det dock.
Haeffner
2008-02-26, 21:16
Anledningen till att jag valde kiropraktorhögskolan var att jag redan tyckte mig ha bra grund när det gäller mjukdelar
Går man inte igenom mjukdelar och hela den muskulära anatomin lika ingående i kiropraktorutbildningen som i Naprapatutbildningen?
Totte på slottet
2008-02-26, 23:05
Går man inte igenom mjukdelar och hela den muskulära anatomin lika ingående i kiropraktorutbildningen som i Naprapatutbildningen?
Jag vet inte säkert tyvärr, men jag har deffinitivt för mig att naprapater har mer mjukdelsbehandling (massage) på schemat. När det gäller anatomin så läser vi minst lika mycket som nappisarna, mycket grundligt från minsta beståndsdel och uppåt.
Att lära sig trycka triggerpunkter och massera finns det dock massor av kurser för och kan man redan sin anatomi bra och har en hyffsad känsla i händerna så blir man fort en gångbar massör. Trycka triggerpunkter och gnugga muskler i olika lägen är en av mina specialare, fungerar skitbra och är inte alls svårt egentligen och passar utmärkt tillsammans med andra tekniker.
Det är ju som sagt inte så att man direkt man kommer ut är fullärd och slutar lära sig nya saker, det är ju egentligen då man får läsa vad man vill, specialisera sig och använda sin kunskap till att hitta sin egen nitsch.
Haeffner
2008-02-27, 00:03
Jag vet inte säkert tyvärr, men jag har deffinitivt för mig att naprapater har mer mjukdelsbehandling (massage) på schemat. När det gäller anatomin så läser vi minst lika mycket som nappisarna, mycket grundligt från minsta beståndsdel och uppåt.
Att lära sig trycka triggerpunkter och massera finns det dock massor av kurser för och kan man redan sin anatomi bra och har en hyffsad känsla i händerna så blir man fort en gångbar massör. Trycka triggerpunkter och gnugga muskler i olika lägen är en av mina specialare, fungerar skitbra och är inte alls svårt egentligen och passar utmärkt tillsammans med andra tekniker.
Det är ju som sagt inte så att man direkt man kommer ut är fullärd och slutar lära sig nya saker, det är ju egentligen då man får läsa vad man vill, specialisera sig och använda sin kunskap till att hitta sin egen nitsch.
I see!
Hur länge har du gått på skolan? Vad säger du om studietempo mm. Hinns det med att jobba ihop lite pengar till terminsavgifterna mm?
Totte på slottet
2008-02-27, 00:29
I see!
Hur länge har du gått på skolan? Vad säger du om studietempo mm. Hinns det med att jobba ihop lite pengar till terminsavgifterna mm?
Jag går faktiskt bara i ettan :) Studietempot är varierat men allmänt mycket högre än vad jag förväntade mig. Biter man ihop så går det dock bra, man lär sig mycket! Visst finns det tid med ett extraknäck, om det är ett flexibelt sådan i alla fall. Vissa veckor har man några lediga dagar där man kan klämma in jobb mellan pluggsessionerna. Personligen tar jag någon patient då och då, men det blir inte mycket.
machine gun
2008-02-27, 00:36
Alla sjujkgymnaster är inte utbildade inom OMT
Är man ute efter den terapiformen väljer man såklart en sjukgymnast som har den utbildningen.
Alla sjukgymnaster är inte utbildade inom OMT
Apropå OMT, som verkar vara väldigt inne just nu, så tycker jag att det känns lite överreklamerat, framför allt när det gäller manipulation/mobilisering. Alla smärttillstånd/skador är inte orsakade av snedheter och låsningar som botas genom att "knäckas till", även om en skada ofta åtföljs av t.ex. snedhet. Ibland tycker jag att man pratar om OMT som om sjukgymnaster aldrig utfört manuell undersökning, aldrig kunnat ställa en korrekt diagnos, aldrig arbetat med stabiliseringsträning etc. innan just OMT blev populärt, och det känns i mina ögon som en lätt överdrift.
Tjejjen som varit överallt/Jag har gjort praktik på sjukgymnastiken och där kunde alla sjukgymnasterna "knäcka". Dessutom tog dom sjukt mycket tid på sig med patienterna, dom kände och klämde och studerade i en timma säkert. Många sa att dom hellre gick än till läkaren med sina problem.
(Alla sjukgymnaster var också otroligt vältränad själv, dom jäklarna!)
obesogen
2008-02-27, 10:15
Apropå OMT, som verkar vara väldigt inne just nu, så tycker jag att det känns lite överreklamerat, framför allt när det gäller manipulation/mobilisering. Alla smärttillstånd/skador är inte orsakade av snedheter och låsningar som botas genom att "knäckas till", även om en skada ofta åtföljs av t.ex. snedhet. Ibland tycker jag att man pratar om OMT som om sjukgymnaster aldrig utfört manuell undersökning, aldrig kunnat ställa en korrekt diagnos, aldrig arbetat med stabiliseringsträning etc. innan just OMT blev populärt, och det känns i mina ögon som en lätt överdrift.
+1. Jag har personligen alltid varit skeptisk till många av OMT behandlingarna. Mest för att det finns som du säger få smärttillstånd som kan botas med OMT. Anledningen till att många går kurserna handlar mest om att när man väll börjar jobba märker man att behandlingen är väldigt uppskattad av patienterna, precis som massage. Även om jag som behandlande sjukgymnast vet att OMT inte räcker som enskild behandling är det oftast sådan typ av "bänkbehandling" som patienterna helst betalar för. Jag vet inte hur många gånger jag hört "-jag var hos sjukgymnasten och han knäckte inte ens min rygg utan sa åt mig att börja träna, dit går jag inte igen!". Folk vill i allmänhet inte vara beroende av sig själva gällande rehabiliteringen utan de flesta vill få någon form av bänkbehandling. Därför upplever jag att kombinationen fungerar bäst. Dvs mobilisering/manipulation - ut och träna i gymmet - ge hemövningar
vBulletin® v3.8.8, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.