Visa fullständig version : Legalisera AAS?
Med tanke på tråden om tjallande på folk som kurar... vore intressant att se hur vi ligger till om man tar den här enkla ja/nej-frågan. Misstänker att det blir fler ja än man förväntar sig hos allmänheten.
Poll kommer
jag gillar korv med mos... för jag deffar... o e hungrig.
Nej, men jag skulle ju inte direkt fly landet bara för att det skulle bli lagligt.
Jag hade nog sagt ja om det sker hos läkare eller dy.
Nej, men jag skulle ju inte direkt fly landet bara för att det skulle bli lagligt.
Bara starta den pollen då ifall det nu är intressant vilka som flyr landet vid legalisering av aas.
Nope, Vore kul om folk tränade rent. ;(
bertbert
2007-11-15, 21:34
Nej som fan.
Jag hade nog sagt ja om det sker hos läkare eller dy.
Ja kan du och andra tolka som att man kan få tag på det sätt lagligt och använda det i syfte att bygga muskler. Hur hårt kontrollerat det är är inte direkt frågan.
Nej som inte alls då.
Nitrometan
2007-11-15, 21:39
Nej.
Att avkriminalisera det och låta kliniker med licens behandla människor som vill och betalar anser jag vara rimligt. Jag anser däremot inte att man bör göra det fritt tillgängligt att säljas hur som helst.
Njae. Jag är definitivt emot en direkt legalisering utan restriktioner och läkaruppsikt. Däremot, om man betalade pengar för läkarundersökningar, och fick intyg på att man klarar av det rent hälsomässigt, kanske sakfrågan hade varit en annan. Visserligen hade en svart marknad - antagligen delvis styrd av kriminella organisationer - kunnat försvinna. Båda alternativen har sina fördelar, men om AAS inte längre restrikteras av lag så legitimeras både bruket och försäljningen, vilket antagligen ökar användandet.
Albatross!
martin86
2007-11-15, 21:42
No way José.
Det är redan lagligt även om man inte använder det inom humanvården i någon större utsträckning då bieffekterna inte är så roliga.
Säger ja, inte för att jag skulle använda det.
Folk får väl göra vad fan dom vill med sin kropp tycker jag.
Men sen har jag ju ingen koll på om det finns AAS som man inte blir helt loco av.
Resulterar det i våldsamt beteende så säger jag nej.
Att avkriminalisera det och låta kliniker med licens behandla människor som vill och betalar anser jag vara rimligt. Jag anser däremot inte att man bör göra det fritt tillgängligt att säljas hur som helst.
Njae. Jag är definitivt emot en direkt legalisering utan restriktioner och läkaruppsikt. Däremot, om man betalade pengar för läkarundersökningar, och fick intyg på att man klarar av det rent hälsomässigt, kanske sakfrågan hade varit en annan. Visserligen hade en svart marknad - antagligen delvis styrd av kriminella organisationer - kunnat försvinna. Båda alternativen har sina fördelar, men om AAS inte längre restrikteras av lag så legitimeras både bruket och försäljningen, vilket antagligen ökar användandet.
Albatross!
En fråaga till båda eftersom det funkar i båda fallen, om det blir väldigt dyrt med ett system där man måste undersökas etc. etc., ungefär som dyr alkohol i Sverige alltså, kommer Dragan verkligen gå i konkurs? Lutar det inte åt att många fortsätter köpa svart som i dag? Självklart kan vi bara spekulera men lösningarna ni nämner låter väldigt dyra för den enskilde individen, och vi andra ska väl inte stå för kostnaderna?
Det är redan lagligt även om man inte använder det inom humanvården i någon större utsträckning då bieffekterna inte är så roliga.
Eh, jag kan få tag på aas för muskelbyggande syfte lätt lagligt? Hur och var?
Ja kan du och andra tolka som att man kan få tag på det sätt lagligt och använda det i syfte att bygga muskler. Hur hårt kontrollerat det är är inte direkt frågan.
Nej som inte alls då.
Vi pratar förutsättningar. Göran som haft en taskig uppväxt och har en förkärlek till att spöa sin respektive bör nog inte få köpa AAS på närmsta Shell-mack.
Men Baan som studerar, är snäll mot sin mamma och flickvän och t o m köper julklappar till syrrans hund kan jag nog tänka mig låta få en presentpåse av diverse substanser. ;)
Iom att detta inte går att kontrollera så blir mitt svar..Korv med mos!
Löjtnant Blank
2007-11-15, 21:47
Jag bryr mig inte nämnvärt mycket.
En fråaga till båda eftersom det funkar i båda fallen, om det blir väldigt dyrt med ett system där man måste undersökas etc. etc., ungefär som dyr alkohol i Sverige alltså, kommer Dragan verkligen gå i konkurs? Lutar det inte åt att många fortsätter köpa svart som i dag? Självklart kan vi bara spekulera men lösningarna ni nämner låter väldigt dyra för den enskilde individen, och vi andra ska väl inte stå för kostnaderna?
Jag ser inte AAS som någon rättighet eller att det skulle förändra situationen för den genomsnittliga kriminella användaren. Jag anser däremot att man bör låta människor ta informerade beslut om sin kropp och om en 60-årig man vill ta en kur på klinik för att orka med ålderdomen bättre eller om en yngre människa skrapar ihop pengarna för att kunna se snyggare ut på stranden så skall de få den möjligheten tycker jag. Men med vissa restriktioner för att inte samhällspåverkan skall bli för stor.
Eh, jag kan få tag på aas för muskelbyggande syfte lätt lagligt? Hur och var?
Vill du ha det för att bygga muskler utöver återhämtning efter svåra kroppskador så får du hålla dig till Dragan, Josef eller Emil på hörnet men frågan är ju om man vill att det ska bli lagligt och det går nog inte att göra något lagligt som redan är det.
Vill du ha det för att bygga muskler utomöver återhämtning efter svåra kroppskador så får du hålla dig till Dragan, Josef eller Emil på hörnet men frågan är ju om man vill att det ska bli lagligt och det går nog inte att göra något lagligt som redan är det.
Ah, random besserwisseri ser jag. Jag var kanske inte så tydlig vad som avsågs men å andra sidan bör det vara självklart, jag nämnde t.o.m. tråden där aas diskuterades i samband med muskelbyggande för skojs skull. Misstänker att få andra har missuppfattat.
Dumleman
2007-11-15, 21:56
Testa! Legalisera och se hur crazy allting blir och sen förbjud isf. Om det inte blir helt psykat så låt det fortsätta vara lagligt. Själv sitter jag i publiken *popcorn*
Såg en dokumentär där en kille gick till någon klinik i USA och fick injektioner. De kollade hans blodvärden och han fick göra en psykologisk undersökning varannan vecka. Han fick en del bieffekter (humörsvängningar i form av nedstämdhet) och läkaren sa att de skulle avbryta behandlingen. Var ganska intressant att se faktiskt. Det var även ganska låga doser om jag förstod det rätt.
Att släppa AAS fritt skulle vara väldigt dumdristigt men den där dokumentären var intressant. Det finns gråskalor som med allt annat. Korv med mos för min del.
Überbiffen
2007-11-15, 21:57
Nej.
Korv med mos för min del.
Du tryckte Ja i pollen. :smash:
En fråaga till båda eftersom det funkar i båda fallen, om det blir väldigt dyrt med ett system där man måste undersökas etc. etc., ungefär som dyr alkohol i Sverige alltså, kommer Dragan verkligen gå i konkurs? Lutar det inte åt att många fortsätter köpa svart som i dag? Självklart kan vi bara spekulera men lösningarna ni nämner låter väldigt dyra för den enskilde individen, och vi andra ska väl inte stå för kostnaderna?
Undersökning betyder inte per automatik skyhöga kostnader. Ponera att vi inrättar ett system med auktoriserade, utbildade återförsäljare av AAS, som betalar skatt per såld enhet precis likt dagens system. När mellanhänderna försvinner så sjunker priset, och när staten får intäkter från både försäljare och betalande undersökande, så kanske vi får tillbaka lejonparten av utgifterna.
Rent ideologiskt är jag av annan åsikt. Enligt mina preferenser torde alla former av både prestationshöjande preparat och ren narkotika legaliseras, och till följd av legalisering så sjunker den organiserade brottsligheten avsevärt, samtidigt som polisiärt inflytande ökar markant. Att vissa individer inte förmår ta ansvar för sina handlingar efter en legalisering är inte systemets fel, och dessa kan med fördel straffas med straffsatser värd etiketten riskprevention. Att, som idag, förlita sig på människor utan varken praktisk eller teoretisk kunskap inom ämnet är inte att föredra. Alla bör ta ansvar för sina egna val och handlingar.
Nej, pragmatik är inte min grej.
Animalistic
2007-11-15, 22:00
ja.
Ah, random besserwisseri ser jag. Jag var kanske inte så tydlig vad som avsågs men å andra sidan bör det vara självklart, jag nämnde t.o.m. tråden där aas diskuterades i samband med muskelbyggande för skojs skull. Misstänker att få andra har missuppfattat.
Att det redan är lagligt men inte används så mycket är ganska intressant om man verkligen vill diskutera ämnet och många som pratar om att "legalisera AAS" verkar ha missat den detaljen. Att förslår läkarkontroller och hälsoundersökningar med administrering vid särskilda kliniker är en vanlig lösning och det förekommer ju även i den här tråden men vilken läkare kan skriva ut medel som redan idag används extremt sparsamt pga bieffekterna bara för att någon vill bygga lite muskler?
Att det redan är lagligt men inte används så mycket är ganska intressant om man verkligen vill diskutera ämnet och många som pratar om att "legalisera AAS" verkar ha missat den detaljen. Att förslår läkarkontroller och hälsoundersökningar med administrering vid särskilda kliniker är en vanlig lösning och det förekommer ju även i den här tråden men vilken läkare kan skriva ut medel som redan idag används extremt sparsamt pga bieffekterna bara för att någon vill bygga lite muskler?
Det handlar inte om att skriva ut läkemedel, om du läst vad som skrivits.
pragmatist
2007-11-15, 22:04
Finns det några studier av steroidrelaterade problem i länder där det idag är lagligt jämfört med länder där det är olagligt? Jag vet inte, men min gissning är att det inte är någon större skillnad.
Det handlar inte om att skriva ut läkemedel, om du läst vad som skrivits.
Skillnaden är marginell men vilken läkaren kan i så fall utfärda ett intyg för att man ska få bruka ett läkemedel som har sådana bieffekter?
Skillnaden är marginell men vilken läkaren kan i så fall utfärda ett intyg för att man ska få bruka ett läkemedel som har sådana bieffekter?
Vad menar du?
Undersökning betyder inte per automatik skyhöga kostnader. Ponera att vi inrättar ett system med auktoriserade, utbildade återförsäljare av AAS, som betalar skatt per såld enhet precis likt dagens system. När mellanhänderna försvinner så sjunker priset, och när staten får intäkter från både försäljare och betalande undersökande, så kanske vi får tillbaka lejonparten av utgifterna.
Rent ideologiskt är jag av annan åsikt. Enligt mina preferenser torde alla former av både prestationshöjande preparat och ren narkotika legaliseras, och till följd av legalisering så sjunker den organiserade brottsligheten avsevärt, samtidigt som polisiärt inflytande ökar markant. Att vissa individer inte förmår ta ansvar för sina handlingar efter en legalisering är inte systemets fel, och dessa kan med fördel straffas med straffsatser värd etiketten riskprevention. Att, som idag, förlita sig på människor utan varken praktisk eller teoretisk kunskap inom ämnet är inte att föredra. Alla bör ta ansvar för sina egna val och handlingar.
Nej, pragmatik är inte min grej.
Ok. Men jag tänker fortfarande som så att gatuförsäljaren varken behöver ta betalt för undersökningar eller betala skatt. Eftersom aas förmodligen skulle skattas åt helvete som alkohol så betyder det även dyrare produkt när du väl kommit förbi alla undersökningar. Frågan är om skillnaden blir tillräckligt liten för att folk ska vilja välja den lagliga approachen. Självklart är det svårt att visa det på den teoretiska nivån vi är på men jag hävdar i alla fall att det är intressant problem. I extremfallet kanske ingen handlar lagligt ändå och alla köper bara som förut när det var olagligt...
Vad menar du?
Det som står i inlägget.
"vilken läkaren kan i så fall utfärda ett intyg för att man ska få bruka ett läkemedel som har sådana bieffekter?"
Jaha, då blev den andra tråden låst. Men om Fetknoppen läser detta så gick det inte få tag på hela artikeln men du kanske kan citera slutsatsen då abstraktet absolut inte sade det du påstod. Dessutom...rätt begränsad mängd människor att dra en sådan enorm slutsats som du gjorde.
Jag känner inte att jag har kunskap nog att svara "ja" eller nej". Men samtidigt är jag vegetarian, så "korv med mos" går inte heller :confused:
Löjtnant Blank
2007-11-15, 22:36
Jaha, då blev den andra tråden låst. Men om Fetknoppen läser detta så gick det inte få tag på hela artikeln men du kanske kan citera slutsatsen då abstraktet absolut inte sade det du påstod. Dessutom...rätt begränsad mängd människor att dra en sådan enorm slutsats som du gjorde.
Håller du med om att det var mitt fel att tråden blev låst?
Jaha, då blev den andra tråden låst. Men om Fetknoppen läser detta så gick det inte få tag på hela artikeln men du kanske kan citera slutsatsen då abstraktet absolut inte sade det du påstod. Dessutom...rätt begränsad mängd människor att dra en sådan enorm slutsats som du gjorde.
Eftersom diskussionen urartade i den andra tråden, om den då skall fortsätta här vad tror du då chanserna är för denna skall förbli öppen.
Snälla håll ämnet och, kasta inte skit på varandra.
Eftersom diskussionen urartade i den andra tråden, om den då skall fortsätta här vad tror du då chanserna är för denna skall förbli öppen.
Snälla håll ämnet och, kasta inte skit på varandra.
Jag tyckte nog jag och Fetknoppen höll en rätt bra nivå men ok jag skall sluta.
Eftersom diskussionen urartade i den andra tråden, om den då skall fortsätta här vad tror du då chanserna är för denna skall förbli öppen.
Snälla håll ämnet och, kasta inte skit på varandra.
Varför inte radera posterna och säga "ajabaja håll er till ämnet"! Jag ville ju se allans respons.....
Jacksatan
2007-11-15, 22:45
Säger ja, inte för att jag skulle använda det.
Folk får väl göra vad fan dom vill med sin kropp tycker jag.
Men sen har jag ju ingen koll på om det finns AAS som man inte blir helt loco av.
Resulterar det i våldsamt beteende så säger jag nej.
Men då sänder ju samhället ut budskapet att det inte direkt är farligt med AAS. Det är inga leksaker och den psykiska aspekten av biverkningarna tror jag är värst. Ett samhälle ska värna om sina medborgare och då tycker jag det är högst olämpligt att legalisera dopingpreparat.
Du tryckte Ja i pollen. :smash:
jo men såg inte korv med mos förän jag såg efteråt. Korv med mos tolkar jag som, 50/50.
Varför inte radera posterna och säga "ajabaja håll er till ämnet"! Jag ville ju se allans respons.....
Då får du vänta tills han själv ger en respons, och inte flytta frågorna ifrån tråd till tråd, det är ett bra sätt att låsa fler trådar där frågan inte hör hemma alls.
Jag lär bli gråhårig innan det svaret kommer.
Men visst, jag rättar mig i ledet.
jo men såg inte korv med mos förän jag såg efteråt. Korv med mos tolkar jag som, 50/50.
Nej, det var reserverat för dom som behöver extrahjälp för att fatta vad en ja/nej-fråga är.
Det är redan lagligt även om man inte använder det inom humanvården i någon större utsträckning då bieffekterna inte är så roliga.
Klart som fan det är lagligt om en läkare skriver ut det till en men det är inte vad tråden handlar om...
Om AAS hade varit lagligt så hade jag endå inte tagit, det vore som att jag får mina mål helt gratis och själva glädjen blir som bortsuddad.
Jag skulle jämföra det med att jag blir miljonär på att sitta hemma framför datorn...
Jag skulle jämföra det med att jag blir miljonär på att sitta hemma framför datorn...
Skulle du inte vilja det?
Om AAS hade varit lagligt så hade jag endå inte tagit, det vore som att jag får mina mål helt gratis och själva glädjen blir som bortsuddad.
Jag skulle jämföra det med att jag blir miljonär på att sitta hemma framför datorn...
Det är väl inte svårt, jag kan ge dig flera alternativ hur du kan bli mångmiljonär redan nu. Typ: http://www.netflixprize.com/ eller http://www.claymath.org/Popular_Lectures/Minesweeper/ , behöver inte ens lämna lägenheten.
Sheogorath
2007-11-15, 23:11
Kan väl gå an. Men det skulle fortfarande vara dopingklassat så klart. Ungefär som koffein var tidigare, och alkohol är inom vissa sporter.
No AAS in this game. *flex*
Skulle du inte vilja det?
Nej, vad ska jag leva för då? har man pengar i massor förlorar man sina drömmar, livet skulle ju vara så tråkigt då, som alla andra med mycke pengar kan man börja med kokain och kanske finna sitt liv igen...
Det är en väldigt grov skildring men du bör nog förstå min poäng, back to topic.
Ganymedes
2007-11-15, 23:50
Det blir väl ingen sport och inget imponerande, ifall vilken jävla sopa som helst fuskar sig till en schysst kropp?
Whistler
2007-11-16, 00:05
Jag är emot all legalisering.
Eftersom samhället inte ens kan hantera en drog som alkohol, som i proportion till hormonpreparat är mild, så vill jag inte ens tänka på hur det skulle se ut med massa AAS överallt.
Ponera att de här "klinikerna" skulle sättas upp. Skulle de monitorera träningsframgången också då? Skulle man få komma med andra skäl än byggning till sitt (miss)bruk? Skulle det bli ett nytt viagra? Föryngringsmedel? Triggning för pojkar med dåligt självförtroende?
Jag tycker inte det är hållbart. Jag ser nog med grabbar som preppar när jag jobbar, och det är oftast inte en trevlig syn. Ett par öl och någon ger dem en sned blick när de hänsynslöst tränger sig förbi på dansgolvet så brakar fan lös. Det behöver inte ens vara seriöst tränande grabbar som gör det. De som är allra seriösast på gymmet ser man inte ens på krogen, som tur är.
Men där har vi istället den moraliska aspekten, även känt som så kallat "fusk". Om jag själv tycker det är fusk är väl tveksamt, genvägar är senvägar, men visst blir man lite putt när man hör snacket gå om någons framgång (på gymmet dvs, går sällan lika bra i övriga livet) och man vet att personen drogat sig för att komma dit.
Nej, jag säger som alltid... Varför tillåta ännu mer droger i samhället? Illegalisera de vi i dagens läge tillåter istället!
Om AAS hade varit lagligt så hade jag endå inte tagit, det vore som att jag får mina mål helt gratis och själva glädjen blir som bortsuddad.
Jag skulle jämföra det med att jag blir miljonär på att sitta hemma framför datorn...
enligt ditt resonemang kan alla bli cutler
enligt ditt resonemang kan alla bli cutler
Han skrev jag ffs. Hans mål kanske inte är att se ut som Cutler??!
Deceiver85
2007-11-16, 00:20
Jag är emot all legalisering.
Eftersom samhället inte ens kan hantera en drog som alkohol, som i proportion till hormonpreparat är mild, så vill jag inte ens tänka på hur det skulle se ut med massa AAS överallt.
Ponera att de här "klinikerna" skulle sättas upp. Skulle de monitorera träningsframgången också då? Skulle man få komma med andra skäl än byggning till sitt (miss)bruk? Skulle det bli ett nytt viagra? Föryngringsmedel? Triggning för pojkar med dåligt självförtroende?
Jag tycker inte det är hållbart. Jag ser nog med grabbar som preppar när jag jobbar, och det är oftast inte en trevlig syn. Ett par öl och någon ger dem en sned blick när de hänsynslöst tränger sig förbi på dansgolvet så brakar fan lös. Det behöver inte ens vara seriöst tränande grabbar som gör det. De som är allra seriösast på gymmet ser man inte ens på krogen, som tur är.
Men där har vi istället den moraliska aspekten, även känt som så kallat "fusk". Om jag själv tycker det är fusk är väl tveksamt, genvägar är senvägar, men visst blir man lite putt när man hör snacket gå om någons framgång (på gymmet dvs, går sällan lika bra i övriga livet) och man vet att personen drogat sig för att komma dit.
Nej, jag säger som alltid... Varför tillåta ännu mer droger i samhället? Illegalisera de vi i dagens läge tillåter istället!
http://djforum.free.fr/smileysmileysmiley/v2/surprises/surprises.smileysmiley.com.54.gif
J
Nej, jag säger som alltid... Varför tillåta ännu mer droger i samhället? Illegalisera de vi i dagens läge tillåter istället!
Jag anser väl att människan i så stor utsträckning som möjligt skall få bestämma över sin egen kropp så varje inskränkning i den rätten måste vara väl motiverad och grundlagd.
http://djforum.free.fr/smileysmileysmiley/v2/surprises/surprises.smileysmiley.com.54.gif
:thumbup: Håller med dig som håller med som håller med:D
Han skrev jag ffs. Hans mål kanske inte är att se ut som Cutler??!
läser du? visst jag har också gjort det felet innan, men människan skrev att om han skulle bruka aas skulle han få sina mål gratis. DVS han skulle inte behöva arbeta något för dom. Och målen med att ta aas ja vad kan dom vara?
Det som står i inlägget.
"vilken läkaren kan i så fall utfärda ett intyg för att man ska få bruka ett läkemedel som har sådana bieffekter?"
Hur låter den meningen, tycker du?
Visst, om du skrivit "vilken läkare" så hade meningen fått en annan betydelse. Oavsett vilket så kan man tolka meningen precis hur man vill.
Svar nej.
Eftersom det står i DN att pundare numera använder AAS för att få ett aggressivt rus och eftersom jag brukar promenera över Sergels torg då och då så tycker jag inte att vem som helst ska få.
Nej, för att AAS passar inte för alla och är säkert ett svårt preparat att använda rätt, jämfört med t ex med alkohol och tobak.
Nej, för att AAS passar inte för alla och är säkert ett svårt preparat att använda rätt, jämfört med t ex med alkohol och tobak.
Hur använder man tobak och alkohol "rätt"? :)
Hur använder man tobak och alkohol "rätt"? :)
Man röker en cigarr och dricker ett glas skumpa när man firar något....t.ex.
Att avkriminalisera det och låta kliniker med licens behandla människor som vill och betalar anser jag vara rimligt. Jag anser däremot inte att man bör göra det fritt tillgängligt att säljas hur som helst.
+1 plus någon slags tidsgräns och åldergräns.
Känns som att dom som preppar och tävlar kanske skulle ta sig en funderare att börja gå på klinik istället. i och med att dom då får mindre mängder kanske det medför att vissa tävlingar blir jämnare osv.
vad vet jag
Nej, här blir det ett nej, skräddaren säger nej.
läser du? visst jag har också gjort det felet innan, men människan skrev att om han skulle bruka aas skulle han få sina mål gratis. DVS han skulle inte behöva arbeta något för dom. Och målen med att ta aas ja vad kan dom vara?
Erm what? Alla kan inte bli som cutler vad de än tar, sen skulle jag inte vilja stoppa in sånt dära skit i mig. Sen vet jag ej vad du menar...
Nej, här blir det ett nej, skräddaren säger nej.
VARAN! den känner jag igen :)
Commando1980
2007-11-18, 00:01
Svar nej.
Eftersom det står i DN att pundare numera använder AAS för att få ett aggressivt rus och eftersom jag brukar promenera över Sergels torg då och då så tycker jag inte att vem som helst ska få.
jo men om det är sant det du säger så får ju pundarna ändå tag på aas, likaså alla andra som vill få tag i preparaten *whistle*
ser genomgående i många poster att man glömmer ställa alternativen mot varandra...
därmed inte sagt att jag är för en legalisering....
Svarade nej. Samhället skulle med andra ord få ta kostnaderna för alla biverkningar och detta utan att tjäna ett skit på att legalisera AAS. Fast liknande fall finns ju. Ta tex Holland där samhället där är beredd att ta kostnaderna för knarket (det som nu är lagligt) men där är också stora delar av befolkningen förmodligen för skiten medans det är alldeles för få i Sverige som är för AAS för att det skulle kunna bli lagligt.
Dessutom förknippas det med aggressiva muskelberg med små kulor (av allmännheten alltså). Inte många av maktens män som tar AAS och det är ju lite dem som håller i taktpinnarna i samhället. Känns som om det är endel politiker i Holland som själva rökt på eller röker på, därför är inställningen till det också mildare hos lagstiftare.
Men Sverige skulle som sagt inte tjäna ett skit på att legalisera AAS utan det skulle innebära större kostnader för samhället.
tigerofsweden
2007-11-18, 12:15
läser du? visst jag har också gjort det felet innan, men människan skrev att om han skulle bruka aas skulle han få sina mål gratis. DVS han skulle inte behöva arbeta något för dom. Och målen med att ta aas ja vad kan dom vara?
Du är expert på att dra märkliga slutsatser måste jag säga!
Och svar på trådens frågeställning är nej.
Viktor_Balck
2007-11-18, 12:24
Nej, här blir det ett nej, skräddaren säger nej.
bestämt nej?
umwmGim4ksA
von huff
2007-11-18, 12:26
Jag är ingen expert men om jag har förstått rätt så betyder det inte att musklerna kommer gratis fastän du använder aas.Många tycks ju tro att det är så.Jag tror att det tär på psyket att svälla upp och sedan krympa igen och det är många som blir psykiskt beroende.
Ta tex Holland där samhället där är beredd att ta kostnaderna för knarket (det som nu är lagligt)
Ursäkta, men vad pratar du om? Vilket "knark" är lagligt? Cannabis är långt ifrån fullt lagligt. Man har för några veckor sedan gått ut med att Psilocybinsvampar när som helst kommer bli olagliga.
Förövrigt så har Sverige dubbelt så många dödsfall till följd av överdoser som Holland, trots våran eminenta drogpolitik.
Förövrigt så har Sverige dubbelt så många dödsfall till följd av överdoser som Holland, trots våran eminenta drogpolitik.
Jag skulle gärna vilja veta hur det ser ut med det som är under överdosdödsfall på skalan. D.v.s. vad kostar vården av missbrukare med olika följdsjukdomar, hur många dör i följdsjukdomar, hur många fryser ihjäl på gatan osv. Det står ju inte bara mellan "död i överdos" och "absolutist".
Ja det borde legaliseras och behandlas som vilken annan handelsvara som helst.
Jacksatan
2007-11-18, 14:09
Ja det borde legaliseras och behandlas som vilken annan handelsvara som helst.
Och så borde vi göra med heroin också?
Och så borde vi göra med heroin också?
Ptja, varför inte?
Jag skulle gärna vilja veta hur det ser ut med det som är under överdosdödsfall på skalan. D.v.s. vad kostar vården av missbrukare med olika följdsjukdomar, hur många dör i följdsjukdomar, hur många fryser ihjäl på gatan osv. Det står ju inte bara mellan "död i överdos" och "absolutist".
Jag har inte fördjupat mig i ämnet så jag känner till några sådana siffror. Om det ens finns, det torde inte vara det lättaste att räkna på.
Vad jag däremot vet är att man delar ut metadon mer eller mindre fritt i Holland, till skillnad mot Sverige där det är sjukt hårt reglerat. Dessutom är ju nästintill säker på att det delas ut gratis, rena, sprutor.
Detta bör ju kunna leda till färre småbrott för att finansiera sitt missbruk, mindre smittspridning via sprutor och även bättre hälsa iom att dom förhoppningsvis får lite mer pengar över till mat etc.
vBulletin® v3.8.8, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.