Visa fullständig version : Kommunistmedia?
Tjena!
Med tanke på vilken häxjakt det pågår kring borgerliga politiker undrar jag varför det inte blivit något massmedialt uppstånd kring (s)offliggarnas partiledare Mona?
Hon har upprepade gånger varit involverad i skandaler av en mycket större grad än vad t.ex de 4 senaste moderatkvinnorna har
Någon som har en idé eller förklaring till varför det kan vara så?
Scratch89
2007-11-05, 22:19
Nu har det iofs inte blivit särskilt stor uppståendelse kring (m)-skandalerna, mest för att de har vett att avgå, till skillnad från de gamla hederliga sossarna. I värsta fall blev de väl landshövdingar...
Man klagar alltid på dem som har makten. Det hör till liksom.
Patrik Cutler
2007-11-05, 22:21
1. för att de borgeliga styr numera
2. monas bedrifter redan har varit uppe i media
Slartibartfast
2007-11-05, 22:26
Är alla i Sverige insatta i politik?
Jag vet knappt vilka partier som är med i riksdagen?
Är alla i Sverige insatta i politik?
Jag vet knappt vilka partier som är med i riksdagen?
Jag tror att de flesta följer media lite ;) Insatta är inte många.
Monas skandaler är gammal skåpmat, (M)-skandalerna är färska. Gissa vilka som blir rubriker?
Dessutom finns det en uppsjö av vinklar att dra på, så bered dig på att läsa om eländet länge till.
Deceiver85
2007-11-05, 22:33
Kommunistmedia i Sverige? VA?!?! Nej?!?! Skojar du? *rolleyes*
Skål på dig, Xealswe!
http://www.businessinnovationinsider.com/images/2006/04/Communist%20Party.jpg
snartspensligvegan
2007-11-05, 23:16
Tjena!
Med tanke på vilken häxjakt det pågår kring borgerliga politiker undrar jag varför det inte blivit något massmedialt uppstånd kring (s)offliggarnas partiledare Mona?
Hon har upprepade gånger varit involverad i skandaler av en mycket större grad än vad t.ex de 4 senaste moderatkvinnorna har
Någon som har en idé eller förklaring till varför det kan vara så?Har hon? Vad har hon gjort som var så stort då? Betalat på fel kredit vet jag, mer? Frågan är ju om borgarnas misstag kommer ältas lika länge, det tvivlar jag på.
snartspensligvegan
2007-11-05, 23:22
http://www.lyrics.ms/farv-l-till-sl-kt-och-v-nner-105230-2093.htm
Lika aktuell oavsett regering antar jag.
Mona Sahlin fifflar
http://www.youtube.com/watch?v=HE6VXnScmC4
Ingen häxjakt på Mona? Haha, fan media mobbade henne i månader, åratal. Långt värre än vad som skrivs nu om dessa "moderater".
Med tanke på vilken häxjakt det pågår kring borgerliga politiker undrar jag varför det inte blivit något massmedialt uppstånd kring (s)offliggarnas partiledare Mona?
Hon har upprepade gånger varit involverad i skandaler av en mycket större grad än vad t.ex de 4 senaste moderatkvinnorna har
Någon som har en idé eller förklaring till varför det kan vara så?
Ingen häxjakt på Mona? Haha, fan media mobbade henne i månader, åratal. Långt värre än vad som skrivs nu om dessa "moderater".
Ja, Mona Sahlin fick en hel del (välförtjänt) skit när hon fifflade. Det är lustigt hur kort minnet är hos vissa. Det är inte direkt så att det hölls tyst om sossarnas skandaler när de satt vid makten. Det är dessutom betydligt mer motiverande för journalisterna att granska de som sitter vid makten än oppositionen. Det kan vara en förklaring till att det kommer fram så mycket om de borgerliga först nu.
Det närmsta jag har sett kommunistmedia är hur förbluffande tyst det är om Kinas regim. Den tystnaden verkar sträcka sig ända från sossarna till de borgerliga partierna.
Det närmsta jag har sett kommunistmedia är hur förbluffande tyst det är om Kinas regim. Den tystnaden verkar sträcka sig ända från sossarna till de borgerliga partierna.
Man är väl, för att citera en numera bokförfattande godsägarkonsult, imponerad av den politiska stabiliteten.
För övrigt känns det som att det är att överdriva "medias" integritet och idealism när man tillskriver dem en annan ideologi än sensationslystnad.
För övrigt känns det som att det är att överdriva "medias" integritet och idealism när man tillskriver dem en annan ideologi än sensationslystnad.
+ 1000000000000000000000.
Ironiskt nog förefaller det mig som om det är samma tidningar/TV-kanaler som ivrigast framhåller sin roll som de som drar fram sanningen i ljuset och som leder sensationsligan.
Jag tror inte att alla journalister är så moraliskt korrupta att de bara kör på sensationslystnad. Däremot är det helt klart att journalisternas politiska åsikter är mycket mer vänstervridna än allmänhetens. Givetvis märks detta i journalistiken.
Man klagar alltid på dem som har makten. Det hör till liksom.
+1
Till det kan man nog lägga slöhet hos sensationslystna journalister i den mån att sannolikheten att de fortsätter på samma spår som de var inne på "igår" är stor - det måste hända något stort för att "bryta trenden".
RösböJunior
2007-11-08, 14:48
det är väl ingen hemlighet både aftonbaldet + expressen är Vänsterblaskor?
Hetsjakten på nya regeringen är överdriven (ja hjärntvättning av nästan rätt att säga. svensson ska tänka "aha,nämen gud så får man juh inte göra"
sen är det kul se Mona Sahlin ,aftonbladets lilla kommentator vräka ur sig lite skit i varje artikel som handlar om politik.
Fin dubbel-moral hon har ;) Om ni inte visste hur pengar hon förskingrat,drivit skumma bolag mm mm.
Psychological
2007-11-08, 15:07
Tjena!
Med tanke på vilken häxjakt det pågår kring borgerliga politiker undrar jag varför det inte blivit något massmedialt uppstånd kring (s)offliggarnas partiledare Mona?
Hon har upprepade gånger varit involverad i skandaler av en mycket större grad än vad t.ex de 4 senaste moderatkvinnorna har
Någon som har en idé eller förklaring till varför det kan vara så?
Men det var ju längesedan Mona gjorde bort sig och det har typ runnit ut i sanden.. Den senaste skandalen var ju kul.. En fet gris som hånglar med en tv anställd..
gatewarden
2007-11-08, 15:22
Aftonbladet och Expressen är Socialisttidningar ut i fingerspetsarna. Det märks på hur dom skriver sina artiklar och alla påhopp.
När sossarna satt vid makten skrev dom lite smått om felen dom gjorde, sen var det inget mer med det. Här är det som sagt ren jävla Häxjakt.
Sen är dom inte heller dom tidningarna man skall lite på precis, överdriver alltid när det hänt olyckor etc.
Tyvärr tror dom flesta svenskar på allt som förekommer i Media.
Tjena!
Med tanke på vilken häxjakt det pågår kring borgerliga politiker undrar jag varför det inte blivit något massmedialt uppstånd kring (s)offliggarnas partiledare Mona?
Hon har upprepade gånger varit involverad i skandaler av en mycket större grad än vad t.ex de 4 senaste moderatkvinnorna har
Någon som har en idé eller förklaring till varför det kan vara så?
Om du säger att de skandaler hon var med i inte skrevs så mycket om i tidningen så ska jag gå ut på en höft och säga att du nog inte läste så mycket tidningar när det hände. Jag var rätt ung då och jag hade full koll på vem hon var och vad hon gjort.
Sen som Mela säger, det klagas mer på de som hör till makten, det hör väl till i och med att de är centrum för uppmärksamheten. Dock har Reindeldt haft "otur" med tanke på vilka pack det är som gjort de här grejerna.
Aftonbladet och Expressen är Socialisttidningar ut i fingerspetsarna. Det märks på hur dom skriver sina artiklar och alla påhopp.
När sossarna satt vid makten skrev dom lite smått om felen dom gjorde, sen var det inget mer med det. Här är det som sagt ren jävla Häxjakt.
Sen är dom inte heller dom tidningarna man skall lite på precis, överdriver alltid när det hänt olyckor etc.
Tyvärr tror dom flesta svenskar på allt som förekommer i Media.
Enligt din profil var du 11 år när Mona Sahlin 1995 gjorde bort sig med sitt fiffel. Det är enda förklaringen jag kan se till att du missade det drev som gick efter henne då.
Hardrocker
2007-11-08, 16:53
Det var ett stort mediadrev efter Mona med all rätt sen har alla skandaler trissats upp allt mer för varje år i medierna. Verkar vara nån ond spiral att folk blir avtrubbade och då hausar medierna upp nästa skandal ännu mer för att få genomslagskraft.
Det konstiga är att det inte sägs ett knyst om det nu när hon är partiledare, Med hennes bakgrund så tycker jag inte att hon borde ha tillåtits bli partiledare överhuvudtaget. Fusket med svartarbetskraft som har uppdagats bland moderaterna är peanuts i jämnförelse med vad hon har gjort.
Aftonbladet och Expressen är Socialisttidningar ut i fingerspetsarna. Det märks på hur dom skriver sina artiklar och alla påhopp.
Vore väl jävligt konstigt annars med tanke på att samtliga våra partier har ganska mycket social demokrati i sig (inte partiet utan typen av socialism). REVELATIONS ONE POUND COMING RIGHT UP SIR
gatewarden
2007-11-08, 17:03
Enligt din profil var du 11 år när Mona Sahlin 1995 gjorde bort sig med sitt fiffel. Det är enda förklaringen jag kan se till att du missade det drev som gick efter henne då.
Helt öppet kan jag säga att när jag var 11 år läste jag inte tidningen, hade inte ens internet vad jag kan komma ihåg då.
Kollar man 4-5 år tillbaks så är det så aftonbladet och expressen vinklat det. Dom skiljer sig alltid stort från DN, GP, GT etc.
"Vore väl jävligt konstigt annars med tanke på att samtliga våra partier har ganska mycket social demokrati i sig (inte partiet utan typen av socialism). REVELATIONS ONE POUND COMING RIGHT UP SIR"
Ja så kan man också se det. Men en tidning så som aftonbladet och expressen bör vara neutralla och inte vinkla sig så mycket?
Precis som allt hat mot USA. Kina då? Som håller på sjuk Cencuring, sjuka sätt att avrätta folk etc.
Men det absolut värsta är att så fruktansvärt många sväljer allt media visar/skriver.
Men en tidning så som aftonbladet och expressen bör vara neutralla och inte vinkla sig så mycket?
Varför bör de vara neutrala? All privat medial verksamhet sker redan på pöbelns villkor.
Helt öppet kan jag säga att när jag var 11 år läste jag inte tidningen, hade inte ens internet vad jag kan komma ihåg då.
Och ändå tyckte du att du kunde uttala dig om hur media betedde sig när Mona Sahlin gjorde bort sig.
Kollar man 4-5 år tillbaks så är det så aftonbladet och expressen vinklat det. Dom skiljer sig alltid stort från DN, GP, GT etc.
GT? Menar du Göteborgsvarianten av Expressen?
I övrigt är väl den stora skillnaden att Aftonbladet och Expressen (och GT) är kvällstidningar som måste förlita sig på lösnummerförsäljning.
Kina då? Som håller på sjuk Cencuring, sjuka sätt att avrätta folk etc.
Där håller jag med dig. Det ironiska är att DN och GP inte är mycket bättre på att rapportera om Kinas övergrepp mot de mänskliga rättigheterna. Just de tidningar som du nämner som bättre än AB och Expressen.
Dumleman
2007-11-08, 18:24
Ja det är inte lätt att vara moderat toppolitiker. De betalar så mycket skatt att de inte har råd att betala skatt.
Man klagar alltid på dem som har makten. Det hör till liksom.
det är inte så konstigt när de alltid är efterblivna, det verkar ju som om man måste göra ett omvänt IQ-test för att kvala in som politiker
"du är så dum så du borde bli politiker" - sannare uttryck är sällan man får höra ;)
Edit: jag hatar politiker btw
pragmatist
2007-11-08, 23:19
Det är ett välkänt faktum att det existerar i stort sett noll moderata journalister i Sverige utanför ett litet antal tidningars ledarredaktioner. Svenska journalister är miljöpartister, vänsterpartister och i viss mån folkpartister. Det präglar mycket starkt svensk politisk nyhetsrapportering.
Hur kan det komma sig att nästan alla sportintresserade har lärt sig att acceptera att deras lag inte förlorar för att dommaren gillar det andra laget, men att nästan alla politikintresserade fortfarande skyller konstant på media? Är det kanske så att folk som sportar får högre självförtroende? Eller är det så att politikintresse ofta hänger ihop med surhet och bitterhet och ett allmänt behov av att klaga?
Vad tror ni?
Det är ett välkänt faktum att det existerar i stort sett noll moderata journalister i Sverige utanför ett litet antal tidningars ledarredaktioner. Svenska journalister är miljöpartister, vänsterpartister och i viss mån folkpartister. Det präglar mycket starkt svensk politisk nyhetsrapportering.
Menar du att rapporteringen hade sett annorlunda ut om det varit makthavande socialdemokrater som var utsatta för journalisterna, och om de hade gjort samma saker?
Var fan har folk varit det senaste 20 åren?
pragmatist
2007-11-09, 00:34
Menar du att rapporteringen hade sett annorlunda ut om det varit makthavande socialdemokrater som var utsatta för journalisterna, och om de hade gjort samma saker?
Var fan har folk varit det senaste 20 åren?
Nja, det finns som sagt inte särskilt många socialdemokratiska journalister heller (utom möjligen på Sveriges Television). Däremot finns det många journalister som har ett ont öga till just moderaterna, och det finns i stort sett inga journalister med moderata sympatier (utanför ett litet antal ledarredaktioner) som kan balansera det hela.
pragmatist
2007-11-09, 00:43
Efter lite efterforskningar vill jag modifiera min ståndpunkt en aning. :)
Det finns förvisso en hel del moderata journalister - på landets ekonomiredaktioner, där de är kraftigt överrepresenterade. Annars så stämmer i stort sett det jag sa - enligt forskare i Göteborg så sympatiserar 67% av Sveriges journalister med vänsterblocket. Miljöpartiet och vänsterpartiet är kraftigt överrepresenterade, folkpartiet något överrepresenterad, och moderaterna det mest underrepresenterade partiet i förhållande till väljarstödet. Socialdemokraterna är också underrepresenterade, men inte lika mycket som moderaterna.
Nja, det finns som sagt inte särskilt många socialdemokratiska journalister heller (utom möjligen på Sveriges Television). Däremot finns det många journalister som har ett ont öga till just moderaterna, och det finns i stort sett inga journalister med moderata sympatier (utanför ett litet antal ledarredaktioner) som kan balansera det hela.
Efter lite efterforskningar vill jag modifiera min ståndpunkt en aning. :)
Det finns förvisso en hel del moderata journalister - på landets ekonomiredaktioner, där de är kraftigt överrepresenterade. Annars så stämmer i stort sett det jag sa - enligt forskare i Göteborg så sympatiserar 67% av Sveriges journalister med vänsterblocket. Miljöpartiet och vänsterpartiet är kraftigt överrepresenterade, folkpartiet något överrepresenterad, och moderaterna det mest underrepresenterade partiet i förhållande till väljarstödet. Socialdemokraterna är också underrepresenterade, men inte lika mycket som moderaterna.
Ja, det stämmer säkert. Sen är ju den stora frågan vad som väger tyngst för en reporter: Möjligheten att skriva en artikel som säljer eller att driva sin politiska tes.
Och kollar man sedan på hur de Svenska tidningarna själv definierar sig (vilket iofs har mest inflytande på ledarsidor) så har vi ju de två största dagstidningarna DN (som med bland annat expressen ligger under Bonnier & CO) och SvD som definierar sig som liberal(a) respektive moderat.
Men visst, fler av journalisterna säger sig sympatisera med vänsterblocket än högerblocket. Men det blir ju ändå konstigt när folk rasar över att media granskar och hoppar på makten, och skriver om kommunistmedia (ser någon motsägelsen?). Det var likadant när Göran & CO styrde. Fast ur en moderats synvinkel var det såklart inte lika irriterande.
pragmatist
2007-11-09, 08:43
Det man i alla fall kan konstatera är att Sveriges journalistkår inte är särskilt nära allierad åsiktsmässigt med varken moderaterna eller socialdemokraterna, d.v.s. de regeringsbärande partierna, utan snarare kan förväntas gå rätt hårt åt bägge. Vilket väl ur ett perspektiv är hälsosamt antar jag, journalister ska ju granska makthavarna, men det lär också bidra till onyanserade mediedrev.
Scratch89
2007-11-09, 08:56
Det jag inte förstår är hur folk kan kalla Expressen för sossetidning. Deras ledare är liberal, deras kultursidor är liberala (så liberalt nu kultur kan vara) och deras små notiser är liberala.
Det jag inte förstår är hur folk kan kalla Expressen för sossetidning. Deras ledare är liberal, deras kultursidor är liberala (så liberalt nu kultur kan vara) och deras små notiser är liberala.
SvD känns väl inte heller som urtypen för ett kommunistmedium.
Scratch89
2007-11-09, 09:05
SvD känns väl inte heller som urtypen för ett kommunistmedium.
Typ, nej. :D
gatewarden
2007-11-09, 09:09
SvD känns väl inte heller som urtypen för ett kommunistmedium.
SvD Är nog den mest Liberala tidningen? Det är den tidningens artiklar man kan ta på störst allvar iaf, till skillnad mot Expressen, Aftonbladet mfl.
SvD Är nog den mest Liberala tidningen? Det är den tidningens artiklar man kan ta på störst allvar iaf, till skillnad mot Expressen, Aftonbladet mfl.
Men du skrev tidigare att tidningarna inte ska låta sina politiska sympatier påverka artiklarna. Är det ok med SvD bara för att de är liberala?
Annars håller jag med PowPow. Jag tror att journalisterna drivs mer av chansen att skriva en bra/säljande artikel som gynnar dem karriärsmässigt än att driva sin politiska agenda.
gatewarden
2007-11-09, 10:04
Men du skrev tidigare att tidningarna inte ska låta sina politiska sympatier påverka artiklarna. Är det ok med SvD bara för veatt de är liberala?
Annars håller jag med PowPow. Jag tror att journalisterna drivs mer av chansen att skriva en bra/säljande artikel som gynnar dem karriärsmässigt än att driva sin politiska agenda.
Ops, fel. Jag va lite trött när jag skrev det. Mest neutrala skall det vara.
Till stor del så är det klart att man skriver det som säljs mest / ger en bra karriär. Men tidningarna i sig har ju fortf en ganska given inriktning. Hat mot de blåa och sen är det igentligen en blasktidning idag mot va det va förr.
Tycker ändå SVD lyckas hålla sig ganska ren och samla det bra, såsom GP aswell.
Scratch89
2007-11-09, 10:07
Ops, fel. Jag va lite trött när jag skrev det. Mest neutrala skall det vara.
Till stor del så är det klart att man skriver det som säljs mest / ger en bra karriär. Men tidningarna i sig har ju fortf en ganska given inriktning. Hat mot de blåa och sen är det igentligen en blasktidning idag mot va det va förr.
Tycker ändå SVD lyckas hålla sig ganska ren och samla det bra, såsom GP aswell.
Fast är man liberal så ser man inte liberal propaganda lika lätt som man ser socialistpropaganda. Jag tycker också att GP/SVD är bra och neutrala, medan en vän till mig som är SSUare har en helt motsatt åsikt.
vBulletin® v3.8.8, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.