Visa fullständig version : Frågor runt hockey.
Varför har man skydd?
Varför inte istället ta bort allt tacklande och grötande?
Varför blir man utvisad vid för hårt tacklande etc?
Varför inte istället isåfall göra större skydd?
Varför byter man spelare hela tiden?
Varför inte istället låta uthålligheten avgöra?
Varför har målvakten så stora benskydd och klubba?
Fler mål borde ju ge roligare matcher istället för att smälla
in en tjockis i kasse som fyller ut den bara.
Varför 3 perioder a 20 minuter?
Pallar dem inte 2 x 45 eller är de fika emellan?
En sak till , hockey är i ishallen en lagsport.
Men när ny kör styrka utanför ishallen, där upphör lagsporen,
snälla sluta träna i klungor på gymmen.
Jag kan utan problem samla dina frågor till en enda.
Är hockey en kärringsport?
Jag kan utan problem samla dina frågor till en enda.
Är hockey en kärringsport?
Jag skulle vilja definiera den som en sport för killar som vill försöka utveckla sin manlighet.
Lelle Pelle
2007-11-05, 14:41
Jag tycker att man ska spela innebandy istället.
Svaret på alla förutom den sista frågan är "För att det ska bli intressant att utföra och samtidigt titta på".
Tricklev
2007-11-05, 15:08
Svaret på alla förutom den sista frågan är "För att det ska bli intressant att utföra och samtidigt titta på".
Det där gäller iofs den sista frågan också, utförandet är minst sagt intressant, och det är kul att titta på.
Varför har man skydd?
Varför inte istället ta bort allt tacklande och grötande?
För att då blir det bandy och ju fler sporter att följa desto roligare. ;)
RÅTTKÖTT
2007-11-05, 16:11
fan snacka om amerikanar tänk bara det blir mycket mål så är matchen rolig att kolla på? jag och de flesta hockey intresserade jag känner tycker oftast en match som blir 3-2 är bra mycket roligare att kolla på än en match som 12-11 det skulle inte vara särskilt kul om varenda skott satt i nätet. pröva att spela hockey i 45 minuter i sträck så ska vi ser hur du ser ut efter det. det finns en anledning till att man brukar hålla bytena till ca 30-45 sek per byte.
fan snacka om amerikanar tänk bara det blir mycket mål så är matchen rolig att kolla på? jag och de flesta hockey intresserade jag känner tycker oftast en match som blir 3-2 är bra mycket roligare att kolla på än en match som 12-11 det skulle inte vara särskilt kul om varenda skott satt i nätet. pröva att spela hockey i 45 minuter i sträck så ska vi ser hur du ser ut efter det. det finns en anledning till att man brukar hålla bytena till ca 30-45 sek per byte.
Varför inte spara lite på energin, de funkar ju i fotboll och en massa andra sporter, taktik och uthållighet, inte bara köra rakt in i sargen för att sen bli utbytt.
Varför inte spara lite på energin, de funkar ju i fotboll och en massa andra sporter, taktik och uthållighet, inte bara köra rakt in i sargen för att sen bli utbytt.
Så du tycker det är roligare att se på långsamma "taktiska" sporter där dom slår en långboll som inte leder nånvart? :thumbup:
RÅTTKÖTT
2007-11-05, 16:21
du tyckte ju det var kulnär det var massa mål i fotboll blir det ofta bara ett eller kanske inget alls skulle gissa på att målsnittet i fotboll ligger på´typ två mål per match
Så du tycker det är roligare att se på långsamma "taktiska" sporter där dom slår en långboll som inte leder nånvart? :thumbup:
Ja? Det verkar de allra flesta håll med om. :D
von huff
2007-11-05, 16:24
Har det inte planerats i NHL att förstora målen just pga av det inte blir så många mål
Slartibartfast
2007-11-05, 16:25
En sak till , hockey är i ishallen en lagsport.
Men när ny kör styrka utanför ishallen, där upphör lagsporen,
snälla sluta träna i klungor på gymmen.
+1
Oerhört irriterande med idrottslag som kör cirkelträning och tar upp halva gymet.
RÅTTKÖTT
2007-11-05, 16:31
Har det inte planerats i NHL att förstora målen just pga av det inte blir så många mål
det var det jag syftade på med amerikanar tänk och dom gör ju hockeyn tråkigare också tyvärr.
Ignatius72
2007-11-05, 16:31
Varför har man skydd?
Täck ett slagskott utan skydd och du behöver inte fråga
Varför blir man utvisad vid för hårt tacklande etc?
Varför inte istället isåfall göra större skydd?
Om du ska skydda mot bruten nacke s¨får de åka omkring som Michelingubbar, inet så bra för tempot.
Varför byter man spelare hela tiden?
Varför inte istället låta uthålligheten avgöra?
Därför att tempot skulle sjunka till fotboll på korpnivå.
Varför har målvakten så stora benskydd och klubba?
Fler mål borde ju ge roligare matcher istället för att smälla
in en tjockis i kasse som fyller ut den bara.
Trots allt så är de bästa målvakterna ganska små. Ett visst mått av spelsinne och reaktionsförmåga är nog bra att ha. Men tanken har funnits att minska lite på skydden. Regler finns kring detta.
Varför 3 perioder a 20 minuter?
Pallar dem inte 2 x 45 eller är de fika emellan?
Bla så spolar man isen. Den ser förjävlig ut redan efter 20 minuter.
En sak till , hockey är i ishallen en lagsport.
Men när ny kör styrka utanför ishallen, där upphör lagsporen,
snälla sluta träna i klungor på gymmen.
Spöa upp dem.
Varför inte spara lite på energin, de funkar ju i fotboll och en massa andra sporter, taktik och uthållighet, inte bara köra rakt in i sargen för att sen bli utbytt.
Men då gör man ju avkall på tempot. Alternativet skulle kanske vara att ha fler femmor, men även det kan ju lätt dra ner på tempot. Jag tycker det är betydligt roligare att kolla på en sport där spelarna har högt tempo och är inne i 40-60 sekunder i taget jämfört med i andra sporter, där spelarna joggar omkring och sparar kraft i en och en halv timme, med visst avbrott för halvlek.
Edit: Och ja, som ignatius påpekade. HOckey på en is där elitspelare har spelat 45 minuter liknar snarare ett snöbollskrig än en hockeymatch :D
Jag skulle vilja definiera den som en sport för killar som vill försöka utveckla sin manlighet.
Är inte du typ baddybilder?
Men tanken har funnits att minska lite på skydden. Regler finns kring detta.
Redan infört in NHL.
När det kommer till elitserien och internationell hockey vetti gudarna. Kanske något piranha kan kolla upp med svenska hockeyligan. Intresset verkar ju redan finnas hos honom!
Varför bryr sig svenskar om hockey när vi har våran nationalsport bandy?. Det är riktigt sport det. Skrinna runt på en plan som är 6hockeyrinkar stor i 2 x 45 minuter. Där kan man inte byta varannan minut och blir isen dålig efter 20 minuter så är det bara att gilla läget och spela ännu hårdare.
Det blir ju inte mycket manligare än att rusa mot ett hörnslag med endast ben och pungskydd på sig, skulle vilja se en hockeyspelare göra samma sak. att matcherna sen spelas utomhus i snöstorm och 10 minusgrader gör det bara ännu hårdare och manligare:cool:
RÅTTKÖTT
2007-11-05, 19:01
och det som gör det omanligare än hockey är att det i princip inte finns nån kroppskontakt i bandy. sen är det ju otroligt tråkigt att kolla på pga att man ser ju inte bollfan från läktarna och särskilt inte om man kollar på tvn.
Varför bryr sig svenskar om hockey när vi har våran nationalsport bandy?. Det är riktigt sport det. Skrinna runt på en plan som är 6hockeyrinkar stor i 2 x 45 minuter. Där kan man inte byta varannan minut och blir isen dålig efter 20 minuter så är det bara att gilla läget och spela ännu hårdare.
Det blir ju inte mycket manligare än att rusa mot ett hörnslag med endast ben och pungskydd på sig, skulle vilja se en hockeyspelare göra samma sak. att matcherna sen spelas utomhus i snöstorm och 10 minusgrader gör det bara ännu hårdare och manligare:cool:
Bandy FTW!
Varför bryr sig svenskar om hockey när vi har våran nationalsport bandy?. Det är riktigt sport det. Skrinna runt på en plan som är 6hockeyrinkar stor i 2 x 45 minuter. Där kan man inte byta varannan minut och blir isen dålig efter 20 minuter så är det bara att gilla läget och spela ännu hårdare.
Det blir ju inte mycket manligare än att rusa mot ett hörnslag med endast ben och pungskydd på sig, skulle vilja se en hockeyspelare göra samma sak. att matcherna sen spelas utomhus i snöstorm och 10 minusgrader gör det bara ännu hårdare och manligare:cool:
Förbannat tufft att försöka slå in en minimal boll i ett mål stort som ett fotbollsmål. Bandymålvakter förtjänar däremot cred.
Varför har man skydd?
Varför inte istället ta bort allt tacklande och grötande?
Varför blir man utvisad vid för hårt tacklande etc?
Varför inte istället isåfall göra större skydd?
Varför byter man spelare hela tiden?
Varför inte istället låta uthålligheten avgöra?
Varför har målvakten så stora benskydd och klubba?
Fler mål borde ju ge roligare matcher istället för att smälla
in en tjockis i kasse som fyller ut den bara.
Varför 3 perioder a 20 minuter?
Pallar dem inte 2 x 45 eller är de fika emellan?
En sak till , hockey är i ishallen en lagsport.
Men när ny kör styrka utanför ishallen, där upphör lagsporen,
snälla sluta träna i klungor på gymmen.
Espns Ray Ferraro fick demonstrera för några år sedan vad som händer utan skydd. En gris är ganska lik en männsika inombords så dom tog 2 grisar, en med skydd och en utan. Ray fick sen skjuta ett antal skott på dom och den utan skydd var bara mos inombords. Dom använde också vattenmeloner och där sköts slagskotten rätt genom melonen.
Dom visade också att en NHL lirare som skjuter hyffsat håller pucken i luften ca 400 meter.
För hårda tcklingar kan skada ganska rejält, enkelt
Därför att det är fruktansvärt jobbigt att spela hockey och få har byten på 60 sekunder.
Målvaktsskydden har minskat sista 2 åren men dom är fortfarande större än vad dom har varit.
3x20 minuter är dels för att spelarna behöver vilan och att isen blir sönderåkt
Beror på vilken nivå det är på spelarna. Kolla i ett NHLlags styrkerum så är det absolut inga grupperingar.
vBulletin® v3.8.8, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.