Visa fullständig version : Vart hamnade vikten?
Inte dagsfärska bilder men ni kanske kan förklara detta. På första bilden väger jag 63 kg och på andra bilden väger jag 72 kg. Dvs uppgång på 9 kg och som ni kan se är det inte speciellt mycket mer BF på den senare bilden men ändå är det inte speciellt stor skillnad muskelmässigt. Ej vattenvikt. Vad har jag gått upp i?
http://aycu23.webshots.com/image/33422/2000761596097036839_th.jpg (http://allyoucanupload.webshots.com/v/2000761596097036839)
63 Kg
http://aycu15.webshots.com/image/31774/2000772996006734498_th.jpg (http://allyoucanupload.webshots.com/v/2000772996006734498)
72 Kg
Eftersom du inte lagt upp bilden på den så antar jag att du har fått en grym hockeyröv.
Slartibartfast
2007-11-03, 16:14
Jag hade samma problem. Jag gick upp nio kg på nio månader när jag började träna och det syntes ingenstans.
Edit: ok, jag orkade klicka på bilderna.
Du ser ju nog grövre ut på dom senare.
Jo grövre är man väl men om det är skillnaden på 9 kg och man kan öka 0,5-2 kg per år så verkar det ju nästan meningslöst att träna :)
Kom du på vad som hänt med din viktuppgång då?
Handcuff
2007-11-03, 16:48
Inte fett och inte vatten säger du? Alltså vill du att vi ska säga MUSKLER! Eller?
EDIT: Hur kan du veta att du inte gått upp något i vattenvikt?
Du ser ju grövre ut på den andra bilden.
Men om det är jämnt fördelat över kroppen så blir det ju inte alltför stor skillnad om det nu inte hade vart 9kg muskelmassa :cool:
Du ser ju mer muskulär ut på andra. Har du växt nåt på längden mellan bilderna också kanske?
Sen kan det skilja nåt kg eller 2 beroende på när man väger sig om dagen.
du har lagt på dig en hel del muskler! sen ska du inte haka upp dig så mycket på viktskillnaden då mer muskler kan hålla mer kolhydrater och vätska= mer vikt..
Inte fett och inte vatten säger du? Alltså vill du att vi ska säga MUSKLER! Eller?
EDIT: Hur kan du veta att du inte gått upp något i vattenvikt?
Ööh? Jag ville att ni skulle förklara vart vikten hamnat, vad det är skiter väl jag i? Och jag sa inte att det inte var fett, jag sa att min bedömning när jag kollade bilderna var att jag inte såg ut att vara spec mycket fetare på den andra bilden. Och jag vet att jag inte gått upp något i vatten eftersom jag "torkade" ut mig innan bilderna. Men man kanske kan gå upp i vatten ändå, vad vet jag, är ingen expert. Gick upp från 63 kg till 82 kg som mest, men landade tillslut på 72 kg efter 3 månaders deff. Ingen växt.
Sedan tycker jag det ser ut som man blitt lite grövre på denna bild som är tagen 2 månader senare, men då väger jag runt 75 om jag inte minns fel och då är det även en del fett som man kan se:
http://aycu12.webshots.com/image/31011/2004882350699634433_rs.jpg
andreasson
2007-11-03, 20:34
Varit utomlands mellan bilderna? :) Hur lång tid är det mellan bilderna? *popcorn*
Varit utomlands mellan bilderna? :) Hur lång tid är det mellan bilderna? *popcorn*
De två i första inlägget? I de 1,5 år typ. Men har bara solat hemma i Sverige :)
Vad fan är problemet? Hjälp! Jag ser inte tjock ut när jag går upp i vikt! hehe :)
Vad fan är problemet? Hjälp! Jag ser inte tjock ut när jag går upp i vikt! hehe :)
Inget problem, var snarare så att jag undrade då jag inte såg någon skillnad när jag jämförde de första bilderna. Klart man är sugen att veta!
Men jag har kollat igenom andra bilder och jämfört och kommit fram till att det är en rätt rejäl skillnad ändå. Problemet är ju att det blir olika hela tiden med kort tycker jag.
Dessutom, jag sa att inte tränat ben, däremot tränade jag det rätt seriöst i början 3-4 månader men slutade helt sedan (förutom något underhålls pass då och då) och jag antar att eftersom jag var sån nybörjare så kanske de där första månaderna resulterade i en del muskeltillväxt ändå. För när jag jämförde helkroppsbilder så var det ändå rätt stor skillnad på benen.
Tänkte slänga upp bilder imorgon om det går, har lite problem med usb-porten. Känns ju rätt avgörande för motivationen att man känner att det gett något för att känna att det ger något att bygga vidare. Så, jag återkommer.
stiffieboy
2007-11-04, 00:16
Inget problem, var snarare så att jag undrade då jag inte såg någon skillnad när jag jämförde de första bilderna. Klart man är sugen att veta!
Men jag har kollat igenom andra bilder och jämfört och kommit fram till att det är en rätt rejäl skillnad ändå. Problemet är ju att det blir olika hela tiden med kort tycker jag.
Dessutom, jag sa att inte tränat ben, däremot tränade jag det rätt seriöst i början 3-4 månader men slutade helt sedan (förutom något underhålls pass då och då) och jag antar att eftersom jag var sån nybörjare så kanske de där första månaderna resulterade i en del muskeltillväxt ändå. För när jag jämförde helkroppsbilder så var det ändå rätt stor skillnad på benen.
Tänkte slänga upp bilder imorgon om det går, har lite problem med usb-porten. Känns ju rätt avgörande för motivationen att man känner att det gett något för att känna att det ger något att bygga vidare. Så, jag återkommer.
du har helt enkelt blivit lite bitigare :naughty:
Nu kommer lite jämförelsebilder. Vikt på bilderna innan 63 Kg och efter 75 kg. Har dock på de senare växt 3 cm på längen vilket jag antar kanske är 3 Kg och fett kanske +3-4kg på de senare. 75-63=12 -3-(3-4)=5,6 Kg. Något sådant.
http://aycu30.webshots.com/image/31989/2002287951936080664_rs.jpg http://aycu23.webshots.com/image/29742/2004937552884366850_rs.jpg
http://aycu10.webshots.com/image/33569/2002231423115184130_rs.jpghttp://aycu20.webshots.com/image/33019/2006323385825568423_rs.jpg
HajduMan
2007-11-04, 23:42
5 kg e iaf brunkräm..
Ser bra ut, bra ökning, men bilder e svårt att avgöra vart vikten hamnat, men det e väll som på dom flesta andra, muskler, vätska och fett, vet ej din ålder eller längd, är du 210 cm lång så blir 9 kg inte en så stor visuell skillnad och är du i tonåren så kanske du fått grövre benstomme
5 kg e iaf brunkräm..
Ser bra ut, bra ökning, men bilder e svårt att avgöra vart vikten hamnat, men det e väll som på dom flesta andra, muskler, vätska och fett, vet ej din ålder eller längd, är du 210 cm lång så blir 9 kg inte en så stor visuell skillnad och är du i tonåren så kanske du fått grövre benstomme
De senare bilderna är från dagens datum och då, med tanke på att jag även växt räknade jag fram -fett osv att ökningen numera ligger på 5-6 kg vilket jag tycker är rimligt. 9 kg som i första bilden är lite mer förvånansvärt, men en hel del muskler är det iaf. Dessutom var jag 16-17 år på de första bilderna och nu 20,5 så.
Och på tal om brunkräm.. :) Jag har faktiskt bara använt gamla hederliga solen, men jag har alltid haft lätt för att bli extremt brun.
vBulletin® v3.8.8, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.